Reverte, ante una teoría de machismo en Adán y Eva: “Estamos siendo gilipollas por encima de nuestras posibilidades”

El escritor Arturo Pérez-Reverte volvió a generar numerosos comentarios en las redes sociales este domingo con un controvertido tuit en el que expresó su siempre polémica opinión.

El cartagenero leía un periódico cuando observó un titular en el cual una profesora de prehistoria y monoloquista expresó que, en su opinión, “el que inventó la historia de Adán y Eva era muy machista”.

“Esto ya se nos ha ido de las manos”, lamentó Reverte, antes de asegurar, a la vista de dicho titular, que “estamos siendo gilipollas incluso por encima de nuestras posibilidades”.

202 total views, no views today

Share

Las rebajas fiscales a las familias españolas son un 40% inferiores a las de la OCDE

La OCDE ha publicado recientemente su informe Taxing Wages 2016, un documento anual que mide el peso de los impuestos directos sobre los salarios de trabajadores residentes en los países miembros de la organización. Uno de los asuntos que aborda el informe es el tratamiento que reciben los contribuyentes dependiendo de si tienen hijos o no.

Los técnicos de la OCDE hacen sus mediciones tomando como referencia dos grandes figuras fiscales: el Impuesto sobre la Renta y las Cotizaciones Sociales. Además, consideran también la incidencia de las transferencias sociales a las que tienen acceso las familias, ya que esto supone una aminoración de la carga fiscal sobre el bolsillo de los contribuyentes.

Según la OCDE, un contribuyente soltero que gana un sueldo medio y no tiene hijos soporta una cuña fiscal del 36 por ciento, mientras que un contribuyente casado que sigue ganando un sueldo medio y tiene dos hijos a cargo soporta unas retenciones fiscales equivalentes al 26,6 por ciento, lo que supone una reducción media de 9,4 puntos en la carga tributaria de las familias.

Sin embargo, ese mismo supuesto arroja en España un descuento fiscal mucho más reducido. El contribuyente soltero que cobra un sueldo medio y no tiene hijos a cargo asume una fiscalidad directa del 39,5 por ciento, mientras que una unidad familiar que ingresa un sueldo medio y tiene dos hijos asume una cuña fiscal del 33,8 por ciento, lo que supone una rebaja impositiva de apenas 5,7 puntos, un 40 por ciento por debajo del promedio de la OCDE.

Cuna-Fiscal-Sueldo-Medio.png

Hay países como Chile o México donde el paso de un escenario a otro no supondría un ahorro fiscal, pero al fin y al cabo estamos hablando de sistema tributarios mucho más atractivos que el español. Al fin y al cabo, la cuña fiscal de ambos países es del 7 y el 20,1 por ciento, claramente por debajo de los niveles que soportan los contribuyentes españoles, tengan o no familia a cargo.

El tratamiento diferencial a favor de las familias es especialmente pronunciado en Luxemburgo, donde la cuña fiscal se reduce en 22,3 puntos si comparamos un escenario con otro. Así, el contribuyente soltero y sin hijos que gana un sueldo medio paga el equivalente al 38,4 por ciento de su coste laboral, mientras que el contribuyente con familia y dos hijos a cargo que sigue en el mismo nivel de ingresos pasa a abonar al fisco un tipo efectivo del 16,1 por ciento, lo que supone un aumento de poder adquisitivo equivalente a 22,3 puntos.

También son especialmente elevadas las reducciones que se aplicarían a un escenario así en Canadá (19,5 puntos de rebaja, pasando del 31,4 al 11,9 por ciento), Irlanda y Eslovenia (18,8 puntos de rebaja, pasando del 27,1 al 8,3 por ciento en el caso irlandés y del 42,7 al 23,9 por ciento en el caso esloveno) o República Checa (15,9 puntos de rebaja, pasando del 43 al 27,2 por ciento).

Otros países con rebajas fiscales que superan la media de la OCDE (9,4 por ciento) serían Bélgica y Alemania (-15,4 por ciento), Hungría (-14,5 por ciento), Portugal (-13,3 por ciento), Suiza (-12,7 por ciento), Eslovaquia (-12,6 por ciento), Nueva Zelanda (-11,7 por ciento), EEUU (-10,9 por ciento), Estonia (-10,8 por ciento), Australia (-10,5 por ciento), Dinamarca (-10,4 por ciento) e Islandia (-10,1 por ciento)

libremercado.com

20 total views, no views today

Share

La Justicia española resuelve litigios en 238 días frente a los 17 de Dinamarca

Dicen que la Justicia lenta no es Justicia, pero no todos los gobiernos europeos se toman en serio esta proclama. Así lo pone de manifiesto la última publicación de indicadores judiciales editada por la Comisión Europea. De acuerdo con dicho documento, hay hasta 700 días de diferencia entre el tiempo medio de resolución de litigios en unos y otros países de la Unión.

La Justicia más eficiente nos la encontramos en Dinamarca, donde la resolución en primera instancia de casos civiles, mercantiles o administrativos apenas supone una demora de 17 días. ¿Imaginan una Justicia capaz de zanjar disputas de esta naturaleza en poco más de dos semanas? Eso es lo que disfrutan los ciudadanos daneses. El informe de la Comisión Europea también deja bien paradas a dos de las tres repúblicas bálticas. Estonia y Lituania ocupan la segunda y tercera posición, con una demora de 39 y 50 días, respectivamente; por su parte, Letonia obtiene un peor resultado, con 161 días de espera media.

Otros países con buenos indicadores de eficiencia judicial serían Austria, Polonia y Hungría, donde el tiempo medio de resolución en primera instancia no llega a los dos meses. Para ser precisos, hablamos de 53 días de espera en Austria, 55 días en Polonia y 59 días en Hungría. A continuación nos topamos con Bulgaria (78 días), Eslovenia (82 días) y Holanda (87 días), donde el tiempo medio de resolución en primera instancia se mueve en el entorno de los tres meses de espera. Plazos más dilatados que los de Dinamarca, sin duda, pero aún dentro de un marco razonablemente eficiente.

Los siguientes clasificados de la tabla son Finlandia (111 días), Suecia (126 días) y Croacia (132 días). Detrás vienen Rumanía (154 días) y República Checa (161 días), además de la ya citada Letonia. Y justo después de este bloque de países nos topamos con España, donde hacen falta 238 días para que los casos civiles, mercantiles o administrativos queden sentenciados en primera instancia.

Tiempo-Medio-Resolucion-Litigios.png

Peor que nuestro país aparecen Eslovaquia (240 días), Francia (304 días), Italia (393 días), Malta (447 días), Grecia (que no ha ofrecido datos desde hace un lustro, pero que se movía en los 510 días en la edición para 2010), Portugal (710 días) y Chipre (1.085 días). Por tanto, a España le queda el consuelo de saber que estamos claramente mejor que el resto de economías del Mediterráneo.

El informe no recoge cifras de algunos países de la UE que no forman parte del proyecto de investigación de la Comisión. Es el caso de Alemania, Bélgica, Luxemburgo, Irlanda o Reino Unido, relevantes economías del Viejo Continente para las que no tenemos datos comparables. Lo que sí incluye el documento es una serie comparada que nos permite comprobar cómo evolucionan los tiempos medios de espera. Aquí hay buenas noticias para España. Y es que, según el informe de 2010, el plazo de resolución de litigios en primera instancia se movía en un promedio de 291 días, frente a los 238 observados en el estudio de 2015.

Otro país que ha experimentado un cambio a mejor es Estonia, que en el último lustro ha reducido el plazo medio de resolución de litigios de 120 a 39 días. De no haber experimentado ningún progreso, el pequeño país báltico se habría quedado en el puesto 11. Sin embargo, el salto adelante observado en los últimos años ha sido suficiente para llegar a la segunda posición, por detrás de una Dinamarca donde también se ha dado una mejoría (de 27 a 17 días de espera media).

Donde las cosas no están cambiando a mejor es en Italia y Francia. La república transalpina parece haberse estancado en el entorno de los 400 días de espera. En 2010, su sistema judicial arrojaba plazos medios de 395 días, mientras que en 2015 sigue en 393. En cuanto a la república gala, la evolución ha sido a peor: 256 días en 2010, 304 en 2015.

libremercado.com

22 total views, no views today

Share

Portugal elabora su primer vino envejecido en el fondo del océano Atlántico

Un grupo de siete productores de vino del sur de Portugal ha puesto en práctica una novedosa técnica, la de envejecer el vino en el fondo marino de la costa lusa del Alentejo y, como resultado, ha mejorado el sabor y el aroma de sus caldos.

Lo han comprobado al extraer un total de 700 botellas de vino que habían sido depositadas a 17 metros de profundidad en la Bahía de Sines.

José Mota Capitao, uno de los productores que participa en este novedoso proyecto, explicó a EFE que “se trata del primer vino envejecido en Portugal en el fondo del mar”.

La primera prueba tuvo lugar el pasado mes de marzo, después de que hubiera pasado medio año desde que fueran sumergidas las primeras botellas.

“La sorpresa fue muy buena, ya que se comparó con el mismo vino que se estaba envejeciendo en las bodegas y se pudo comprobar que sus cualidades de aroma y sabor habían mejorado muchísimo”, asegura Mota.

La iniciativa fue puesta en marcha por la Asociación de Productores de Vinos de la Costa del Alentejo el pasado mes de septiembre, tras la última vendimia.

Rescate de botellas

Tras siete meses en el fondo del mar, esta semana se rescataron 700 botellas para entregárselas a las tripulaciones de los veleros que participarán en la regata “Tall Ships 2017”, que hará escala en Sines entre los próximos 28 de abril y 1 de mayo.

Para comprobar la evolución del vino en el fondo del mar, los productores practican cada tres meses una monitorización para conocer si sus aromas obtienen mejores condiciones.

La siguiente prueba la harán a los nueves meses, con el fin de saber si se mantiene la evolución favorable que fue constatada al medio año de maduración.

Mota avanzó a EFE que el objetivo es el de establecer una marca diferenciadora para estos caldos “submarinos” bajo el marchamo de “Vino de mar”.

Además, también pretenden institucionalizar un día de fiesta anual dedicada al vino envejecido en el mar en la ciudad de Sines, como reclamo para los cada vez más numerosos “enoturistas”.

Los vinos envejecidos en el fondo marítimo, según Mota, tienen la ventaja de que maduran a una temperatura muy constante, que en caso de la Bahía de Sines ronda los 15 grados.

Para su perfecto envejecimiento, las botellas, tanto de tinto como de blanco, son selladas con una cera especial y colocadas en forma vertical sobre estructuras metálicas para impedir que sean arrastradas por el mar.

A lo largo de los años, se ha podido comprobar que las botellas de vino que se habían alojado en los fondos marinos a causa de los naufragios habían experimentado excelentes mejoras, por lo que se habían llegado a pagar fuertes cantidades de dinero por estos caldos en diferentes subastas.

Una de las prácticas pioneras en esta viticultura vanguardista tuvo lugar en el año 2015 en el muelle de Poris de Abona de la isla española de Tenerife, donde, a 18 metros de profundidad, se creó una bodega submarina.

En ella, todos los productores que lo estimen oportuno pueden depositar su vino para que envejezca bajo las condiciones favorables del fondo marino.

Según Mota, dueño de la bodega lusa “Herdade do Portocarro”, también ha habido experiencias para envejecer vino en el fondo de los ríos, como ya se está haciendo en el Duero.

No obstante, asegura, las condiciones de los fondos marítimos son “más favorables, sobre todo, por la temperatura”.

eleconomista.com

22 total views, no views today

Share

Ramoncín: “El dueño de Telepizza cobra 800 veces más que un repartidor, es capitalismo salvaje, no puede ser tan bestia”

El cantante José Ramon Márquez, conocido artísticamente como Ramoncín, se ha pronunciado este fin de semana acerca de diversos temas de actualidad.

En una entrevista concedida a ‘Papel’, ha asegurado que “cuando Felipe González gana en 1982 mi sensación fue de que nosotros habíamos llegado al poder y mi abuelo, mi viejo y los trabajadores de la Renfe de Delicias tenían la misma impresión” ya que antes “el sistema temía a las trabajadores”, por lo que “todos le votamos y le llevamos al balcón del Palace”.

“Cuando quedo con él, me siento y escucho. Es mi amigo y le apoyo hasta cuando se equivoca”, reflexiona, asegurando haber sido “de los que más se ha peleado con él” ya que “no estuve de acuerdo con el ingreso en la OTAN ni con su actitud ante la huelga general y le reprochaba la mili obligatoria”.

“En mi caso no he virado a la derecha”, expresa, considerando de manera tajante que “si me llaman el Sabadell o Gas Natural no aceptaré”, al tiempo que considera que “el dueño de Telepizza cobra 800 vces más que un repartidor”, algo que califica de “capitalismo salvaje” ya que, en su opinión, “las diferencias no pueden ser tan bestias”.

Por último, a modo de anécdota, Ramoncín relata un episodio en el que preguntó “a Lola Flores cómo se permitía hablar de Lorca cuando ella actuaba en las fiestas de Carmen Polo en El Pardo”, tras lo cual, afirma, “le recordé que era una franquista”.

eleconomista.com

135 total views, no views today

Share

Zapatero sobre Esperanza Aguirre: “En política, ni acusar ni presumir”

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha proclamado hoy la “lección” que aprendió de su experiencia para referirse a la situación de la expresidenta madrileña del PP Esperanza Aguirre y otros dirigentes políticos, a los que ha recomendado “ni acusar ni presumir”.

En declaraciones a los periodistas, tras participar en la ofrenda floral de los socialistas ante el monolito de la plaza Mayor del histórico municipio vallisoletano de Villalar de los Comuneros, donde se celebra el Día de Castilla y León, Zapatero ha afirmado que “es la lección que algunos deben de llevar” como consecuencia de lo que se está conociendo en torno a lo ocurrido con la gestión del Canal de Isabel II, en Madrid.

El expresidente ha lamentado que en su etapa al frente del Ejecutivo Esperanza Aguirre le atacó “muy duramente” y habló “muchas veces” sobre él, por lo que ha dicho que ahora él no tiene “mucho interés en hablar de ella”.

Para Zapatero, “lo importante es que la ciudadanía tenga confianza en la Justicia”, porque “se abre siempre camino” y aunque sus actuaciones no libran a la democracia de “determinadas circunstancias”, sí permiten que los hechos investigados “tengan una responsabilidad” para sus autores.

Ante esta situación, ha opinado que es “muy importante” que los representantes políticos, especialmente en su caso por haber sido presidente del Gobierno, sean “muy respetuosos ante la Justicia” y lancen un “mensaje de confianza”.

“La Justicia puede ser lenta, pero es independiente”, ha zanjado Zapatero, quien ha pedido además que las declaraciones sean respetuosas hacia el proceso mientras siga abierto

eleconomista.com

34 total views, no views today

Share

¿Por qué se celebra el Día del Libro el 23 de abril?

El Día del Libro pretende fomentar la pasión por la lectura. Así, que se celebre el 23 de abril está relacionado con Cervantes y Shakespeare.

La idea original del Día del Libro fue del escritor y editor valenciano Vicente Clavel Andrés que, en 1925, le propuso a la Cámara Oficial del Libro de Barcelona, la celebración del ‘Día del Libro’ el 7 de octubre de cada año coincidiendo con la fecha en la que se creía que había nacido Miguel de Cervantes.

Un año después, Alfonso XIII firmaba un decreto por el que se hacía oficial la celebración del Día del Libro en España a la vez que se celebraba en Buenos Aires una Exposición del Libro Español.

La elección del día 23 de abril como Día del Libro y del derecho de autor, procede de la coincidencia del fallecimiento de los escritores Miguel de Cervantes, William Shakespeare e Inca Garcilaso de la Vega, en la misma fecha en el año 1616, aunque realmente no fuese en el mismo día, debido a que la fecha de Shakespeare corresponde al calendario juliano y que Cervantes falleció el 22 de abril, siendo enterrado el 23.

La celebración arraigó rápidamente en toda España, en especial en las ciudades sede de Universidades, desde Barcelona, se extendió por toda Cataluña, donde se celebra el mismo día de San Jorge (Diada de Sant Jordi). Con el tiempo se hizo tradicional en Cataluña el intercambio y regalo de rosas y libros entre parejas y personas queridas en esa fecha, convirtiéndose en una de las jornadas populares más celebradas.

Esta tradición fue uno de los argumentos utilizados por la Unesco en la Conferencia general celebrada en París en 1995 para declarar el 23 de abril Día Internacional del Libro.

25 total views, no views today

Share

Motín en el ‘crucero de los horrores’ de Pullmantur: “Creíamos que se hundía”

El crucero temático ‘Leyendas del Mediterráneo’ zarpó de Alicante el 8 de marzo con cientos de personas a bordo. El malagueño José Vázquez era uno de ellos. Había ahorrado durante meses para pagar los 6.472 euros que le costaron las peores vacaciones de su vida: una semana que tenía que ser idílica para toda su familia (incluidos sus padres y sus tíos) y que acabó con ojeras y los nervios destrozados. “Después de la primera noche ya nos queríamos bajar del barco, queríamos que terminase todo cuanto antes, aunque fuese perdiendo el dinero”, dice.

Como la familia Vázquez, decenas de pasajeros describen la experiencia extrema que vivieron el mes pasado: el ruido ensordecedor de los motores no les dejaba dormir por las noches, los baños se atascaron, los orines y excrementos rebosaban por las tazas y por los platos de las duchas. “Fue una pesadilla que empezó en el mismo momento en el que dejamos las maletas abajo. En lugar de llevarlas a nuestras cabinas, como dijeron, las dejaron abandonadas. Hubo un caos enorme y la mía la encontré cuatro horas después tirada en un pasillo. Me la llevé como me podría haber llevado cualquier otra. Era un caos difícil de explicar”, asegura.

El buque (bautizado en su día ‘Horizon’) lleva navegando desde 1989 y, según la tripulación, venía de pasar tres semanas en Cádiz para ser reparado y remozado. La empresa, que pertenecía al grupo Royal Caribbean Cruises, acaba de cambiar de manos. El 51 por ciento de las acciones fueron adquiridas a mediados del año pasado por el fondo de capital suizo Springwater, que emprendió una reestructuración durísima para salvar una compañía. Según fuentes cercanas a la empresa, los recortes y los planes para rentabilizar la actividad han deteriorado mucho la calidad del servicio. “Se han aprovechado espacios, se intenta cobrar cualquier servicio imaginable y se ha llevado a la extenuación a la tripulación, en su mayoría extranjera (de Centroamérica, Túnez, Islas Mauricio…). Si la gente se ha quejado tanto del ruido, es posible que se estén metiendo pasajeros en camarotes destinados al personal de a bordo”, dicen.

Muchos sacrificamos las excursiones que habíamos pagado para poder dormir un rato, o nos quedábamos dormidos en el autobús

Janeth Martínez viajó con su marido desde Almuñécar. “Prácticamente desde que entramos al camarote, el olor a orines y heces era muy fuerte. La habitación estaba muy sucia. Nos fuimos a dormir ya enfadados y a las tres de la mañana empezó una vibración fortísima, como un terremoto. Nos creíamos que el barco se estaba hundiendo y salimos a los pasillos. Los cajones se abrían, las botellas vibraban… Fuimos a recepción a preguntar qué pasaba y nos dijeron que no podían hacer nada”, asegura.

Tras largas horas intentando conciliar el sueño, la familia Vázquez se trasladó a recepción con cojines y sábanas. “Nos encontramos a gente por los pasillos que habían salido con los chalecos salvavidas. Al principio creíamos que se hundía. En recepción estaba todo colapsado, con gente intentando poner hojas de reclamaciones. Nos decían que ellos no estaban obligados a entregarlas porque se rigen por la legislación de Malta. Mis padres y mis tíos, que están mayores, empezaron a sentirse mal”.

Interior de un crucero de Pullmantur. (EFE)
Interior de un crucero de Pullmantur. (EFE)

A partir del segundo día, con decenas de personas que no habían dormido en toda la noche, el caos se apoderó del crucero. “Muchos sacrificamos las excursiones que habíamos pagado para poder dormir un rato, o nos quedábamos dormidos en el autobús. Cuando el barco estaba parado y los motores apagados, el ruido cesaba y era el único momento de tranquilidad. Era un cansancio y un estrés horrible. Estábamos deseando que se acabase, pero también indignados porque eran nuestras vacaciones y habíamos pagado un dinero”, dice Janeth.

Gonzalo de Diego Ramos

Según el relato de los afectados, la tripulación repartió tapones de goma para los oídos en los camarotes más afectados y accedieron a realojar a una mujer embarazada que empezaba a tener miedo de que le pasase algo al niño. “Nos dijeron que no podían hacer nada más y dejaron de mirarnos a la cara. Se quedaban callados cuando les hablábamos o se iban corriendo. Mientras, los mecánicos arreglaban cosas por los pasillos y había una peste a cloaca y a combustible todo el rato”.

El problema con los baños empeoró. “Toda la porquería se quedaba en la taza y no funcionaba el sistema de succión. Mi mujer vomitó porque tiene hernia de hiato y se quedó ahí todo”, recuerda Antonio Madrid, un sevillano que pagó unos 3.000 euros por pasar “la peor pesadilla de su vida” en la habitación 4052. “La materia fecal caía de un piso a otro, era horrible. Hubo que destapar el techo de un piso para intentar arreglarlo y caía la porquería por todo el barco”, recuerda Janeth.

La revolución

La indignación, narran los afectados, fue aumentando con el paso de los días y con la falta de sueño acumulada. El miércoles 12 por la noche se produjo lo que ellos llaman “la revolución”. Cientos de pasajeros boicotearon un espectáculo en el salón de actos, rodearon a los trabajadores y exigieron que el capitán del crucero diese la cara. “No tuvo cojones de venir, pero nos habló por megafonía diciendo que todo se iba a resolver, algo que no ocurrió. Mandaron a la gente de seguridad y cuando les enseñamos los vídeos nos daban la razón. Fue indignante. Veníamos a descansar y se convirtió en una película”, resume José Vázquez.

Los ojos de uno de los tripulantes tras varios días sin dormir
Los ojos de uno de los tripulantes tras varios días sin dormir

Otro de los pasajeros, María José Jimeno, asegura que lleva años viajando en cruceros y que no se había encontrado nunca con nada igual. “Hace 25 años hice uno por el Nilo, en un barco egipcio muy viejo, y ni siquiera eso se puede comparar. Al final se desencadenó un motín que fue muy agresivo, se puso todo el teatro lleno de gente gritando. Es una amenaza a la seguridad del barco que la tripulación tampoco supo gestionar. El capitán ni apareció por allí”, dice.

Janeth recuerda escandalizada que en el transcurso del crucero murió una persona de un infarto y que, para ocultarlo, la tripulación dijo que había sido todo un simulacro. “Una pareja de Canarias lo grabó con el teléfono y los metieron en una habitación para obligarles a borrarlo, para que no hubiese pruebas”. La empresa admite que murió una persona “por causas naturales”, pero subrayan que la muerte no tuvo absolutamente nada que ver con los incidentes, los olores, ni los ruidos.

El catálogo de quejas es interminable. Los pasajeros aseguran que les hicieron pagar 72 euros por cabeza en concepto de “propina obligatoria” y que se utilizan “prácticas mafiosas” para forzarles a contratar las excursiones con Pullmantur. “Si no lo haces, te dejan esperando dos o tres horas en el barco alegando problemas de seguridad. Luego no dejan que se acerquen los autobuses gratuitos y te cobran cinco euros por sacarte del puerto. Al final no te da tiempo a ir a ver nada si no pagas sus excursiones”, dicen. Critican, también, el trato de la tripulación. “Son conscientes de que es abusivo y no tratan de convencerte, simplemente soportan tus gritos”, comentan. Para Jimeno “lo peor fue que nadie se hacía responsable, que ni nos miraban a la cara.”.

En función de la gravedad del asunto se podría reclamar todo el dinero del crucero, incluso daños morales por el perjuicio

Desde Pullmantur responden que el Horizon no presenta ningún problema serio, ni tampoco averías. “El barco y todas sus instalaciones están diseñadas conforme a todas las reglas internacionales sobre construcción y diseño de buques de crucero aplicables, también en España. Como consecuencia, los camarotes cumplen con esas reglas que incluyen niveles de sonoridad, vibraciones, confort, etc.”, dicen. Sobre los problemas en los baños admiten que se ha producido “un bloqueo puntual del sistema sanitario”, pero culpan a los pasajeros por “el vertido de múltiples objetos inadecuados en los baños tanto de los camarotes como públicos, localizados en distintos puntos del barco” y que sus clientes “utilizaron los inodoros como una papelera”. La versión no se corresponde con la de los pasajeros, que subrayan que algunos baños estaban ya estropeados cuando ellos entraron al barco.

Los afectados se están movilizando ahora para pedir una indemnización, recurriendo a las agencias de viajes que les vendieron los billetes y sin descartar ir a los tribunales. Rubén Sánchez, portavoz de Facua, asegura que “en función de la gravedad del asunto, y si el ruido realmente es espantoso y lo han pasado mal, se podría reclamar todo el dinero del crucero, incluso daños morales por el perjuicio”. La experiencia de la asociación con compañías de cruceros es que se producen “leves incumplimientos de lo ofertado, por ejemplo con las comidas, con las rutas del viaje, etcétera”. Pero problemas como los ocurridos a bordo del Horizon no son frecuentes.

elconfidencial.com

158 total views, no views today

Share

Mi novela ‘Patria’ es una apuesta fundamental por la literatura” Fernando Aramburu gana el Premio de la Crítica 2016 por su último trabajo

Recién llegado a Barcelona para la fiesta del libro de Sant Jordi, el escritor Fernando Aramburu (Donostia, 1959) conoció que es el ganador del Premio de la Crítica 2016 fallado ayer en Soria por Patria, una novela que le gustaría que “aportara literatura” a los lectores.

Por eso, en declaraciones telefónicas a Efe, aseguró que le ha honrado mucho la concesión de este premio que es otorgado por expertos en la lectura, la Asociación Española de Críticos Literarios. Aunque debe ser cada lector el que determine qué le ha aportado esta novela, un éxito de crítica y público desde que salió a la venta a mediados del pasado mes de septiembre, Aramburu afirmó que Patria es “una apuesta fundamental por la literatura”.

Publicada por la editorial Tusquets, su novela ha vendido más de 280.000 ejemplares y va ya por su decimosexta edición. Además, los derechos de la novela han sido vendidos para ser adaptada a una serie de televisión. Al aterrizar en el aeropuerto de Barcelona procedente de Málaga, Aramburu recibió una llamada de su editor Juan Cerezo para comunicarle la concesión de este premio, el tercero que recibe Patria en los últimos meses y que se suma al de Francisco Umbral al mejor libro del año y al Ramón Rubial.

“Estoy llenando el saco de melones”, bromeó el escritor, que explicó que, incluso, está empezando a disfrutar del éxito que tiene su novela, un fenómeno ante el que no está solo, dijo, porque tiene amigos que le dan “muy buenos consejos”.

Aramburu, que reside en Alemania desde 1985, tardó tres años en escribir Patria, en la que, a través de 600 páginas, retrata la complejidad humana de nueve personajes dentro de la sangrienta historia de los últimos 30 años del País Vasco a través de dos amigas, Miren y Bittori, y de sus familias, separadas por el asesinato del marido de una de ellas a manos de ETA. Patria, que da comienzo el día en que ETA anuncia el abandono de las armas, habla de la imposibilidad de olvidar y la necesidad de perdón a través de la convivencia de sus protagonistas.

herrero El jurado eligió además como Premio de la Crítica en castellano la obra poética Sin ir más lejos, del soriano Fermín Herrero, por “su claridad de expresión y su estética limpia y sencilla”.

Según el jurado, la obra de Herrero, premio Castilla y León de las Letras 2014, aspira a convertirse “en la conciencia de lo que es la vida, el tiempo y siempre enraizada con la tierra castellana”.

El crítico literario Francisco Jiménez Gracia aseguró que el poemario conmueve por reflejar valores sencillos de la vida, que buscan ir a la esencia de las cosas y entronca “con lo mejor de la cultura universal”. El presidente de la Asociación Española de Críticos Literarios (AECL), Ángel Basanta, resaltó que el de la Crítica puede “presumir” de ser el único que se concede en las cuatro lenguas oficiales. “Este país es pluricultural. Y tenemos que entenderlo”, argumentó.

El jurado reconoció, asimismo, con el premio de la Crítica 2016 de narrativa en lengua vasca la obra Elkarrekin esnatzeko ordua (La hora de despertarnos juntos), de Kirmen Uribe, y en poesía Linbotarrak (Habitantes del limbo), de Asier Serrano. – Efe

33 total views, no views today

Share

Eloy Velasco, juez de la ‘Operación Lezo’: “Así no puedo hacer bien mi trabajo. He pedido otro destino”

“Con la reforma penal se podría llegar a disolver un partido político”

“Me siento más independiente que los fiscales, yo no tengo superior”

“Un juzgado de la envergadura de la Audiencia Nacional precisa más medios”

Eloy Velasco (Bilbao, 1963) es el juez del momento, titular del Juzgado de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional. Respetó su compromiso previo de conceder esta entrevista a EL MUNDO, pese a que tuvo lugar el pasado miércoles tras lanzar la operación Lezo. La entrevista había sido concertada con motivo de una conferencia organizada por la Deusto Business School sobre el libro que ha escrito con su esposa Beatriz Saura llamado Cuestiones Prácticas sobre responsabilidad penal de la persona jurídica y Compliance. Velasco quiere que cale que la reforma penal permite incluso disolver empresas o partidos políticos cuando sus dirigentes incurren en delitos. Rechazó desde el principio comentar la Operación Lezo y el resto de procedimientos en curso que instruye, pero confirma sus planes de futuro y no se muerde la lengua en temas relevantes.

¿Qué opina al menos de la situación de la corrupción en España?
No quiero contestar a eso, porque se puede hacer una lectura sobre casos concretos. Prefiero hablar sobre la importancia de la responsabilidad penal de las personas jurídicas en España. Gracias por entenderlo.
Pero está relacionado…
Es uno de los muchos delitos en que puede incurrir una persona jurídica.
¿Cree que hay arsenal jurídico suficiente para castigar a las personas jurídicas delincuentes en España con incluso la disolución?
La disolución es una pena prevista. Es la muerte de la empresa. Para las instrumentales que se usan torticeramente para hacer trampas no es mala solución, pero para las que tienen vocación de permanencia y plantilla de trabajadores, no parece que sea la más adecuada. En la importante sentencia de 29 de febrero de 2016, que llamamos «la bisiesta», el Tribunal Supremo corrige a la Audiencia Nacional, que condenó a la disolución de una empresa con 100 trabajadores. El Supremo prefirió otra opción menos grave como es la sanción. Es importante que no es sólo responsabilidad de las empresas, hay personas jurídicas como son las fundaciones, los partidos, los sindicatos, asociaciones sin ánimo de lucro como puede ser la Iglesia, los equipos de fútbol… El Barcelona ya tiene condena y es el primer equipo que está jugando con antecedentes penales, el Osasuna está siendo investigado, están apareciendo los fraudes en las apuestas en Tercera División… Con la reforma penal se podría llegar a disolver un partido.
¿A un partido político?
Es muy importante que el mensaje no va solo a las empresas, sino a cualquier persona jurídica, salvo al Estado, y que se pueden graduar las distintas sanciones. La normal es la de multa y la más drástica la de la disolución, pero hay otras formas intermedias. Lo que ha querido el legislador es llevarlo al terreno penal y no al administrativo como en Italia o Alemania. Han decidido que el empresario tiene que poner procedimientos para evitar casos como el de Enron. Tiene que ser el empresario el que ponga los costes de la prevención. Eso sí, el plan de prevención de delitos o compliance es voluntario. El premio es que el que haya hecho planes puede llegar a ser eximido de la acción penal o le puede atenuar la responsabilidad con la correspondiente graduación de la multa.
¿Y en los partidos políticos?
Para los partidos políticos sí es obligatorio. Con la reforma que hizo Rajoy sobre partidos políticos, que introdujo delito de financiación, les obligó a tener planes de prevención.
Entonces nunca veremos la disolución de un partido político, porque tendrá el eximente de contar con un plan de prevención…
Son cosas distintas, un partido puede tener un plan de compliance, pero pese a eso puede que alguien que lo conoce, evite esos controles fraudulentamente y cometa delito. Si es directivo y lo hace para procurar un beneficio al partido, será el partido el que comete el delito. El responsable arrastra a la responsabilidad del conjunto. Es que lo que hace el presidente del Gobierno es como si lo hiciera el Gobierno y lo que hace el representante de la empresa es como si hiciera la empresa. Luego es verdad que los accionistas de una empresa pueden emprender acciones contra el directivo y pedirle que les indemnice.
Disolver a un partido sería privar a los militantes de una fuerza política…
Sí, podría ser interpretado como una interferencia en la expresión política, pero hay otras alternativas. Otras penas son prohibir actividades temporalmente, cerrar locales de una parte del país…
Si no quiere hablar de casos concretos, ¿puede aclarar al menos si va a dejar su actual puesto?
Sí. He pedido una plaza, un cambio de destino en la Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional. No sé si la ganaré, porque está todo reglado. Es un concurso.
Pero puede dejar casos importantes empantanados…
Esto es la función pública, no hay nadie imprescindible. Si yo me voy, vendrá otro juez y si es mejor que yo, lo hará mejor.
Pero así se ralentizan los procesos judiciales…
Cuando yo llegué, el juez Del Olmo llevaba seis meses en un curso en Francia y me encontré retrasos en el Juzgado. El problema no es de los jueces, que trabajamos todo lo que podemos, el problema es que las inversiones en Justicia no son todo los grandes como podrían ser.
Hay que bajar el déficit público…
Ya pero en un juzgado de la envergadura de la Audiencia Nacional pedí un refuerzo y me lo pusieron seis meses. Es ridículo que lo pongan por un plazo tan corto y eso que el compañero trabajó perfectamente. Ahora se ha ofrecido a echarme una mano, pero no es legal que dos jueces funcionen a la vez si no están nombrados por el Consejo. La Audiencia Nacional necesita más medios.
¿Por eso se quiere ir?
Y porque llevo 10 años en la Audiencia Nacional de mis 30 años de juez. Voy a seguir en la Audiencia Nacional, pero haciendo otro trabajo ya. Ya tengo mis años y estar siempre de guardia… En este trabajo te llaman a las dos de la mañana. Estábamos de vacaciones en esta Semana Santa y me llamaron… Pero al servicio que me he pedido de la Sala de Apelaciones no llaman. Es a los jueces instructores a los que nos mueven más. Si consigo el puesto, es menos de actuar y más de escribir.
¿Se va porque le afectan las críticas a sus decisiones?
La crítica me es indiferente, si no es a mí será al siguiente.
Es preocupante que jueces con tanta experiencia quieran dejarlo…
Desde la Sala de Apelaciones tener experiencia es importante y sólo el que ha sido antes instructor sabe cómo está conseguida una prueba. Por ejemplo, cuando veo que la Audiencia Provincial de Navarra dice que no hay kale borroka en unos actos que llama de orden público en Pamplona, en contra de la Audiencia Nacional que se dedica al terrorismo… Eso es banalizarlo y demuestra que no se dedican al terrorismo. También lo veo en materia económica o, por ejemplo, en Justicia universal. Cuando haces un procedimiento por una persona que ha sido masacrada por alguien del régimen de Assad, hay gente sin experiencia internacional que dice: no perdamos el tiempo porque las investigaciones nacionales están necesitadas de tiempo. ¡Qué tendrá que ver una cosa con la otra! Hay gente que no tiene empatía con crímenes contra la Humanidad que son más graves que la muerte. En la Sala de Apelaciones intentaré aportar mi experiencia.
¿Cuándo prevé dejar su puesto?
Está previsto en junio. A ver si entonces tengo la suerte de ganar el concurso y me voy a otra cosa.
¿Volvería a la política tras su etapa en la Generalitat Valenciana?
¿Para qué? Además, en Valencia lo que hice fue gestión. Yo me dediqué a construir infraestructuras judiciales y a informatizar. Cuando llegué usaban máquina de escribir. Cuando me marché, los 300 juzgados usaban ordenadores.
¿Animaría a un compañero a sustituirle? Parece que su juzgado está desbordado…
Yo animaría a evitar juzgados desbordados. Mi trabajo es apasionante. Siempre hay temas graves. Ahora hay uno que parece grave y dentro de poco habrá otro.
¿Con los medios que tiene puede hacer bien su trabajo?
No, así no puedo hacer bien mi trabajo. Me gustaría tener tiempo, porque cada ciudadano, cada víctima merece mucho más tiempo del que yo puedo dedicar.
¿Qué le parece la propuesta de que sean los fiscales los instructores?
Soy contrario. Estoy a favor del juez instructor. Los fiscales son estupendos profesionales y en el 99% de los casos harían la instrucción igual que los jueces, pero hay un 1% de ellos que puede recibir instrucciones de sus superiores. Y yo no, porque no tengo superior. Me siento más independiente que los fiscales, también en esos casos en los que el fiscal general, que es elegido por el Gobierno, puede dar un instrucción.
¿Están cambiando los jueces? Quizá antes no habrían sido condenados los de las tarjetas black…
Hace años no había gente que se pusiera ese premio por formar parte de un consejo de administración. Cuando a ciertas empresas les iba bien no repartían beneficios, y cuando les iba mal les hemos tenido que rescatar con nuestro sueldito los pobres. Ésa es mi preocupación… Los jueces tenemos que interpretar la ley conforme al pueblo. Somos gente del pueblo y el pueblo no perdona apropiaciones económicas o desfalcos como los perdonábamos antes. Hasta 2010 nadie pedía responsabilidades penales a las empresas. Luego sí. Por ejemplo, en el caso Enron, mucha gente perdió dinero y 26.000 personas se fueron al paro. Eso es criminal. Hay delitos de corrupción o blanqueo de capitales que en el siglo XIX no existían. Vamos creando nuevas necesidades penales que responden a que el pueblo las quiere y por lo tanto los jueces tenemos que interpretar las leyes conforme al contexto actual.
¿Y si se equivocan?
No pasa nada. Hay segunda instancia, hay casación y no hay asunto que no pase por ocho jueces.
¿Es más difícil actuar contra una gran empresa?
Instruir esos casos es complejo. Recuerdo que llevé una trama de información privilegiada de un banco muy importante y me enseñaron un organigrama que no tenía tiempo de entender. No tengo tiempo para entender como funciona un banco pero me tengo que enterar.
¿Cómo solucionarlo?
Hay que especializarse. Los jueces deben tener un equipo de asesores, auditores o contables que nos sepan explicar estos fenómenos.
¿Cómo están trabajando la Udef y la UCO?
Muy bien. Las condenas que empiezan a asomar son gracias a ellos. Son policías sin pistola que estudian desfalcos o desvíos de dinero. Hacen una labor muy buena.
Volviendo a su libro, ¿se dotan las grandes empresas de planes de prevención de delitos?
En las grandes empresas sí, pero no con un solo modelo. Yo tengo unas 80 personas jurídicas investigadas en mi juzgado y veo planes de prevención diferentes. No se ha profundizado en delitos impropios como la trata de personas, el tráfico de drogas, la prostitución, la pornografía infantil… Creen que nunca los van a cometer, pero en el mundo real ocurren esas cosas. Pienso que, o tienen un plan correcto, o como lo tengan débil van a tener problemas
elmundo.es

37 total views, no views today

Share