‘Operación Yellowhammer’: para no dormir

El Brexit no deja de sorprender. La publicación parcial de los papeles de la operación Yelowhammer, el plan de Downing Street  para afrontar una salida brusca de la Unión Europea (UE), deja una pregunta en el aire: ¿cómo es posible que el Gobierno británico esté dispuesto a seguir en tiempos de paz una política que podría infligir penurias en sus ciudadanos como la escasez y encarecimiento de alimentos, medicinas, combustibles y electricidad?

Más extraño todavia es que el Ejecutivo de Boris Johnson ve la amenaza de este Brexit duro como una arma negociadora para arrancar concesiones de Brúselas, pese a que el impacto negativo en el resto de la UE (quizá con la excepción de Irlanda) será más llevadero. 

Michael Gove, el ministro encargado de preparar Reino Unido para un posible Brexit sin acuerdo el próximo 31 de octubre, afirma que los contenidos del informe son «un razonable peor escenario» en caso de que no haya acuerdo con la UE, y señala que el Gobierno sigue trabajando para mitigar sus efectos. En cualquier caso, el riesgo está ahí. Pese a ello, el primer ministro Boris Johnson no cambia su estrategia de contemplar un Brexit sin acuerdo, aunque el Parlamento haya promulgado una Ley para evitar este escenario.

Estas son las principales consecuencias que podría tener ese divorcio poco amistoso, según la ‘Operación Yellowhammer’. El informe se basa en la premisa de que «la relación entre Reino Unido y la UE [tras ese Brexit sin acuerdo] es poco amigable, y muchos miembros estados (bajo la presión de la Comisión) se niegan a mantener negociaciones bilaterales e implementan protecciones de manera unilateral, aunque algunos estados podrían ser más comprensivos». Francia es escpecislmente dura, imponiendo severos controles aduaneros.

-El primer día, el flujo de camiones de mercancías que cruzan a través del Canal de la Mancha por túnel o barco se reduce a un nivel del 40-60% respecto a su flujo habitual. La principal distorsión dura tres meses hasta mejorar a 50-70%. En el peor escenario, los camiones podrían tener que esperar 1,5-2,5 días para pasar de Francia a Inglaterra y viceversa.

– Los británicos que viajan a la UE podrían sufrir mayores chequeos en inmigración, provocando demoras en estaciones de tren, puertos y aeropuertos.

– La demanda de energía podrá ser cubierta, pero podría haber incrementos de precio de la electricidad para los consumidores, al ponerse en riesgo las importaciones por la conexión con Francia.

– Si el flujo de transportes por el Canal de la Mancha se mantiene en un 40% de su nivel normal durante seis meses, habrá un impacto negativo en el suministro de medicinas, ya que tres cuartas partes de los fármacos necesarios en Reino Unido llegan por esa ruta.

– El suministro de algunos tipos de alimentos frescos descenderá. No habrá escasez de alimentos, pero sí menos elección y mayores precios.

– Algunos servicios financieros transfronterizos se verán distorsionados.

– El flujo de datos personales desde la UE a entidades británicas se verá afectado, y podría tardar años en encontrarse un nuevo marco legal para facilitar su envío.

– Los ciudadanos británicos perderán su ciudadanía europea, por lo que con el tiempo deben esperar la pérdida de sus derechos asociados y el acceso a servicios en países de la UE, o tener que acceder a ellos por otras fórmulas. Hay diferentes criterios en los estados miembros sobre el futuro tratamiento de los residentes británicos.

– La Comisión Europea y los estados miembros podrían no aceptar la extensión de los actuales mecanismos que permiten el acceso a sus sistemas sanitarios de pensionistas y turistas británicos, más allá del 31 de octubre.

– La introducción de controles en la verja de Gibraltar con España llevará a retrasos de más de 4 horas en el trasiego de bienes y personas. El Gobierno gibraltareño no ha pasado la legislación necesaria para un Brexit sin acuerdo, lo que le hace vulnerable a riesgos legales.

– Podría haber protestas y contra protestas en Reino Unido, absorbiendo recursos policiales.

– Los retrasos en las fronteras pueden provocar problemas de tráfico, afectando la distribución de carburantes. Algunas refinerías podrían tener que parar su actividad.

– Algunos pagos de aseguradoras británicas a clientes de la UE podrían verse retrasados.

– Los grupos de baja renta se verían desproporcionadamente afectados por cualquier incremento de precios en alimentos y combustible.

–  La aparición de controles en la frontera de Irlanda, afectando a diversos sectores y provocando pérdidas de empleo, puede llevar a «acciones directas y bloqueo de carreteras«. Las diferencias de precio entre el Ulster y la República de Irlanda puede animar el contrabando.

–  El Brexit podría sorprender a 282 barcos pesqueros de la UE faenando de manera ilegal en aguas británicas el 1 de noviembre. Esto creará enfado y frustración en los barcos británicos, lo que podría llevar a enfrentamientos navales.

–  Un aumento de la inflación puede encarecer el coste de la atención a personas de avanzada edad.

expansion.com

Share

Sanidad alerta del riesgo de labio leporino por consumo de ondansetrón en el embarazo

La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), dependiente del Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social, ha alertado del riesgo de defectos de cierre orofaciales (labio leporino o paladar hundido) en niños cuyas madres tomaron ondansetrón durante el primer trimestre del embarazo.

Ondansetrón es un agente antiemético autorizado para el control de náuseas y vómitos inducidos por quimioterapia y radioterapia citotóxicas, así como para la prevención y tratamiento de náuseas y vómitos postoperatorios.

Datos procedentes de la literatura y la notificación de sospechas de reacciones adversas muestran que también se prescribe, fuera de su indicación autorizada, para el tratamiento de la hiperémesis gravídica y de formas más leves de nauseas y vómitos asociados al embarazo.

Comer frutos secos en el embarazo mejora el desarrollo neuropsicológico del bebé

En este sentido, el Comité europeo para la Evaluación de Riesgos en Farmacovigilancia ha realizado una revisión del riesgo de malformaciones congénitas tras exposiciones durante el embarazo, al conocerse los resultados de dos estudios epidemiológicos de publicación reciente, los cuales sugieren un aumento de riesgo de defectos de cierre orofaciales y malformaciones cardiacas.

Concretamente, en el estudio de cohortes retrospectivo ‘Huybrechts et al’, que incluyó 88.467 mujeres expuestas a ondansetrón durante el primer trimestre de la gestación comparándolas con 1.727.947 mujeres no expuestas, se identificaron tres casos adicionales de defectos de cierre orofaciales por cada 10.000 nacimientos en la descendencia de las mujeres expuestas, relacionado principalmente con la aparición de casos de paladar hendido.

Asimismo, en el trabajo ‘Zambelli et al.2’, retrospectivo de casos y controles anidado llevado a cabo en 864.083 parejas formadas por madres e hijos, de las cuales 76,330 mujeres recibieron ondansetrón durante el primer trimestre del embarazo, mostró que el riesgo de anomalías cardiacas, principalmente defectos septales, era superior en el grupo de niños de madres que recibieron ondansetrón durante el primer trimestre. Ahora bien, en este trabajo no se observó incremento del riesgo de defectos de las hendiduras orofaciales.

Teniendo en cuenta los resultados de estos estudios, así como de otros disponibles, la revisión de trabajos ha concluido que en hijos de madres que recibieron ondansetrón durante el primer trimestre de embarazo existe un ligero aumento de riesgo de defectos de cierre orofaciales.

No está indicado en embarazadas

Ante todo ello, la AEMPS ha recordado a los profesionales sanitarios que este medicamento no está indicado para tratar a mujeres embarazadas y que su uso debe de evitarse especialmente durante el primer trimestre de la gestación.

Además, ha aconsejado informar a todas las pacientes que estando en edad fértil se encuentren en tratamiento con ondansetrón sobre el riesgo de defectos de cierre orofaciales en caso de administración durante el primer trimestre del embarazo, recomendándoles el uso de medidas anticonceptivas eficaces.

La ficha técnica y prospecto de todos los medicamentos con ondansetrón se actualizarán para incorporar esta nueva información de seguridad. Además, está previsto evaluar el riego de malformaciones congénitas asociado a la administración durante el embarazo del resto de principios activos pertenecientes al grupo de ondansetrón.

elindependiente.com

Share

Accidente laboral en pleno orgasmo

¿Qué consideraría usted un accidente de trabajo? ¿Pillarse el dedo con la fotocopiadora? ¿Ser atropellado por una carretilla en el almacén? ¿Chocar con el coche de empresa cuando se realiza una visita comercial? En Francia, sufrir un infarto mientras se mantienen relaciones sexuales durante un viaje de trabajo también es, a partir de ahora, un accidente laboral. Y no, no es necesario trabajar en la prostitución para acogerse a este supuesto.

Es posible que Francia sea uno de los países más garantistas del mundo en lo que se refiere a derechos laborales, con una legislación que protege especialmente al empleado. Pero hasta en un país acostumbrado a ciertos excesos, la decisión del tribunal de apelaciones de París con respecto a lo que puede considerarse o no un accidente de trabajo ha dejado a más de uno con la boca abierta.

inRead invented by Teads

Los hechos de esta sorprendente historia se remontan al 21 de febrero de 2013. Aquel día, Xavier, técnico de seguridad de la empresa TSO, especialista en construcción y renovación de vías férreas y catenarias, se encontraba en un viaje de trabajo en la localidad de Meuret-sur-Loire, en el valle del Loira. En torno a las diez de la noche, Xavier sufrió un infarto y murió. El contexto, sin embargo, no es inocente. El empleado fallecía mientras mantenía relaciones sexuales -adúlteras, según se puntualizó durante el juicio- con una mujer que había conocido horas antes.

Un primer tribunal ya consideró que el fallecido había sido víctima de un accidente de trabajo ya que su muerte se había producido durante un desplazamiento de empresa. Los abogados de la compañía recurrieron la sentencia alegando que la muerte de Xavier había tenido lugar «mientras había interrumpido conscientemente su misión por un motivo únicamente dictado por su interés personal e independiente de su empleo», momento en el que aprovechó para tener «una relación adúltera con una perfecta desconocida». La empresa alegó que «la enfermedad cardiaca así como el fallecimiento de Xavier no son imputables a su trabajo sino más bien al acto sexual».

Sin embargo, el tribunal de apelaciones ha considerado que, aunque la relación sexual en sí es un «acto de la vida cotidiana», tal como comer o ducharse, todo empleado que se encuentra en un desplazamiento de trabajo tiene derecho a la protección prevista por el artículo L411-1 del código de la seguridad social. Por lo tanto, salvo que la empresa pueda probar que el empleado había interrumpido su misión por un motivo personal, poco importa que el accidente se haya producido mientras realizaba un acto profesional o un acto de la vida cotidiana. La empresa es en este caso responsable.

Al considerarse que se trató de un accidente de trabajo, no será la seguridad social la que pague la pensión de Xavier, sino su empresa, TSO, que deberá abonar a su engañada esposa y a sus hijos el 80 por ciento de su salario hasta la fecha en la que el técnico tendría que haberse jubilado.

.hoy.es/

Share

Boris Johnson niega al Parlamento sus mensajes sobre la suspensión

El Gobierno británico no entregará los correos electrónicos o mensajes transmitidos a través de WhatsApp y otras aplicaciones para móviles en los días que precedieron a la decisión de suspender el Parlamento porque considera que la demanda aprobada por la Cámara de los Comunes «no es razonable y es desproporcionada». Añadió este jueves que su publicación podría quebrar la ley de protección de datos y los contratos laborales con los afectados.

El diputado conservador, Dominic Grieve, que fue purgado la pasada semana por apoyar la tramitación de la ley que impediría al Gobierno proceder con un ‘brexit’ abrupto sin permiso del Parlamento, demandó la publicación de los mensajes intercambiados por nueve colaboradores del primer ministro, Boris Johnson, relacionados con la suspensión.

i

El Ejecutivo ya se vio forzado a enviar documentos internos a los tribunales que han analizado peticiones de anulación de la suspensión del Parlamento. Tres jueces del máximo tribunal de apelación de Escocia se basaron en el contenido de estos textos para argumentar, en el resumen de su sentencia publicado el miércoles, que la decisión del Gobierno es ilegal.

El Tribunal Supremo tendrá que casar la próxima semana la doctrina de la corte escocesa y la del Superior de Inglaterra y Gales, que, en una sentencia publicada también hace dos días, considera que los magistrados no puede juzgar un acto que los tres jueces de Londres consideran político, incluso si los documentos internos mostrasen que el Gobierno persigue la obtención de una ventaja política con la suspensión.

El tribunal de Apelación de Irlanda del Norte ha rechazado también otro caso centrado en el argumento de que un ‘brexit’ abrupto sería contrario al Acuerdo de Belfast de 1998, que facilitó el fin de la violencia por los principales grupos terroristas. El juez Bernard McCloskey afirma en su sentencia que «el asunto material de este proceso es, sin ninguna duda, esencialmente político».

El Gobierno sí ha publicado el documento confidencial que, con fecha 2 de agosto, evaluaba las consecuencias inmediatas de una marcha abrupta de la UE el 31 de octubre. Las cinco páginas del dosier, elaborado en el marco de la ‘Operación Yellowhammer’, el nombre del pájaro carpintero dorado en inglés, que prepara a Reino Unido para esa eventualidad, ya habían sido filtradas en agosto a ‘The Sunday Times’.

Los autores creen que el nivel de preparación de empresas y particulares será «muy bajo» por la ausencia de certezas y la fatiga sobre el ‘brexit’, y temen la coincidencia de incidentes entre barcos pesqueros con protestas contra atascos en el transporte y el posible aumento de la inmigración ilegal o la delincuencia. Señala también la posibilidad de disturbios y tensiones sociales.

Cuando el documento fue publicado por la prensa, el Gobierno lo desacreditó afirmando que se había elaborado meses antes y no correspondía con la situación actual. En realidad, le fue entregado al primer ministro, Boris Johnson, diez días después de hacerse cargo de la dirección del país y es presentado ahora como una estimación razonable de lo que sería el peor escenario.

Atascos aéreos y navales

El flujo de transporte en los puertos que comunican Reino Unido con la Unión Europea podría reducirse entre el 50% y el 85% la primera jornada y durar tres meses, con atascos de entre un día y medio y dos días y medio. Habría más controles y más esperas en puertos y aeropuertos de llegada y de salida en la UE con destino a territorio británico.

Decrecerá el abastecimiento de algunos alimentos y puede fallar el suministro de medicinas de corta caducidad. El final de octubre es un tiempo de acopio para la campaña de Navidad, lo que agudizaría los problemas. El ‘brexit’ coincidiría además con el fin de las vacaciones escolares de la mitad del trimestre, cuando numerosas familias suelen de sus viajes a países de la UE.

Londres teme que barcos pesqueros con cuotas en aguas británicas intenten seguir con sus faenas y que haya enfrentamientos con embarcaciones locales. Apunta que Gibraltar tendría problemas de suministros y sería afectada por más lentitud en el cruce de la frontera. En tres líneas se describe el problema que un ‘brexit’ abrupto plantearía, quizás durante años, a la transferencia de datos, en la que se basa buena parte de la economía de servicios. En una línea, que podría ser ‘perturbado’ el acceso de las fuerzas de seguridad británicas a las bases de datos comunitarias.

elcomercio.es

Share

La Inteligencia de EE UU reconoce que Israel espió el teléfono de Trump

Un reportaje concluye que Israel está detrás de una operación de espionaje a la Casa Blanca pese a que Trump elogia sus relaciones estrechas con este régimen.

El Gobierno de EE.UU., presidido por Donald Trump, llegó a la conclusión en los últimos dos años de que Israel probablemente esté detrás de la colocación de dispositivos de espionaje en teléfonos celulares que se encontraron cerca de la Casa Blanca y otros lugares sensibles alrededor de Washington, ha reportado este jueves el diario local Politico citando a tres ex altos funcionarios estadounidenses con conocimiento de la materia.

Los dispositivos de vigilancia en miniatura en cuestión, conocidos coloquialmente como ‘StingRays’, imitan a las antenas de telefonía móvil habituales para engañar a los teléfonos móviles y darles su ubicación e información de identidad.

Según Politico, también pueden capturar el contenido de las llamadas y el uso de los datos.

De acuerdo con la investigación forense, el Buró Federal de Investigaciones de Estados Unidos (FBI, por sus siglas en inglés), y otros organismos que trabajan en el caso confiaban en que agentes israelíes habían colocado los artefactos, según los exfuncionarios, varios de los cuales ocupaban altos cargos de inteligencia y seguridad nacional.

Las fuentes no rechazan la posibilidad de que los dispositivos tuvieran la intención de espiar al presidente Trump, ha aseverado uno de los exfuncionarios.

Demócratas quieren saber si Israel espió a EEUU por acuerdo iraní | HISPANTV

Demócratas quieren saber si Israel espió a EEUU por acuerdo iraní | HISPANTVCongresistas estadounidenses piden a una empresa de espionaje israelí compartir los datos sobre su presunta campaña contra el Gobierno de Obama.

Pero a diferencia de la mayoría de las otras ocasiones en que se descubrieron incidentes flagrantes de espionaje extranjero en suelo estadounidense, uno de los funcionarios indicó que la Administración Trump no tomó ninguna medida para castigar o incluso regañar en privado a Israel tras las conclusiones de las agencias de seguridad estadounidenses.

La fuente mencionada criticó la forma en que el Gobierno estadounidense manejó el asunto, señalando la notable diferencia de las administraciones anteriores, que probablemente habrían emitido, como mínimo, una protesta diplomática formal, al gobierno extranjero que condena sus acciones.

El régimen israelí espía a la Casa Blanca y Trump pese a que el mandatario republicano, desde su llegada al poder en 2017, ha hecho lo imposible para mostrar su lealtad a Israel: reconoció la ciudad palestina de Al-Quds (Jerusalén) como capital israelí y la soberanía israelí sobre el lado ocupado de los altos sirios del Golán, reactivó sanciones contra Irán e incluyó al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán en su lista de grupos terroristas, tal y como deseaba el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

hispantv.com

Share

Nueva alerta sanitaria por listeriosis en productos de la marca ‘La Montanera del Sur’

La Consejería andaluza de Salud y Familias ha comunicado a la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición una nueva alerta sanitaria por listeria por el consumo de los productos de la marca La Montanera del Sur, que produce la empresa Incarybe S.L., de Benaoján (Málaga).

La alerta está motivada porque un producto de esa firma, ‘Chicharrón Especial‘, ha dado positivo en los análisis provisionales de listeria que ha hecho la Junta de Andalucía.

Como medida de precaución, la Consejería de Salud y Familias ha inmovilizado todos los productos de la marca La Montanera del Sur, mientras que la empresa ha cesado la producción de un modo voluntario y la Junta ha decretado el cierre cautelar de la factoría y la inmovilización cautelar de todos los productos de esta firma.

ondacero.es

Share

¿Está preparada España para la recesión? Lo que tiene a favor y lo que tiene en contra

Los tambores de crisis se oyen a lo largo y ancho de medio mundo. Cada vez más indicadores adelantados de la actividad económica marcan una recesión mundial en el futuro cercano. Tanto, que podría aparecer en una horquilla que va desde 6 hasta 20 meses. Ahora, la clave está en si esa recesión mundial puede afectar a la economía española y si la misma está preparada para hacerle frente.

Si la recesión mundial aparece, y tal y como parece, la probabilidad es creciente, España también sufrirá y posiblemente entrará en recesión. Veamos los indicadores de actividad adelantados en España.

Lo primero es destacar que España es uno de los países que más ha crecido de Europa desde que acabara la última recesión en 2013. El diferencial de crecimiento con la eurozona desde 2014 ha sido muy fuerte, aunque también hay que mencionar que la caída de la actividad económica antes de 2014 también fue mucho más pronunciada. También, podemos ver que la economía española crecía mucho más rápido que la economía de la eurozona antes de 2009.

daniel-1.jpg

Como vemos en el gráfico de crecimiento económico, España también está sufriendo una desaceleración en el ritmo de su crecimiento. A pesar de ello, la caída es menos pronunciada que la caída en el crecimiento de la eurozona desde 2018. De hecho, podría decirse que la caída en el crecimiento económico de España sigue el mismo ritmo que antes de 2018.

Veamos ahora los PMI de España. Los PMIs son índices de gestión de compras. Simplemente se pregunta, mediante encuestas, a los gestores de compras de empresas si han realizado más compras o menos compras que en el periodo anterior. Si más de la mitad contestan que han realizado más compras, se considera que la economía entrará en una senda de crecimiento. Si menos de la mitad contestan de forma afirmativa, se considera que la economía entrará en una senda de contracción. Este indicador no nos dice nada de las causas de la caída, pero es el mejor indicador adelantado de crecimiento del PIB.

El PMI manufacturero español marca desaceleración económica desde junio de 2019 (datos inferiores a 50). En el gráfico podemos ver que la correlación con el crecimiento del PIB es muy alta. También podemos ver que el PMI se adelanta en sus movimientos al crecimiento económico. En otras palabras, el PMI manufacturero español está indicando una fuerte desaceleración en el futuro cercano.

daniel-2.jpg

El PMI de servicios muestra una tendencia muy similar al PMI de manufactura. A pesar de ello, el PMI de servicios todavía está lejos de mostrar recesión. La tendencia es decreciente, pero agosto todavía marca una expansión, con un nivel de PMI de servicios de 54,3, lejos de niveles de contracción económica.

daniel-3.jpg

Vemos que los datos que muestran el deterioro de la actividad económica en el mundo también se manifiestan en España, aunque con menos virulencia en nuestro país.

¿Está preparada España? El lado positivo

Como acabamos de ver, España no es inmune a la actual desaceleración mundial y posible recesión. La pregunta que viene a la mente es: ¿cómo de preparados estamos para afrontar una nueva tormenta económica?

En algunos aspectos, la economía española está mucho mejor armada para afrontar problemas que en la anterior recesión. En otros aspectos, sobre todo relacionados con indicadores relativos al sector público, España está en una situación más frágil que en 2007. Veamos primero las buenas noticias.

La productividad del trabajo en la economía española apenas creció antes de la recesión de 2009. El crecimiento económico no venía acompañado de los necesarios incrementos de productividad. Desde 2009, la productividad laboral española crece por encima de la productividad del resto de países de la eurozona.

daniel-4.jpg

La economía española está mucho más diversificada hoy que en la anterior crisis. De hecho, la economía española dedica menos recursos (en términos relativos) hoy que en 1995 a la formación de capital fijo en construcción y los bienes raíces.

tabla-daniel.jpg

Si analizamos sólo el porcentaje de formación bruta de capital fijo en la construcción y bienes raíces, vemos como cae en picado desde 2007.

daniel-5.jpg

Por su parte, la industria la inversión en industria ha crecido exponencialmente desde 2007, casi duplicando su tamaño relativo en 10 años.

daniel-6.jpg

Por último, la española era una economía increíblemente dependiente de financiación externa antes de la última recesión. Desde 2013, sin embargo, España tiene un balance por cuenta corriente positivo con el resto del mundo. Esto quiere decir que llevamos más de 7 años produciendo más de lo que consumimos y devolviendo deudas pasadas.

daniel-7.jpg

¿Está preparada España? El lado negativo

La mayor fragilidad de la economía española se encuentra actualmente en el sector público. El sector público español ha sido especialmente lento en ajustarse a la caída de ingresos post-crisis. Hasta el año 2018 no ha sido el Estado español capaz de situar el déficit público dentro de los criterios de Maastricht exigidos para estar dentro del euro (menos del 3% de déficit). Esto ocurre a pesar del pronunciado crecimiento económico que ha existido en España desde 2014 tal y como hemos visto en el gráfico 1.

daniel-8.jpg

La situación de 2018 contrasta de forma considerable con la situación existente en 2006. En 2006, España contaba con un abultado superávit mientras que en 2018 existe todavía un déficit importante. De hecho, el Gobierno español es uno de los que peor hace los deberes, España es culpable de casi el 50% del déficit total de la eurozona en 2018.

daniel-9.jpg

Si buscamos un culpable del déficit español, encontramos que actualmente la mayor parte de dicho déficit es debido a la Seguridad Social. La Seguridad Social entró en déficit en 2010, desde entonces acumula año tras año records de déficits. En 2018, el 57% del déficit español es explicado por el sistema de Seguridad Social. Esto es especialmente grave si consideramos que la Sanidad no se financia con fondos del sistema de Seguridad Social desde 1994, es decir, el déficit se explica únicamente por el pago de pensiones (para un análisis detallado de la rentabilidad del sistema de Seguridad Social español pulse aquí).

daniel-10.jpg

En términos de deuda pública el problema es muy similar al del déficit. España afrontó la crisis anterior con unas finanzas públicas ordenadas, en 2007, la deuda pública era minúscula comparada con el PIB (35,6% PIB). En claro contraste, 2018 muestra una cifra de deuda pública muy abultada (97,1% del PIB). La deuda pública española está muy por encima de la deuda pública de los países de la eurozona (85,1% PIB), y desde luego muy lejos también del criterio de Maastricht máximo para la deuda pública (60% PIB).

daniel-11.jpg

Esto provoca que la capacidad de maniobra del Estado español sea muy reducida. Sólo la caída de ingresos y el aumento de gastos que provocaría la recesión podría llevar el déficit público al 10% del PIB, cifra que apenas pueden aguantar las ya maltrechas cuentas públicas del Estado español. Unas cuentas públicas desordenadas podrían echar por tierra el esfuerzo de saneamiento que ha desarrollado el sector privado de la economía española e introducir a la economía española en una espiral de destrucción de riqueza.

La economía española no es inmune

La economía española no es inmune a los problemas de crecimiento económico y una posible crisis mundial afectaría de forma notable el crecimiento económico español. Las buenas noticias es que el sector privado español está mucho mejor preparado para una crisis y recesión hoy que en 2007. Las malas noticias es que el sector público se encuentra en una situación crítica, con un margen de maniobra mínimo.

Así, la economía española tiene muchas mejores armas hoy que en 2007 para hacer frente a la desaceleración económica mundial. Sólo falta que el sector público español, especialmente la Seguridad Social, ponga en orden las cuentas públicas.

Las crisis y recesiones económicas ofrecen oportunidades positivas a aquellas personas y países que tienen las ganas y la capacidad de aprovecharlas. Está en manos del sector público español, ordenando sus cuentas públicas, poner la base para que España pueda aprovechar las oportunidades que ofrecería la próxima crisis económica.

.libremercado.com

Share

Los propietarios no quieren alquilar: la oferta de vivienda se hunde un 27%

En los últimos meses, el encarecimiento del precio del alquiler ha motivado encendidos debates políticos y mediáticos sobre los factores que estarían detrás del repunte de los precios. Lamentablemente, muchos de los comentarios que se han vertido se basan en mitos que poco o nada tienen que ver con la realidad.

Pensemos, por ejemplo, en la cascada de críticas que han recibido SOCIMIS, servicers y fondos. Según el ministerio de Fomento, el parque de viviendas destinadas al arrendamiento supera los 2,3 millones de residencias. Sin embargo, la cuota de mercado que manejan estos grandes inversores es residual: apenas alcanza el 3% del mercado, con alrededor de 115.000 activos.

Un segundo ejemplo serían los continuos ataques recibidos por Airbnb y las empresas de gestión de pisos turísticos. Según el relato que se ha popularizado en los últimos tiempos, la aparición de este tipo de servicio habría tenido un efecto expulsión que complica sobremanera el acceso a un alquiler accesible. Sin embargo, los inmuebles gestionados bajo esta modalidad suponen apenas el 4%del parque inmobiliario de Barcelona, siendo su cuota del 0,8% en Madrid o del 1,2% en Palma de Mallorca.

Falta de oferta

Pero entonces, ¿qué está pasando con los alquileres? ¿Por qué se producen subidas tan acusadas? El portal inmobiliario Fotocasa ha arrojado luz sobre esta cuestión con su Radiografía del Mercado de la Vivienda, un estudio que vuelve a poner de manifiesto que el verdadero problema que enfrentan los demandantes de alquiler en España es, ante todo, la escasez de oferta.

Así, durante el último año se produjo un aumento del 56% en la demanda de vivienda de alquiler. Sin embargo, la oferta de vivienda en manos de particulares se redujo un 27% durante el mismo periodo. Por tanto, aunque hay mucho más movimiento en el sector (en Madrid, el aumento de las operaciones llega al 31%), la falta de oferta impide que los precios evolucionen de forma más moderada.

Si nos centramos en la oferta, los datos de Fotocasa muestran que el número de propietarios que ofrecían algún inmueble en el mercado ha bajado durante el último año, pasando del 11% al 8%. «Se constata un desequilibrio en el mercado: la demanda es muy superior a la oferta particular», explican desde Fotocasa.

libremercado.com/

Share

Casado se lanza a por los fundadores de Ciudadanos


 «España Suma», la nueva marca en la que el Partido Popular quiere fundirse con formaciones afines, sigue dando pasos hacia una posible coalición de cara a las elecciones generales, especialmente con el partido que lidera Albert Rivera. Los populares tratarán de sumar a la causa a intelectuales próximos a Ciudadanos o incluso fundadores del partido.

Según avanza El Mundo este jueves, el partido que dirige Pablo Casado habría invitado a la nueva formación a los filósofos Fernando Savater y Félix Azúa, los escritores Félix Ovejero, el Nobel Mario Vargas Llosa y Andrés Trapiello o el catedrático de Derecho Constitucional Francesc de Carreras, ideólogo de la formación naranja, de la que se ha dado de baja tras el giro ideológico de Rivera.

Pablo Casado tiene la vista ya en la coalición. De hecho, esta semana advirtió a Pedro Sánchez, en la sesión de control del Gobierno, de que «la suma de PPCs Vox y algún partido regionalista representa más votos que los de PSOE y Unidas Podemos. El líder del PP ya ofreció a Ciudadanos en las últimas generales una alianza para presentar listas conjuntas al Senado con el objetivo de imponerse al PSOE en la Cámara alta y de garantizarse el control político para activar el artículo 155. Pero el líder de Cs, Albert Rivera, rechazó la oferta. «Esto podría cambiar si vuelve a haber elecciones», aseguran en Cs.

Casado junto a Rosa Díez

El Partido Popular celebra este jueves, en la sala Ernest Lluch de la Cámara Baja, una jornada bajo el título Españoles en defensa de lo común para reforzar los valores constitucionales y a la que asistirá el líder de la formación, Pablo Casado, y la exdirigente política Rosa Díez.

Los populares han invidato al acto a los grupos parlamentarios de Cs y de Vox, con los que quiere forjar una alianza electoral bajo la marca «España Suma» en el caso de que se convoquen otra vez comicios generales. Ni el partido que preside Albert Rivera ni el que lidera Santiago Abascal han aceptado la propuesta, aunque puede que algún miembro de Cs en el Congreso acuda, según Efe.

Según El Mundo, los populares habrían invitado a participar en este tipo de actos a los socialistas descontentos con el PSOE, como el ex dirigente vasco Nicolás Redondo Terreros o el ex presidente de Madrid Joaquín Leguina.

economiadigital.es

Share

Los salarios de Reino Unido crecen al mayor ritmo desde 2008 y la tasa de paro sigue en mínimos de 1974

Los salarios de los trabajadores de Reino Unido registraron un incremento del 4% entre mayo y julio, una cifra que no se observaba desde 2008, mientras que el mercado laboral se mantuvo en máximos históricos de ocupación, según los datos laborales difundidos este martes por la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS, por sus siglas en inglés).

Este buen dato de salarios sigue mostrando que el mercado laboral mantiene su fortaleza a pesar de la incertidumbre que genera el Brexitsobre las empresas británicas. El próximo 31 de octubre Reino Unido podría salir de la Unión Europea sin un acuerdo que suavice el impacto de un ruptura por las bravas, sin embargo aún se puede prolongar la fecha de salida para que la ruptura sea ordenada y con acuerdo.

Si se excluyen las bonificaciones extraordinarias de los salarios, el incremento entre mayo y julio fue del 3,8%, una décima menos que en el periodo que fue de abril a junio.

Los salarios reales (descontando la inflación) también crecen a un ritmo considerable

Por otro lado, ajustando los incrementos a la inflación, el alza total de los salarios se situó en el 2,1%, el mejor dato desde el trimestre que fue de julio a septiembre de 2015. Si además se descuentan los bonus, los salarios de los trabajadores británicos crecieron un 1,9%, una décima menos que en los tres meses finalizados en junio.

En términos absolutos, la ONS ha detallado que, en julio, los trabajadores de Reino Unido percibieron un salario medio de 469,6 libras por semana en términos reales, el mejor dato desde junio de 2009. Sin embargo, todavía están por debajo del máximo de 473 libras por semana registrado en abril de 2008, justo antes de la crisis.

Así afectará a la economía de España un Brexit duro y el desplome de la libra: coches, turismo, cerveza...

La oficina estadística británica también ha detallado, en conjunto con la mejora de los salarios, que la tasa de empleo de Reino Unido se situó en el 76,1% entre mayo y julio, lo que supone la mejor lectura desde que el organismo comenzara la serie histórica en marzo de 1971.

De su lado, la tasa de paro se situó, al término del trimestre finalizado en julio de 2019, en el 3,8%, el mejor dato desde los tres meses que fueron de noviembre de 1974 a enero de 1975.

eleconomista.es

Share