Un juez sostiene que Aznar cobró del PP sobresueldos y no justificó su finiquito

Enrique Presa Cuesta, juez de Pozuelo de Alarcón (Madrid), sostiene en la sentencia que desestima la demanda interpuesta por José María Aznar contra el diario EL PAÍS que el expresidente cobró sobresueldos del PP y que lo hizo, al menos, en tres ocasiones cuando ya estaba al frente del Ejecutivo, una circunstancia que prohibía la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos. El juez recuerda en la sentencia que aunque el abogado de Aznar aseguró que ese dinero, cobrado del PP, correspondía a pagos devengados por actividades previas a ocupar el cargo de presidente, no se ha acreditado documentalmente ese hecho.

Aznar demandó a EL PAÍS “en ejercicio de acción de tutela del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen”, y reclamó a este periódico una indemnización de 100.000 euros por una información titulada “El PP pagó sobresueldos a Aznar cuando ya era presidente del Gobierno”. La noticia detallaba que Aznar cobró hasta en tres ocasiones “gastos de representación” cuando ya era presidente del Gobierno, en 1996, por importe de 2,7 millones de pesetas (16.755 euros). El partido, sin embargo, congeló remuneraciones similares que pagaba a otros miembros del partido cuando estos entraron en el Ejecutivo. La Ley de Incompatibilidades vigente en aquel momento prohibía a los ministros y al presidente recibir retribuciones dobles.

La sentencia dictada por el juzgado de Pozuelo impone a Aznar el “pago de las costas del juicio” y detalla que la noticia de EL PAÍS tenía como fuente unas diligencias penales, que las cifras publicadas de los pagos a Aznar “se extraen de una contabilidad oficial del partido” y que el periódico “trató de entablar contacto con el expresidente o con su partido para que ofrecieran su versión, lo que no se produjo sino tras la publicación de la información”. El juez se pronuncia sobre los dos aspectos denunciados por Aznar. Por un lado, la palabra “sobresueldo”, usada por EL PAÍS para definir esos gastos de representación que el expresidente cobraba en 14 pagas (una doble en julio y otra doble en diciembre, como si se tratara de extras). De otro, el hecho de que recibiera ese dinero cuando ya era presidente del Gobierno, pese a que la ley se lo prohibía expresamente.

“No consta que ese coste permita hablar de gastos de representación”. “Resulta artificiosa”, señala el juez en la sentencia, “la discusión planteada sobre si las tres percepciones que el actor percibió tras la toma de posesión como presidente del Gobierno son gastos de representación o sobresueldos, pues en todo caso no se ha negado por la parte actora [Aznar] que se trate de percepciones que se sumaban a las que ya percibía antes de ser presidente, lo que encaja más con la idea de sobresueldo, ya que los gastos de representación en ningún caso en la edición disponible en la página web de la Real Academia de la Lengua Española se definen como el actor [Aznar] dice (‘asignación suplementaria para el más decoroso desempeño del cargo’) sino como los demandados [EL PAÍS] expresan (‘asignación presupuestaria aneja a ciertos cargos públicos o privados para atender a sus actividades sociales’)”. El fallo indica además que la Ley Reguladora del IRPF, en su artículo 17.1, “incluye dentro de los rendimientos íntegros del sujeto pasivo del impuesto “las remuneraciones en conceptos de gastos de representación” (es decir, se conceptúa como dinero recibido fiscalmente hablando a cambio de trabajo), en tanto que solo excluye de los rendimientos del trabajo las dietas y gastos de locomoción y los normales de manutención y estancia en establecimiento de hostelería con los límites que reglamentariamente se establezcan”. “Tributen o no estas percepciones —añade el juez—, la idea es que el desempeño de un trabajo a veces comporta unos costes que el trabajador no tendrá que pagar de su bolsillo, ya que su deber se limita a realizar el trabajo o labor asignada, no a costearla, y aquí no consta ese coste que permite hablar de gastos de representación antes que de sobresueldos”.

Cobros sin documentar. La sentencia pone en duda que Aznar cobrase gastos de representación del PP cuando era presidente del Gobierno, porque se trataba de cantidades devengadas por actividades anteriores a la fecha de su llegada al cargo: “La idea de liquidación que maneja el expresidente del Gobierno presupone la fijación de un saldo a su favor por conclusión de una relación jurídica y si bien el saldo no tiene por qué abonarse de una sola vez, lo que si es cierto es que, por su naturaleza de fijación o finiquito, ha de hallarse debidamente documentado, sin que se nos haya aportado documento o papel alguno en que se refleje la suma de las tres percepciones discutidas y las fechas de su devengo”.

http://politica.elpais.com/

Share

Ana Botella precinta el Banco de Alimentos del 15M en Tetuán

La Asamblea del 15M del barrio de Tetuán ha denunciado en Twitterque el Ayuntamiento de Madrid, que dirige Ana Botella, ha procedido a precintar esta maña su ‘banco de alimentos’ el local donde la organización popular almacenaba alimentos no perecederos destinados a más de 40 familias sin recursos.

Este colectivo lleva un tiempo alertando desde su pagína web que estaba en el punto de mira del Ayuntamiento de la capital que trata de desalojarlo de las instalaciones que comparte con la Asociación de Vecinos de Tetuán.

Según informa la web vocesdepradillo.org “el acoso ha culminado hoy con el precinto en el día de hoy del local que esta pequeña organización vecinal había habilitado en la calle Anastasio Herrero, tras la clausura el pasado mes de febrero de la sede de la Asociación de Vecinos de Tetuán, en la calle San Enrique nº 16, donde anteriormente estaba ubicado”.

Y se explica que “dentro del local han quedado los alimentos y productos básicos que se habían recogido en los últimos días gracias a la solidaridad de vecinos y comerciantes de la zona.

El Banco de Alimentos 15M del barrio de Tetuán denunció el pasado mes de marzo que la Federación Española de Bancos de Alimentos (FESBAL les había amenazado con denunciarles “por un supuesto delito de utilización indebida de su marca”.
Se quejaban de que “según la FESBAL, las palabras ‘Banco de Alimentos’con que comúnmente se designa la actividad (sin ánimo de lucro) de recoger comida para entregársela a personas desfavorecidas, es una marca registrada por ellos, que nadie más puede usar.

Y calificaban de “aberrante que este banco de alimentos que recibe ingentes ayudas económicas del estado y grandes empresas, trate a un grupo de vecinos autogestionados que intentan subsistir recogiendo y entregando alimentos, como competencia indeseable”.

http://www.elboletin.com/

Share

Las eléctricas ofrecen un precio fijo anual hasta 100 euros superior al regulado

electricas precio

Las comercializadoras eléctricas de referencia, entre las que figuran Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, EDP España y E.ON, han presentado a la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia (CNMC) ofertas fijas anuales hasta 100 euros más caras que el mejor precio que puede encontrarse en el mercado y 70 euros superiores que el Precio Voluntario al Pequeño Consumidor (PVPC), indica el regulador.

Al margen de este cálculo, en el comparador de precios del regulador se aprecia que, para un consumidor de 3,3 kilovatios de potencia y 3.000 kilovatios hora (kWh) anuales de consumo, el coste anual del PVPC asciende en la actualidad a 650 euros, frente a los 723 euros de la oferta más cara de las presentadas por las eléctricas.

ENDESA, LA OFERTA MÁS CARA

La comercializadora con la oferta anual más baja es EDP, con 687 euros anuales, frente a los 696 euros de Iberdrola, los 714 euros de E.ON, los 718 euros de Gas Natural Fenosa y los 723 euros de Endesa.

Estas ofertas se presentan como parte del nuevo mecanismo de revisión de precios, en el que, aparte de la facturación conforme a la evolución del mercado, se ofrecen alternativas a los consumidores como esta oferta fija anual. Las comercializadoras de referencia están obligadas a presentar estas ofertas.

Al dar a conocer las ofertas, la CNMC advierte de que su contratación debe realizarse «después de comparar cuidadosamente otras ofertas disponibles en el mercado», y recomienda a los usuarios «prudencia» a la hora de decantarse por alguna de ellas.

Esta prudencia debe adoptarse «más aún teniendo en cuenta que su rescisión anticipada conlleva una penalización que no incluyen otras ofertas disponibles en el mercado más competitivas», recuerda el regulador.

http://www.huffingtonpost.es/

Share

‘Anillo de fuego’: eclipse solar el 29 de abril

Enlace permanente de imagen incrustada

El próximo martes el Sol dará un espectáculo pero sólo será visible desde la Antártida y Australia. El martes, 29 de abril, se verá como un «anillo de fuego».

Mientras que los eclipses lunares ocurren sólo cuando hay luna llena, los eclipses de Sol sólo suceden durante la luna nueva. La mitad del mundo vio un eclipse lunar durante la luna llena, el 15 de abril. Cuando se produce un eclipse lunar, por lo general significa que hay también un eclipse solar en la anterior o posterior luna nueva.

El eclipse solar del martes será «anular». Eso es porque el eclipse del martes se producirá cuando la Luna está cerca de su mayor distancia de la Tierra, por lo que es demasiado pequeña para cubrir el sol por completo. El efecto resultante es como un anillo de fuego alrededor de la silueta de la luna.

El único lugar en el mundo donde será visible en todo su esplendor es una pequeña zona en la Antártida, aunque las fases parciales del eclipse sí serán visible en lugares como Australia. La mejor vista del eclipse será en Tasmania. Allí, el eclipse se iniciará a las 3:51 pm hora local (0551 GMT). El eclipse máximo será a las 17:00 (0700 GMT), y el sol se pondrá a las 5:17 pm (0717 GMT).

Los eclipses solares parciales tienen el mayor potencial de daño a los ojos al intentar contemplarlo porque en ningún momento el sol está completamente cubierto por la Luna. La forma más segura de ver un eclipse solar es proyectar su imagen o utilizar un cristal con filtro adecuado.

Hace unos días la Luna se tiñó de rojo. Fue el eclipse total de Luna que inaugura el periodo de las «cuatro lunas de sangre

http://www.huffingtonpost.es/

Share

Cómo contratar Internet sin permanencia, cada vez más fácil

Una de las claves para ahorrar en la factura de Internet es evitar firmar contratos en los que se obligue al cliente a cumplir una permanencia. Aunque la gran mayoría de compañías añaden esta cláusula en sus contratos, aún existen ofertas y productos concretos que rescinden de dicho compromiso, según informa el comparador HelpMyCash.com.

Evitar firmar un contrato de Internet con permanencia es la mejor opción si no sabemos cuánto tiempo vamos a permanecer en nuestra residencia, no tenemos claro si vamos a poder seguir destinando el mismo dinero a Internet dentro de unos meses o, sencillamente, queremos tener la libertad de poder cambiar de compañía en el momento en que el mercado ofrezca algo más barato o mejor, sin miedo a la penalización.

De entre todas las promociones sin permanencia obligatoria que se pueden encontrar hoy en el mercado, estas son las 5 más interesantes atendiendo al número de servicios y la relación calidad-precio:

Operadora

Oferta

Tarifa*

Contacto

Pepephone ADSL

ADSL hasta 20 MB

4,50 €

Solicitar

Ono Internet 20 MB

Fibra óptica a 20 MB + llamadas ilimitadas a otros fijos nacionales + 60 min/mes a móviles nacionales

13,90 €

Solicitar

Movistar ADSL Base

ADSL hasta 10 MB + llamadas ilimitadas a otros fijos

17,62 €

Solicitar

Ono Internet 100 MB

Fibra óptica a 100 MB + llamadas ilimitadas a otros fijos + 60 min/mes a móviles + TV gratis con más de 90 canales y acceso a TiVo

27,90 €

Solicitar

Jazztel Pack Ahorro Sin Límite

ADSL hasta 30 MB + llamadas ilimitadas a otros fijos + 120 min/mes a móviles + tarifa móvil con llamadas ilimitadas y 1 GB

29,95 €

Solicitar

*Precios sin cuota de línea (15 €) ni IVA (21%).

La tabla muestra que es posible encontrar ofertas sin permanencia desde packs con solo Internet y fijo hasta los que también incluyen móvil o TV. Es más, entre los datos destaca el hecho de que Ono ofrezca velocidad real (fibra óptica) más barata que el ADSL de Movistar.

Del mismo modo, y si se contrata hasta el 14 de abril, aquellos que busquen una oferta de TV a buen precio pueden apostar por los 100 MB de Ono que ahora regalan el acceso a más de 90 canales y a su plataforma TiVo.

En definitiva, aunque es cierto que los precios varían en función de los servicios incluidos, quien quiera librarse de las permanencias pueden conseguir cualquier tipo de pack, sin tener que aceptar ataduras de tiempo.

 http://www.elplural.com/

Share

El PP se carga también los blog de economía.Fedea rompe lazos con ‘Nada es Gratis’,

A pesar de que con esta decisión “se garantiza la independencia de cada organización”, tal como manifiesta la propia Fedea, lo cierto es que esta ruptura “amistosa” es sobre todo una pena y una constatación de que las presiones de un Gobierno molesto surten su efecto. La “nueva etapa” no es sino el último acto del terremoto sucedido en Fedea tras una serie de artículos muy críticos con Rajoy y su equipo y publicados por algunos de sus más respetados autores de NeG (Luis Garicano, Jesús Fernández Villaverde y Tano Santos, entre otros).

El malestar evidente y las presiones contra los patronos de la fundación (sustentada por algunas de las grandes empresas de este país) desembocaron primero en la renuncia como editores del blog de Garicano y Fernández Villaverde, y posteriormente en la llegada a la dirección de Fedea del economista Ángel de la Fuente. Este prestigioso académico (experto en temas de financiación territorial y balanzas fiscales, entre otros) dejó claro que durante su etapa la organización se dedicaría a labores académicas, y no ha hacer crítica política.

Nada es Gratis: La nueva etapa

Por GERARD LLOBET el 25/04/2014

Nada es Gratis empezó su andadura el 16 de junio de 2009 gracias a la iniciativa de varios economistas españoles preocupados por la situación económica y con el auspicio de FEDEA. Seguro que pocos anticipaban en el momento de su creación el impacto que ha tenido en los últimos años. Este blog ha crecido en visibilidad, influyendo en los medios de comunicación, el debate político y los organismos internacionales.

Aunque siempre hemos dejado claro que las opiniones de este blog son la opinión de los autores que las formulan, esta no ha sido la visión de muchos lectores. Es habitual que los medios de comunicación, por ejemplo, hablen de entradas de este blog como “los investigadores de FEDEA creen” o “la opinión de FEDEA es”. Es poco habitual que leamos en un periódico que “los autores de una entrada reciente en Nada es Gratis sostienen que”. Esto no deja de ser sorprendente dado que FEDEA nunca ha determinado las entradas que se podían publicar y que la mayor parte de los colaboradores del blog no estamos afiliados a FEDEA.

Por ello, después de mucha reflexión entre los editores actuales y pasados del blog, y de mutuo acuerdo con FEDEA, hemos decidido que el blog formalice una separación que en la práctica ya existía e inicie su andadura de forma independiente. Para ello, estamos creando una nueva asociación de economistas que gestionará Nada es Gratis. Esta asociación será totalmente independiente y deberá obtener sus propios fondos. Son muchas las cosas que perderemos en esta transición. FEDEA ha hecho muy sencilla la gestión del blog y ha puesto a nuestra disposición unos medios humanos y materiales que nos han permitido llevar a cabo trabajos que de otra manera habrían sido imposibles de realizar. Pero por otro lado, nuestra nueva estructura quizás nos ayude a cumplir mejor nuestro objetivo de que en España la discusión de política económica sea más rica y dinámica.

 Para que esta transición suceda de manera exitosa y el blog continúe funcionando en las mismas condiciones que hasta ahora (o incluso mejores) será necesaria la contribución de todos los involucrados en él. Agradecemos a FEDEA el apoyo técnico que nos seguirá prestando durante los próximos meses mientras se completa la transición. A pesar de ello, los editores y colaboradores tendremos que llevar a cabo más tareas (por ejemplo, en la gestión de los comentarios). Además, necesitaremos el apoyo de los fieles lectores del blog. El trabajo de los editores y colaboradores ha venido siendo siempre desinteresado y lo seguirá siendo, pero la gestión del blog supone algunos gastos para cuya financiación presentaremos algunas iniciativas durante los próximos meses. Estamos seguros de que contaremos con el apoyo de todos en esta nueva etapa.

Fedea rompe lazos con ‘Nada es Gratis’, ¿Tendremos un blog de Economía más libre?

Share

Té verde para adelgazar: tan útil como un botijo sin pitorro

La Biblioteca Cochrane consiste en una recopilación de bases de datos sobre ensayos clínicos controlados en relación con temas médicos y de salud de forma que sus publicaciones suelen ser tomadas como una de las más influyentes y prestigiosas. Afortunadamente para los intereses de este post existe un reciente meta-análisis que pone en tela de juicio la eficacia y seguridad de los suplementos a base de té verde para la pérdida y el mantenimiento del peso en personas obesas y con sobrepeso. Es este de aquí: Green tea for weight loss and weight maintenance in overweight or obese adults. Seguro que quieres saber sus conclusiones, dejan poco lugar a la duda:

En cuanto a la pérdida de peso, las preparaciones de té verde parecen inducir una pequeña pérdida de peso en adultos con sobrepeso u obesidad que no esestadísticamente significativa. Debido a que la magnitud de la pérdida del peso es pequeña, no es probable que sea clínicamente importante. En cuanto al mantenimiento de la pérdida de peso alcanzada estos preparados no tienen ningún efecto significativo. Por su parte, además, se constataron algunos efectos adversos de los que [solo] una pequeña parte requirió hospitalización. Otros efectos adversos se consideraron entre leves y moderados.

La opinión de la EFSA al respecto de la pérdida de peso con té verde

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) también ha sido consultada al respecto de la eficacia de este tipo de suplementos y… lo de (casi) siempre en estos casos, tienes en enlace a tu disposición aquí:

En base a los datos presentados, el panel de expertos de la EFSA concluye que no se puede establecer una relación de causa y efecto entre el consumo de catequinas provenientes del té verde […] y su contribución al mantenimiento o la consecución de un peso corporal normal… ni a la reducción de la masa grasa corporal… ni almantenimiento a largo plazo de unos niveles normales de glucosa en sangre.

Pero quizá pienses que esta respuesta hace solo referencia a las famosas catequinas y que el pretendido efecto de esta milenaria bebida (o el de sus suplementos) se deba más al efecto sinérgico y holístico (esto es cosecha mía) de la planta en sí misma y a su unión con otras milagrosas sustancias o elementos como la L-Carnitina, biotina, cromo, el ácido linoleico conjugado, la cafeína, la vitamina C… o el propio ¡café verde!. Pues bien, no te negaré que hubo quien en su día ¿osó? preguntar estas cosas a la EFSA… pero se debió de terminar por arrepentir porque si bien en la página de preguntas a la EFSA estas constan como formuladas, también consta un elocuente “withdrawn” (retirada). Es decir, como en el caso del café verde, el solicitante preguntador debió de pensar que su consulta estaba como su té… aun muy verde (por no decir que a ellos mismos les saltaba la risa con la preguntita).

¿No quierías taza? pues ahí va la tercera

No digas que no te lo avisé. Más reciente que el meta-análisis de la Librería Cochrane y que las respuestas de la EFSA a este respecto es esta otra revisión y meta-análisis que, sin ambages, plantea la pregunta prohibida en su título: Efecto del consumo de té verde o extractos de té verde en el peso y en la composición corporal; revisión sistemática y metaanálisis realizado por el Grupo de Revisión Estudio y Posicionamiento de la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (GREP-AEDN) y publicado este mismo año en la revista Nutrición Hospitalaria. Ya te adelanto que no hay sorpresas frente a lo antedicho. Se concluye de forma que

La ingesta de té verde o de sus extractos no ejerce efectos estadísticamente significativos sobre el peso de adultos con sobrepeso u obesidad. Se observa un pequeño efecto sobre la disminución del porcentaje de masa grasa, pero no es clínicamente relevante.

Conclusiones

Después de lo visto la conclusión, a mi juicio, no puede ser mas que una. Esto del té verde y sus lustrosos preparados comercializados en luminosos envases que prometen ayudarte para perder peso no sirve, como tal, para nada. Salvo para ayudar a dejarte la cartera con telarañas. A partir de aquí tu mismo.

¿No habrá llegado la hora de dejarse de monsergas, de falsos atajos, de fraudes, y por lo tanto de que sea el momento de coger el toro por los cuernos de una santa vez? Tu salud, tu economía y sobre todo tu amor propio saldrán beneficiados. Tienes luz… verde.

http://blogs.20minutos.es/el-nutricionista-de-la-general

Share

Agresión policial al periodista Artatxo en Sevilla.VIDEO

Los dos agentes, haciendo su entrada en la librería.

Dos agentes de la Policía Local de Sevilla, con números de carne profesional 717 y 719, impidieron a este periódico poder captar imágenes en vídeo de un llamativo episodio entre los agentes y los dueños de la librería Un gato en bicicleta. Los hechos ocurrieron en la calle Regina, en el corazón del casco histórico de la capital, cuando uno de los dos policías, para impedir que se grabaran imágenes, golpeó al periodista Francisco Artacho en la mano con la que éste sostenía su cámara. Tras la agresión, todo derivó en un surrealista y desproporcionado despliegue policial, en el que participaron agentes locales y nacionales. Refuerzos que llegaron a una velocidad sorprendente. El revuelo despertó la alarma entre los numerosos transeúntes y vecinos de la zona, que observaron atónitos lo que se puede considerar una auténtica torrentada que ya ha sido denunciada. Precisamente ayer mismo se dio a conocer un informe de Amnistía Internacional sobre España donde la organización independiente expresa abiertamente su profunda preocupación por las numerosas informaciones y testimonios que indican que los periodistas y fotógrafos que cubren las manifestaciones han sido blanco de la violencia policial.

Con motivo del Día del Libro, los dueños de Un Gato en Bicicleta organizaron una serie de actividades con actuaciones musicales incluidas. Una de ellas fue un batukada, que durante alrededor de 20 minutos ofreció un animado concierto callejero. Tras una breve pausa, una cantautora, con su guitarra, tomó asiento para comenzar un pequeño recital de poemas. Las calle volvía así a la normalidad acústica, y había adquirido un alegre y amable ambiente. Las terrazas de los bares aumentaron su clientela de una forma considerable tras la batukada. En ese momento, entre actuación y actuación, dos agentes de la Policía Local enfilaron desde la plaza de la Encarnación, dirección a Regina. En un primer momento entraron, por error, en un bar cultural que hay junto a la librería.

Dos trabajadores de este periódico se encontraban tomando unos refrescos en la puerta de uno de los bares de la zona, La Traviesa, situado justo en la esquina en la que se produce el quiebro que separa la parte ancha de la calle y la estrecha. Estaban haciendo tiempo hasta que comenzara una performance-denuncia que abrió la Semana de Lucha Social. Uno de los periodistas, al ver que la Policía iba a cortar la actuación músical, comenzó a grabar la escena. La actuación policial fue motivada, según explicaron los agentes, por la llamada de un vecino al que le molestaba la música.

LA BRUSCA INTERRUPCIÓN DE LA GRABACIÓN

En ese momento, los agentes locales informaron a los dueños de la librería de que un vecino había llamado quejándose por el ruido de la batucada. Además, impidieron que la cantautora pudiera iniciar su recital. Dentro de la tienda, en el mostrador, uno de los agentes se percató de que una cámara estaba grabando la escena. Acto seguido, y de forma brusca, exclamó que a él, durante el desempeño de sus funciones, no se le podía grabar. Al informarle de que se trataba de la cámara de un medio de comunicación, el agente argumentó que eso le daba igual y reiteró que a él no lo grababa nadie porque era algo que está prohibido por ley. La cámara siguió grabando, así que el agente optó por pedir la documentación al periodista, que echó mano de su cartera. En un tono algo elevado y con sus gafas de cristales de espejos, tipo aviador, colgando al cuello de su uniforme, el agente no dejó en ningún momento de insistir en que a él no se le podía grabar.

El periodista cogió la cartera, sin dejar de grabar la escena, que ya empezaba a tomar un carácter un tanto bronco. Al ver que la cámara seguía grabando el agente golpeó al periodista en la la mano con la que sostenía su cámara, que quedó bloqueada, mostrando en la pantalla un fatídico mensaje de error. El manotazo se produjo en el momento en el que el periodista intentaba sacar la documentación, utilizando las dos manos, e intentando no dejar de grabar ni de enfocar al mismo tiempo.

“NO PUEDES GRABAR PORQUE SOMOS POLICÍAS”

El periodista, en ese momento, le gritó al policía que no golpeara su cámara. El agente, sorprendentemente, negó haberla golpeado: “Yo no he golpeado nada, ¿yo? Lo tienes grabado, ¿no?”, dijo. El agente siguió con la petición de documentación. El periodista se puso nervioso al no encontrar su cartera. Desde la esquina gritó el nombre de su compañera para que acudiera. El periodista seguía un poco aturdido tras el manotazo y, por un momento, al no encontrar su cartera en el bolsillo -olvidó que la había sacado segundos antes del manotazo-  temió ir indocumentado. En ese momento un músico de la batucada le hizo entrega de la cartera y del borde de la mirilla de la cámara, que acababa de recoger del suelo.

Leer más en http://www.andalucesdiario.es/politica/el-manotazo-tonto-de-la-ley/

Share

¿Qué cinco tipos de amigos son los más eliminados en Facebook?

Pongámonos en situación. Un buen día, revisando tu Facebook, encuentras a un excompañero de clase y entonces decides enviarle una petición de amistad. Él acepta y desde ese momento comienza un aluvión de información: qué hace, qué piensa e incluso cuál es su inclinación política. Te das cuenta de que sabes más de él que cuando íbais a clase, quizá demasiado, por lo que barajas la posibilidad de eliminarlo de tus contactos.

Tranquilo, no eres al único al que le pasa esto. Según dos estudios de la Universidad de Denver, Colorado (EEUU), recogidos en un artículo por BBC, esa persona, un conocido del colegio, es la típica persona que uno borra de su lista de contactos.

«La razón más común para eliminar a un excompañero de la escuela secundaria es que suelen publicar comentarios sobre temas controvertidos como la religión o la política», explica el autor, Christopher Sibona, del programa de Ciencias de la Computación y Sistemas de Información de la Universidad de Denver, al portal.

Además, el autor explica que si hay algo que tienen las redes sociales es que las discusiones suben de tono mucho más rápido en Internet. «La otra gran razón para borrar amigos es que publican cosas poco interesantes», asegura

Según los estudios, basados en una encuesta a 1.077 personas, los cinco principales tipos de personas que la gente borra de su lista de contactos son los siguientes:

1. Amigos de la secundaria

2. Otros

3. Amigos de un amigo

4. Compañeros del trabajo

5. Amigos con intereses comunes

Sibona explica que la gente a menudo elimina a los compañeros de trabajo «por sus acciones en el mundo real y no por lo que publican en Facebook».

 http://www.eleconomistaamerica.mx/

Share

Facebook adquiere Moves, una aplicación que mide el entrenamiento físico

Facebook ha adquirido el fabricante de una aplicación para móviles que puede rastrear la distancia que los usuarios caminan o correr y medir las calorías quemadas, dando a la red social una entrada en el emergente mercado de la tecnología para el control del mantenimiento físico y la salud.

Facebook no hizo público el precio que pagó por ProtoGeo, la compañía que se creó hace dos años en Helsinki que diseñó la aplicación Moves. Un portavoz de Facebook dijo que el precio de ProtoGeo, que tiene menos de 10 empleados, no se acercaba ni de lejos al que la compañía había pagado por otras adquisiciones de alto perfil recientemente.

Facebook ha comenzado 2014 con una serie de compras, pagando en febrero 19.000 millones de dólares (13.450 millones de euros) por el servicio móvil de mensajería WhatsApp y 2.300 millones de dólares un par de semanas después por el dispositivo de realidad virtual Oculus VR.

Con la aplicación Moves, Facebook puede entrar en el mercado sin desarrollar su propio ‘hardware’ portable. La aplicación utiliza sensores de los teléfonos inteligentes para medir la actividad física de una persona, reconociendo movimientos como el caminar, montar en bici o correr.

Facebook dijo que Moves, que continuará operando como una aplicación por separado, encaja en su reciente estrategia de ofrecer una variedad de aplicaciones para móviles independientes, como Instagram para compartir fotografías, Facebook Messenger para mensajería y WhatsApp.

 http://www.eleconomistaamerica.com/

Share