Rusia expone 8 mentiras del Reino Unido sobre el caso Skripal

Respecto al caso Skripal, el representante permanente de Rusia ante la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) Alexánder Shulguín señaló que Londres “sigue lanzando acusaciones completamente sin fundamento”, así como “versiones cada vez más nuevas —muchas veces absurdas— de lo sucedido”.

Tras observar que el Reino Unido “sabotea cualquier intento de llevar a cabo una investigación verdaderamente objetiva”, el oficial expuso en una sesión del Consejo Ejecutivo de la OPAQ los “hechos reales”, que “muestran cómo desvergonzadamente y torpemente el Gobierno británico difunde insinuaciones sobre el caso Skripal”.

Mentira 1: Rusia se niega a contestar a las preguntas del Reino Unido

Shulguín recordó que el 12 de marzo Londres le ofreció a Moscú que “confesara una de las dos versiones inventadas: bien el envenenamiento de Serguéi y Yulia Skripal fue una acción determinada de Rusia, o bien Rusia perdió el control sobre sus supuestos arsenales de sustancias tóxicas”.

Serguéi Skripal con su esposa Ludmila y su hija Yulia en Salisbury. / ukr.media

Pese a que este ultimátum “tenía un carácter descarado”, señaló el diplomático, “Rusia no lo ignoró y dio de inmediato la respuesta inequívoca” de que Moscú no tiene nada que ver con el incidente químico en Salisbury.

“El Reino Unido no nos dirigió ninguna otra pregunta”, subrayó.

Mentira 2: Londres actúa estrictamente conforme a la Convención sobre Armas Químicas

El Artículo IX de la Convención, recordó el representante permanente ruso, establece que los Estados miembros deben mantener consultas bilaterales sobre cualquier controversia.

Sin embargo, observó, en realidad el Reino Unido “eludió cumplir esta disposición y todavía se niega a cooperar con nosotros”.

Alexánder Shulguín, representante permanente de Rusia ante la OPAQ
“La afirmación de que la secretaría técnica confirmó que esta sustancia química apunta a un origen ruso es una mentira flagrante. En el informe no se menciona la denominación ‘Novichok’; en la Convención sobre Armas Químicas simplemente no existe tal concepto”. Alexánder Shulguín, representante permanente de Rusia ante la OPAQ

Shulguín apuntó a que Londres “se inventó una nueva forma de trabajo” que es “la verificación independiente por parte de la secretaría técnica de la OPAQ de conclusiones de la parte británica”. El enviado ruso subrayó que esa práctica no existe en la Convención y que es una “invención de los británicos”.

“En lugar de seguir claramente las disposiciones de la Convención, el Reino Unido trata de calentarle la cabeza a todos”, sostuvo.

Mentira 3: Rusia se niega a cooperar para establecer la verdad

Shulguín recalcó que, de hecho, la situación es justo la contraria y que Moscú está “sumamente interesado en una investigación honesta, abierta e imparcial del incidente en Salisbury”.

Embajada de Rusia en Londres, el 14 de marzo de 2018. / Stephen Chung / Reuters

En más de una ocasión, Rusia solicitó a Londres que cooperara en la investigación y presentó a consideración en la 57.ª Sesión Extraordinaria del consejo ejecutivo de la OPAQ un proyecto que llamaba a que Moscú y Londres colaboraran, con la participación de la secretaría técnica de la entidad.

“Lamentablemente, todos nuestros esfuerzos se topan con la pared de la total falta de deseo de Londres por interactuar”, expresó.

Mentira 4: Rusia multiplica las versiones de lo sucedido para desviar la oleada de críticas

“En realidad, lo que está haciendo la parte británica es que, a través de sus llamados medios de comunicación ‘independientes’, divulga infinitas versiones: el veneno en la maleta, en el agarradero de la puerta, en el alforfón, en el restaurante, en el ramo de flores, en el sistema de ventilación del automóvil, en el perfume, etc.”, subrayó Shulguín.

Mentira 5: El liderazgo ruso supuestamente afirmó que el exterminio de traidores en el extranjero es una política estatal del país

Respecto a esta insinuación, el diplomático comentó que se trata de una “difamación y tontería total”. “Que enseñen donde lo vieron”, instó. “Es obvio que los británicos no podrán citar ningún ejemplo de una declaración así ya, que el liderazgo ruso nunca dijo nada parecido”, explicó.

Alexánder Shulguín, representante permanente de Rusia ante la OPAQ
“En lugar de seguir claramente las disposiciones de la Convención, el Reino Unido trata de calentarle la cabeza a todos”. Alexánder Shulguín, representante permanente de Rusia ante la OPAQ

Mentira 6: Las conclusiones de los expertos de la secretaria técnica confirman que los Skripal fueron envenenados con una sustancia de la familia del Novichok

“La afirmación de que la secretaría técnica confirmó que esta sustancia química apunta a un origen ruso es una mentira flagrante”, indicó el diplomático. “En el informe no se menciona la denominación ‘Novichok’; en la Convención sobre Armas Químicas simplemente no existe tal concepto”, agregó.

En el informe de la secretaria técnica de la OPAQ no hay ninguna confirmación de una ‘huella rusa’ en la sustancia química encontrada en Salisbury, aseguró.

Mentira 7: El Novichok es una invención soviética y pudo ser fabricado solo en Rusia

El oficial recordó que Novichok es una denominación inventada en Occidente para designar a un grupo de agentes de guerra química que se desarrollaron en muchos países, incluido el Reino Unido, mientras que ni en la Unión Soviética ni en Rusia nunca se realizó ningún programa bajo este nombre.

Mientras tanto, agentes nerviosos tipo Novichok “se produjeron y se patentaron en EE.UU. como armas químicas” y no hace mucho. Para demostrar sus palabras, el representante permanente ruso presentó durante la sesión un documento. Según el mismo, la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU. se dirigió el 1 de diciembre de 2015 a la agencia análoga en Rusia pidiendo comprobar la patentabilidad de una invención del científico estadounidense T. Rubin.

Se trataba de una bala especial que contaba con un recipiente para equiparla con sustancias toxicas, entre ellas figuraban tabún, sarín, somán y agentes del tipo Novichok.

Mentira 8: Yulia Skripal evita contactar con sus familiares y rechaza la ayuda consular rusa

Yulia Skripal es prácticamente una rehén de Londres que está siendo sometida a medidas psicológicas, denunció Shulguín. “Actualmente, las autoridades británicas esconden con esmero a Yulia Skripal de los medios de comunicación y del público. Su paradero se desconoce”, afirmó.

Según el diplomático, “tanto a los representantes de la parte rusa como a sus parientes se les niega el acceso” a Yulia: por ejemplo, las autoridades británicas rechazaron el visado de entrada para su prima Victoria. “No tiene posibilidad de volver a Rusia, hacerse una revisión médica y recibir tratamiento”, criticó.

rtactualidad

79 total views, 50 views today

Share

Errejón consigue menos control sobre la lista del que pretendía. Serán 14 puestos para él y 11 para Ramón Espinar

ablo Iglesias trata de amortiguar los daños en Podemos por la crisis abierta este miércoles. Después de 30 largas horas de silencio, el líder de la formación ha convocado una rueda de prensa de urgencia para zanjar la tormenta en el seno del partido tras la propuesta borrador que Carolina Bescansa publicó por error y que contenía un plan para disputarle el liderazgo junto a Iñigo Errejón.

 

Iglesias ha comparecido junto a Errejón y Ramón Espinar en la sede del partido y ha anunciado un “acuerdo de unidad desde la pluralidad” para las primarias de Podemos en la Comunidad de Madrid tras las tensas negociaciones entre errejonistas y los oficialistas para sacar adelante una candidatura conjunta y cumplir el pacto sellado hace más de un año en Vistalegre II, por el que el ex número dos del partido se replegaría al ámbito madrileño. Según ha reconocido Errejón, “el acuerdo siempre lo hemos buscado pero las condiciones lo han precipitado”, ha dicho, en referencia a la crisis desatada por el episodio de Bescansa Bescansa. De los 25 puestos de la lista, 14 serán para Errejón y 11 para Espinar. Sumando al candidato, los errejonistas se llevan el 60% exacto de la lista, menos de lo que exigía Errejón en un primer momento.

Iglesias ha comparecido durante unos breves minutos para explicar que “en las últimas horas” ha intentado “cuidar Podemos”. “Mi obligación era encontrar una solución y traemos una propuesta para la unidad desde la pluralidad”. “No hay ninguna ambición personal que pueda estar por encima de las razones por las que nació Podemos”, comenzó el líder, que defendió que “es una enorme responsabilidad haber recibido el apoyo de más de cinco millones de ciudadano”. En este punto, el dirigente anunció un “acuerdo de unidad” entre las dos principales corrientes, y agradeció a Espinar “su generosidad y capacidad de ceder”. A Errejón le ha dirigido unas palabras y ha avanzado su confianza en el dirigente: “He escuchado a Iñigo y confío en él para ser el candidato de la Comunidad de Madrid”.

A continuación, el secretario general de Podemos se ha retirado de las escena y ha cedido la palabra a los dos dirigentes madrileños. En su intervención, Errejón también ha defendido que este pacto es “muy satisfactorio” y que sus detalles se podrán conocer “en las próximas horas”. Además ha advertido que “estamos ante una oportunidad histórica y aunque en los últimos días a muchos le han hecho dudar, tenemos que estar a la altura y por eso presentamos un acuerdo de unidad con el que concurrir a las primarias en el que no estamos todos”. Sobre el acuerdo, el ex número dos y futuro candidato no ha especificado los detalles, pero avanza que “el acuerdo está entero” y que “eso nos ha hecho tardar un poco mas porque nos ha hecho ultimar todos los detalles, pero puedo decir que todos los detalles están ultimados”.

“El acuerdo siempre lo hemos buscado pero las condiciones lo han precipitado”, señala Errejón

En este sentido, Errejón ha reafirmado que mantuvo sus condiciones de “autonomía” en la campaña; unas condiciones que se cumplirían en este acuerdo, del que aún no se han publicado los detalles. “Siempre he dicho que no encabezaría una candidatura que no revistiera las condiciones mínimas de autonomía política de integración de generosidad que permitieran una campaña ganadora. Si hoy estoy aquí es porque se cumplen. No habría ido en cualquier candidatura, voy en esta porque me gustan las condiciones de autonomía y de equipo para ganar”. Preguntado sobre el número que ocuparía Espinar en la lista, Errejón no ha querido dar ningún detalle y se ha excusado que más allá de la configuración de las listas, al ser primarias abiertas “el orden que ocupa cada uno lo decide la gente”.

Espinar también ha mostrado su apoyo a Errejón, que “es la persona adecuada para encabezar la candidatura a la Comunidad de Madrid”, dice Espinar. El acuerdo “le devuelve” a Podemos la tranquilidad “para ganar”, ha explicado. Los dos dirigentes han lanzado un llamamiento a la corriente Anticapitalista para que se una a su lista, aunque hace unas horas han rechazado concurrir a estas primarias. “Hay compañeras de otras sensibilidades a los que queremos volver a invitar”, ha señalado Errejón, que ha invitado también a “muchos otros compañeros de viaje que están en otras organizaciones políticas y que tienen que hacer con nosotros este camino”.

La polémica de Bescansa

La propuesta que ha roto el partido contemplaba que Bescansa, purgada de los órganos desde Vistalegre II, se uniera a la candidatura de Errejón  y sellar así una alianza “vinculante” para hacerse primero con la Comunidad de Madrid y luego elaborar un proyecto conjunto para tomar el control del partido a nivel nacional y enfrentarse en 2020 a Pablo Iglesias en primarias.

Desde el primer momento, Errejón rechazó de forma tajante esta propuesta y trató de desmarcarse de la dirigente, pero un encuentro entre ambos minutos antes de que saliera a la luz despertó las suspicacias en el sector pablista, que desde el entorno más radical les acusaron de urdir un “golpe de estado” para “repartirse la tarta” de Podemos. La dirección de Pablo Iglesias tildó el episodio como “un asunto de máxima gravedad” pero ninguna de sus principales caras visibles salió a dar la cara hasta media tarde de este jueves. Un largo silencio que es un signo inconfundible de la tormenta existente dentro de la formación.

Errejón ha visto arruinada su candidatura a la Comunidad de Madrid por este último episodio. La mala imagen que ha proyectado en los sectores más radicales del partido y afines a Iglesias -los únicos que participarán en las primarias que le designarán como candidato tras limitar el voto a los militantes de carné– le resta fuerza como candidato y dificulta su negociación con el sector oficialista de Ramón Espinar, a quien ha llamado en las últimas horas para ofrecer un acuerdo unitario y asegurar su candidatura. Sin el apoyo del aparato de Podemos, la candidatura de Errejón podría verse frustrada y, consciente de ello, el dirigente trata de amarrar anclas para asegurar su carrera electoral en 2019.

elindependiente

37 total views, 1 views today

Share

Los estadounidenses terminan de pagar sus impuestos: destinan 109 días de trabajo al Fisco

Los trabajadores estadounidenses dedican 109 días de salario a cumplir con Hacienda. Si entregasen todos sus ingresos al fisco desde el día 1 de enero, esto significaría que no podrían disfrutar del fruto de su trabajo hasta el 19 de abril, fecha en que concluirían sus obligaciones tributarias.

Así se desprende del nuevo informe de la Tax Foundation, firmado por la analista Erica York. Dicho estudio subraya que la rebaja de impuestos aprobada por la Cámara de Representantes y el Senado con apoyo del presidente Donald Trump reducirá la factura fiscal de los estadounidenses por un monto equivalente a tres días de salario.

La presión fiscal alcanza en Estados Unidos el 30% de la renta nacional. El gobierno federal recauda anualmente 3,4 billones de dólares, mientras que la capa estatal y municipal de la Administración se lleva unos ingresos totales de 1,8 billones. En suma, las distintas obligaciones impositivas asumidas por los contribuyentes suponen un pago de 5,2 billones anuales.

¿Cómo se desglosa esa aportación tributaria? El principal mordisco es el Impuesto sobre la Renta, que no solo se aplica a nivel federal sino que también está sujeto a distintos recargos estatales y municipales. Si sumamos todos estos “mordiscos” fiscales, vemos que dicho gravamen supone 44 días de salario para un trabajador medio.

En segundo lugar nos topamos con las cotizaciones sociales, que exigen 26 días de salario a los trabajadores del país del Tío Sam. Algo más bajo es el peso de los impuestos indirectos, que se aplican solo a nivel estatal y suelen moverse en el entorno del 5-10%, claramente por debajo de los tipos habituales en la Unión Europea. En este caso, los gravámenes al consumo suponen 15 días de salario.

Pero también hay otras figuras fiscales que inciden en el día a día de los contribuyentes norteamericanos. El pago del Impuesto de Sociedades reduce la renta nacional en un monto equivalente a siete días de salario, mientras que los impuestos sobre la propiedad (equivalentes al IBI español) se llevan once días de sueldo. A esto hay que sumarle seis días más de ingresos, que se van a abonar tributos menores como los aplicados al patrimonio, las herencias, la importación de determinados productos, etc.

Existen importantes diferencias entre unos territorios de la Unión y otros. En Alaska y Louisiana, los contribuyentes dejaron de pagar impuestos el 4 de abril. También Florida (13 de abril) o Texas (14 de abril) se quedan por debajo del promedio nacional. Sin embargo, en California vemos que esta fecha se retrasa hasta el 23 de abril.

1-dia-sin-impuestos-eeuu.png

El peso de los impuestos es significativo si lo comparamos con el gasto asumido por los hogares en aspectos básicos como son la comida, la vivienda y la ropa. De hecho, según indica la Tax Foundation, el consumo acumulado en estos tres sectores es un 20% menor a la aportación fiscal total que realizan los estadounidenses.

2-gasto-impuestos-comida-vivienda-ropa1.

Hay, eso sí, un elemento distorsionador en el cálculo del esfuerzo fiscal que realizan los estadounidenses. Se trata de la deuda pública, que permite reducir la carga tributaria actual a base de aumentarla en el futuro. Si las Administraciones no registrasen déficits presupuestarios y el endeudamiento fuese cero, los estadounidenses tendría que dedicar diecisiete días más de su salario a cumplir con Hacienda, de modo que se librarían el 6 de mayo de las cargas impuestas por el fisco.

libremercado

34 total views, 1 views today

Share

El Brexit amenaza los derechos de las mujeres

El Brexit ya no es solo una ‘ruptura’ política y económica entre la Unión Europea Gran Bretaña. La salida de los británicos del proyecto europeo 43 años después de ingresar en su antecesora, la Comunidad Económica Europea, puede comportar, según los investigadores de la Universidad de Surrey (Inglaterra), graves perjuicios a la igualdad de género.

En un estudio publicado en el Journal of Social Policy and Society , los expertos apuntan que las cuestiones de género, sobre todo en las políticas de empleo, están siendo “marginadas” durante las negociaciones para consumar el Brexit. “La legislación europea ofrece un grado de protección a las mujeres en el Reino Unido, pero una vez salgamos de Europa no hay garantía de que los mismos niveles de protección se mantendrán intactos”, afirma la profesora Roberta Guerrina.

El Brexit ya no es solo una ‘ruptura’ política y económica entre la Unión Europea Gran Bretaña

“El Brexit representa la mayor amenaza moderna para los derechos de las mujeres y de igualdad de género en el Reino Unido. Los derechos reproductivos de las mujeres, por ejemplo, son particularmente vulnerables a los ataques. Como la producción comercial sigue siendo más valorada que la reproducción, es probable que los intereses de las empresas prevalezcan sobre otros principios fundamentales, como la igualdad en el lugar de trabajo. Es probable que la promoción del acceso de las mujeres al embarazo y los derechos de maternidad se deteriore rápida y profundamente“, añade.

Guerrina apunta que la UE ha sido “ampliamente aceptada” como un “actor de género”. “Las iniciativas dirigidas por los europeos han cambiado indudablemente la naturaleza de las políticas de igualdad en los Estados miembros”, escribe en su análisis, realizado en colaboración con Annick Masselot, de la Universidad de Canterbury (Nueva Zelanda).

Representa la mayor amenaza moderna para los derechos de las mujeres y de igualdad de género en el Reino Unido

Para su análisis examinaron el historial previo de votación del Reino Unido en el Consejo de la Unión Europea sobre las cuestiones de igualdad y descubrieron que los “intereses económicos y comerciales históricamente han prevalecido sobre los derechos de las mujeres al negociar los términos con la UE”.

Estudios previos sobre la legislación británica de igualdad descubrieron que la “tendencia clara en los últimos 40 años” era que el Reino Unido aplicaba desarrollos en esta cuestión “como resultado de requisitos europeos”. Sin esta presión de la UE, los investigadores temen que haya “un cambio en las prioridades del gobierno” en relación con esta problemática.

Las investigadoras examinaron el historial previo de votación del Reino Unido en el Consejo de la UE

Las investigadoras señalan la resistencia británica a la Directiva de trabajadoras embarazadas. Los negociadores del Reino Unido destacaron que sería demasiado costoso para los empleadores aplicar este tipo de normativa. “Este ataque percibido sobre los derechos fundamentales se ve reforzado por el pobre historial en la protección de los derechos de las mujeres”, apuntan.

Otro punto que invita a los expertos a ser pesimistas es la “posición restrictiva” del Reino Unido “sobre el equilibrio de género en los consejos de administración” y su “deseo” de evitar la regulación en esta área. “Demuestra una preferencia por preservar el status quo dentro de las empresas, que a menudo es discriminatorio para las mujeres”.

Sin los estándares impuestos por la UE, Guerrina y Masselot entienden que se puede “llegar al colapso de los estándares de equidad en la industria”. “Las mujeres británicas se verán privadas de la promoción de la igualdad de género que sí tienen como miembros de la Unión Europea y los grupos de defensa de las mujeres ya no podrán recurrir a poderosos aliados dentro de las instituciones europeas para hacer que los estados miembros rindan cuentas”, concluyen.

lavanguardia

140 total views, 54 views today

Share

El FMI dice que los españoles superan en riqueza a los italianos

Actualmente, el PIB ppa de España es de 38.171 dólares, mientras el de Italia es de 37.970 dólares, un indicador que se ha ido acercando paulatinamente entre ambos países durante la última década.

Esta situación macroeconómica tiene dos posibles lecturas: el éxito de la recuperación de la economía española, la cual crecerá un 2,8% este año, cuatro décimas más que lo que calculaba en enero el FMI, y el estancamiento de la italiana, que avanzará un 1,5% en 2018, según las previsiones del mismo organismo.

De hecho, mientras España es ahora uno de los países que crece a mayor ritmo entre las principales economías de la Unión Europea (UE), Italia se encuentra entre las últimas plazas.

La institución dirigida por Christine Lagarde también ha proyectado que España se volverá un 7% más rica que Italia en los próximos cinco años, siempre bajo este indicador, que elimina la distorsión que producen las diferencias de precios entre países.

La publicación de este informe se ha hecho en el marco de la reunión de primavera del FMI, que comenzó el lunes y se prolongará hasta el domingo y que congrega en Washington (EEUU) a los principales líderes económicos mundiales de sus 189 países miembros para analizar los retos globales.

expansion

32 total views, 1 views today

Share

Easyjet responde al Principado: se va por razones comerciales

Las razones de la compañía EasyJet para dejar de operar a partir de octubre con el Aeropuerto de Stanted, en Londres, son comerciales, según ha explicado en el pleno de la Junta General del consejero de Empleo, Industria y Turismo, Isaac Pola. «Les hemos llamado para pedirles explicaciones al respecto y nos indican que lo deja por motivos empresariales, de carácter comercial, por insuficiente ocupación o por haber articulado una oferta de precios que no resulta satisfactoria», ha explicado, al ser preguntado sobre el asunto por la diputada de Foro Asturias Carmen Fernández. 

Sin embargo, Pola ha dicho que hay otras dos compañías que operan entre Asturias y Reino Unido, y ha dicho que el Aeropuerto de Asturias tiene actualmente la mejor oferta de vuelos de su historia. El Gobierno asturiano seguirá, ha añadido, manteniendo conversaciones con las compañías aéreas con las que mantiene una relación contractual, así como con otras, con el objetivo de seguir mejorando la conexión aérea del Principado.

lavozdeasturias

154 total views, 4 views today

Share

Detenido un activista por escribir en redes «Los Borbones a los tiburones»

La Policía Nacional ha detenido a un joven en Tenerife como presunto autor de un delito de odio e injurias graves contra la Corona, según han informado fuentes del Cuerpo Nacional de la Policía.

El detenido es Roberto Mesa, activista prosaharaui vinculado también con otros movimientos sociales, detenido a primera hora de este miércoles en su casa situada en Barrio Nuevo, en el municipio La Laguna, y ha sido trasladado a la Comisaría de Policía Nacional de Tres de Mayo, donde se ha organizado una concentración en apoyo a esta persona.

La detención se ha producido a raíz de una causa abierta por el Juzgado de Instrucción Número 5 de Santa Cruz de Tenerife por una investigación «de alta complejidad» por distintos delitos que está declarada como secreta, según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC).

Mesa está acusado de un presunto delito de odio e injurias por comentarios vertidos en su cuenta de Facebook, donde llegó a escribir con motivo de la visita a la isla del Rey Felipe VI «Los borbones a los tiburones» o «Me cago en la monarquía, en el Rey y en todos sus cuerpos represivos».

Su abogada, Alicia Mújica, ha relatado a los medios de comunicación por fuera de la comisaría que los agentes llegaron a las 08.00 horas a la vivienda, levantaron de la cama a los inquilinos, detuvieron a Roberto Mesa y requisaron su equipo informático.

Este viernes pasa a disposición judicial

Ha comentado que está «tranquilo» pero al mismo tiempo «preocupado», ya que su caso «es una novedad» dentro del análisis del derecho de la libertad de expresión y sus límites.

La letrada ha apuntado también que la causa se ha declarado secreta y Mesa pasará mañana viernes a disposición judicial, ya que durante toda la jornada los servicios policiales se dedicarán a analizar los equipos informáticos.

Su hermana ha asegurado que la detención «no es casualidad» porque Roberto ha estado «hermanado» con muchas causas sociales en Canarias y en España. «No es casualidad que nos quieran callar la voz, no vamos a permitir que nos vayan a estar encarlenado y dar miedo por decir lo que pensamos», ha agregado.

58 total views, 5 views today

Share

La nueva ayuda a los parados reduciría hasta en 42 meses el periodo de cobertura

a nueva ayuda a los parados en la que trabaja a contrarreloj el Gobierno traerá más recortes a la protección -que se suman a los introducidos ya en la reforma de 2012- y mayores requisitos. Esto es lo que denunciaron este jueves los sindicatos UGT y CC OO, que mostraron su insatisfacción ante la nueva propuesta que les hizo el pasado lunes el Ministerio de Empleo. Así, a poco más de diez días para que se termine la prórroga del Programa de Activación para el Empleo (PAE) y el Programa de Recualificación Profesional (Prepara) -con fecha de finalización para el próximo 30 de abril-, se antoja complicado alcanzar un acuerdo para lograr unificar en una todos los subsidios a los parados de larga duración.

El Gobierno mantiene su idea de hacer una única ayuda de 430 euros al mes denominada Renta Complementaria de Desempleo (RED) que podría perdurar hasta seis años en el mejor de los casos y de forma continuada. Sin embargo, CC OO advirtió que, de llegar a aprobarse, tres de cada cuatro beneficiarios reducirían su cobertura con este nuevo modelo de media entre uno y tres meses, que podría alcanzar los 42 meses para los mayores de 45 años. Concretamente el colectivo más perjudicado es el de aquellos que superen los 45 y no hayan cotizado lo suficiente para poder acceder a una prestación contributiva (y, por tanto, de mayor cuantía); así, los que tengan responsabilidades familiares y hayan cotizado seis meses o más actualmente pueden llegar a acumular un total de 66 meses de ayudas (encadenando el subsidio con el Plan Prepara con el PAE y con el RAI), y con la propuesta del Gobierno se les reduciría a un máximo de 24 meses.

A su vez, los mayores de 45 años con seis meses o más de cotización pero sin responsabilidades familiares perderían 39 meses de ayudas, puesto que pasarían de estar protegidos durante 45 meses a apenas 8 meses. De igual manera, los mayores de 45 años que sí han accedido a una prestacióncontributiva también son los que peor parados saldrían de aprobarse esta propuesta, pudiendo disminuir tres meses la cobertura para los que tienen responsabilidades familiares y llegando hasta 28 meses de pérdida para los que cumplan 45 años y hayan agotado la prestación de 5 meses.

Por el contrario, los que tienen menos de seis meses cotizados y no tengan responsabilidades familiares accederían a un subsidio que antes no existía, aunque con una duración máxima de entre cuatro y seis meses. De igual forma, los menores de 45 años que hayan agotado la prestación contributiva tendrían también una ayuda de 430 euros al mes que actualmente no existe durante cinco meses.

2.300 millones de superávit«A la gente que tiene mayor necesidad le estamos acortando los periodos de cobertura», denunció Carlos Bravo, secretario de Políticas Públicas y Protección Social de CC OO, que acusó al Gobierno de limitarse a reordenar los sistemas de protección que hay, sin hacer una reforma de mayor calado, pero además acortando los periodos de cobertura en muchos casos y aumentando los requisitos. En este sentido, otra de las denuncias que hizo CC OO es que para acceder a esta ayuda el Ejecutivo «pretende imponer la BAE a todo el mundo», es decir, exige que demuestren que han estado realizando una Búsqueda Activa de Empleo (BAE) en el mes anterior mediante el envío de curriculums, entrevistas de trabajo, inscripción en portales de empleo, etc.; actualmente solo se exige este requisito para acceder a las ayudas extraordinarias (PAE, Prepara y RAI) y no para los subsidios.

A su vez, UGT acusa de recortar el acceso a las prestaciones al exigir, de forma general, carencia de rentas familiares, cuando antes era solo de rentas personales si no se tenían responsabilidades familiares; es decir, se elimina el derecho a las prestaciones a personas sin rentas solo con que su cónyuge tenga un sueldo un poco más elevado que el salario mínimo.

Respecto a la cuantía de la ayuda, se unifica en 430 euros al mes (el 75% del IPREM), mientras que los subsidios actuales oscilan entre los 400 y los 450 euros (el 75% y el 85% del IPREM), por lo que unos pierden un poco y otros ganan (los que no tienen cargas familiares).

Por otro lado, CC OO hizo hincapié en que mientras hay más de 1,2 millones de potenciales beneficiarios de estos subsidios sin prestaciones, el sistema de protección social al desempleo cuenta con un superávit de 2.353 millones, lo que pone en evidencia que «hay un problema» y que se debe abordar una reforma «integral».

hoy.es/economia

31 total views, 1 views today

Share

Rivera se da de baja en UGT por su apoyo al soberanismo

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha solicitado su baja de UGT, sindicato al que estaba afiliado desde 2002 cuando comenzó a trabajar en los servicios jurídicos de La Caixa, aduciendo que la organización «se ha ido politizando, desviándose de las funciones que le atribuye nuestra Constitución».

La decisión del líder centrista, que comunicó hace una semana por carta a la dirección sindical, se conoce después de que UGT y CC OO acudiesen el pasado domingo a la manifestación organizada en Barcelona para reclamar la libertad de los «presos políticos».

«Lamentablemente», dice Rivera en su misiva, «en los último años he ido observando como su organización se ha ido politizando, desviándose de las funciones que le atribuye nuestra Constitución». Para el dirigente liberal, la posición del sindicato se ha enconado, «hasta el punto que ha decidido apoyar a los imputados por delitos tan graves como rebelión, sedición y malversación de fondos públicos en el intento de golpe separatista del pasado otoño en Cataluñ

La carta concluye con el desacuerdo de Rivera «al cuestionamiento» que, según él, hace el sindicato «de nuestro sistema judicial y el apoyo a aquellos que pretenden quebrar nuestros valores constitucionales».

elcomercio.es

69 total views, 1 views today

Share

Iglesias cree a Errejón y le excluye del complot para arrebatarle el liderazgo de Podemos

Pablo Iglesias tardó 24 en tomar la palabra después de que Carolina Bescansa desvelará por error un plan para arrebatarle la dirección de Podemos. El secretario general fue parco en una rueda de prensa convocada este jueves con menos de una hora de antelación para «explicar el trabajo que ha realizado el secretario general en las últimas horas para cuidar Podemos». Iglesias señaló que cree a Íñigo Errejón cuando asegura que desconocía el complot para derribarle. «He escuchado a Íñigo y confío en él para ser el próximo presidente de la Comunidad de Madrid», dijo. Después, como si se tratase de sellar un armisticio, el líder podemista anunció un acuerdo entre ‘errejonistas’ y ‘pablistas’ para presentar una lista unitaria a las primarias de la Comunidad de Madrid. No realizó referencias directas a Bescansa, pero sí zanjó que «no hay ninguna ambición personal que pueda estar por encima de las razones por las que nació Podemos».

Para evitar las preguntas incómodas, Iglesias cedió la palabra a Errejón y al líder del partido en Madrid, Ramón Espinar, y se fue de la sala. Tanto el futuro candidato autonómico como el secretario general autonómico, enconados adversarios internos, esquivaron todas las cuestiones sobre la diputada, más allá de insistir en que no comparten su documento. Tampoco, siquiera, desgranaron los pormenores de su pacto ni avanzaron los nombres que acompañarán a Errejón en la lista autonómica. Solo reconocieron que la filtración del miércoles precipitó una negociación que, de todas maneras, debía cerrarse antes de la medianoche de este viernes porque concluye el plazo de presentación de candidaturas para las primarias.

En el peor momento

El error de Bescansa a la hora de publicar el texto en el servicio de mensajería Telegram no pudo llegar en peor momento. El borrador para hacerse con el control de la formación en colaboración con Errejón salió a la luz mientras el ex secretario político negociaba con los ‘pablistas’ de Espinar la lista autonómica, en la que Bescansa estaba llamada a ir de número dos. Pero el supuesto descuido de la diputada hizo saltar todo por los aires.

Errejón se vio envuelto de forma involuntaria en una conjura que le ha puesto en el punto de mira de los oficialistas, pese a negar tajantemente que conociese el documento y lo tachara incluso de «delirante». Pero Iglesias creyó en su palabra a pesar de que la confianza que se profesaban el uno al otro en los primeros años de Podemos se quebró sin remedio durante la lucha fratricida de Vistalegre II.

Otra cosa es lo que suceda con Bescansa, quien de momento ya se ha visto obligada a renunciar a su puesto en las listas autonómicas. Los antecedentes no son favorables para la diputada. Iglesias ha sido implacable con quienes se han cruzado en su camino. El mismo Errejón fue despojado tras Vistalegre II de la portavocía en el Congreso y desterrado a una secretaría menor en la ejecutiva nacional. Solo Pablo Echenique ha logrado escapar a la ira del secretario general tras enfrentarse a él en los orígenes de Podemos.

La cofundadora perdió todo el poder que había ostentado en la formación tras declararse neutral en la guerra entre ‘pablistas’ y ‘errejonistas’. A nivel interno quedó fuera de la nueva dirección y en el Congreso pasó de ser secretaria del grupo parlamentario a diputada rasa. Poco le queda a Iglesias por arrebatarle más allá de la expulsión de Podemos, si bien nadie ha querido hasta ahora pronunciarse sobre la posibilidad de un castigo ejemplar. Según apuntó este jueves Errejón, será la dirección nacional la que decida, y allí los ‘pablistas’ son mayoría.

Seguir adelante

A la espera de lo que pase con Bescansa, los dirigentes de Podemos insistieron en que hay que mirar hacia delante. Para limar asperezas tras la filtración, Errejón se apresuró a oficializar a primera hora de este jueves su candidatura a la Comunidad de Madrid, tras días amenazando con no postularse si los oficialistas no cedían a sus exigencias. A la vez, anunció que integraría a en su candidatura a todas las corrientes del partido, incluido Espinar, al que Bescansa explícitamente exigía vetar en su propuesta de acuerdo.

En las próximas horas, el candidato deberá negociar contrarreloj para atraerse a los anticapitalistas. La corriente más radical de Podemos ha renunciado a plantar cara a Errejón en las primarias, pero también rechaza integrarse en sus listas. La portavoz anticapitalista en Madrid, Lorena Ruiz-Huerta, no ahorró este jueves críticas hacia sus compañeros de partido, a los que responsabilizó de servir en bandeja la Comunidad de Madrid a la derecha con sus disputas internas.

laverdad.es

32 total views, 1 views today

Share