El Gobierno pretende que los parques nacionales sean marcas comerciales

Llanos de canca con el Teide de fondo, una de las 'postales' recurrentes del Parque Nacional.

El medio ambiente como reclamo empresarial. El Gobierno asocia cada vez más la protección de los espacios naturales  valiosos con su productividad. La nueva ley de Parques Nacionales, que ya viaja hacia el Senado tras ser aprobada en la comisión del Congreso, consagra este principio y adjudica a estos espacios un rol de marca comercial.

Una vez que a las resevas se les adjudica el rol de atractivo económico, el texto legal abre específicamente la posibilidad de que las empresas privadas participen en la financiación de los espacios protegidos. ¿Cómo? Medio Ambiente ha incorporado una cláusula para que estas zonas de máxima protección sirvan como polo atracción empresarial. Así, la Administración General del Estado, de quien depende el dinero que se destina a los parques, “impulsará la colaboración público-privada que permita la incorporación de recursos financieros adicionales a la conservación de los parques nacionales procedentes de la iniciativa privada y del sector empresarial”. Medio Ambiente considera que se conseguirán así “recursos financieros adicionales para la conservación”.

Theo Oberhuber, de Ecologistas en Acción, explica lo que signifca esta frase: “Se trataría de abrir los parques a ser patrocinados por empresas. Desde la señalización de la zona, la construcción de algún centro o, por ejemplo, los vehículos utilizados por los guardas. Una asociación entre el logo de las empresas y la imagen que emite el parque nacional. El mercado también regula la naturaleza”. Según Oberhuber, “vamos camino de tener un Guadarrama-Vodafone, como en la estación de metro de Sol”.

Es un paso más dentro de un planteamiento global del Ejecutivo, y del PP en general, en el que la protección medioambiental requiere argumentos de rentabilidad económica. Ya en diciembre de 2013, Parques Nacionales firmó un convenio con la cadena Decathlon para que las bolsas de las tiendas llevaran mensajes sobre la red.

Francisco Patón, miembro del Patronato del Parque Nacional del Guadarrama y colaborador de Amigos de la Tierra, analiza que es un movimiento difícil porque las empresas deberían, en primer lugar “aceptar y entender que el medio ambiente es una cosa de décadas”. La visibilidad o los impactos de la inversión “quieren comprobarlos en cuatro años y eso no ocurre así. Se notarán en cuatro décadas”.

Un dato evidente: si plantas 1.000 árboles “hasta dentro de 100 años no será un bosque centenario”.  “Si no ha salido adelante el mecenazgo en el arte y los museos nacionales tienen muchísimos visitantes y mueven mucho más dinero, no parece probable que las empresas españolas apuesten por el medio ambiente a largo plazo”, remacha.

Además, para conseguir que el capital privado se convierta en mecenas “tendría que haber una desgravación fiscal de ese dinero que invirtieran las empresas”. Patón entiende que este proyecto “deja en manos de las empresas la dinamización de los parques”, de ahí que diversifiquen las vías de entrada para que aprovechen las reservas: “Se multiplica el turismo, se permite la navegación, el vuelo sin motor. El mercantilismo como eje de la gestión”.

El laboratorio de la Sierra de Guadarrama

El ejemplo más claro de esta manera de actuar se está dando en el parque nacional más reciente, el de la Sierra de Guadarrama. La promoción oficial por parte de la la Administración del espacio como atractivo turístico ha disparado la presión sobre el terreno. La propia Comunidad de Madrid subraya la multiplicación de visitantes de la zona desde que se declaró parque y la capacidad para generar negocio.

Sólo en competiciones deportivas, Guadarrama se ha convertido en polideportivo al aire libre a pesar de que sendos documentos del Comité Olímpico Español y la Federación Española de Deportes de Montaña han especificado que “con criterio general se recomienda no organizar eventos en espacios protegidos. Los propios deportistas se autorregulan y luego llegan las administraciones y autorizan a las empresas”, resume Patón.

Si Guadarrama ha sido el último en llegar, Patón cree que la ley en tramitación, “extiende esa fórmula” aunque “el número de visitantes influye mucho. En Madrid hay un mercado gigante”.

Fuente: http://www.eldiario.es/sociedad/Gobierno-pretende-parques-nacionales-comerciales_0_306919498.html

 

Share

“El nuevo ministro de Justicia me presionó cuando salí de la UVI para que no hablase mal de Renfe”

eresa Gómez-Limón es diputada de la Asamblea de Madrid. Pertenece al grupo mixto desde que hace un mes abandonara el PP por diversos motivos, pero fundamentalmente por la negativa del que era su partido a crear una comisión de investigación sobre el accidente ferroviario de Angrois o por la “represión” sufrida por las víctimas en el acto de homenaje en Compostela, donde parte de ellas fueron vetadas tras enviarles a los antidisturbios. Gómez-Limón es una víctima del trágico siniestro ferroviario y miembro de la plataforma Víctimas Alvia 04155, una de las más activas en la lucha por depurar responsabilidades. El mismo colectivo que acaba de mostrar su “indignación y rechazo” por el “indecente nombramiento” como nuevo ministro de Justicia de Rafael Catalá, secretario de Estado de Infraestructuras de Fomento en el momento del accidente, y que llegó a “presionar” a Gómez-Limón “para que no criticara a Renfe y Adif” durante su convalecencia, según denuncia esta mujer que explica con detalle su honda decepción con el Partido Popular y con el Gobierno de Mariano Rajoy.

¿Por qué esa repulsa al nuevo ministro de Justicia?

Por varias razones. La primera de ellas porque mintió siendo secretario de Estado de Fomento cuando dijo que la línea no era de alta velocidad, cuando eso era lo que decía el BOE y cuando fue lo que se demostró en sede judicial, tanto por parte de los declarantes de Adif, como por los peritos o por el propio juez. En segundo lugar porque Rafael Catalá estuvo interceptando y no facilitando la investigación judicial. El magistrado tuvo que requerir en numerosas ocasiones a Adif y a Renfe, dependientes de Fomento, para que le eviasen documentación que llegaba tarde, mal e incompleta. Él es responsable de todo esto, pero también es responsable político del desastre que se produjo porque cuando se decidió desconectar el sistema ERTMS, que pudo evitar el accidente tal y como afirmaron los peritos, él ya era secretario de Estado de Infraestructuras.

La plataforma de víctimas a la que usted pertenece también le censura algunas polémicas declaraciones…

En julio de 2013, a pocos días del accidente, afirmó en el Faro de Vigo que no podía hablar mal de la alta velocidad porque eso complicaba los negocios de España. Y esto lo hizo con los muertos aún calientes, con más de 140 personas heridas y muchas de ellas luchando entre la vida y la muerte. Fue entonces cuando hizo esas declaraciones, algo que tiene que ver con todas las víctimas, pero a mí personalmente también me ofendió.

¿Por qué?

Me llamó personalmente, cuando acababa de llegar a mi casa en Madrid después de ocho días en la UVI. Me presionó para que no hablara mal de Renfe y toda mi familia fue testimonio de eso. Me dijo que cómo era posible que una diputada del PP pudiera decir esas cosas. Y lo hizo además en un momento en el que yo estaba muy enferma y totalmente vulnerable. Mi familia se indignó, y es lógico.

¿Cuál fue su reacción entonces?

Seguir leyendo en

“El nuevo ministro de Justicia me presionó cuando salí de la UVI para que no hablase mal de Renfe”

Share

¿Complementos para mejorar el rendimiento deportivo? Mejor entrenar más…

El deportista debe tener una especial precaución cuando consuma complementos alimenticios y valorar, con la ayuda de un profesional de la nutrición, la necesidad de su consumo”. Esta frase aparece una y otra vez en ciertas alertas que emite la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte (AEPSAD). ¿Cuáles son esas alertas? Y, sobre todo, ¿por qué la AEPSAD sugiere a los deportistas que deben de tener “una especial precaución” al consumir complementos alimenticios? El presente texto profundiza en esta espinosa cuestión, muy relevante en vista de que hasta el 85% de los deportistas consume esta clase de complementos.

¿Por qué se retiran complementos para mejorar el rendimiento deportivo?
La AEPSAD, en concreto su Departamento de Inteligencia e Investigación, emite periódicamente órdenes de retirada del mercado de diferentes productos dirigidos a deportistas. Estas son las “alertas” a las que me he referido en el párrafo anterior. La razón de retirar dichos productos es simple: los análisis que realiza esta agencia estatal revelan la presencia de principios activos no declarados en la etiqueta. Principios que pueden perjudicar seriamente la salud del deportista (o no deportista) que los consuma.

Un ejemplo: el caso de M-care
Encontramos un ejemplo en las cápsulas “M-care”, un complemento alimenticio retirado del mercado pero fácilmente localizable en Internet, que nos viene bien para adentrarnos en el complicado mundo de los complementos alimenticios en el deporte. M-Care promete aumentar “el nivel de energía física y mental”. Sin duda es algo que puede interesar sobremanera a un deportista. Es más, las pastillasaseguran mejoras en “la sexualidad, incrementando la potencia sexual en hombres y la sequedad vaginal y falta de deseo en mujeres”. ¿Cuál es la mágica composición de estas cápsulas? Se trata de “un producto vigorizante hecho a partir de sustancias completamente naturales”, compuesto por ginseng, goji y otros extractos de plantas “medicinales”. Conviene recordar que lo natural no siempre es sinónimo de “sano”: el veneno de la “rana dardo”, altamente tóxico, es tan natural como la miel de abejas.

Pues bien, la AEPSAD publicó el 23 de octubre de 2013 una orden de retirada del producto M-CARE. Lo hizo debido a que detectó la presencia (no declarada en la etiqueta) del principio activo propoxihidroxihomosildenafilo. Dicha sustancia estaba en una cantidad suficiente como para ejercer una actividad farmacológica, lo que representa “un riesgo para la salud de los consumidores”, en palabras de la AEPSAD. El propoxihidroxihomosildenafilo es un fármaco que puede restaurar la función eréctil, de ahí que el complemento alimenticio “funcione” para lo que promete y no gracias a las hierbas que lo componen.

Pero es un fármaco que debe prescribir un médico, valorando bien la dosis, y que está contraindicado en pacientes con: angina inestable, angina de esfuerzo, insuficiencia cardiaca, arritmias incontroladas, hipotensión o hipertensión arterial no controlada, ictus, y personas con ciertos antecedentes de daños ópticos. Es más, puede interaccionar con otros medicamentos que esté tomando el paciente y generar reacciones adversas de diversa gravedad. La lista de tales reacciones no es precisamente corta: infarto agudo de miocardio, muerte súbita cardiaca, dolores de cabeza, mareos, dolor abdominal, dolor de espalda, urticaria, alteraciones oculares, etcétera.

Sorpresas en un 15-20% de los complementos alimenticios para deportistas
Me encantaría que el caso de M-Care fuera una excepción…pero no lo es. Tal y como indicó la edición de noviembre de 2007 de la revista científica British Journal of Sports Medicine, podemos encontrar sorpresas como la descrita en el 15-20% de los complementos alimenticios dirigidos a deportistas. Una de las sustancias que se ha hallado de forma repetida al analizar las muestras en el laboratorio, ha sido la nandrolona, una hormona anabolizante no exenta de efectos secundarios. La lista incluye: impotencia, contracción de los testículos o menos producción de esperma (en hombres) y crecimiento del vello en la cara, ciclos menstruales anormales y voz más grave (en mujeres). Hay muchos más, como acné, rotura de tendones, diabetes, infartos, cáncer, etc.

¿Por qué aparecen sustancias no declaradas en la etiqueta?
La respuesta la aporta el Consejo Superior de Deportes (Ministerio de Educación, Cultura y Deporte) cuando detalla que el tráfico ilegal de sustancias como las mencionadas supone una actividad más lucrativa para la delincuencia internacional organizada que el tráfico de drogas. Son palabras mayores… Esto nos lleva a otra pregunta: ¿por qué no se prohíben? Pues porque, por utilizar sus propias palabras, detectar, perseguir y desarticular a las redes que operan en este ámbito supone una “dificultad extrema”. En los últimos años han pasado a operar principalmente a través de Internet para captar adeptos (como en el caso antes detallado), pero enmascaran sus fechorías tras la aparente fachada legal de vender vitaminas y/o suplementos.

Muy pocos complementos alimenticios (podría usted contarlos con los dedos de una mano, y le sobraría alguno) pasan por el estricto filtro de las autoridades sanitarias con respecto a sus supuestos efectos sobre el rendimiento deportivo. Puede comprobarlo en este enlace, ofrecido por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, en sus siglas en inglés). Así que su consumo debe restringirse a atletas de élite, siempre recordando la frase con la comenzaba el artículo: “El deportista debe tener una especial precaución cuando consuma complementos alimenticios, valorando con la ayuda de un profesional de la nutrición la necesidad de su consumo”.

Es mejor entrenar más, y comer mejor
Uno de los efectos adversos del consumo de complementos alimenticios es que, en algunos casos, quien los toma cree estar ingiriendo un “talismán” tan poderoso que ello le permite ser indulgente (quizá inconscientemente…) con sus hábitos de vida. Así, es posible que quien toma un complemento de, por ejemplo, L-Carnitina (porque ha leído en la etiqueta que ayuda a recuperarse de la fatiga tras el ejercicio, algo ilegal, según la EFSA) termine por entrenar menos o incluso comer peor. Es obvio que disminuir el entreno no ayuda, pero tampoco es recomendable empeorar la dieta, como veremos.

Nuestra dieta es muy mejorable. En 2012, la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (que ahora se denomina Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición –AECOSAN-), indicó que en España consumimos:

– See more at: http://comeronocomer.es/mitos-para-toda-una-vida-deporte/complementos-para-mejorar-el-rendimiento-deportivo-mejor-entrenar#sthash.xE546yUd.dpuf

Share

La galleta María es tan “bollería” como el croissant

Tomamos 5,29 kilos de galletas al año, según datos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Una cifra que, por cierto, parece que va en aumento[i]. Supongamos ahora que todas esas galletas fueran del tipo “María”, que solo las consumieran los adultos y saquemos la calculadora. Veamos: para empezar, cada kilo de galletas María tiene, exactamente, 4.543,6 kilocalorías, según datos del excelente libro “Tabla de composición de los alimentos” coordinado por el Dr. Andreu Farran[ii].  Si multiplicamos la cifra por 5,29 (los kilos de galletas que tomamos anualmente) tenemos 24.035,64 kilocalorías. La encuesta ENIDE reveló que la media de ingesta calórica en adultos españoles es de 2.038 kilocalorías/día en mujeres y 2.547 kilocalorías/día en hombres[iii]. Así pues, los hombres españoles tomaríamos a partir de galletas, anualmente, la misma energía que la que ingerimos durante 9 días y medio, una cifra que asciende a 12 días en el caso de las mujeres. ¡Podríamos estar más de una semana sin comer solamente con la energía que nos aportan las galletas al cabo del año!

El cálculo, sin embargo, tiene varios “peros”, porque ni solo tomamos galletas María, ni solo las tomamos los adultos.

Todo esto viene a que últimamente muchas personas me escriben quejándose (con razón) de que en la escuela ofrecen a diario a sus hijos galletas María para almorzar. Es algo que para los dietistas-nutricionistas vendría a ser como si la clase de gimnasia consistiera en dormir la siesta. Ayer, sin ir más lejos, avisé en mi cuenta de Facebook de que hoy hablaría de galletas, y mi colega de profesión Lidia Folgar (@Lidia_Folgar), no tardó en responder: “¡Por fin, un producto de repostería que en muchos hogares se come a diario y especialmente por parte de los niños!”. Las siguientes líneas pretenden justificar por qué los dietistas-nutricionistas les tenemos tan poco cariño a las galletas.

En primer lugar, la composición nutricional de las galletas María es muy similar a la de alimentos superfluos que nadie dudaría en clasificar como “bollería” pura y dura, tal y como refleja la siguiente tabla:

  Grasa total Grasa saturada Azúcar
Galleta María 19% 10% 27%
Galleta “integral” (“Digestive”) 21% 8% 14%
Croissant 17% 10% 7,5%
Donut 24% 11% 14%
Magdalena 22% 12% 19%

Tabla 1. Porcentaje de grasa total, grasa saturada y azúcar en diferentes “alimentos”. Fuente: Farran A, et al. Tabla de composición de los alimentos. Barcelona: Universidad de Barcelona-CESNID; 2004.

Como se puede constatar, el porcentaje de grasa total y grasa saturada es comparable al presente en el croissant, el donut o la magdalena, y su carga de azúcar es claramente superior a la del resto de alimentos. Por una parte, el papel del azúcar en el riesgo de padecer obesidad está bien documentado[iv]. Por otra parte, la encuesta Enkid, llevada a cabo con una muestra representativa de la población infantil de España, mostró que las galletas están entre los alimentos que más calorías, grasas totales, grasas saturadas y azúcares aportan a los niños[v]. Añadámosle que España figura entre los países con mayores tasas de sobrepeso y obesidad infantil del mundo[vi], una situación muy preocupante que supone una auténtica epidemia. Para la Organización Mundial de la Salud estamos ante “uno de los problemas de salud pública más graves del siglo XXI”.

La gráfica que detallo a continuación es simplemente un “extracto” de la tabla anterior, para que quede más claro que las galletas María y la sanísima “Digestive” (ejem) son comparables al croissant (uno de los máximos exponentes de la bollería) en cuanto a grasa total, grasa saturada y azúcar.

Gráfico

Gráfica 1. Porcentaje de grasa total, grasa saturada y azúcar en el croissant, así como en las galletas María y “Digestive”

– See more at: http://comeronocomer.es/la-carta/la-galleta-maria-es-tan-bolleria-como-el-croissant#sthash.LHXKyDjF.dpuf

Share

La batalla entre las eléctricas y las solares

Un año después de que España, el país más soleado de Europa, amagase con imponer un impuesto punitivo a las instalaciones de autoconsumo en hogares y oficinas, el arquitecto Iñaki Alonso reinstaló un panel solar de 250 watios en la terraza de su ático en Madrid.  En la imagen, el arquitecto español Inaki Alonso instala un panel solar en la terraza de su ático de Madrid, el 9 de septiembre de 2014.  REUTERS/Sergio Perez

Un año después de que España, el país más soleado de Europa, amagase con imponer un impuesto punitivo a las instalaciones de autoconsumo en hogares y oficinas, el arquitecto Iñaki Alonso reinstaló un panel solar de 250 watios en la terraza de su ático en Madrid.

“El Gobierno quería que la gente tuviese miedo a producir su propia energía, pero no se han atrevido a aprobar el peaje solar”, dice Alonso mientras aprieta los tornillos del panel bajo un estival sol de septiembre.

“Pasamos de tener más miedo”, añade.

    En la otra punta del mundo, en el “soleado estado” de

Queensland, Australia, el ingeniero eléctrico David Smyth asegura que la batalla entre algunos gobiernos y eléctricas contra la energía distribuida -término empleado para la electricidad generada por paneles solares- está perdida.

    “Las eléctricas se encuentran dentro de una espiral de muerte”, dice por teléfono a Reuters mientras conduce entre un pub en el que ha instalado 120 paneles solares para rebajar una factura de luz de 60.000 dólares australianos (41.350 euros) al año y una planta de galvanizado en la que también va a añadir paneles para reducir costes.

    En Australia, dice, los panales fotovoltaicos han pasado de recibir grandes subsidios para los hogares más ecológicos a convertirse en una opción pragmática para las empresas que quieren saber cuáles van a ser sus gastos corrientes el año que viene.

    “No hay mucha gente que lo haga por las emisiones o el medio ambiente”, dice Smyth. “Lo hacen por el coste”.

    Los paneles solares fotovoltaicos representan la tecnología de energía renovable con crecimiento más rápido en el mundo desde la década de 2000.

La capacidad instalada mundial ha explotado desde los 1,5 Gigawatios (GW) que había en el cambio de siglo a los 136 GW actuales, según la Agencia Internacional de la Energía (AIE) con sede en París.

Entretanto, el precio de los paneles solares se ha hundido el 80 por ciento desde 2008 gracias a las generosas primas públicas destinadas a fomentar las energías limpias.

    Sigue siendo menos de un uno por ciento de la capacidad energética mundial, pero el repunte en las instalaciones solares sobre techo comienza a afectar a las eléctricas y a su modelo de negocio basado en cobrar a los clientes por su consumo.

    Junto con las empresas tradicionales de energía, están presionando a los gobiernos para que dejen atrás décadas de subvenciones a energías renovables y limpias como la solar e incluso que las graven con impuestos.

    En Europa, Australia y Estados Unidos, las empresas energéticas han creado poderosos lobbies que argumentan que son una piedra angular de la economía y que dan empleo a decenas de miles de personas. Los gobiernos se han visto forzados a prestar atención y en algunos casos han actuado.

    RECORTE DE INCENTIVOS

    Los gobiernos locales australianos han recortado los reintegros para los hogares que vuelcan energía solar a la red y han aprobado sensibles incrementos en las tarifas de conexión diarias. En Queensland, el estado australiano con más energía solar, una distribuidora pública acaba de subir las tarifas de conexión diarias en un 1.142 por ciento al tiempo que han retirado las tarifas por unidad consumida, eliminando de facto el incentivo para cambiar a la energía solar.

    El borrador para el autoconsumo redactado el año pasado por el Gobierno español pretendía cobrar a particulares y empresas por la energía procedente de la instalación conectada en el interior de su red, una suerte de “impuesto al sol” como ya se le conoce en el sector de renovables.

    Preguntado sobre cuándo sería aprobada la normativa de autoconsumo en España, un portavoz del Ministerio de Industria dijo a Reuters por correo electrónico: “Todo dependerá de lo que apruebe el Consejo de Ministros en los próximos meses”.

    Sin embargo, la simple amenaza de la ley ha bastado para paralizar las instalaciones fotovoltaicas en el país. Expertos en energía renovable aseguran que no se montaban tan pocos paneles en España desde principios de la década de 2000.

    “El borrador fue un ardid brillante del gobierno para mantener a la gente lejos de la red, retrasando la competencia de las grandes eléctricas”, dijo Cote Romero, de Ecoo, una organización de asesores en energías renovables. “Han conseguido paralizar un sector sin regularlo”.

Con todo, familias y empresas encuentran a la energía solar atractiva en un momento en el que la factura de la electricidad no deja de subir.

    “La política actual es animar a la gente a que se vaya fuera de la red”, dijo Roger Gill, propietarios de la empresa solar española Expert Sistemas Solares.

    “Muchos de nuestros clientes son ahora pequeñas empresas, sobre todo en los sectores de agricultura y pesca, que están hartos y quieren cierta estabilidad en sus costes energéticos”.

    Aunque la pujanza de la energía solar puede tener que ver en parte con motivaciones medioambientales, no está siendo liderada por los ecologistas. Apple Inc, la mayor compañía de Estados Unidos, abastece de electricidad a su mayor centro de datos en Maiden, Carolina del Norte, con el mayor parque solar privado del país del cual es la propietaria.

    Google Inc, la tercera compañía estadounidense, obtiene un tercio de la electricidad en su gigantesca sede californiana de Mountain View a partir de su propia instalación solar. .

    El récord de instalación fotovoltaica en un país fue para China el año pasado, con 11,3 gigawatios o casi un tercio de las instalaciones mundiales. China quiere tener 35 GW fotovoltaicos instalados en 2015 y 100 GW, casi toda la capacidad instalada ahora mismo, en 2020.

    DONDE MÁS DUELE

    La rápida carrera solar -junto con el calentamiento global, electrodomésticos más eficientes y varios factores geopolíticos- han reducido la demanda de electriciddad tradicional y recortado la rentabilidad de eléctricas de todo el mundo.

    Este mismo año, la gran eléctrica germana RWE AG

culpó de los números rojos de 2.760 millones de euros que tuvo en 2013, la primera pérdida anual en 60 años, a los cierres de plantas provocados por la demanda solar. RWE y las otras dos energéticas alemanas -E.ON y EnBW- han visto como su valor de mercado conjunto se ha desinflado de media un 54 por ciento desde 2007.

    Una caída del 60 por ciento en los precios de electricidad mayorista en seis años ha obligado a las eléctricas alemanas a contabilizar provisiones de miles de millones de euros por su cartera de plantas de carbón y gas. [ID:nL6N0P531P] [ID:nL5N0L21CV]

    “Los bajos precios de la electricidad están dejando un rastro de sangre en nuestro balance de resultados”, dijo el director financiero de RWE, Bernhard Guenther, el pasado mes de mayo al anunciar que el beneficio operativo del primer trimestre cayó cerca del 20 por ciento. [ID:nL6N0O0101]

    Aunque las eléctricas estadounidenses aún no han sentido el aguijón financiero del auge solar, se muestran recelosas de un futuro en el que el coste de mantener los sistemas de distribución se reparte entre un número de clientes cada vez menor.

    El año pasado, Arizona se convirtió en el primer estado de EEUU en introducir un impuesto solar después de que el regulador estatal dejase a su principal eléctrica, Arizona Public Service, cobrar 70 centavos por kilovatio o unos 5 dólares al mes a la mayoría de hogares, aquellos conectados a la red y que generan energía solar.

    Esta cuota es muy inferior a los 100 dólares mensuales que quería esta filial de Pinnacle West Capital Corp, pero otros estados están ahora considerando propuestas similares, o se han comprometido a reformar las tarifas eléctricas para abordar el incremento de la generación distribuida.

    “Todas las comisiones de servicios públicos están analizando este cambio en el sistema de distribución y un potencial cambio en el modelo de negocio de las eléctricas”, dijo David Owens, vicepresidente ejecutivo del Edison Electric Institute, una asociación de eléctricas privadas en Estados Unidos.

    La experiencia de Hawaii, que tiene un porcentaje mucho mayor de hogares con paneles en sus tejados que cualquier otro estado de EEUU, es una demostración de los desafíos a los que pueden enfrentarse otros estados cuyas redes reciben cada vez más y más energía distribuida.

    Propietarios de viviendas de Oahu –la isla más populosa de Hawaii- necesitan tener la aprobación de su empresa eléctrica antes de instalar paneles solares porque algunos de los circuitos eléctricos de la isla han alcanzado un umbral sobre el que sería peligroso añadir más fotovoltaica sin invertir en mejoras del sistema de distribución.

    En Australia, Ergon, la distribuidora del estado de Queensland anunció una caída del 5 por ciento en el consumo de energía de los hogares del ejercicio financiero de 2013. El mes pasado, las dos primeras comercializadoras energéticas del país, Origin Energy y AGL Energy, culparon a la adopción de la energía solar de los descensos en sus beneficios operativos.

    CONTRAATAQUE

    Así que la vieja energía está contraatacando.

    Alemania, el mayor mercado solar del mundo tras años de generosas subvenciones públicas, colocó un tasa en 2014 a las pequeñas empresas que autoconsumen energía solar, conocida como “impuesto al sol”.

“A los que protegen el clima los penalizan y los que lo dañan salen absueltos”, lamenta Carsten Koernig, director general de la asociación solar alemana BSW.

    “En lugar de apoyar la electricidad solar mientras en su transición a ser más competitiva, ahora se la hace más cara artificialmente”.

    El estado australiano de Queensland ha descartado un impuesto solar pero ha prometido reconfigurar los precios de la energía para que todos -dependientes del sol y el resto- paguen lo mismo. Aunque eso elimina el incentivo a pasarse a la solar y deja a los clientes a merced de que las eléctricas suban luego los precios.

    “La generación distribuida podría ser el final de las eléctricas como las conocemos hoy día”, dijo la firma estadounidense de análisis de inversión Morningstar este año. Los monopolios de red centralizados de las eléctricas se rompen cuando los clientes se vuelven competidores autosuficientes”.

Romero, la experta española en energía renovable señala:

“Las eléctricas saben que el futuro pasa por las renovables, pero no van a ceder sin luchar”.

http://es.reuters.com/

Share

CCOO confía en enterrar el hacha de guerra con El Corte Inglés

“Las relaciones entre Comisiones Obreras y El Corte Inglés siempre ha sido de mucha confrontación”. Lo dice el secretario general del sindicato en el conglomerado empresarial, Rafael Peinado, que forma parte de la plantilla de la compañía desde hace 35 años. Pero es ahora, con el cambio en la cúpula, cuando considera que las cosas podrían cambiar.

El Corte Inglés nombró el pasado 16 de septiembre a Dimas Gimeno como nuevo presidente de la compañía tras la muerte de Isidoro Álvarez, su tío. Un relevo generacional con el que seguir el legado de la familia pero que podría abrir la puerta a una nueva etapa del gigante español. “Entendemos que (la relación) puede cambiar”, sostiene Peinado.

Reunión de alto nivel

Para ello, el primer paso será acercar posturas a través de una reunión que prevén solicitar con la nueva dirección. “Queremos que sea una reunión al más alto nivel. Que esté la federación estatal e incluso la confederación. Hace falta mucho tiempo para hablar de todos los problemas con El Corte Inglés”, indica el representante de CCOO.

¿Y qué quieren plantear en ese encuentro? El sindicalista sostiene que lo primero de todo es conseguir “unas relaciones más normalizadas de mutuo respeto. De libertad sindical”. Hasta ahora las relaciones sindicales “se movían según lo que decía Álvarez, pero presuponemos que habrá ciertos cambios”, puntualiza el representante sindical, quien confía en que los 39 años del Gimeno jueguen a favor de una mentalidad más abierta en cuanto a la comunicación interna.

Normalidad tras el cambio

Por su parte, Fetico –uno de los sindicatos afines a la compañía– sostiene que por ahora no ha cambiado nada y que las relaciones mantienen la normalidad con las que se caracterizaban hasta el cambio de presidencia.

Por el momento, avanza el vicesecretario general de Fetico, Antonio Pérez, “no ha habido propuesta de reunión por parte de El Corte Inglés y nosotros tampoco lo hemos considerado”. Falta por ver cómo se adapta el nuevo presidente a los mandos de una nave que busca reconducir su situación económica y comercial para consolidar los buenos resultados que avistó en 2013.

http://www.economiadigital.es/

Share

La patronal de la cosmética y la OCU, a la greña por los ‘rankings’ de cremas

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha publicado este lunes un nuevo informe sobre 17 BB creams que hay en mercado español. Este estudio ha levantado ampollas en el sector de la cosmética. La Asociación Nacional de Perfumería y Cosmética (Stanpa) lo ha calificado de subjetivo e impreciso.

Las BB creams son cremas faciales con un toque de color que, en algunas ocasiones, protegen del sol. Ha sido uno de los productos estrella de este verano y, tras su boom, la OCU ha elaborado un estudio en el que pone de relieve los pros y los contras de este tipo de productos, así como un listado de las mejor valoradas.

Cruce de críticas 

Algunas observaciones de la OCU como que “a pesar de su publicidad, los resultados no son tan brillantes” o que aunque “este tipo de cremas incluyen un factor de protección solar, éste no siempre se cumple” han supuesto un duro golpe para los fabricantes.

En su defensa, Stanpa destaca que estos productos llegan al mercado avalados tecnológica y científicamente, y carga contra la OCU por elaborar un informe que no especifica la metodología utilizada ni el centro de investigación que lo ha elaborado.

Diferencia de precios 

La organización de consumidores, por su parte, subraya que algunas cremas sorprenden por sus malos resultados y advierte de la gran diferencia de precios entre unas marcas y otras. Y va, incluso, más allá. “De los productos analizados, tres contenían unos conservantes que, a pesar de estar autorizados, la OCU no considera convenientes”, concluye tras el estudio.

Para la patronal de la cosmética estos son juicios subjetivos y sólo sirven para atacar determinados productos sin una base científica. Además, Stanpa asegura que informes de otros países emiten conclusiones muy diferentes. “La publicación manipula los datos a su antojo, la OCU cuestiona ingredientes legales sin ningún rigor”, denuncia la asociación a través de un comunicado.

Gran repercusión 

Stanpa es consciente del poder que tiene en el consumidor este tipo de rankings e informes. Tras la última comparativa de la OCU sobre cremas antiarrugas, el producto comercializado por Lidl, que fue calificado como el mejor en calidad-precio, se agotó en apenas unos días y la cadena tuvo que aumentar el stock para cubrir la demanda de los consumidores.

Por ello, la asociación de la cosmética arremete duramente contra la OCU a sabiendas de los efectos negativos que podría tener este último informe en las ventas de determinadas BB creams, sobre todo las que obtienen peor calificación por parte de la organización.

http://www.economiadigital.es/

Share

Cárcel para un británico por amenazar a una diputada en Twitter

Un británico fue condenado este lunes a 18 semanas de cárcel por insultar y amenazar con violar a una diputada británica en la red social Twitter.

Peter Nunn, de 33 años, la emprendió con la diputada laborista Stella Creasy en julio y agosto de 2013 después de que ésta apoyara una campaña para que la escritora Jane Austen apareciera en los billetes de 10 libras.

Tanto Creasy como la feminista Caroline Criado Pérez, que lideraba la campaña, dijeron haberse sentido aterrorizadas por la virulencia de los mensajes que recibieron en las redes sociales.

Uno de los tuits de Nunn decía: “La mejor manera de violar a una bruja es tratar de ahogarla primero y, cuando saca la cabeza buscando aire, entrar entonces”.

Más sobre Jane Austen Twitter Noticias relacionadas Twitter Cards, qué son y cómo implementarlas en tu sitio Web Ahora Twitter le dará estadísticas a todos los usuarios Twitter introduce autenticación de 2 pasos incrementa seguridad Otro tuit afirmaba que “si no se puede amenazar con violar a las celebridades, ¿para qué las tenemos?”.

Se trata de la tercera persona condenada por la campaña de abusos contra Creasy y Criado Pérez.

La juez de Londres Elizabeth Roscoe dijo que era una conducta “totalmente inaceptable” e impuso además una orden de alejamiento de Creasy o Criado Pérez.

Nunn dijo que envió los mensajes para ejercer su libertad de expresión y “satirizar” a los “troles” de internet, como se conoce a los internautas que insultan o se muestran agresivos y negativos.

Creasy saludó la sentencia “como un paso adelante en el reconocimiento de la angustia y el temor que pueden causar los ataques en internet”.

En enero, Isabella Sorley, de 23 años, fue condenada a 12 semanas y John Nimmo, de 25, a 8 semanas por el mismo caso.

Con Información de Globedia Venezuela

Share

La banca vuelve a dar hipotecas por hasta el 100% del valor de tasación

 Las hipotecas que financian el 100% de la compra de una vivienda, sencillas de conseguir antes de la crisis pero desterradas de los bancos a medida que se restringía el crédito y la oferta hipotecaria perdía lustre, vuelven a contemplarse en las oficinas bancarias. Aunque no de forma generalizada (lo habitual es financiar como mucho el 80%), a cambio de intereses elevados, una alta vinculación, o como excepción a clientes muy solventes y con avales muy cualificados, la banca empieza a abrir la mano con este tipo de hipotecas, en los últimos tiempos reservadas exclusivamente para los pisos adjudicados.

En un momento en que las hipotecas han vuelto a la liza, con una guerra de precios que ha llevado a una rebaja generalizada de los diferenciales sobre el euríbor, algunas entidades financieras dan un paso más y no cierran la puerta a cubrir el 100% de lo que cuesta una casa. Dos ya lo han hecho de forma oficial.

Ibercaja comercializa la Superhipoteca 2014 con la que se puede obtener el 100% del valor de la tasación con un plazo máximo de amortización de 40 años. El tipo de interés es del 3% el primer año y el resto del periodo se aplica un diferencial del 2% sobre el euríbor, cumpliendo condiciones. Los requisitos son la domiciliación de la nómina o pensión y de al menos tres recibos, contratar el seguro multiriesgo Ibercaja Hogar y seguro de vida, hacer gasto con tarjetas, tener un determinado saldo acumulado en la cuenta de ahorro e invertir en un fondo gestionado por la entidad. Ofrece dos años de carencia, durante los cuales solo se pagan intereses sin amortizar capital.

También Caja Ingenieros dispone de la Hipoteca Hogar con la que es posible alcanzar una financiación superior al 80% y hasta el 100% del valor del inmueble. El tipo de salida es del 4,50% y después euríbor más un interés del 3,50% sin vinculación. Con la máxima bonificación, el diferencial se rebaja hasta el 2,74%. Es necesario domiciliar la nómina, contratar otro producto por importe igual o superior a 3.000 euros, y también un seguro de protección de pagos, vida y hogar.

Negociar las condiciones

Aunque por norma general el límite de financiación actual es del 80% del valor de tasación o de compraventa, negociar con el banco puede dar sus frutos. En las oficinas bancarias de varias entidades no dicen un ‘no’ rotundo cuando un cliente pregunta por una hipoteca al 100% para un piso de terceros, y se muestran dispuestos a estudiar el caso una vez se presenta toda la documentación requerida, como nóminas, declaraciones de la renta y vida laboral. Un portavoz de Banco Popular asegura que la entidad no concede estas hipotecas, aunque en la red comercial se informa a los clientes de que los créditos se analizan caso por caso.

Desde la Caixa explican que no han cambiado su política de otorgar el 100% solo a las viviendas de su cartera, pero reconocen que no renuncian a estudiar “casos particulares” y en alguna ocasión pueden dar luz verde a financiar el 90% o el 95% a clientes muy excepcionales. Banco Sabadell asegura que no es la práctica habitual, pero que “en algún caso muy concreto se llega a acuerdos con los promotores para financiar al 100% pisos de difícil salida”.

Santander, BBVA y Popular las ofrecen para sus casas Los préstamos hipotecarios para las viviendas en manos de la banca siguen siendo las que mejores condiciones ofrecen. En estos casos la financiación siempre es más ventajosa, con una cobertura de hasta el 100% del precio de la vivienda, diferenciales sobre el euríbor más bajos y poca vinculación.

La Hipoteca Altamira de Banco Santander, exclusiva para inmuebles de la entidad, ofrece ahora pagar una cuota de 31,1 euros al mes por cada 10.000 euros financiados, a un plazo de hasta 40 años. El tipo de interés es del 1,65% sobre el índice euríbor, siempre y cuando el cliente domicilie la nómina y contrate un seguro multiriesgo de hogar. Sin vinculación, el diferencial se eleva al 1,90%. La comisión de apertura es del 0,50%.

BBVA también financia el 100% hasta 40 años para los pisos adquiritos en su inmobiliaria Anida. Según explican desde la entidad, las características del producto se adaptan a las necesidades y a la vinculación del cliente.

Y Banco Popular dispone de la Hipoteca Aliseda que financia hasta el 100% del precio de compraventa más los gastos derivados de la operación, como impuestos, gestoría y notaría. El diferencial es del 0,90% sobre el euríbor el primer año y del 1,25% el resto de años. No tiene comisiones de apertura ni de estudio y ofrece un periodo de carencia de hasta 24 meses.

La Hipoteca Net Portal Inmobiliario de Caja España−Duero, solo contratable a través de Internet, da el 100% del menos de los valores de tasación o compraventa a un interés fijo del 2,75% el primer año y euríbor más un diferencial del 2% el resto, suscribiendo un seguro de hogar y vida El plazo es de hasta 30 años y tiene comisión de apertura.

cincodias.com

Share

Luis Alegre explica el proceso asambleario de Podemos.

El coordinador del equipo técnico, Luis Alegre, explica paso a paso el proceso asambleario de Podemos. Desde la actual fase pre-asamblearia hasta el momento de votación de listas para componer los órganos de dirección de Podemos, el cual cerrará el proceso. Esperamos que os sea de gran ayuda y os recordamos que la última fase deliberativa finaliza con el encuentro ciudadano “Sí Se Puede” que tendrá lugar en Madrid los días 18 y 19 de octubre. Os esperamos

Share