La infanta Cristina se libra de ser grabada en vídeo

La infanta Cristina. EFE/Archivo

La infan

La declaración de la infanta Cristina, el próximo 8 de febrero, no será grabada en vídeo, sino sólamente en audio, como ha pedido la defensa, que ha hecho su solicitud al juez José Castro, esta mañana, antes de que el magistrado comenzara a tomar declaración a los inspectores de Hacienda sobre las facturas de la empresa Aizoon.

Lo habitual es que se grabe
Antes de que diera comienzo la declaración de la primera inspectora de Hacienda que ha comparecido ante el magistrado, los abogados de la infanta trasladaron su petición al juez de que la comparecencia sea registrada sólo en audio, lo que evitará que se difundan imágenes de la encausada declarando. Lo habitual es que las declaraciones sean grabadas en vídeo para posteriormente ser plasmadas en formato papel, con la excepción de que la parte afectada pida expresamente que sea transcrita al mismo tiempo que se le interroga, según han confirmado fuentes judiciales a Europa Press.

Los inspectores de Hacienda admiten que las facturas fueron “simuladas”
Los inspectores de Hacienda que han llevado a cabo la investigación de las facturas de Aizoon, la empresa que comparten en propiedad los duques de Palma, han admitido ante el juez que son “simuladas”, ya que no consta que correspondan a ningún servicio, pero se han negado a calificarlas de falsas, según avanza El Mundo.

Os recordamos que si comprais en amazon.es, lo podeis hacer a traves de nuestra web y ayudareis a mantenerla sin ningun coste para vosotros.Gracias

309 total views, no views today

Share

Entrevista con “El Roto”, dibujante de el País”. Cuasiexclusiva porque muy pocos saben quien es

'Camaron que duerme'. / El Roto

Sus dibujos plasman, ahora más que nunca, una realidad poco alentadora. ¿Paren el mundo que yo me bajo?
Yo creo que al contrario. Lo que mis viñetas pretenden mostrar no es tanto una postura desesperada, sino una indicación de los errores cometidos y, por lo tanto, la posibilidad de enmendarlos. Es verdad que la sátira tiene unas funciones muy determinadas y no se puede esperar que haga elogios. Por eso trato de dar cuenta de los problemas que hay y, en ocasiones, apunto a vías de salida.
¿Qué es la sátira social?
Una tradición muy antigua que viene del momento en el que el hombre se dio cuenta de que podía expresar su disconformidad con lo que veía y reflejarlo a través de una imagen.
Como en la fábula del Rey desnudo.
Quizá la sátira lo que dibuja no es un retrato oficial sino que mira debajo de los ropajes. Aunque el cuento narra que el Rey iba desnudo por fuera, creo que el poder va revestido pero debajo está desnudo. Entonces mirar por debajo de los ropajes es la labor de la sátira.
¿Y a quién hay que desenmascarar hoy?
El poder siempre es una forma de máscara. Partiendo de que todos somos iguales, todo aquello que nos sitúe en una posición de superioridad frente al otro es una máscara.
¿Por ejemplo?
Hay mucho enmascarado. También en el lado de los que pretendidamente son solidarios y críticos.
No personaliza, como en sus viñetas.
No me interesan tanto los individuos concretos como aquello que representan. Como personas, las respeto. Pero en sus funciones, no.
Sin embargo, como arquetipos no duda en señalar, sin prejuicios, a los culpables.
La palabra culpabilidad es un término jurídico. Yo prefiero hablar de posibles errores. Es verdad que en muchos casos hay una voluntad de hacer daño, pero incluso esa voluntad en sí misma es un error. La culpabilidad conlleva un juicio que personalmente no soy capaz de hacer. Señalo los errores, pero no las culpas.
¿Y se atreve con todo?
Aquello que veo es lo que señalo.
¿Sin censuras?
Ese terreno ya es una conquista de largo recorrido. Cuando llevas tanto tiempo en esto, los que te contratan saben a lo que se exponen, aunque tampoco es que se expongan a mucho… Saben lo que haces.
¿Y autocensura?
Lo que hay es digamos una posición respetuosa. Procuro ser respetuoso, pero no silencioso.
¿Un indignado?
No me considero indignado. Pienso que la indignación surge cuando no comprendes la naturaleza de los hombres y, de alguna manera, yo creo hacerlo. Quizá la indignación parte de cierta sorpresa frente a los hechos: cómo puede ser qué…
¿Y usted no se lo pregunta?
Cuando sabes que todo puede ser, ves las cosas desde otro ángulo.
En su libro Viñetas para una crisis dice que “todos hemos participado del monstruo que nos devora”.
Lo que está claro es que somos corresponsables de la realidad en la que vivimos. En mayor medida cuanto mayor es el poder, lógicamente. Pero todos hemos ido creando al monstruo.
¿Conscientemente?
Quizá no. Es algo que ha ido surgiendo en nosotros, se ha ido formando y nos está devorando.
¿Perdimos la cordura, entonces?
Creo que hay una locura colectiva. Una voluntaria en parte, pero también una involuntaria.
¿La recuperaremos?
Nos lo impide nuestra propia ceguera. Y ese desvelamiento necesario es tarea de cada uno de nosotros. El esfuerzo personal creo que debe estar en la dirección de recuperar la visión.
¿Y cómo cree que saldremos de esta situación?
De la misma manera que es impredecible lo que ocurre, también es impredecible la salida. Pienso que hay una ilusión frente al hecho de que creemos que podemos controlar lo que ocurre. Y no es así. Las catástrofes son impredecibles, de repente se nos presentan. Se puede atisbar que vamos mal, pero no sabemos cómo va a concluir: si se va a diluir, o vamos a poder modificarlo, o habrá un crack y nos caeremos todos. De la misma manera, la salida puede ser igual de imprevista.
Pero hay unos dirigentes que toman medidas. ¿Son las adecuadas?
Yo creo que no. Se sigue profundizando en los errores. No veo que se estén modificando. Aunque, por otra parte, sí que creo que la situación que vivimos puede ayudarnos a modificar conductas, a crear condiciones más favorables. Puede haber un efecto beneficioso en las crisis. En las enfermedades, cuando se producen las crisis, es cuando el enfermo empieza a sanar.
¿Se refiere a la conciencia ciudadana?
A la conciencia y a los hábitos de vida, que están profundamente enfermos.
¿No le parece que existe ya una batalla entre los poderes que dirigen todo y la ciudadanía que se ve indefensa y se rebela?
Es así y no es así. Los poderes lo pueden todo… si nosotros se lo permitimos. Y esa dejación de nuestra responsabilidad es lo que les facilita su poder.
Si no asumimos esa responsabilidad ¿seguiremos los pasos de Grecia?
Creo que estamos intentando comprender las cosas desde los lenguajes y mecanismos que las han producido. Y la comprensión y la salida no van a estar ahí. El territorio en el que nos han metido es el territorio de lo cuantitativo, en el que todos hemos entrado. Si mantenemos el discurso de lo cuantitativo, si no salimos de él y no derivamos hacia un lenguaje distinto, inevitablemente vamos a encontrarnos en el mismo lugar al que nos han llevado. Creo que lo que tendríamos que hacer es introducir el elemento cualitativo en nuestros lenguajes y dejar de lado el cuantitativo. Vivimos en un mundo numérico y yo no quiero vivir en un mundo numérico. Quiero vivir en un mundo de experiencia y emociones que no tienen que ver con lo cuantitativo.
¿Pero lo cuantitativo no influye directamente en la calidad de vida de las personas?
Influye básicamente en el lenguaje y en la formulación de nuestras respuestas. El lenguaje que estamos utilizando nos lleva inevitablemente a su trampa, a sus escalas de valores, a su dominio. Creo que es obligado salir de su trampa. Su dominio deja de serlo si nosotros no entramos en él.
¿Y qué hacemos con el desempleo, la decadencia de lo público…? ¿Eso no forma parte de lo numérico?
Efectivamente. Pero yo no tengo respuestas a la crisis. Trato de tenerlas para la persona, pero no para la crisis a la que nos han llevado… No soy un técnico que sepa cómo se pueden arreglar las cosas dentro del esquema que ellos tienen planteado, porque mi posición es que no debemos entrar en ese esquema. Es verdad que están ahí los problemas, pero entiendo que la salida no se va a producir a través de los mecanismos creados, sino a través de otros mecanismos que se irán formando a partir de desarrollo de la conciencia del hombre. La sátira indica caminos de salida personal, no tiene respuestas para los problemas creados. Puede indicar de dónde proceden y ese conocimiento nos puede ayudar a encontrar las soluciones, pero no hay respuestas fáciles.
Al rescate se le llama “préstamo en condiciones muy favorables”; a la bajada de sueldos, “devaluación competitiva de los salarios”… ¿Esta nueva moda del eufemismo forma parte de esos lenguajes del poder a los que se refiere?
Tenemos que recuperar muchas cosas y, por supuesto, el lenguaje, que también ha sido infectado. El mundo del hombre es un mundo de símbolos y los símbolos más importantes son las palabras. Cuando las palabras están enfermas, todo su mundo enferma. La recuperación del sentido de las palabras es uno de los primeros pasos que hay que dar. Tendremos que ver cómo lo logramos, pero lo que es cierto es que no podemos aceptar esa manipulación del lenguaje. Eso es inaceptable. Y hay una responsabilidad de aquellos que lo hacen, que son muchos.
En su último libro, Camarón que se duerme (se lo lleva la corriente de opinión), señala a los medios de comunicación.
Obviamente. No solo son responsables por la transmisión de las tergiversaciones del lenguaje sino también por la propia formación de esas tergiversaciones.
“Gracias a las nuevas tecnologías, me informo al segundo y lo olvido al instante”, apunta en una de sus viñetas. Exceso de información y a gran velocidad. ¿Es posible tener algo claro?
No es posible. Y creo que estamos justamente en el momento de mayor gravedad porque no tenemos una visión clara de las cosas. Para clarificar la visión necesitamos de una mayor austeridad de los medios y de nosotros mismos. Hay una especie como de necesidad de estar continuamente acaparando datos o informaciones que no nos llevan a una mayor comprensión. La comprensión no parte del hecho de que haya una mayor cantidad sino de la calidad de la información.
Dice en su libro que nos hemos quedado “mudos por el uso reiterado de palabras e ideas ajenas”. ¿Hace referencia a la influencia de los llamados líderes de opinión?
Esos son probablemente los mayores responsables de la situación. Esas personas deberían ser apartadas de nuestras vidas. Y no es demasiado complicado, simplemente tienes que apagar la radio y dejar de escucharlo. Hay una responsabilidad de cada individuo en esa situación. Ellos pueden hablar todo lo que quieran pero, si nadie les escucha, dejarán de pagarles.
¿Nos hemos convertido en el “hombre masa” de Ortega y Gasset?
Podríamos llegar a esa despersonalización del individuo, pero cada individuo es responsable de aquello que mira. Toda mirada es una traducción y esa traducción la hace el individuo. Aquello que mira no es algo ajeno a él, es un territorio propio y, por lo tanto, es responsable de la imagen recibida.
¿Usted se protege del ruido?
Sí. No oigo la radio, no veo la televisión.
¿Internet?
En Internet consulto algunos periódicos, pero no voy más allá porque se pierde mucho tiempo.
¿Pero no cree que Internet ha plantado cara a la manipulación informativa? Ahora el que quiere puede buscar, contrastar…
Sí. Sin duda ha democratizado la información y espero que en algún momento pueda resultar un instrumento útil. Tiene aspectos muy benéficos, como la difusión a lugares remotos, la transmisibilidad, la capacidad que tiene de llevar las cosas lejos. Eso es estupendo. Pero tiene graves inconvenientes, algunos propios de la propia técnica y otros que se irán viendo con el tiempo. Están ocultos, pero están ahí porque forman parte del sistema.
¿Por ejemplo?
La misma esperanza que tuvimos en la televisión y que ha sido defraudada completamente sospecho que puede ocurrir con Internet si su uso procede de una sociedad enferma. Internet en sí mismo, como la televisión, no es ni bueno ni malo, es un medio con grandes posibilidades, pero tiene grandes peligros.
¿Peligros?
Sí, sobre todo tiene un elemento muy peligroso que es la posibilidad de que acabe con otros medios como el papel. Yo soy un defensor del papel porque creo que es un documento que permite atravesar el tiempo mejor que medios más efímeros como puedan ser la radio, la televisión o Internet.
¿No cree que su coste elevado es, entre otros motivos, la causa de la caída de los periódicos en papel?
Es cierto. Su coste hace que sólo los que tengan más dinero puedan permitírselo. Pero no es un problema del formato en sí, sino de su utilización. Digamos que el poder siempre intenta acaparar o hacerse con aquellos medios que tienen penetración en las mentes de las personas. Así que eso que ha ocurrido con la prensa no es algo intrínseco a ella, es algo que se ha producido. Y tampoco, probablemente, sea algo intrínseco a Internet, aunque es algo que se producirá también.
¿Y cómo combatir el secuestro de los medios de comunicación por parte de los poderes económicos y políticos?
Yo creo que no hay otra alternativa que la conciencia personal insobornable.
Usted es muy crítico, en sus viñetas, con esta realidad. ¿Cómo se lo toma su periódico?
Lo ignoro, porque yo no tengo ninguna relación con eso que llamamos “el periódico”. Hago mi trabajo e ignoro qué piensan de ello. Lo siguen publicando. A mí no es el periódico lo que me preocupa, lo que me preocupa es el lector. Mi responsabilidad es frente al lector. Eso es lo que siempre he creído. El lector es la causa por la que estamos todos en esto.
¿Al empresario también le preocupa el lector?
Supongo que le tiene que preocupar, porque si no dejaría de vender periódicos. Aunque, a lo mejor, de otra manera.
Una veintena de colaboradores de El País, entre los que se encuentran Javier Marías o Mario Vargas Llosa, firmaron una carta en la que muestran su “inquietud y malestar por los casos de censura (…) vinculados al ERE que afectaría a un tercio de la plantilla”.
No he seguido el asunto. Mi postura es que tendremos que resolver nuestros conflictos, pero no creo que debamos utilizar nuestro propio medio para hacerlo. Porque el medio no está a nuestro servicio, somos nosotros los que estamos al servicio del medio. Creo que el periodista no debería utilizar su propio medio como instrumento de lucha.
Otros gremios tienen la prensa para denunciar los abusos. ¿Qué ha de hacer entonces el periodista cuando cree encontrarse en esa situación?
Tiene razón. En ese aspecto es complicado. Supongo que los demás periódicos son los que podrían ayudar a ese tipo de información. Creo que los periodistas deben informar de lo que pasa dentro, pero no deben utilizarlo como instrumento de presión. Una cosa es la información y, otra, la presión.
Al día siguiente del anuncio del expediente de regulación, publicó una viñeta que decía “El papel no tiene futuro… ¡menos el de los billetes, claro!”.
Muchas veces estas cosas son casuales. En aquel momento no creo que pensase en ello, pero efectivamente digamos que fue una coincidencia que bien está ahí.

427 total views, no views today

Share

Una web colaborativa crea un currículo con todas las “hazañas” de Ana Botella

La página web ha conseguido en pocos días más de 2.500 aportaciones al peculiar CV de la alcaldesa y más de 40.000 visitas
Nacida sin ánimo de lucro, ha conseguido en pocos días más de 2.500 aportaciones al peculiar CV de la alcaldesa y más de 40.000 visitas. Entre las “hazañas” descritas, destacan aquellas referidas a sus dotes lingüísticas, a la gestión de la capital de España o a sus frases más célebres.

He aquí una breve muestra de la ironía de los internautas:

Nivel de inglés: Tall
Siempre devuelvo rebobinados los Dvds del videoclub
Fundadora del movimiento antiterrorista en Burgos
Récord de salto de listas electorales
Nunca ha perdido unas elecciones
Máster Houdini en escapismo – Nivel Madrid Aren
Poner en la puerta del Sol una tienda Apple para vender manzanas, que no peras
Catadora de cafés. Con leche
Idiomas: Catalán en la intimidad

Os recordamos que si comprais en amazon.es, lo podeis hacer a traves de nuestra web y ayudareis a mantenerla sin ningun coste para vosotros.Gracias

740 total views, no views today

Share

Las ofertas en los aceites y su calidad.Lo barato sale caro

Más que aceites “malos” o de mala calidad, lo que sí puede ocurrir es que nos pongan un aceite no adaptado a las especificaciones del fabricante de nuestro vehículo. Esto ocasionará un mal funcionamiento del motor con graves consecuencias por una mala lubricación, o que no se protejan adecuadamente componentes del motor.

Que un aceite resulte más barato que otro va a depender principalmente de la marca y de la calidad indicada. Podemos encontrar aceites “de marca blanca” (por utilizar un lenguaje conocido) en hipermercados y tiendas especializadas a un precio diferente al de una marca reconocida. Esto sucede aunque ambas marcas tengan la misma calificación de calidad. Además, de una misma marca también podemos tener diferentes calidades a diferentes precios.

Entonces, ¿qué aceite ponemos en el motor de nuestro coche? Pues sencillamente el que el fabricante del vehículo recomienda. Una respuesta sencilla, pero esencial tenerla siempre en cuenta.

Por eso, lo primero que debemos de conocer es la norma de la viscosidad o SAE de aceite que requiere el motor. En un aceite 5W40 (un multigrado de base sintética muy habitual), “5W” se refiere a la fluidez o delgadez del aceite a bajas temperaturas: cuanto más bajo sea el número más facilita el arranque del motor, ya que puede ser bombeado más fácilmente a las zonas altas evitando su desgaste. Es un punto clave, pues es el momento en el que donde el motor sufre más. La “W” significa “Winter”, Invierno en inglés.
El segundo número, el “40”, se refiere al grado de viscosidad del aceite a temperaturas normales de operación del motor y se determina por la viscosidad cinemática del aceite a 100° C. Esta es la viscosidad con la que se protege al motor la mayor parte del tiempo.

Fluidez del aceite y desgaste del motor

Utilizar un aceite con un grado de fluidez alto (por ejemplo, un “15W40”, que según vemos ofrece una buena protección en bajas temperaturas) en un vehículo con más de 10 años y con un kilometraje elevado (lo que provoca un gran desgaste en las partes móviles del motor), va a ocasionar un consumo elevado de aceite debido a la fuga de este hacia la combustión por las holguras en el motor.

Por lo contrarío, en un motor actual, si sustituimos el aceite por uno de mayor viscosidad a bajas temperaturas, por ejemplo un “20W50”, en el arranque no tendremos una buena protección, ya que el motor tiene un mejor ajuste de sus piezas móviles. Por ello necesitaríamos un aceite más fluido. Aparte, por su densidad tarda más en llegar a las zonas altas del motor.

Entender las normativas

Tenemos la norma API (American Petroleum Institute), que clasifica el aceite por su calidad mediante orden alfabético con dos grupos de dos letras. La primera indica si es para motor de gasolina (S) o para diesel (C). La segunda letra designa la calidad: cuanto más avance en el alfabeto mayor es la calidad.
Un ejemplo sería: “API SJ”. Según avanzan los años y la tecnología, también se avanza en su calidad.
Otra de la normas de calidad para los aceites de motor es la ACEA. Esta clasificación remplaza a la norma CCMC, la cual apareció debido a la exigencia de los motores europeos (de menor cilindrada pero con regímenes más elevados que los americanos).
Las normas ACEA están divididas en tres grupos:
A para los motores de gasolina
B para los motores diesel turismo
E para los motores diesel vehículos utilitarios y camiones
Cada grupo posee varios niveles de calidad indicados por una cifra (1, 2, 3,..), seguida de las dos últimas cifras del año de introducción de la versión más reciente.

También hay que tener en cuenta que en ocasiones hay aceites que son específicos, como los “long life”, los destinados a vehículos diesel con “filtro de partículas” o los homologados específicamente para las marcas de coches, como los del grupo VW, Citroën, Renault, BMW, Mercedes o Ford.

La hora del cambio… de aceite

Después de conocer en profundidad las características de los aceites para poder saber cuál vamos a pedir que nos pongan en el motor de nuestro vehículo, también es importante determinar dónde y quién va a hacer el trabajo.

Por la situación económica que arrastramos desde hace unos cuantos años, esta pregunta es mas habitual que nunca. Y también sucede que todo el mundo se atreve a cambiar el aceite en su coche o en el de algún conocido.

Por supuesto, para tener una mínima garantía en el cambio de aceite, lo que deberíamos hacer es realizar el cambio en un taller autorizado, legal y si podemos tener buenas referencias, mejor. Además, si conseguimos el mejor precio, estupendo. No olvidemos que para facilitarnos esta labor tenemos a nuestra disposición el comparador de presupuestos mecánicos.

El cambio del aceite en un vehículo siempre se ha dicho que es algo sencillo, pero si te equivocas puedes tener graves consecuencias. No hay que tomarse a la ligera esta operación, tan habitual para un profesional de la mecánica: empezando por la elección del aceite y acabando por sustitución y próximo reemplazo.

Al final, el sustituir el aceite con estas premisas nos repercute en un buen estado del motor que hará que su longevidad sea elevada y no tengamos ningún problema grave en nuestro vehículo.

Os recordamos que si comprais en amazon.es, lo podeis hacer a traves de nuestra web y ayudareis a mantenerla sin ningun coste para vosotros.Gracias

Fuente: Tallerator.es

1,915 total views, no views today

Share

La dimisión de la cúpula de Hacienda destapa tratos de favor al Opus Dei

La marcha de la gerente de Hacienda, Idoia Nieves, y de su segundo, Manuel Arana, ha acabado por destapar un escándalo en torno a la Universidad del Opus Dei, cuya resolución está ahora en manos del Tribunal Económico Administrativo de Nafarroa. Nieves cita como un motivo de su dimisión «actuaciones concretas» de la consejera Lourdes Goicoechea relativas a la inspección de la Universidad de Navarra. Pero, al parecer, el presunto fraude fiscal es anterior a la llegada de Goicoechea y se produce desde que la universidad comenzó con su actividad.

Uno de los beneficios que tienen los trabajadores de la Universidad de Navarra es que sus hijos pueden estudiar gratis en ese centro y eso debe declararse en concepto de «retribución en especie». Sin embargo, Hacienda jamás ha cobrado un duro por ese concepto, según se desprende de una información publicada por «Diario de Navarra». Ese medio sostiene que existen dudas sobre si la matriculación gratuita en el centro debe considerarse como retribución en especie, pero es una afirmación rotundamente falsa. El texto refundido de la Ley Foral del Impuesto sobre la Renta de 2008 no puede ser más claro. En su apartado «G», detalla como retribución no dineraria: «Las cantidades destinadas a satisfacer los gastos de estudios y manutención del sujeto pasivo o de otras personas ligadas al mismo por vínculo de parentesco hasta el cuarto grado inclusive».

El hecho de que los trabajadores de la universidad del Opus no tributen por este concepto supone una pérdida millonaria de ingresos, dado que, como se encargó de recordar su rector, la Universidad de Navarra es la segunda empresa con mayor número de personal, solo por detrás de la Volkswagen. Sumados los empleados de la Universidad, la Clínica Universitaria y el CIMA rondan los 4.000 puestos de trabajo directos. Por otro lado, las matrículas de grado cuestan, por lo general, unos 10.000 euros por año (la carreras más caras son las relacionadas con Medicina y Derecho, que cuestan algo más de 13.000 por año). Y cada grado, son cuatro años.

Os recordamos que si comprais en amazon.es, lo podeis hacer a traves de nuestra web y ayudareis a mantenerla sin ningun coste para vosotros.Gracias

393 total views, no views today

Share

El Frente Cívico de Anguita pide personarse en el caso de la infanta y Urdangarín

El colectivo, según explica, ha dado este paso ante “la desmoralización, desconfianza y alarma ciudadana” motivada por la gravedad de los hechos que se instruyen en la causa que “por sí mismos han trasladado la imagen del grado de arbitrariedad en el manejo de dinero público” algo que “se ha agravado sustancialmente desde que el juez instructor procediera de oficio a citar a la Infanta Doña Cristina Federica Borbón Grecia”.

Sobre esta imputación, el Frente Cívico Somos Mayoría alerta de que “desde entonces el sistema procesal se haya visto distorsionado por lo que muchos ciudadanos consideran una anómala actuación del Fiscal Anticorrupción y la Abogacía del Estado” y que a su juicio, hay motivos “para deducir que su actuación no se corresponde con lo que les demandan las leyes en su aplicación al caso concreto”, según reza el escrito presentado en los juzgados.

Según el portavoz estatal del colectivo, Ginés Fernández, la personación responde también a “la injerencia del poder ejecutivo” en la causa, en referencia a las declaraciones del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en una entrevista en televisión en las que aseguró “estar convencido de que a la Infanta le irá bien” en este proceso. “Las palabras de Rajoy nos han invitado a personarnos en este caso”

 Os recordamos que si comprais en amazon.es, lo podeis hacer a traves de nuestra web y ayudareis a mantenerla sin ningun coste para vosotros.Gracias

483 total views, no views today

Share

YouTube no engaña: Cospedal obliga a sus funcionarios a vitorearla

Protestas contra Cospedal en Molina de Aragón.

 

“Me llamo Susana Álvarez Gómez, soy funcionaria de Salud Pública, y hace dos días nos llamaron para coaccionarnos y obligarnos a acudir al acto…”, reconoce en el video esta mujer, quien también denuncia la persecución de los trabajadores que no acuden a las llamadas de los asesores de Cospedal. Susana, sin embargo, fue al acto público celebrado en la citada localidad del Alto Tajo, pero, eso sí, prefirió la plaza del pueblo donde decenas de vecinos abucheaban a Cospedal

Os recordamos que si comprais en amazon.es, lo podeis hacer a traves de nuestra web y ayudareis a mantenerla sin ningun coste para vosotros.Gracias

http://www.youtube.com/watch?v=0SH-xbvV3zc

599 total views, no views today

Share

El alcalde de Burgos falsifica un documento para justificar la compra de su piso

El alcalde de Burgos, Francisco Javier Lacalle, ha tratado esta semana de actualizar la declaración de bienes y actividades que presentó en junio de 2011 en el consistorio —poco antes de tomar posesión de su cargo—, para incluir en la misma el ático que adquirió en septiembre de 2012. Al margen de los cauces oficiales, el edil ha intentado colar en el expediente la modificación de su declaración con un documento con una fecha falsa.

Lacalle no había incluido en su declaración la adquisición del 50% de ese piso hasta ahora, un año y cuatro meses después de la compra, a pesar de que la ley de las Bases del Régimen Local obliga a los representantes locales a modificar sus declaraciones “cuando se modifiquen las circunstancias de hecho”.

Este jueves, el gabinete de comunicación de la Alcaldía hizo llegar a los medios locales una supuesta actualización de la mencionada declaración que incluía una hoja anexa, fechada el 27 de diciembre de 2012 (ver PDF), pero en la que tan sólo figura la firma del regidor y no el membrete y los distintivos de la Secretaría General del ayuntamiento, que es la encargada de registrar todas las modificaciones.

Fuentes del PSOE de Burgos —partido que había solicitado la declaración de Lacalle a raíz de las informaciones publicadas sobre sus inmuebles por eldiario.es— consultadas por este diario han asegurado que el alcalde de la ciudad se dirigió el pasado martes a la Secretaría General del ayuntamiento y tras requerir su declaración de bienes “se la llevó a su despacho”. Al regresar, explican, incluyó la mencionada hoja anexa con su única firma y sin la del secretario.

Esta mañana, el grupo socialista exigía por esta razón la inmediata dimisión del alcalde al considerar que había perpetrado una “burda manipulación” de su declaración tras la publicación de ésta por parte del Gabinete Municipal de Comunicación y apreciar la mencionada “hoja volandera” introducida en el expediente, informa EP. El concejal socialista, Antonio Fernández Santos, insistía en que la inclusión de esta hoja, que conlleva aparejada un presunto delito, se ha realizado con “nocturnidad y alevosía” con la intención de acallar rumores acerca de supuestas irregularidades acerca de las características de la vivienda adquirida por el alcalde en 2012.

Os recordamos que si comprais en amazon.es, lo podeis hacer a traves de nuestra web y ayudareis a mantenerla sin ningun coste para vosotros.Gracias

374 total views, no views today

Share

Los 20 peores restaurantes de España

 

PAELLA AMATXU BARCELONA

¿Quién perpetró esta “paella”? El número 1 de nuestro top b

20. Sabatini (Madrid)

De 28 opiniones, 4 malas y 19 pésimas

Dejando aparte la Plaza Mayor, puede que la zona de Madrid con más trampas mortales para turistas sean los alrededores de la Plaza de Oriente, donde asienta sus reales posaderas el Sabatini. Si es cierto lo de que la higiene de un restaurante se mide por el estado de sus baños, este lugar demanda una inspección urgente de Sanidad: un usuario de TripAdvisor habla de “un WC con un dedo de meados”; otro, de “un pozo negro, muy sucio y un olor que te da arcadas”, y otro asegura que el retrete “se descompone”. La comida y el servicio no salen mejor parados.

19. Aries (Valencia)

De 28 opiniones, 2 malas y 15 pésimas

En una de las descripciones más disuasorias de la historia de la crítica gastronómica, una usuaria define uno de los platos del Aries como “el cielo de la E. coli”. A tenor de lo que explican varios clientes, el punto fuerte de este lugar valenciano son los productos calientes por fuera y congelados por dentro. ¿Vanguardia o desastre? Ve y compruébalo, si eres valiente.

18. Bracamonte (Ávila)

De 23 opiniones, 4 malas y 14 pésimas

“¿Quieres comer un menú de 9 euros y pagar 90?”, pregunta uno de los incautos que pasaron por el Bracamonte y salieron escaldados. Otro señala que “hay muchas fotos de famosos de los setenta y ochenta, y alguno reciente, pero pocos”, y que “Gordon Ramsay debería pasar una semana allí”. Resumiendo: un local venido a menos, que mantiene una dura pugna en malas críticas con otro de la ciudad, El Portalón.

17. El Boliche Bacan (Madrid)

De 39 opiniones, 9 malas y 17 pésimas

Las opiniones sobre este argentino de la calle Diego de León son de las más cómicas que he encontrado en TripAdvisor. Cómicas para el que las lee, no para el que ha ido al restaurante, claro. “Fritanga, vajilla de cámping y servilletas brilli-brilli”. “El local es cutre, la atención de los camareros pésima y la comida para devolverla. Las hamburguesas eran normales, y sobre ellas medio tranchete”. “El menú Gardel consta de: langostinos descongelados del outlet del Dia, medio chorizo criollo crudo y ensalada de brotes de bolsa del Carrefour. De principal yo tomé tacos de novillo, que eran tiras de carne duras como una piedra y recalentadas, con patatas de bolsa congeladas. Sesenta euros al canto. Para haberle metido fuego al local”.

Hamburguesa con tranchete

El tranchete en cuestión. / TRIPADVISOR

16. El Caserío (San Sebastián)

De 32 opiniones, 3 malas y 18 pésimas.

“¿Cómo puede este restaurante seguir dando de comer en una de las capitales mundiales de la comida?”, se pregunta un alemán que cayó en El Caserío en octubre. No es para menos: se topó con pelos en la comida -algún cocinero o cocinera debe de sufrir de alopecia, porque un holandés comenta lo mismo- y una cucharacha corriendo por el suelo del local. Eso sí, la calidad de los platos no defraudó a otros clientes: “el revuelto de hongos es el peor que he probado en mi vida”, “la paella parecía cemento armado, grumosa, incomible”, “la merluza rebozada era como un trozo de corcho”, y así sucesivamente.

Alubias el caserío

Una presentación esmerada. / TRIPADVISOR

15. Cervecería Baviera (Barcelona)

De 136 opiniones, 14 malas y 103 pésimas

La Baviera es uno de los primeros y más temibles locales que te encuentras cuando bajas Las Ramblas de Barcelona. Ejemplo perfecto de la degradación a la que puede llegar un establecimiento hostelero cuando tiene la clientela garantizada sirva la mierda que sirva, esta cervecería acumula una asombrosa cantidad de odio en sus críticas de TripAdvisor. Aparte de las consabidas acusaciones de estafar en los precios y facturar la más genuina comida para perros, destacan las numerosas menciones a la insoportable bordería de sus camareros. ¿Una vergüenza para la Ciudad Condal? Tras repasar las 11 páginas de comentarios negativos, algo me dice que sí.

Cervecería baviera

Rico, rico. / TRIPADVISOR

14. La Cucaña (Sevilla)

De 27 opiniones, 4 malas, 16 pésimas

Situación inmejorable en Triana. Vistas maravillosas de Sevilla desde la orilla del Guadalquivir. Y una comida “asquerosa”, “terrible”, “desastrosa” y “merecedora de un cierre inmediato” en palabras de los usuarios de TripAdvisor. “Ni se te ocurra comer nada allí”, avisa uno de ellos. Tranquilo: no lo haremos.

13. Mis Cuates, Cantina Mexicana (Tenerife)

De 20 opiniones, 1 mala y 14 pésimas

No todo son tapas grasientas y paellas plastosas en el top de lo peor de lo peor de España. También hay hueco para la cocina internacional, como demuestra este mexicano de Golf del Sur. Varios clientes dicen haber sufrido diarrea después de haber comido allí, y el servicio indolente parece estar a la altura de su comida recalentada. Compite duramente con un indio que hay al lado, que al parecer es de los mismos dueños y con el que comparte críticas devastadoras.

12. S’Eixerit (Palma de Mallorca)

De 32 opiniones, 6 malas y 15 pésimas

Por lo que cuentan los usuarios, S’Eixerit tiene toda la pinta de ser el clásico restaurante que en el pasado no estuvo mal, pero que ha ido degenerando a causa de una gestión desastrosa. “Marisco incomible”, “personal desagradable, algunos con olor a sobaco”, “paellas recalentadas con un dedo de aceite” y otros clásicos adornan los comentarios de los comensales, casi siempre irritados por el mal servicio y la comida mediocre.

11. Caballeros 21 (Valencia)

De 21 opiniones, 4 malas y 12 pésimas

Si nos creemos lo que dicen los comentaristas en TripAdvisor, este lugar domina el arte del congelado: calamares, croquetas y escalopes llegan desde el frío siberiano de alguna cámara industrial directos a tu plato, sin intermediarios. Servicio “más lento que el caballo del malo”, aseos “que no funcionan” y confusiones en las cuentas siempre a favor del establecimiento completan un panorama muy alentador.

10. La Baguetina Catalana (Barcelona)

De 26 opiniones, 2 malas y 23 pésimas

Aunque aquí destacamos el de las Ramblas, esta cadena tiene el honor de haber colocado varios de sus establecimientos entre los peores de Barcelona. ¿El secreto? Sus repulsivos (y carísimos) bocadillos, pizzas y cocas de aspecto centenario, que llevan a preguntarse a muchos habitantes de esta ciudad cómo es posible que sobreviva un negocio así. Los visitantes también lo flipan, como demuestran titulares en los comentarios como “Timo, caro y encima malo”, “No entres, roban a la gente” o mi favorito, “Enculamiento catalán”.

Leer más en http://blogs.elpais.com/el-comidista/2014/01/hit-parade-los-20-peores-restaurantes-de-espana.html

3,009 total views, no views today

Share

El Alcalde de Burgos sí viajó a la Costa Azul invitado por constructores.VIDEO

En ‘Las mañanas de Cuatro’, el Alcalde de Burgos negó que varios constructores le pagaran un viaje en 2006 a la Costa Azul. Pero la hemeroteca le delata, y un audio del hijo de Menéndez Pozo, sacado por ElDiario.es, deja ver que el viaje a Niza pagado por varios construcores fue una realidad que se repitiría en años sucesivos. Era el año 2006, y tras el viaje a Niza, el Ayuntamiento de Brugos adjudicó a los constructores que disfrutaron de esos días en la Costa Azul, unas nuevas obras.

Os recordamos que si comprais en amazon.es, lo podeis hacer a traves de nuestra web y ayudareis a mantenerla sin ningun coste para vosotros.Gracias

http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2014/enero/24-01-2014/Alcalde-Burgos-invitado-constructores-negara_2_1737780074.html

303 total views, no views today

Share