Peter Schiff: “Se aproxima una crisis aún mayor que la que hemos vivido”

Predijo el estallido de la burbuja inmobiliaria y la crisis financiera posterior. Ahora, Peter Schiff advierte de un nuevo “colapso masivo”.

Peter Schiff, Director General de Euro Pacific Capital, advertía de los riesgos que entrañan las políticas de expansión crediticia, de gasto público y demanda y aquellos que las promocionan como los bálsamos a la crisis que estamos aún atravesando.

Schiff lleva tiempo advirtiendo de los problemas que se nos vienen encima. Que fuera uno de los primeros analistas en pronosticar un desplome del mercado hipotecario en EEUU y la consiguiente crisis financiera global cuando el mundo aún nadaba en el dinero del ladrillo, no parece ser suficiente para lograr un verdadero impacto en sus advertencias.

En una reciente entrevista para un canal ruso (RT), Schiff se deja de eufemismos y habla directamente de un “colapso económico masivo”, una “crisis que será aún mayor que la que hemos pasado”, la “mayor crisis que hayamos vivido”.

El problema, explica Schiff, se encuentra en el mercado de bonos y en la insistencia en uno de los principales problemas que condujo al mundo a la crisis en 2008, la expansión crediticia. En este sentido, la Reserva Federal Norteamericana, lejos de corregir su política de tipos artificialmente bajos y de constante impresión de dólares merced a los sucesivos programas “Quantitative Easing”, lo que ha hecho ha sido multiplicar su distorsión en el mercado, provocando una “burbuja mucho mayor” a la que estalló con las hipotecas subprime. “Todo lo que está haciendo la Fed es profundizando en los problemas que nos condujeron a la crisis financiera de 2008“, afirma.

Preguntado por el valor real del dólar, Schiff lamenta que actualmente se ha convertido en “piezas de papel que los políticos pueden imprimir de forma ilimitada”. Para este analista, el dólar se ha convertido en una pieza de papel devaluada en los últimos años.

Por un lado, Schiff destaca que la economía norteamericana sufre grandes debilidades hoy en día, ya que ha basado su recuperación en una expansión monetaria sin precedentes. Por este motivo, “necesita que el resto del mundo compre nuestros bonos” para mantenerencendida la máquina”. Además, destaca que “también necesitamos que el resto de países compren nuestros productos” para que así “nosotros podamos seguir importando”. Resulta paradójico, sigue Schiff, que haya inversores en divisas que “estén deshaciéndose de sus euros o de sus yenes para volver al dólar, cuando nuestra moneda está infinitamente peor que el resto de países”.

Por otro lado, en cambio, la economía norteamericana aún cuenta con una parte productiva y competitiva, que, lamentablemente, dice Schiff, está perdiendo terreno frente a la acción del Gobierno.

Así las cosas, dice este analista económico, “cuando la gente reconozca que no vamos a pagar”, que “estamos viviendo por encima de nuestras posibilidades”, que estamos “gastando más y pidiendo dinero para seguir pagando nuestras deudas”, la economía se vendrá abajo en una crisis aún mayor que la que estalló en 2008.

Con este diagnóstico coincide el ex economista jefe del Banco de Pagos Internacionales, asesor de la OCDE y también de la canciller Merkel,William White. Tal y como destacamos hace unos meses, White ya señaló que los principales bancos centrales llevan impulsando políticas monetarias “ultraflexibles” que mantienen por tiempo ilimitado los tipos extraordinariamente bajos. Esto provoca unos mercados “inflados en bonos soberanos y productos financieros sin bases sólidas”, lo que podría “terminar estallando” desatando una crisis de proporciones gigantescas.

Otros analistas consultados por Libertad Digital ven en la laxitud de las políticas de tipos una fuente de preocupación constante y destacan que en el momento en que la confianza se trunque -como sucedió con la crisis subprime- un mercado de bonos basado en unos intereses de incierto pago puede provocar el pinchazo de la burbuja.

http://www.libremercado.com/

226 total views, no views today

Share

El enorme crecimiento de las desigualdades: reflexiones a partir del libro de Thomas Piketty sobre el Capital en el siglo XXI

El libro de Thomas Piketty titulado Capital in the Twenty-First Century ha tenido un gran impacto en el mundo académico de habla inglesa, y es probable que lo tenga en el de habla castellana cuando se publique en tal idioma este año (se publicará una versión en catalán esta semana, y otra en castellano el próximo mes). Una causa de dicha notoriedad se debe a que muestra, con gran cantidad de datos, muchas de las falsedades que se han reproducido en la sabiduría convencional del conocimiento económico, donde las creencias neoliberales han sido las dominantes. La gran cantidad de evidencia científica presentada en el libro le da una credibilidad y un rigor que han puesto al pensamiento neoliberal a la defensiva, ya en sí muy tocado por el gran fracaso que la aplicación de las políticas públicas basadas en este pensamiento ha tenido, siendo una de las principales causas de la Gran Recesión (para una mayor discusión del libro, véase mi artículo “El porqué de las desigualdades: una critica del libro de Thomas Piketty, Capital in the Twenty-First Century”, Público, 15.05.14).

Uno de los postulados característicos del dogma neoliberal, destruido por el libro de Piketty, es aquel que sostiene que el capitalismo, sin ningún tipo de regulación pública, no lleva a una mayor concentración de la riqueza. Ha sido y continúa siendo parte del dogma neoliberal creer que el capitalismo, dejado a su propia lógica, sin ningún tipo de intervención pública, se regula a sí mismo reduciendo las desigualdades. Los datos de Piketty desmontan claramente este componente del dogma. Ha sido solo en momentos históricos de gran intervencionismo público (el periodo 1932-1980) cuando las desigualdades de riqueza y de renta han disminuido.

Otro de los postulados del dogma neoliberal, que los datos presentados por Piketty también destruyen, es el que sostiene que las políticas neoliberales (que sistemáticamente favorecen a las rentas altas y a la propiedad del capital) son necesarias para estimular el crecimiento económico y la creación de riqueza. Piketty muestra cómo la tasa de crecimiento económico fue mucho más elevada cuando la carga fiscal al capital y los impuestos a las rentas superiores fueron más elevados (durante el periodo 1932-1980) que después (en el periodo 1980-2008), cuando los impuestos al capital y a las rentas superiores fueron mucho (pero que mucho) más bajos que en el periodo anterior.

Estos y otros componentes del libro explican la hostilidad de los autores y medios neoliberales en EEUU hacia el libro de Piketty. El Wall Street Journal (máximo exponente en EEUU del pensamiento neoliberal) llegó a definir el libro como un “panfleto comunista”. Y es más que probable que la gran mayoría de fórums neoliberales españoles –desde Nada es Gratis a Actualidad Económica- lo pongan verde. En realidad, en Catalunya, el programa neoliberal “Classe d’Economia” (Clase de Economía) de la televisión pública catalana, TV3, protagonizado exclusivamente por uno de los economistas más neoliberales en el país, también intentó cargárselo (sin permitir, por cierto, que voces alternativas cuestionaran elementos de ese dogma neoliberal. La falta de diversidad en este medio y en otro medio público radiofónico, Catalunya Ràdio (que le hace una entrevista a este mismo economista cada dos semanas sobre la situación económica) en áreas económicas es abusiva y antidemocrática en exceso, puesto que no se concede ni el derecho de réplica ni la posibilidad de presentar otras alternativas en tales programas. Tales medios televisivos y radiofónicos, que son financiados públicamente, están claramente instrumentalizados por el pensamiento neoliberal con escasa vocación democrática.

En realidad, una muestra de la derechización de la vida intelectual, política y mediática en España es que el dogma neoliberal continúe promoviéndose en los mayores medios de difusión y persuasión en España, incluyendo Catalunya, a pesar de que la evidencia de su fracaso sea tan robusta y convincente. El libro de Piketty es un documento más, de los muchos que se están publicando ahora, que muestra la gran falsedad de tal dogma, mostrando que “el rey está desnudo”. El hecho de que el libro esté escrito de una manera muy amena y clara se añade a su atractivo.

Algunos puntos débiles del libro de Piketty

Particularmente interesante para aquellos que trabajamos en instituciones académicas a los dos lados del Atlántico Norte –EEUU y Europa occidental- es su crítica a las instituciones académicas estadounidenses, que en sus áreas de conocimiento económico muestran una gran insensibilidad hacia el contexto político que condiciona el fenómeno económico. El énfasis metodológico que domina la producción de dicho conocimiento en aquel país oculta la falta de una visión más completa y acertada de la realidad económica, crítica que podría hacerse a todas las ciencias sociales, y no solo a la economía.

Pero como varios autores hemos indicado (véase mi artículo “No se puede entender el mundo del capital sin entender el mundo del trabajo”, Público, 11.07.14, y también el de David Harvey “Afterthoughts on Piketty’s Capital in the Twenty-First Century” en Challenge, octubre 2014), Piketty parece caer en el mismo error cuando sintetiza todo su trabajo en una fórmula matemática en la que muestra que la rentabilidad del capital (r) es siempre mayor que la tasa de crecimiento de la economía (g). Según él, esta realidad, definida en esta fórmula, es la que ha causado la enorme concentración de la riqueza en el 1% de la población (tanto en todo el mundo como en la mayoría de países capitalistas desarrollados) hecho denunciado por el movimiento Occupy Wall Street, inspirado, a su vez, por el movimiento español del 15-M.

Dicha fórmula matemática, sin embargo, describe pero no explica esta realidad. Como bien señala David Harvey, por qué el capital se está concentrando es la pregunta clave. No es suficiente con escribir que ello se debe a que la rentabilidad del capital crece más rápido que el crecimiento de la economía. Lo que hay que explicar es porqué ello ocurre. Y ahí es donde el contexto político en el que ocurre esta concentración es determinante. No puede entenderse la evolución del capital sin entender su relación con el mundo del trabajo. El periodo post II Guerra Mundial (1945-1980) se caracterizó por un Pacto Social entre el mundo empresarial (propietario y gestor del capital) y el mundo del trabajo y sus instrumentos políticos y sindicales. Tal Pacto dio lugar a que las rentas del trabajo (como porcentaje de las rentas totales) alcanzaran unos niveles elevados (alrededor del 70 al 75%) de la renta nacional en la mayoría de países a los dos lados del Atlántico Norte (EEUU y Europa Occidental). Fue, también, durante este periodo, cuando las políticas fiscales fueron claramente progresivas, con un elevado gravamen en las rentas derivadas de la propiedad del capital. Fue en esta época también cuando el Estado del Bienestar se estableció y expandió, estando su expansión directamente relacionada con la fuerza del mundo del trabajo. A mayor poder de este último, mayor extensión del Estado del Bienestar, siendo los países escandinavos (donde el mundo del trabajo alcanzó mayor poder) el mayor exponente de esta situación.

Este Pacto Social se rompió con la elección como Presidente de EEUU de Ronald Reagan (el gran gurú de los neoliberales) y de la Sra. Thatcher como Primera Ministra del Reino Unido, cuyo objetivo era recuperar el poder del capital a costa del debilitamiento del mundo del trabajo. Alan Budd, el consejero económico de la Sra. Thatcher, lo dijo claramente: las medidas neoliberales tomadas por el gobierno Thatcher “tenían como objetivo aumentar el desempleo, lo cual era muy importante y deseable, a fin de reducir la fuerza de la clase trabajadora…. Lo que hicimos era lo que Karl Marx definió como crisis del capitalismo, que consiste en expandir el desempleo (reserve army), lo que permite la bajada de salarios y el aumento de la rentabilidad del capital a partir de entonces” (The Observer, 21.06.92). Esta fue la causa de que las desigualdades crecieran enormemente. La diferencia entre lo que ingresaba un trabajador promedio y el director delegado de las grandes empresas pasó de ser de 30 a 1 en 1970 a 300 a 1 ahora. Estaba claro que, como bien dijo Warren Buffett, “seguro que hay una guerra de clases (class war) en este país. Y mi clase, los ricos, son los que la están haciendo y ganando diariamente” (New York Times, 26.11. 06). El punto débil de Piketty es que no hace referencia a este contexto político. Analiza la evolución del capital, sin analizar su relación con el mundo del trabajo.

Pero este silencio de Piketty tiene también un coste, pues no hace ninguna referencia a las consecuencias de esta concentración. Es cierto que este autor habla del impacto negativo que tal concentración tiene sobre la salud e higiene democráticas, pues tal concentración afecta y deteriora la calidad democrática de las sociedades capitalistas desarrolladas. Pero, además de ello, esta concentración de la riqueza y de las rentas y el consiguiente aumento de las desigualdades, ha sido una de las mayores causas de la Gran Recesión en la que se encuentran tales países. Tal empobrecimiento del mundo del trabajo creó un gran endeudamiento de la mayoría de las clases populares, que obtenían sus rentas del trabajo, y, más tarde, un grave descenso de la demanda, que es lo que causó la Gran Recesión. La evidencia de ello es abrumadora. El promedio de renta del trabajo pasó de representar el 72% de la renta nacional en los países de los dos lados del Atlántico Norte en los años setenta, a un 61% en el año 2010. En realidad, en España el porcentaje ha sido menor, un 52% (ver mi artículo “Capital-Trabajo: el origen de la crisis actual”, Le Monde Diplomatique, julio 2013). Este enorme descenso determinó la crisis económica, y también causó la crisis financiera, pues la enorme expansión del sector financiero, fruto del endeudamiento generalizado y la escasa rentabilidad de las inversiones productivas (resultado de la escasez de la demanda) potenció el incremento de las inversiones especulativas, creándose el capitalismo del casino, cuyos estallidos originaron la crisis financiera. De esto, Piketty tampoco dice nada. Ahora bien, estos silencios o limitaciones no diluyen la importancia de su texto. Su publicación contribuirá al tan necesario descrédito del pensamiento neoliberal que todavía domina los centros de producción y reproducción del conocimiento económico. Aconsejo su lectura.

http://www.vnavarro.org/

303 total views, no views today

Share

Breve guía para conocer todos tus derechos como pasajero de avión

Los retrasos son habituales en los aeropuertos, y muchas veces no se reclaman. (EFE/Guillaume Horcajuelo)

A pesar de que no hay nada más estresante que los retrasos o cancelaciones en vuelos, los españoles vuelven a casa sin reclamar las indemnizaciones a las que tienen derecho por las incidencias sufridas en los aeropuertos. Según datos de Flightright, portal para la gestión de compensaciones para pasajeros de vuelos retrasados, cancelados o con overbooking, en España más de 1,2 millones de pasajeros no exigen la indemnización que les corresponde por retrasos, cancelaciones y otras incidencias. Es decir, al año los viajeros españoles están perdiendo más de 500 millones de euros en compensaciones no reclamadas por incidencias en el transporte aéreo.

Muchos españoles alegan no realizar una reclamación porque desconocen en qué ocasiones tienen derecho a ella. Por ello, flightright.es ha querido elaborar una guía de consejos para que los viajeros sepan en todo momento cuándo  pueden reclamar ante incidencias en sus vuelos.

1. Retrasos: hasta 600 euros por vuelos retrasados más de 3 horas

Las indemnizaciones en casos de retraso varía en función de la duración de la demora y la distancia del vuelo. Los pasajeros tienen derecho a una compensación económica si nuestro vuelo ha tenido un retraso de más de tres horas y la aerolínea es completamente responsable de la demora. Esto significa que, si el retraso se debe a circunstancias extraordinarias (por ejemplo, huelgas, mal tiempo o inestabilidad política), las compañías aéreas no tienen que indemnizar a los viajeros.

Hay que tener en cuenta que, por ley, la compensación siempre será abonada a la persona que viaja y no a la persona que pagó el billete

Si la distancia del vuelo es inferior a 1.500 kilómetros y se retrasa más de tres horas, los pasajeros pueden reclamar hasta 250 euros. Si el trayecto se encuentra entre 1.500 y 3.500 kilómetros y el retraso supera las tres horas, tendrán derecho a recibir hasta 400 euros. En los viajes de 3.500 kilómetros o más, les corresponden hasta 300 euros en los vuelos retrasados ​​más de tres horas y 600 euros en los vuelos que se demoren más de cuatro horas. Por último, si el vuelo se retrasa más de cinco horas, existe la posibilidad de renunciar al billete y obtener el reembolso completo de su importe.

Además, hay que tener en cuenta que, por ley, la compensación siempre será abonada a la persona que viaja y no a la persona que pagó el billete.

2. Cancelaciones: alojamiento obligatorio si la recolocación se realiza al día siguiente

En el caso de que el vuelo haya sido cancelado, las compañías aéreas están obligadas a reembolsar el billete o recolocar al pasajero en el siguiente vuelo disponible o en una fecha que se acuerde. Además, tras dos horas de retraso, se debe proporcionar comida y refrescos suficientes, en función del tiempo que sea necesario esperar, así como llamadas telefónicas gratuitas u otros medios de comunicación. También vale la pena saber que, si el nuevo vuelo es al día siguiente o más tarde, los pasajeros tienen derecho a recibir de forma gratuita alojamiento en un hotel cercano así como el transporte entre el aeropuerto y el lugar de alojamiento.

En este caso, de nuevo, las empresas de transporte aéreo están exentas de abonar una compensación económica si la cancelación se debe a circunstancias extraordinarias. Estas circunstancias incluyen generalmente mal tiempo, conflictos bélicos e inestabilidad política, así como riesgos de seguridad y huelgas. Sin embargo, si se produce un fallo técnico, los pasajeros sí que tienen derecho a reclamar.

 3. Cambios de horario: equivalentes a una cancelación si se informa con menos de dos semanas de antelación

Por otra parte, hay que tener en cuenta que, al comprar un billete de avión, la aerolínea se reserva el derecho a modificar los horarios del vuelo e incluso el aeropuerto de salida o destino, avisando con poca antelación (en el peor de los casos con tan solo unos días).

Los pasajeros pueden exigir una compensación de hasta 600 euros si los cambios de horario no se informan a tiempo

El principal problema con los cambios en el horario de los vuelos es que los pasajeros a menudo no saben si la responsabilidad recae en la agencia de viajes o en la compañía aérea. Generalmente, los términos y condiciones que se aceptan al comprar un billete suelen indicar que pueden producirse cambios en los horarios del vuelo. Sin embargo, el cambio de hora de un vuelo equivale legalmente a una cancelación o denegación de embarque involuntaria si se informa de ella dentro de los 14 días previos a la fecha de salida inicial. En este caso, los pasajeros pueden exigir una compensación de hasta 600 euros.

 4. Pérdidas de equipaje: más de 1.100 euros de compensación      

La recogida de maletas es a menudo un momento complicado y molesto al final de un largo viaje. Según una encuesta de Which?, el 25% de los pasajeros ha sufrido largas esperas para recoger sus pertinencias. Sin embargo, muy pocos españoles son conscientes de que, de acuerdo con el Convenio de Montreal de 1999, las compañías aéreas son las responsables del equipaje facturado.

Si se quiere pedir una indemnización por daños en nuestro equipaje, tenemos que presentar un escrito a la aerolínea durante los siete días posteriores al recibimiento del equipaje dañado

Si las compañías pierden el equipaje, también se tiene derecho a indemnización. En las reclamaciones por el extravío de maletas, el límite de responsabilidad es de 1.131 euros por pasajero, a menos que se realice una “declaración especial del valor de la entrega del equipaje”. También se puede reclamar al seguro contratado con nuestro viaje, en función de las condiciones de la póliza.

Si volvemos de vacaciones y descubrimos que el equipaje está dañado o no aparece en la cinta de las maletas, el procedimiento que se debe seguir es ir al mostrador de recogida de equipajes del aeropuerto y rellenar un Informe de Irregularidad de Equipaje (PIR).

Además, si se quiere pedir una indemnización por daños en nuestro equipaje, tenemos que presentar un escrito a la aerolínea durante los siete días posteriores al recibimiento del equipaje dañado. En caso de que el equipaje se retrase, hay que escribir a la aerolínea dentro del plazo de los 21 días siguientes a la entrega de la maleta a la aerolínea. Si el equipaje no aparece después de 21 días, entonces se considera perdido.

 5. ¿Qué hacer si llegamos tarde al aeropuerto?

Por último, es muy importante tener en cuenta algunas cuestiones relativas a  los retrasos con la llegada de los pasajeros al aeropuerto. Normalmente se recomienda a los viajeros que lleguen al aeropuerto al menos dos horas antes de la salida de su vuelo, para así tener tiempo suficiente de facturar y pasar los controles de seguridad y aduanas. Esto es especialmente importante si se viaja desde un aeropuerto grande y congestionado.

Los pasajeros pueden facturar en su vuelo hasta 45 minutos antes de la salida, y se puede denegar el embarque si se llega al mostrador de facturación más tarde. Sin embargo, si se llega menos de 45 minutos antes de la salida, pero la facturación aún continúa abierta, se tiene que permitir realizar la facturación. Además, hay que ser conscientes de que las aerolíneas no están obligadas a pagar una indemnización a los pasajeros que pierdan el vuelo por haber facturado tarde, ya que técnicamente no es su responsabilidad.

 http://www.elconfidencial.com/

279 total views, no views today

Share

Muñoz Molina rebate en Financial Times el relato nacionalista que quiere culpar de las desgracias “al vecino opresor”

Antonio Muñoz Molina

El escritor Antonio Muñoz Molina publica este jueves un artículo en el diario ‘Financial Times’ en el que busca rebatir el relato nacionalista sobre diversos asuntos, entre ellos la Guerra Civil, y afirma que entiende que es “reconfortante culpar de las desgracias, reales o imaginadas, al vecino extranjero opresor”.

   Muñoz Molina parte de la idea de que a los nacionalistas “les encantan sus ideales de uniformidad exaltada” y ensalzarlos “en sus manifestaciones masivas y muy subvencionadas”, y que algunos querrían también “consagrar” esos ideales de uniformidad creando estados independientes. Y acto seguido avisa de que los países reales, y los ciudadanos reales, “raramente encajan en los tipos fraguados para ellos” en los relatos nacionalistas.

   En el texto, titulado “Los catalanes tienen tanto en común con los españoles como entre ellos mismos”, detalla cómo Barcelona es la capital mundial de edición de libros en español y, por lo tanto, la mayor parte de los empleos generados por un mercado de 350 millones de lectores están en manos de catalanes.

   Y añade que él mismo, un andaluz residente en Madrid, publicará su próximo libro en una editorial catalana, para destacar que ningún español, ni ninguna parte del territorio, la cultura o la historia española es “completamente extraña” a Cataluña, y que en Cataluña “muy pocas cosas serían como son si no fuese por su conexión con el conjunto de España”.

   Así, alude a la emigración desde otros lugares de España, relatando que parte de su familia marchó de Jaén a Barcelona, y que si su padre se hubiera sumado a ellos él sería catalán, como lo es el también escritor Javier Cercas.

LOS EMPRESARIOS SE BENEFICIARON DEL PROTECCIONISMO

   Esa emigración, dice, encontró “trabajo estable y una vida decente” en el cinturón industrial de Barcelona, mientras “la agudeza empresarial y los márgenes de negocio de los empresarios catalanes fueron convenientemente mejorados por las barreras proteccionistas decretadas por los gobiernos de Madrid desde el siglo XIX”.

   Para insistir en los lazos, ha recalcado que muchos grandes escritores en español son catalanes, menciona a Joan Manuel Serrat y a Lluís Llach como cantautores populares ya antes de la muerte de Franco y recuerda que ‘El quadern gris’ de Josep Pla, una de las cumbre de la prosa catalana, lo tradujo al español el falangista Dionisio Ridruejo.

   Muñoz Molina critica también que el relato oficial de la Guerra Civil hoy en Cataluña es que la libraron “españoles totalitarios contra catalanes amantes de la libertad”, cuando hubo “tantos catalanes franquistas como republicanos”, los republicanos españoles sufrieron el exilio igual que los catalanes y la “Luftwaffe y la fuerza aérea italiana no distinguieron ente catalanes y castellanos a la hora de bombardear poblaciones civiles inocentes en Barcelona y Madrid”.

DEJAR AL MÍNIMO LAS PASIONES NACIONALES

   Como conclusión, el escritor admite que los relatos generalizados de “sufrimiento nacional y redención son muy seductores”, y especialmente “en estos tiempos de estancamiento económico, desempleo y corrupción política extendida”, pero cree que aunque resulte “reconfortante” culpar de las desgracias al “vecino extranjero opresor”, más valdría “dejar las pasiones nacionales al mínimo e intentar buscar un acuerdo mutuamente beneficioso”.

   “No sólo entre catalanes y españoles –avisa– sino entre catalanes con distintas lealtades y aspiraciones”. A su modo de ver, lazos tan complejos y duraderos no se pueden cortar sin “perturbar el tejido en ambas partes”, y termina con una advertencia: “Más que liberarse de un cuerpo extranjero supuestamente opresor, una separación puede ser amputarse una parte vital de uno mismo”.

http://www.europapress.es/

197 total views, no views today

Share

¿Qué diferencias hay entre las propuestas de Pablo Iglesias y las de Echenique?

Pablo Iglesias y Pablo Echenique

Podemos somete a debate este fin de semana el modelo de organización que debe adoptar para constituirse como partido. De las 24 propuestas organizativas que se discutirán en el encuentro presencial que tendrá lugar en el Palacio de Vistalegre de Madrid entre el sábado y el domingo, son dos las que mejor acogida han encontrado en las bases: la del actual líder de Podemos, Pablo Iglesias, y la promovida por el eurodiputado Pablo Echenique.

   Se trata, en concreto, de la propuesta organizativa ‘Claro que Podemos’, elaborada por Iglesias y sus más estrechos colaboradores Juan Carlos Monedero, Carolina Bescansa, Íñigo Errejón y Luis Alegre, y que también ha recibido el apoyo de la eurodiputada Tania González. Enfrente se sitúa la iniciativa ‘Sumando Podemos’, resultado de la unión de casi 40 propuestas y abanderada por los también parlamentarios Pablo Echenique, Teresa Rodríguez y Lola Sánchez.

   Estos dos equipos, así como los promotores de las otras 22 propuestas organizativas presentadas, deberán defender este domingo en Vistalegre ante los casi 8.000 asistentes previstos que su modelo de partido es el mejor para afrontar los retos a los que debe hacer frente Podemos, y entre los que figuran las próximas citas electorales municipales, autonómicas y generales.

   No obstante, el modelo ganador que definirá la estructura y las bases la formación nueve meses después su creación no se conocerá hasta el lunes 27 de octubre, tras someterse a votación entre los casi 132.000 inscritos en el censo de Podemos entre los días 20 y 26. Para saber quienes se pondrán al frente del partido habrá que esperar hasta el 15 de noviembre.

   Aunque las dos propuestas organizativas más populares entre las bases son similares en muchos aspectos, sí difieren en algunas cuestiones, sobre todo en lo relativo a la composición de los órganos de dirección y la elección de sus miembros.

SECRETARIO GENERAL VS TRIPLE PORTAVOCÍA

   Así, mientras que el equipo de Iglesias defiende la creación de la figura de un secretario general, no sólo para ejercer la representación política e institucional del partido sino también para asegurar la “coherencia estratégica” y la “eficacia”, ‘Sumando Podemos’ defiende una triple portavocía que asegure la “pluralidad”.

   Asimismo, ‘Claro que Podemos’, a diferencia del equipo de Echenique, dota al secretario general de la capacidad de convocar la Asamblea Ciudadana –el máximo órgano de decisión de Podemos– con carácter extraordinario.

   En cuanto a la Asamblea Ciudadana, el equipo de Iglesias propone que se convoque como mínimo cada tres años, y el de Echenique cada dos. En ambos casos, se establece que las decisiones de este órgano no podrán ser revocadas más que por la propia Asamblea.

   Las propuestas también difieren en el modo de elegir a los miembros del denominado Consejo Ciudadano –el máximo órgano entre asambleas–, así como en el número de integrantes. Por un lado, ‘Claro que Podemos’ propone que esté órgano esté compuesto por 81 personas. De ellas, el secretario general y los 17 secretarios autonómicos serán miembros natos, y los 63 miembros restantes serán elegidos directamente por la Asamblea por un sistema de listas abiertas.

   Por su parte, ‘Sumando Podemos’ establece que el Consejo Ciudadano esté compuesto por 99 personas, de las que 60 serán elegidas por la Asamblea de forma directa mediante candidaturas individuales, y otras 20 por sorteo entre un censo de voluntarios. El resto lo componen los 17 representantes de los Consejos Ciudadanos autonómicos, uno de Ceuta y Melilla, y otro de los círculos de Podemos en el exterior.

   En el caso del Consejo Ciudadano, ambas propuestas conceden al secretario general o a uno de los tres portavoces, en el caso de ‘Sumando Podemos’, la capacidad de convocarlo.

   En cuanto al Consejo de Coordinación –que Iglesias define como “el equipo en el que se apoya el secretario general para realizar sus tareas y Echenique como “el órgano ejecutivo de Podemos”–, también existen diferencias.

   Así, mientras que ‘Claro que Podemos’ propone que esté formado por entre 10 y 15 personas, elegidas por el Consejo Ciudadano a propuesta del secretario general, ‘Sumando Podemos’ prefiere que esté compuesto por 15 personas, elegidas de entre los integrantes del Consejo Ciudadano por la Asamblea Ciudadana de forma directa y mediante candidaturas individuales.

http://www.europapress.es/

192 total views, no views today

Share

El secretario de Nuevas Generaciones en Mieres acusa a Pablo Iglesias de defender a ETA

Tuit del secretario de Nuevas Generaciones en Mieres

“Estoy convencido de que quienes defienden a Pablo iglesias es por que no saben lo que defienden. Defienden a quien apoya a asesinos(ETA)”. Este polémico tuit escrito hace el jueves a mediodía por Lito Rodríguez Buján, secretario general de Nuevas Generaciones en Mieres, ha generado un gran malestar en la red social. Rodríguez Buján se suma con este comentario a la corriente de opinión extendida por líderes del PP como la propia Esperanza Aguirre o Carlos Floriano y a periodistas como Eduardo Inda, de El Mundo.

El tuit de Rodríguez Buján pronto encontró respuesta en otros tuiteros que le recriminaron sus palabras y que le creían “más inteligente que Marhuenda e Inda”. El secretario de Nuevas Generaciones insistió. “No defiendas asesinos”, replicó a quien le criticaba.

http://www.asturias24.es/

113 total views, no views today

Share

Jordi Évole: “Trabajamos para que haya un debate Pablo Iglesias – Pedro Sánchez”

Preguntado sobre un posible cara a cara entre el líder de Podemos, Pablo Iglesias, y el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, Évole ha dicho que van “a seguir trabajando para que lo haya”.

Además, Évole ha explicado que “cuando surgió la noticia de que se propuso desde ‘Salvados’, en las redes sociales enseguida se reclamó, por lo que hay un interés ciudadano para que el cara a cara se dé” y ha añadido que espera que se lleve a cabo. “No vamos a cejar en el empeño”, ha subrayado.

Jordi Évole, sobre Podemos, ha respondido que “se puede sentar en la puerta para ver el cadáver de su enemigo, los partidos de toda la vida que hablan de regeneración y suena vacío. Podemos no se sabe lo que puede traer, pero lo que hay ilusiona poco o nada”

251 total views, no views today

Share

‘Si no nos apoyan, tendrá que liderar Podemos otro’

Luis Alegre, portavoz y miembro del equipo de Pablo Iglesias, ayer en...

Luis Alegre, portavoz y miembro del equipo de Pablo Iglesias, ayer en la Complutense.

Pablo Iglesias y el actual equipo de portavoces de Podemos fían su continuidad al frente del partido, tanto pública como orgánicamente, a conseguir el respaldo de las bases a su proyecto para construir la nueva formación; es decir, a ganar el congreso que se celebra este fin de semana en Madrid, donde se someterá a debate -y la próxima semana a votación- el modelo organizativo, la estrategia política y los principios éticos sobre los que funcionará Podemos .

«Nosotros proponemos un proyecto integral y coherente con un modelo que se corresponde con la estrategia que defendemos y al mismo tiempo con un equipo que consideramos que está en condiciones de llevarlo a cabo», explicaba ayer a este diario Luis Alegre, portavoz y miembro destacado del grupo de Iglesias. Este equipo al que alude está formado por quienes han estado «impulsando el proceso hasta ahora» y lo han llevado «hasta donde estamos», según reivindicó.

Y más aún: «Si no obtuviésemos el apoyo que estamos solicitando, sería lógico que el proyecto lo tenga que encabezar quien haya obtenido ese respaldo al modelo y al proyecto que propone», remarcó Alegre, supeditando así por completo la continuidad de Iglesias y otros tantos portavoces como él –Íñigo ErrejónJuan Carlos Monedero oCarolina Bescansa– al resultado de la votación, que se resolverá el próximo 27 de octubre y donde se escuchará la opinión de los 130.000 simpatizantes que se han inscrito.

Alegre apoya que sobre las municipales prime la opinión del conjunto por encima de los círculos

Detrás de estas palabras no se esconde una crisis de liderazgo de Iglesias -que nadie cuestiona-, sino una división interna por dos cuestiones: el modelo de organización y el plan de no acudir a las municipales.

En los últimos días, las posiciones se han ido polarizando hasta partirse en dos bloques en lo que tiene que ver al funcionamiento interno. En uno están Iglesias y los fundadores y, en el otro, tres de los cinco eurodiputados –Pablo Echenique, Teresa Rodríguez y Lola Sánchez-, que unieron fuerzas hace días con otros grupos para forzar algunos cambios, pero que tras no conseguirlo seguirán encabezando la alternativa.

Fechas clave

Este fin de semana, 18 y 19 de octubre, se celebra en Vistalegre, Madrid, una asamblea estatal donde cada uno de los grupos de Podemos defenderá sus propuestas sobre organización, estrategia política y principios éticos. Posteriormente, habrá siete días de votación por internet. El 27 de octubrese anunciarán los documentos ganadores y, en función de los órganos que propongan, se abrirá un periodo de candidaturas a ellos. La idea es que el15 de noviembre se conozcan los primeros nombres de los órganos de dirección de Podemos.

Alegre rechazó que haya un «conflicto» y aseguró que no hay «miedo» a que se visualice una división. «Se trata de elegir entre modelos y equipos», dijo. «La democracia tampoco es anular las diferencias, que son públicas y transparentes, sino que la gente pueda elegir». Por eso, recalcó que no era «razonable» seguir la «dinámica de la vieja política» y resolver el congreso «en despachos» con un pacto entre una «camarilla».

«Si se aspira a ser una fuerza de gobierno que garantice una coherencia, era preferible un único secretario general y una pluralidad de portavoces», y no una dirección colegiada de tres personas, defendió.

Sobre las elecciones municipales, Alegre dijo que Podemos «va a ser protagonista», pero no desde un «patriotismo de las siglas» sino a través de «plataformas de empoderamiento ciudadano aún más amplias que nosotros mismos», junto a los movimientos vecinales, municipalistas y sociales con los que se comparte proyecto. Es decir, en aquellos Ganemos o Mareas que cumplan los requisitos de transparencia y democracia interna (primarias, listas abiertas,…). «Sería absurdo por un fetichismo de las siglas dejarles fuera», enfatizó.

Así será el congreso

  • Sábado: Pablo Iglesias abrirá la asamblea y después se abordarán las ponencias sobre el documento ético.
  • Domingo: es el día fuerte, cuando se tratarán los temas de más calado. Por la mañana se expondrán los diferentes modelos organizativos y por la tarde los documentos políticos. La asamblea acabará con la aprobación de cinco resoluciones.

Pero en el fondo de este asunto no sólo está concurrir a la cita electoral, sino la capacidad de decisión y autonomía de los círculos. Alegre lo tiene claro en estos momentos, a tan sólo unos meses de las elecciones y reconociendo los problemas de estructura territorial. Una decisión como ésta tiene que ser colegiadas entre las bases de Podemos. Prima el todos, el colectivo, por encima de la parteporque estas cuestiones, como con quien se pacta, tienen una importancia tal que afecta al partido en sí. En este sentido, apoya que el ámbito de decisión corresponda al conjunto de los afiliados y no únicamente a los círculos.

Con todas estas cuestiones aún abiertas y a debate, y con alternativas que defienden otras propuestas, Podemos llega al fin a su cita fundacional con la urgencia de despejar la incógnita de qué y cómo será; para afrontar en las mejores condiciones la «batalla decisiva»: las elecciones generales.

http://www.elmundo.es/

326 total views, no views today

Share

Los autobuses dan marcha atrás: ya no piden el cierre de Blablacar

Corren malos tiempos para el sector del autobús. A la pérdida de viajeros por la crisis y al éxito de otros medios de transporte, como el avión o el tren, se le ha unido ahora la aparición de plataformas online que ponen en contacto a conductores con asientos libres para hacer trayectos en coche a un precio más económico.

Con 10 millones de usuarios, Blablacar se ha convertido en el portal para compartir coche más famoso de Europa. Lo mismo ocurre en España, donde la compañía ha cosechado un éxito sin precedentes y ha hecho saltar las alarmas en el sector del autobús, su principal competidor.

Pero, aunque se sigue mostrando inquieta ante la evolución de la empresa francesa en nuestro país, la patronal ha cambiado de discurso en cuanto a Blablacar se refiere. El pasado mes de marzo, Fenebús (una de las dos asociaciones que forman Confebus) publicaba una nota de prensa en la que solicitaba al Gobierno cierre “inmediato” de Blablacar al considerar que estaba ejerciendo una actividad “ilegal”.

Para Fenebus, este negocio era”es un claro ejemplo de intrusismo laboral que lesiona gravemente los intereses de las empresas de transporte de viajeros legalmente establecidas y con todos los requisitos administrativos en orden”. En aquel momento, Libre Mercado le preguntaba al director de la federación, José Luis Pertierra, que tras regular su actividad, su federación se resignaría a los nuevos competidores. Pertierra aseguraba que “no sería suficiente. Tendríamos que ver cómo lo hacen porque habría que cambiar la ley y eso nos influiría a nosotros”.

En un encuentro de Confebus con los periodistas y siete meses después, este periódico vuelve a hablar con Pertierra. Su reacción ante Blablacar es bien distinta. “No nos oponemos a Blablacar, lo que queremos es que esté regulada y que no haya transportistas encubiertos que se estén lucrando con ella”, asegura. “La convivencia entre Blablacar y el autobús será posible siempre que su actividad esté regulada, aunque cuando ocurra, alomejor ya no les es tan rentable”, añade.

Respecto a la nota de prensa del pasado mes de marzo, que más bien parecía una declaración de guerra a Blablacar, Pertierra ha reconocido que “fue un pronto porque nos dio miedo, pero ya hemos recapacitado”. El presidente de Asintra (la otra patronal), Rafael Barbadillo, ha ido también en la línea conciliatoria y ha declarado que “el coche compartido ha existido toda la vida, aunque yo no me montaría nunca con un desconocido por seguridad. El autobús, sin embargo, tiene una tasa de siniestralidad mucho más baja que el coche y además, sus profesionales cumplen con todos los requisitos de descanso, con las normas de tráfico y pasan los pertinentes controles médicos”.

Fenebús intentó hacer frente a Blablacar presentando cinco escritos de denuncia ante la Administración: primero ante la Subdirección de Inspección de la Dirección General de Transporte Terrestre del Ministerio de Fomento y con posterioridad ante el fiscal de la Sala Coordinador de Seguridad Vial, Bartolomé Vargas; la defensora del Pueblo, Soledad Becerril; la directora general de Tráfico, María Seguí; y la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. La única respuesta que han recibido de algunos de estos organismos es que“están investigando a Blablacar y recabando datos”. De momento,si no puedes con tu enemigo…

http://www.libremercado.com/

154 total views, no views today

Share

Monedero: Podemos ha venido para “recuperar la felicidad” de las personas

El número dos de Podemos, Juan Carlos Monedero, ha revelado en El País que la formación de Iglesias ha llegado para “moralizar la vida pública, democratizar el poder y recuperar la felicidad” de los españoles. En un artículo de opinión que ocupa toda una página del diario, el politólogo afirma que “la movilización electoral promovida por esta candidatura popular y ciudadana ha contribuido a reconstruir la ilusión perdida por la política”.

“Es tiempo de echar el cierre a un habitus político caduco y abrir un tiempo nuevo en nuestra democracia. Sin transacciones. Por eso decíamos que el miedo tenía que cambiar de bando. Ya lo han entendido el rey Juan Carlos, Rubalcaba y algún que otro usuario de tarjetas opacas. Quedan muchos. Esto apenas ha empezado”, se jacta Monedero en el artículo.

Y habla de la “complejidad” de diseñar su partido, algo que se está llevando a cabo en su Asamblea Ciudadana “Sí se puede” que finalizará el 15 de noviembre, ya que Podemos no es otra “marca en el supermercado político”, explica el número dos de Podemos. “Habrá a quienes el esfuerzo les parezca insuficiente o les decepcione, pero si pensamos Podemos no como una marca en el supermercado político sino como un proceso popular participativo, todo está por hacer. Así ocurre con la Asamblea Ciudadana Sí se Puede” afirma. Y quizás, según el politólogo, “ésta sea la mejor innovación: demostrar en la práctica que sí se puede con asamblea y liderazgo, mandar, obedeciendo“.

Para Monedero “el miedo de la casta da la medida del reto que Podemos tiene entre manos. La forma es la idea. Más aún en democracia. Hemos venido para remoralizar la vida pública, democratizar los poderes y recuperar el deseo de felicidad que como pueblo y como personas nos merecemos”.

Y aprovecha estas páginas para hacer publicidad de la propuesta para organizar Podemos de su equipo, el liderado por Pablo Iglesias.Un equipo enfrentado al de otro de los eurodiputados, Pablo Echenique. “Ése es el objetivo de los documentos presentados por el equipo de Pablo Iglesias bajo el nombre Claro que Podemos. Un documento ético, político y organizativo que busca culminar en las elecciones generales de 2015 esta fase destituyente del agotado pasado y dar entrada a una reconstrucción de nuestra democracia. Pusimos la audacia y la confianza en el pueblo. Volvemos a dar un nuevo paso con el mismo objetivo. Y como viene siendo lugar común, vuelve a ser cierto que cuanto más das, más recibes. Tiempo de generosidad. Un buen punto de partida para repensar la política” finaliza Monedero.

Hemos venido para remoralizar la vida pública, democratizar los poderes y recuperar el deseo de felicidad que como pueblo y como personas nos merecemos”. Así lo asegura Juan Carlos Monedero en un extenso artículo en El País en el que defiende el papel de esta formación en el panorama político español y explica qué saldrá de la Asamblea Ciudadana Sí se puede que se celebra este fin de semana.

El fundador de Podemos, junto a Jesús Montero, miembro del Equipo Técnico de la Asamblea Ciudadana, señala que “claro que podemos hacer real una España ‘democrática y avanzada’ como recoge el preámbulo de la vaciada Constitución de 1978”. Y es que, Monedero se muestra muy crítico con la actual situación.

“Ojalá estuviéramos ante un irreal capítulo de Juego de tronos, pero España se parece más a un reality show donde los participantes han dejado el carnet de ciudadanos en la entrada del recinto”, asegura Monedero que recuerda que hay “un millón de jóvenes en la emigración, casi 400 desahucios diarios, cerca de seis millones de parados, uno de cada cuatro españoles en riesgo de exclusión, recortes en sanidad y educación, cierre de la Universidad a los sectores empobrecidos, y el presidente de la patronal madrileña quemando su tarjeta negra de Caja Madrid al tiempo que decía que había que endurecer la ley de huelga”.

“Sin olvidar”, continúa, “a los consejeros echándose un ratito en hoteles de cinco estrellas a eso de las tres de la tarde después de sacar 500 euros con su tarjeta por si tuvieran que pagar algo en metálico y que cobra alguien que no emite factura”.

Ante esto, Podemos y su candidatura “popular y ciudadana” han logrado “reconstruir la ilusión perdida por la política”, dice el fundador de esta formación que explica que “no por falta de necesidad, sino por un abandono nacido del error funesto de haber delegado la política”.

El voto a Podemos es resultado de la indignación social de las plazas, de las reivindicaciones de las mareas y las marchas contra ‘el estado real de la nación”, asegura Monedero en este artículo, pero también “del deseo de cambio político para recuperar la democracia española ‘desmoralizada’ y ‘desacreditada’ que el profesor Aranguren ya denunciara en estas páginas en 1988”.

Por todo ello, este dirigente defiende que “es tiempo de echar el cierre a un habitus político caduco y abrir un tiempo nuevo en nuestra democracia. Sin transacciones”. Algo que, en su opinión, ya “han entendido el rey Juan CarlosRubalcaba y algún que otro usuario de tarjetas opacas”. A pesar de ello, “quedan muchos”, aunque “esto apenas ha empezado”.

Y es que, este mismo fin de semana Podemos celebrará la Asamblea Ciudadana Sí se Puede con la que “empieza todo”. “Tiempo habrá de experimentar, evaluar, revisar y, si es el caso, revocar representantes o reformular modelos y estrategias”, señala Monedero que recuerda que el “voto libre y directo de las 132.000 personas inscritas decidirá la constitución ética, política y organizativa de Podemos y elegirá su dirección”.

http://www.libertaddigital.com/

 http://www.elboletin.com/

314 total views, no views today

Share