El Parlamento británico no permitirá a Johnson que lo cierre

La Cámara de los Comunes ha aprobado por 41 votos de diferencia una enmienda a una ley en la que se prohíbe la suspensión del Parlamento desde el 9 de octubre al 31 de diciembre. Boris Johnson, favorito para ser anunciado como nuevo líder conservador y primer ministro el próximo martes, no ha descartado el cierre temporal del Parlamento si se resiste a un ‘Brexit’ sin acuerdo.

La enmienda fue introducida en una ley sobre Irlanda del Norte, en una estrategia coordinada de los bancos de la oposición y del Gobierno, con el apoyo de 17 diputados conservadores, incluida una secretaria de Estado, para impedir el cierre del Parlamento, una idea aireada por el exministro, Dominic Raab, en el lanzamiento de su fallida candidatura para sustituir como jefe de Gobierno a Theresa May.ADVERTISING

inRead invented by Teads

De los dos candidatos que sobrevivieron a la criba por los diputados conservadores- Jeremy Hunt y Boris Johnson- el primero descartó inmediatamente la posibilidad de cerrar el Parlamento como medio de sortear su oposición, pero Johnson ha mantenido, como en otras facetas, ambigüedad sobre sus intenciones. El cierre del Parlamento exigiría el entendimiento con la reina Isabel II sobre el calendario y los protocolos.

La suspensión se ha imaginado para las circunstancias en las que se encontraría Reino Unido si un primer ministro comprometido como Johnson, en este caso sin ambigüedad, con ejecutar el ‘Brexit’ antes del 1 de noviembre, fracasa en la negociación de un nuevo acuerdo con la Unión Europea, decide entonces emprender la marcha abrupta, pero el Parlamento se opone.

En el debate que ha precedido a la aprobación de la enmienda por 315 votos contra 274 se ha reproducido el choque de argumentos que atraviesa la política británica desde hace meses. Partidarios del ‘Brexit’ sin acuerdo afirman que es la ‘voluntad del pueblo’ expresada en el referéndum de 2016, en respuesta a una pregunta más genérica. Pero la constitución británica se basa en la soberanía del Parlamento.

hoy.es/internacional

Share

El 70% de los inscritos de Podemos votan por la opción preferida por Iglesias en la consulta

Los inscritos de Podemos han votado abrumadoramente a favor de participar en un “Gobierno de coalición integral” en la consulta a los inscritos sobre si Unidas Podemos debe coaligarse con el PSOE o apoyarlo desde fuera. “El 70% de las personas inscritas que han participado en la consulta han decidido la opción de un gobierno de coalición integral (programa y equipos) sin vetos”, reza el mensaje que ha enviado el partido.

A falta de desglosarse los resultados y de conocer la participación, que aún no ha sido comunicada, la pregunta a la que debían de contestar las bases rezaba así: “¿Cómo deben votar las diputadas y diputados de Podemos?”, y tenía dos respuestas. Primera, “acuerdo integral de Gobierno y programático con Pedro Sánchez”, y segunda, “voto a favor o abstención a un Gobierno monocolor del PSOE y apoyo programático desde fuera”.

La militancia de Podemos respalda, así pues, que los morados entren en el Consejo de Ministros, además de acordar un programa electoral. A lo segundo no se opone el PSOE: a lo primero sí que hay líneas rojas; la que ha marcado Sánchez este jueves a mediodía, vetando la entrada del líder de Podemos Pablo Iglesias.

La consulta se ha celebrado en plenas negociaciones y arrancó el viernes pasado por la tarde tras ser anunciada por la portavoz Noelia Vera. En total ha durado algo menos de seis días.

Teresa Rodríguez, líder de Podemos en Andalucía y perteneciente a la corriente Anticapitalista, ha sido de las más críticas con la consulta, tildándola de “insulto a la inteligencia”. En opinión de Rodríguez, la pregunta tenía que haber sido “pacto de gobierno con el PSOE sí, no o abstención, y dar los detalles del pacto que se somete a consulta”, según apuntó en Twitter la semana pasada. En términos parecidos se expresó Ramón Espinar, reconvertido en crítico meses después de su dimisión como secretario general de Podemos en la Comunidad de Madrid.

elindependiente.com

Share

La OMS declara la «emergencia» mundial por la epidemia de ébola

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha declarados la epidemia de ébola como «emergencia de salud pública de interés internacional», tres días después de la aparición de un primer caso en una ciudad fronteriza del este de la República Democrática del Congo (RDC). «Es hora de que el mundo tome nota», dijo en un comunicado el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, quien aceptó el consejo de su junta asesora de invocar las disposiciones de emergencia sólo utilizadas por el organismo de salud de la ONU en cuatro ocasiones anteriormente.

Los anteriores declaraciones de emergencia internacional fueron a consecuencia de la gripe H1N1, o gripe porcina, en 2009; la propagación del virus de la polio en 2014; la anterior epidemia de ébola que afectó a gran parte de África occidental (Liberia, Guinea y Sierra Leona, en particular) entre 2014 y 2016; así como el gran empuje del virus zika, también en 2016.ADVERTISING

inRead invented by Teads

Tedros pidió a la comunidad internacional «redoblar los esfuerzos»: «Necesitamos trabajar juntos con la RDC para poner término a estar epidemia y construir un mejor sistema de salud».

El ministro congoleño de Salud, Oly Ilunga, muy crítico con los motivos de algunas oenegés para recaudar fondos para esta crisis, recibió la decisión con tibieza. Ilunga «espera que esta decisión no sea resultado de las numerosas presiones de diferentes grupos (…) que quieren utilizar esta declaración como una oportunidad para recaudar fondos para los actores humanitarios», escribió en un comunicado.

La epidemia del ébola se ha cobrado la vida de 1.668 personas en zonas remotas del Norte del Kivu desde que se declaró en el país hace casi un año. Esta declaración significa que la situación es «grave, repentina, inusual o inesperada», con consecuencias sanitarias «más allá de las fronteras nacionales del Estado afectado», lo que «puede exigir una acción internacional inmediata», según los criterios del Reglamento Sanitario Internacional.

Muerte del predicador

Pero la aparición de un caso en la capital de Kivu del Norte, Goma, que limita con Ruanda, que se saldó con la muerte del paciente, aumentó la gravedad de la crisis. Goma es una ciudad fronteriza de aproximadamente un millón de habitantes situada en la orilla norte del lago Kivu, junto a la ciudad ruandesa de Gisenyi. Tiene un puerto que enlaza con Bukavu y la provincia de Kivu del Sur y un aeropuerto con vuelos a Kinshasa, la capital de Uganda, Entebbe, y Adís Abeba, la capital de Etiopía.

El paciente de Goma fue descrito como un predicador evangélico que había viajado desde la ciudad hasta Butembo, uno de los pueblos más afectados por el ébola. Según se informó, había tocado a varios pacientes del ébola y ocultado su identidad para eludir los controles sanitarios mientras se dirigía a Goma.

«El riesgo de diseminación del ébola en la región sigue siendo elevado, pero es bajo (en la propagación) fuera», advirtió Tedros. La OMS se había planteado declarar la emergencia sanitaria en junio, cuando la epidemia alcanzó a la vecina Uganda, donde murieron dos enfermos. El miércoles por la noche, las autoridades de Uganda buscaban a personas que hubieran estado en contacto con un caso confirmado de ébola originario de la RDC.

Sin restricciones comerciales

La OMS precisó sin embargo que la declaración de emergencia sanitaria mundial no debía utilizarse «como excusa para imponer restricciones comerciales y de traslados que podrían tener un impacto negativo sobre la respuesta (sanitaria), y sobre la vida de la población en la región», subrayó el profesor Robert Steffen, jefe del Comité de Urgencia de la OMS. «Tenemos que cambiar de método» en la lucha contra el ébola, reaccionó Médicos Sin Fronteras (MSF) en un comunicado.

«En un contexto donde la búsqueda de los casos de contactos (con el portador del virus) no es totalmente eficaz y donde todas las personas afectadas no son detectadas, un planteamiento de mayor envergadura es indispensable para la prevención de la epidemia», alertó la organización.

Por su parte, la Federación Internacional de la Cruz Roja y la Media Luna Roja (FIRC) afirmó que «acogía con gran satisfacción» esta declaración de emergencia. «Si bien esto no cambia la realidad sobre el terreno para las personas afectadas (…) esperamos que atraiga la atención internacional que merece esta crisis», señaló la FIRC en un comunicado.

Los expertos del Comité de Urgencia de la OMS expresaron por otro lado su «decepción por los retrasos en la ayuda» económica. El Comité reconoció que había escasez de vacunas, consideradas eficaces para frenar la epidemia, y aconsejó a la OMS pedir apoyo a los Estados y a los laboratorios.

diariosur.es

Share

El TC avala que menores transexuales “con suficiente madurez” puedan solicitar elcambio de sexo

El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha hecho público este jueves el fallo de la sentencia que avala que los menores con suficiente madurez y que se encuentren en una situación estable de transexualidad puedan solicitar su cambio de sexo en el Registro Civil, han informado fuentes del tribunal de garantías.

La sentencia junto con dos votos particulares se notificará en los próximos días. El TC responde a una cuestión de inconstitucionalidad presentada por el Tribunal Supremo respecto de la Ley 3/2007, reguladora de la rectificación registral de la mención relativa al sexo de las personas.

elindependiente.com/

Share

El barrio Portman Marylebone celebra su ‘Street Party’ de verano.Hoy jueves 18 de julio de 17 a 22 horas

La fiesta de verano de Portman Marylebone regresa a Seymour Place y New Quebec Street para una velada veraniega llena de eventos festivos para todas las edades. Será el jueves 18 de julio de 17 a 22 horas. Ambas calles serán peatonales durante la duración del evento, para llevar a cabo diferentes actos de entretenimiento, talleres interactivos, comida callejera y bebida en este barrio especial del West End.

Además, en la fiesta de este año, celebrarán las historias detrás de las tiendas, servicios, restaurantes, pubs y bares independientes que han definido e inspirado a generaciones.

.eliberico.com

Share

La única y casi imposible opción de Sánchez para ser presidente sin el voto de Podemos

Si Podemos vota ‘No’ en la investidura, Pedro Sánchez no será presidente del Gobierno. No hay más cuentas que hacer, toda vez que PP, Ciudadanos y Vox ya han confirmado que votarán en contra de la candidatura del líder socialista. Sumados los cuatro partidos, el bloque del ‘No’ acumularía 189 votos, mayoría absoluta, imbatible por cualquier otra combinación.

El PSOE trabaja estos días para conseguir esa imagen: un Congreso que se abstiene en masa y que deja a Podemos votando en soledad junto a “las derechas” para impedir un gobierno de Pedro Sánchez. Consideran en Ferraz que esa imagen sería mortal de necesidad para Pablo Iglesias en unas futuras elecciones cada vez más próximas.

Si Sánchez no cierra ningún acuerdo con Podemos y las bases del partido morado no respaldan el gobierno monocolor socialista, el único camino para la investidura del presidente en funciones pasa por la abstención de los de Iglesias. Aunque está por ver cómo se podría conjugar esa postura en la votación con la respuesta de los inscritos de Podemos a la consulta que finaliza este jueves. En cualquier caso: aunque Podemos se abstenga, el camino de Pedro Sánchez hacia la investidura seguiría siendo un laberinto prácticamente imposible de resolver.

Los números son caprichosos: PP, Ciudadanos, Navarra Suma y Vox suman 149 escaños en el Congreso de los Diputados. Pedro Sánchez necesitaría por tanto alcanzar los 150 votos positivos para salir elegido en segunda votación, donde sólo se requieren más ‘síes’ que ‘noes’. Contando con que el PSOE consiguió 123 asientos en las elecciones generales del 28 de abril, ¿de dónde pueden salir los 27 escaños extra que necesita?

La única opción

Hay una sola opción que permite sumar esa cifra exacta, y pasa por que voten ‘Sí’ a la investidura el PNV (6), Compromís (1), PRC (1), Esquerra Republicana (15) y EH Bildu (4). Lo cual, para Sánchez, tiene una parte buena y una mala: el voto de Bildu y de ERC va ligado por el acuerdo al que llegaron ambas formaciones sobre su estrategia en el Congreso.

Pactómetro: vea las posibles combinaciones para gobernar

Los españoles ya han pasado por las urnas y han decidido con su voto el devenir político del país. Ahora le toca a los partidos explorar todas las posibles combinaciones[…]

Además, los de Gabriel Rufián han exhibido un tono moderado en los últimos días, casi sorprendente, en el que reivindican abandonar el bloqueo y no imposibilitar la investidura de Pedro Sánchez. Sin embargo, el propio Rufián dijo este miércoles que el voto positivo en la investidura es una opción “muy, muy, muy remota”. Prácticamente impensable resulta imaginar a Bildu siendo el voto decisivo para devolver a Sánchez al Palacio de La Moncloa. Pero esas son las matemáticas.

La opción tiene además un obstáculo más insalvable todavía: dentro de los 15 diputados de ERC está incluido Oriol Junqueras, suspendido por la Mesa del Congreso y sin derecho a voto. El exvicepresidente de la Generalitat debería, por tanto, renunciar a su acta antes del jueves que viene para que ERC dispusiera de un voto válido más. De lo contrario, la suma se quedaría en 149, empate, y no en 150. Sánchez no sería presidente del Gobierno.

Los otros obstáculos

Como añadido, estas cuentas necesitarían también de la abstención de Coalición Canaria (2) y Junts per Catalunya (7, tres de ellos suspendidos). Si cualquier de los dos partidos votase que ‘No’, como es su intención actualmente, el plan también fracasaría.

Ninguna otra aritmética tiene opciones de salir adelante en el Congreso de los Diputados la próxima semana. Junts per Catalunya contempla una abstención -reclamada por los presos, sin derecho a voto- como mejor opción, nunca un ‘Sí’, y el grupo canario de Ana Oramas jamás dará su apoyo a un PSOE que acaba de desterrarle de todas las instituciones canarias.

elindependiente.com/

Share

Estrasburgo avala que España no indemnice a víctimas del GAL y el Batallón Vasco Español

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha avalado la decisión del Gobierno de España de no reconocer derecho a ser indemnizadas a familiares de víctimas de los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL) y del Batallón Vasco Español (BVE) que habían reclamado su reconocimiento como víctimas del terrorismoo, en su caso, una mejora de su reparación económica. Los jueces concluyen que al no tratarse de víctimas acusadas de delitos no se llegó a vulnerar su presunción de inocencia. Aclara que su pronunciamiento se refiere a la posible vulneración del artículo 6.2 de la Convención de Derechos Humanos pero que no toma posición sobre el derecho o no a las compensaciones de los demandantes.

Los familiares de los asesinados por los GAL o el BVE habían recurrido a Estrasburgo tras la decisión adoptada en 2013 por la Audiencia Nacional de negarles la condición de víctimas del terrorismo. Los solicitantes habían argumentado que en ninguno de los seis casos sobre los que hoy ha decidido el Tribunal de Estrasburgo existía ninguna prueba acreditada o sentencia que reconociera su pertenencia a ETA. España había negado, basándose fundamentalmente en este argumento, su reconocimiento como víctimas del terrorismo en algunos casos o una mejora de su reparación en los casos en los que sí lo había hecho.

La decisión conocida esta mañana y adoptada por unanimidad por los siete jueces que integran el tribunal concluye que no se puede demostrar que España vulnerara la presunción de inocencia de las seis víctimas de los GAL y BVE al vincular su decisión con la posible vinculación de las víctimas con ETA. Reconocen que no todas fueron investigadas por su pertenencia a ETA pero añaden que tampoco se puede concluir que esta circunstancia es la razón para denegarles la indemnización. Por todo ello, considera que no se puede afirmar que el Estado español vulnerara el artículo 6 de la Convención Europea de Derechos Humanos.

Twitter cierra la cuenta a Ordóñez por denunciar mensajes con ‘goras a ETA’ de una usuaria

Twitter España ha bloqueado la cuenta de la presidenta del Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco (Covite) por incitar a denunciar a una usuaria que se hacía eco[…]

Entre las seis víctimas se dan diversas casuísticas. En algunos casos se argumenta que la negativa a concederles el reconocimiento como víctimas del terrorismo se les negó por considerar que la muerte de un miembro de ETA no puede generar compensaciones como víctima del terrorismo. En otros casos lo que se reclamaba era una ampliación de la cuantía recibida para ajustarla a la Ley de Reconocimiento y Protección a las Víctimas del Terrorismo de 2011.

En todos los casos España justificó en parte su negativa en el supuesto vínculo de las personas asesinadas con ETA, si bien en todos los casos la relación de la víctima con la banda terrorista no llegó a acreditarse. Ninguno de los asesinados por los GAL o el BVE había sido juzgado o condenado como miembro de ETA. Por esta razón, la argumentación se había basado en la presunción de inocencia, recogida en el artículo 6 de la Convención Europea y que la familias de las víctimas consideran que se habría vulnerado en este caso al asegurarse una pertenencia a la banda terrorista en algunos casos basándose únicamente en informes policiales pero no en sentencias judiciales que lo acreditasen.

elindependiente.com

Share

Un informe de IU ve “irrenunciable” cambiar de marca y contempla un “nuevo sujeto político”

Izquierda Unida de Madrid (la federación madrileña de IU que existe desde abril de 2016 tras la liquidación de la antigua rama IUCM en 2015) envió el pasado 11 de julio a la militancia el Documento de análisis de las elecciones
municipales y autonómicas de 2019, un informe en el que se valoran los votos obtenidos en esta comunidad el pasado 26 de mayo. Portavoces de IU lo sitúan en “fase de análisis”, esto es, inicial. “En otoño entraremos en la fase de debate”, aseveran.

El correo electrónico que acompaña al documento deja claro el difícil momento que atraviesa la federación, aliada con Podemos en el Congreso de los Diputados. “Los resultados son catalogados negativamente por la inmensa mayoría. Las razones son múltiples y en ocasiones contradictorias unas con otras”, se dice. IU formó parte de la malograda candidatura Madrid En Pie que concurrió con el candidato Carlos Sánchez Mato al Ayuntamiento de Madrid (2,8% de los votos). Y tiene a dos diputadas en la Asamblea de los siete que obtuvo Unidas Podemos, lista encabezada por Isabel Serra.

Los resultados son catalogados negativamente por la inmensa mayoría”

El informe, de 12 páginas, recoge la idea de que difícilmente IU podrá presentarse con sus siglas, al menos en el ámbito regional madrileño. “Los datos dejan clara una cosa, que las alianzas electorales si queremos tener presencia y peso institucional son ya irrenunciables”; sin embargo, concede el texto a continuación, “su buen o mal resultado no está escrito de antemano”

En el e-mail de presentación, IU-Madrid contempla “diferentes opciones”, siendo la primera de ellas “la necesidad de la concreción de la superación de IU en un nuevo sujeto rupturista”; pero también está el “fortalecimiento de IU” o “el desarrollo del espacio de UP”, algo que vendría a parecerse a lo que se está haciendo ahora entre esta formación y Podemos a nivel estatal.

Otra de las posibles salidas pasa también por “fortalecer IU”, se reconoce

Seguramente entre los partidarios de “superar” IU o “fortalecer” los lazos con Podemos se encuentra la corriente mayoritaria que lidera Alberto Garzón. Quienes insisten en revitalizar Izquierda Unida son minoría y su figura más representativa es el alcalde de Zamora, Paco Guarido. Guarido declaró en una entrevista con El Independiente tras obtener mayoría absoluta que “Zamora no es ciudad del cambio, es una ciudad de izquierdas”, en referencia a los denominados municipios del cambio que causaron furor en 2015 y se desinflaron en 2019, con excepciones como Valencia.

“Seguir debatiendo”

La complejidad del debate queda clara en otro enunciado: “Lo que es evidente es que hay que seguir debatiendo. La situación, y esto es unánime, es muy compleja y requiere de la sabiduría colectiva de la totalidad de la organización”. Se apuesta por una Asamblea Político-Social que “clarifique” la situación de IUM “para los próximos años”. Esto se haría a través de un documento que tendría que elaborarse “a la vuelta del verano”.

La situación es muy compleja y requiere de toda nuestra sabiduría”

A lo largo de las diferentes candidaturas municipales se estudian los casos en los que IU concurrió sola, en coalición con Podemos o dentro de Más Madrid, la estructura de Manuela Carmena e Íñigo Errejón. “Es fundamental saber que se quiere construir”, se lee. “Si lo que nosotras seguimos queriendo articular es un bloque y un proyecto rupturista, deberíamos empezar por trabajar en una reorganización de toda la izquierda que esté en disposición de trabajar con los mismos objetivos”. Por eso el documento tilda las alianzas de “irrenunciables”.

“Lo primero que salta a la vista al acercarnos a estos datos es que debemos descartar las explicaciones sencillas o superficiales”, advierte. “Más allá de evidenciarse que los resultados en general no son buenos, también queda patente con un primer vistazo que hay cosas que no se están comportando como indicarían los manuales” (sic).

La máxima de que la cohesión interna beneficia solo se cumple en Fuenlabrada

Un ejemplo son las localidades “donde hay mayor cohesión electoral local”: “Esa máxima”, la de obtener buenos resultados gracias a la falta de división interna”, solo se cumple en contadas ocasiones. En realidad, “únicamente en Fuenlabrada”, reconoce el análisis.

“Necesidad y urgencia”

En síntesis, IU de Madrid concluye que “la recomposición y mejora del espacio electoral es una necesidad y una urgencia”. Este informe fue presentado en la última Asamblea por la diputada Sol Sánchez y por el secretario general del Partido Comunista de Madrid Álvaro Aguilera: recabó el 76% de los votos del total de delegados presentes.

elindependiente.com

Share

Un camarero pierde la custodia de sus hijos por su extensa jornada laboral

El interés de los menores es el principal fundamento que la Audiencia Provincial de Badajoz ha esgrimido para revocar la custodia compartida a un progenitor cuya profesión de camarero le hacía difícil cumplimentar sus deberes parentales diarios debido a su extensa jornada laboral.

La sentencia, de fecha 9 de julio, estima el recurso interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Badajoz y resuelve conceder la custodia monoparental a favor de la madre, ha informado este miércoles el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) en una nota. 

¿Por qué la adopción en España tiene que ser un calvario para padres e hijos?

Mira tambiénLa custodia compartida como punto de partida

La recurrente, entre los motivos que invoca para justificar la custodia monoparental, es que el padre no puede compatibilizar su trabajo con el cuidado diario de los hijos debido a su profesión de camarero.

La sala señala al respecto que la custodia compartida de los hijos menores es el régimen “deseable” pero que no siempre se puede reconocer, y que la elección debe de ser “la más favorable para el menor”.

En este sentido, aclara que la custodia compartida “no está prevista sólo para progenitores desocupados o empleados con horarios flexibles” y que en la sociedad actual la ayuda familiar y externa está a la orden del día, siempre y cuando “estemos hablando de complementar, no de sustituir al progenitor”.

En este caso, el padre en su escrito de oposición a la apelación habla de que en un futuro “acomodará su trabajo para hacerse cargo de sus hijos”, pero aunque su intención sea buena, apuntan, a día de hoy, “al trabajar como camarero, su jornada laboral puede hacer difícil el cumplimiento de sus deberes parentales diarios”.

Así se manifiesta, señala la Audiencia, cuando en alguna ocasión los hijos no han ido al colegio porque el padre se ha quedado dormido. La Audiencia indica que “en el momento actual, el régimen de custodia compartida no parece el mejor régimen de custodia”, pero deja la puerta abierta para que si en un futuro las circunstancias cambiasen “podrá replantarse, en su caso, otra decisión”. La sentencia es firme y contra la misma no cabe recurso, según el TSJEx.

lainformacion.com/

Share

Mercosur se une a la Unión Europea y elimina el ‘roaming’ entre sus países

Nuevo paso de Mercosur hacia la Unión Europea tras el anuncio de la aprobación parcial del acuerdo entre ambos bloques. Si ya fue la UE el primer lugar donde se eliminó el ‘romaing’, El Mercosur firmó el pasado miércoles un acuerdo por el que los cuatro países del bloque eliminarán el cobro del servicio de ‘roaming’. Las empresas de telefonía en los cuatro países del Mercosur suman unas 282 millones de conexiones móviles y aplican una tarifa más cara cuando se usa la red de otra compañía al pasar a otro país.

El acuerdo fue firmado por los ministros de Exteriores de ArgentinaBrasilParaguay Uruguay al concluir el plenario de los jefes de Estado del Mercosur, reunidos el miércoles en la ciudad argentina de Santa Fe. «Con esto le vamos a simplificar las comunicaciones tanto a quienes viajan por la región como a los que viven en zona de frontera. Esto significa mayor y mejor conectividad, un factor clave en esta era digital que vivimos», dijo el presidente argentino, Mauricio Macri, anfitrión de la cita regional.

El acuerdo para la eliminación del cobro de cargos de ‘roaming’ internacional al usuario final del Mercosur reducirá los costes para los ciudadanos que se trasladen dentro del bloque.

El ‘roaming’ o itinerancia es un servicio por el que los usuarios de telefonía móvil pueden circular con libertad a través de las distintas fronteras nacionales e internacionales sin perder la cobertura de su señal. Gracias a este servicio, un usuario que se traslade fuera del área de cobertura que contrató con su empresa de telefonía móvil podrá recibir y realizar llamadas y usar su paquete de datos sin necesidad de efectuar un trámite previo.

El presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker

Mira tambiénFumata blanca… 20 años después: la UE y Mercosur alcanzan un acuerdo comercial

Esto se da en razón de un acuerdo de itinerancia que las empresas que prestan servicios de telefonía móvil tienen entre sí y por el cual un cliente de una compañía puede utilizar la red de otra empresa.

En el Mercosur, este servicio tiene hasta ahora un coste diferenciado al contratado originalmente por los clientes pues se considera un adicional cuyos valores varían de una empresa a otra. «Estamos muy contentos por este paso histórico que hemos dado. El objetivo es buscar un beneficio directo para nuestros ciudadanos», dijo en rueda de prensa el secretario de Modernización y vicejefe de Gabinete argentino, Andrés Ibarra.

Para su entrada en vigencia, el acuerdo deberá ser ratificado por los Parlamentos de cada uno de los cuatro países, aunque podría comenzar a aplicarse de forma bilateral cuando al menos dos de los países le den su visto bueno.

Ibarra dijo que la medida va a beneficiar a unos 200 millones de personasque se desplazan de un país a otro dentro del bloque, en particular a quienes viven en zonas de frontera. En cuanto a los plazos, Ibarra señaló que, una vez que entre en vigencia, la medida puede aplicarse de forma inmediata. «El año que viene va a ser un año de maduración de todo este proceso por parte de todos los países», afirmó.

El acuerdo será de aplicación obligatoria para las empresas de telefonía, con las que las autoridades del bloque tuvieron un diálogo previo sobre esta medida. Siguiendo los pasos de la Unión Europea, el Mercosur es el segundo bloque del mundo en aplicar una medida de este tipo.

CAMPOS DE NARANJAS

Mira tambiénLa crisis de los cítricos: naranjas y precios por el suelo… y ahora Mercosur

Ibarra dijo que algunas de las empresas que operan en el bloque suramericano ya tienen la experiencia de lo sucedido en la Unión Europea, donde, al año de haberse eliminado el cobro del ‘roaming’, el tráfico de datos creció un 1.300%, según precisó el funcionario.

De acuerdo a datos de la organización GSMA Intelligence, Brasil es el mayor mercado de telefonía móvil del Mercosurcon 209,3 millones de conexiones hacia finales de 2018 y siete empresas operadoras: Algar Telecom, Claro (América Móvil), Nextel (NII), Oi, Sercomtel, TIM (Telecom Italia) y Vivo (Telefónica).

Le sigue Argentina, con 60,5 millones de conexiones móviles repartidas en tres empresas, Claro (América Móvil), Movistar (Telefonica) y Personal (Telecom Argentina).

En tanto, en Paraguay hay unas 7,1 millones de líneas y cuatro compañías que prestan servicios móviles: Claro (América Móvil), Personal (Telecom Argentina), Tigo (Millicom) y Vox (Hola).

El mercado más pequeño del bloque es el uruguayo, con 5,4 millones de conexiones móviles y las operadoras Antel, Claro (América Móvil) y Movistar (Telefonica) como proveedoras de servicios.

.lainformacion.com

Share