Cifuentes rechaza que la marcha del Orgullo Gay discurra por Gran Vía por seguridad

Carroza del desfile del Orgullo Gay

La Delegación del Gobierno en Madrid ha rechazado que la marcha del Orgullo Gay del próximo 5 de julio discurra por la Gran Vía, como pretendían sus organizadores, por la imposibilidad de transitar de los servicios de urgencias y emergencias ante el posible “colapso” de la vía durante la manifestación.

Dada la ordenación urbana de la zona sería muy dificultosoAsí, el departamento que dirige Cristina Cifuentes ha acordado aprobar el itinerario alternativo por el Paseo del Prado. Así, la marcha se celebrará entre las 18.30 y la 1 horas entre Atocha y Colón, pasando por Neptuno, Paseo del Prado, Cibeles y Recoletos, con finalización en la plaza de Colón.

El Colectivo de Gays de Madrid (Cogam) y la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) había solicitado que el recorrido fuera desde la Puerta de Alcalá hasta la Plaza de España, como así se ha celebrado en todos los años anteriores salvo el pasado, que discurrió por el paseo del Prado por los mismos motivos que se alegan ahora. Y es que, según un informe emitido el Ayuntamiento de Madrid, no es viable el primer itinerario porque “haría muy dificultoso y casi imposible el acceso a la zona de los servicios de urgencias y emergencias”. Además, señalan que las vías de Alcalá, Gran Vía y Plaza de España son vías principales de la red viaria, constituyendo puntos neurálgicos de intercomunicación. De hecho, indican que el número de coches por la Puerta de Alcalá supera los 120.000 coches al día, la plaza de Cibeles los 195.000, la Gran Vía los 55.000 y la plaza de España los 43.000. “Grave incidencia en el servicio público”

“Dada la ordenación urbana de la zona sería muy dificultoso y casi del todo punto imposible poder llevar a cabo aquellas medidas de regulación y ordenación viaria con los correspondientes cortes y desvíos del tráfico rodado, así como el acceso de los servicios de urgencia y emergencias, por las vías adyacentes al recorrido propuesto, dada la previsión de asistentes y máxime teniendo en cuenta que las mismas se encuentran, además, ocupadas por las diferentes infraestructuras y mobiliario que con ocasión de la celebración de las fiestas del Orgullo Gay en el distrito Centro se instalan en las mismas”, apunta el informe municipal. Del mismo modo, señalan que se produciría una “grave incidencia” en el servicio público de transportes (EMT), dado el elevado número de líneas de autobuses que circulan y tienen parada por la Gran Vía.

Por tanto, teniendo cuenta lo informado por el Ayuntamiento de Madrid, el elevado número de personas que tradicionalmente asiste a esta marcha y el previsible “colapso circulatorio en el centro de Madrid que dificultaría y haría prácticamente imposible la adecuada prestación de los servicios de urgencia y emergencias, así como el acceso a los lugares donde éstos fueran requeridos”, la Delegación del Gobierno en Madrid estima que por razones de seguridad es más idóneo el recorrido alternativo propuesto por los organizadores con inicio en la Plaza del Emperador Carlos V y final en la Plaza de Colón.

 http://www.20minutos.es/

247 total views, no views today

Share

El mobiliario urbano anti-mendigos de Ana Botella

Con la crisis se multiplica el número de personas que duerme en la vía pública, pero también los esfuerzos de los ayuntamientos para invisibilizar en la medida de los posible su presencia en las calles, al menos las más céntricas.

Para las arcas municipales, albergues o comedores sociales resultan poco económicos. Más sencillo y austero es el mobiliario diseñado para ser lo suficientemente incómodo, caso de los bancos, como para que nadie se plantee echarse una siestecita en ellos.

La colocación es estratégica. El objetivo, claro: tener las calles del centro despejadas de ‘sin techo’. Y, así, que los turistas no vean lo que se quiere esconder.

Esto es lo que ocurre en Madrid. En las calles y plazas del centro de la capital hay bancos de todo tipo y tamaño, pero ninguno en el que poder tumbarse a gusto.

Escándalo en las Islas

La hostilidad mobiliaria hacia los mendigos ha saltado en los últimos días a la palestra después de que una cadena británica de supermercados se viera forzada a retirar unos pinchos anti-indigentes que había colocado en el exterior de uno de sus establecimientos en Londres.

Las afiladas puntas metálicas eran todo un éxito a la hora de disuadir a inquilinos indeseados, pero terminaron por escandalizar a la políticamente correcta Gran Bretaña.

Menos ruido, las mismas nueces

Menos estridentes pero igual de efectivos son los ‘pinchos’ a la madrileña. Iniciamos el recorrido en su búsqueda en la glorieta de Embajadores.

En este bullicioso enclave, límite suroccidental del barrio de Lavapiés, encontramos bancos con reposabrazos. “¡Qué buen detalle!”, podríamos pensar. Pero no. Estos no están colocados en los extremos, sino mas hacia el interior, reduciendo la superficie útil del banco e imposibilitando que incluso una persona de baja estatura pueda reposar tumbada en él.

Bancos individuales en la Gran Vía de San Francisco (i) y bancos con reposabrazos en Embajadores (d)

Caminando hacia el barrio de Palacio localizamos otro tipo de recurso: losbancos individuales. Una larga fila de ellos puebla la Gran Vía de San Francisco. No obstante, es en el Paseo de la Castellana donde se riza el rizo. Los bancos ahí son demasiado espaciosos. La solución: añadir un tercer reposabrazos en el medio.

Bancos con tres reposabrazos en el Paseo de la Castellana

De hecho, la disposición táctica de los bancos en esta arteria de la capital madrileña es significativa, pues a partir de Nuevos Ministerios, alejándonos del centro de la ciudad, vuelven a aparecer los bancos convencionales. La consigna parece clara; cuanto más lejos del Kilómetro Cero, mejor.

Otros métodos más rudimentarios

Los reposabrazos no son el único ingenio al servicio de este propósito. Las superficies ásperas de muchos bancos de piedra, a prueba de pantalones de tela gorda, también son eficientes.

De igual manera, las vallas metálicas resultan útiles a la hora de vedar rincones algo más abrigados, como ocurre en esta plaza del distrito de Arganzuela (ver imagen derecha). Este lugar fue vallado recientemente para impedir que los mendigos se refugiaran bajo el tejadillo.

Banco de piedra en la Castellana (i) y rincón vallado en el distrito de Arganzuela (d)

Cerco municipal

Aplicando rigurosamente las ordenanzas municipales de la capital, ejercer la mendicidad junto a zonas comerciales o empresariales supone una multa de 750 €. No satisfecho con esto, el consistorio dirigido por Ana Botella aprobó el pasado mes de octubre una normativa de “convivencia” por la cual también se podrá sancionar con dicha suma a todo aquel que duerma o cocine en la vía pública. A perro flaco, todo son pulgas.

http://vozpopuli.com/

540 total views, no views today

Share

“Lo siento Alteza, pero no cuento con usted”, Zarzuela a la Infanta Cristina

"Lo siento Alteza, pero no cuento con usted", palabras de responsables de Zarzuela a la Infanta Cristina en el caso Nóos

“Lo siento Alteza, pero no cuento con usted”. Con estas palabras un alto cargo de la Casa del Rey comunicó a la Infanta Cristina que no la llamarían más para participar en actos oficiales de la Familia Real, como consecuencia de la investigación que el juez José Castro había abierto en torno a los negocios presuntamente irregulares de su marido, Iñaki Urdangarin, duque de Palma. Con esta decisión los responsables de Zarzuela intentaban establecer un cortafuegos y evitar el desgaste que la instrucción del caso estaba provocando a la institución.

La hija menor de Don Juan Carlos no lo encajó mal. Al contrario, entendió esa decisión, aseguran fuentes de Zarzuela. No fue tan comprensivo Urdangarin, que no se explicaba cómo la Casa del Rey le daba la espalda cuando en diciembre de 2011 el jefe de la Casa, Rafael Spottorno, anunció a los medios de comunicación que el duque de Palma quedaba apartado de la agenda oficial por su comportamiento “no ejemplar”. Urdangarin llamó a Zarzuela para quejarse de que con esas manifestaciones sobre su conducta le estaban condenando de antemano.

“¿Y qué pasa con la Infanta Cristina?”, preguntaron entonces los periodistas. “Ya veremos”, les contestó Spottorno. Lo cierto es que desde ese mismo momento Doña Cristina también quedó fuera de los actos de representación de la Familia Real, por los que llegó a cobrar algún año hasta 72.000 euros de la partida que los Presupuestos Generales del Estado reservan cada año para el mantenimiento de la familia y Casa del Rey.

Los casi tres años que lleva abierto el sumario del caso ‘Nóos’ han sido dolorosos en Zarzuela. Al fin y al cabo, afectan a la hija y hermana de Juan Carlos I y Felipe VI, al tiempo que han supuesto un enorme desgaste en el prestigio de la Corona.

El ‘caso Nóos’ vino a demostrar lo que desde hace años pensaban en la institución, la inconveniencia de que un miembro de la Familia Real cobrase de los Presupuestos Generales del Estado una cantidad que, por no equivaler a un sueldo, compaginaba con otras actividades remuneradas en la empresa privada.

En Zarzuela querían diferenciar entre el núcleo central de la Familia (Juan Carlos, Sofía, los entonces Príncipes de Asturias y sus hijas), los únicos que vivían exclusivamente del presupuesto del Estado, de las Infantas Elena y Cristina que, aún siendo miembros de la Familia Real, tendrían que tender poco a poco al papel que desempeñaban las hermanas del Rey, las Infantas Pilar y Margarita.

Un alto cargo de Zarzuela reveló esta estrategia en diciembre de 2011, en pleno estallido del caso Nóos. La noticia fue bien recibida entre la opinión pública pero cayó como un jarro de agua fría en el domicilio en Washington de los duques de Palma.

Un día después de que toda la prensa llevara en sus portadas que Zarzuela estudiaba limitar la Familia Real a los entonces Reyes, Príncipes y sus hijas, la Casa del Rey rectificó y destituyó al jefe de prensa, Ramón Iribarren, que en pocos días abandonará su puesto, ocupando su puesto Javier Ayuso.

Pero la presión de la opinión pública sobre Zarzuela, pidiendo una reacción ante el escándalo por los negocios de Urdangarin, no hacía más que crecer. Unos días después se produjo el famoso encuentro de Spottorno con los medios en los que reconoció que el comportamiento de Urdangarin, que según le acusa en la instrucción el juez Castro, se valió de su condición de yerno del Rey para obtener jugosos contratos con las Administraciones balear y valenciana, había sido poco ejemplar.

EL POLI MALO

Este diplomático que desde septiembre de 2011 dirige la Casa del Rey, y que será relevado esta semana por el abogado del Estado Jaime Alfonsín, ha tenido que hacer en numerosas ocasiones de poli malo. Así por ejemplo, le llovieron las críticas cuando Zarzuela decidió situar por vez primera a la Infanta Elena fuera de la tribuna presidencial, donde se sitúa la Familia Real, en el desfile militar del 12 de octubre de 2012.

Con el fin de mostrar que el núcleo central de la Familia Real lo componían sólo los Reyes y los Príncipes, sentaron a Doña Elena a lado del jefe de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba, lo que soliviantó a los ‘elenistas’, el grupo de seguidores que tiene la primogénita de Don Juan Carlos y Doña Sofía.

Con la llegada al trono de Felipe VI, la Infanta Elena ha dejado de ser miembro de la Familia Real, aunque en el entorno de Zarzuela se contempla la posibilidad de que su hermano pueda encomendarle alguna tarea puntual y se apoye en ella en ciertos actos.

Los gestos que tuvo que hacer Zarzuela para marcar distancias con los duques de Palma no se limitaron a apartarlos de la agenda oficial. En noviembre de 2012 la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin visitaron en el hospital al Rey, intervenido de la cadera. Su presencia junto al resto de la Familia Real confundió a la opinión pública. Zarzuela se apresuró a dejar claro que fue una decisión estrictamente de la Infanta Cristina, que se lo había comunicado previamente a su padre sin contar con nadie más.

Unas semanas después la Casa del Rey eliminó el perfil de Urdangarin de su página web, en un intento de volver a marcas distancias. Y hasta ahí los gestos, porque cuando el juez José Castro citó a declarar como imputada a la Infanta en abril de 2013, Zarzuela, lejos de desvincularse, manifestó su “sorpresa” por la decisión.

El propio Rey Don Juan Carlos intervino en la elección del abogado que representará a la Infanta, el exsecretario general de Convergencia Democrática de Cataluña y ponente de la Constitución Miquel Roca, amigo personal del Rey desde los tiempos de la Transición.

Ahora, a pocos días de que el juez Castro cierre la instrucción del caso ‘Nóos’ y decida a qué imputados se debe procesar, la sucesión en la Corona ha conseguido alejar aún más a la Infanta Cristina de Zarzuela, pues como hermana de Felipe VI ya no es miembro de la Familia Real. Su perfil ha desaparecido de la web y ni siquiera estuvo presente en el acto de firma de la abdicación de su padre ni en la proclamación de su hermano.

Una ausencia justificada

La proclamación de Felipe VI no sólo destacó por las presencias, sino también por las ausencias. Principalmente una, la que a todo el mundo le viene a la cabeza cuando piensa en la Casa Real, la Infanta Cristina. Después de estar preparándose durante 39 años para este día, el nuevo Rey no ha estado rodeada de toda su familia. Su hermana Cristina, su cuñado Iñaki Urdangarín y los hijos del matrimonio no estuvieron presentes en ninguno de los actos, ni en la colocación del fajín de capitán general de las Fuerzas Armadas en la Zarzuela ni en la proclamación posterior que tuvo lugar en el Congreso de los diputados.

Su ausencia era más que previsible. Es conocida y pública la mala relación entre los nuevos reyes, Felipe y Letizia, y el matrimonio Urdangarin. Hay que recordar que la infanta Cristina está apartada de las actividades oficiales de la Familia Real desde noviembre de 2011, cuando estalló la tormenta, el 29 de diciembre de 2011, con la imputación de Iñaki Urdangarin por supuesta malversación de fondos públicos a través del Instituto Nóos, la Casa Real apartó inmediatamente de sus actividades oficiales al excampeón olímpico de balonmano y con él también quedó relegada la infanta Cristina que se mantuvo leal a su marido. El gesto que simbolizó mejor esa interés por desvincular al matrimonio de la Casa Real fue cuando la estatua del que hasta entonces era el yerno ideal fue separada del resto de la familia en el museo de Cera de Madrid.

El escándalo Nóos hundió a la monarquía española en la peor crisis desde que comenzó el reinado de Juan Carlos I, en noviembre de 1975. Desde octubre de 2011 la Corona lleva suspendiendo en todos los barómetros del CIS que preguntan sobre la valoración de la Monarquía. La época negra de la monarquía la coronó la imputación de la infanta Cristina el 7 de enero por presunto delito fiscal y blanqueo de capitales y su posterior declaración el 8 de febrero en los juzgados de Palma de Mallorca. Una imagen histórica que acabó por resquebrejar la relación entre la Infanta y su hermano.

Aunque en su discurso Felipe VI no ha hecho ninguna mención a la corrupción, El nuevo Rey sí ha subrayado que quiere ser un referente de la “ejemplaridad” que, “con toda razón” demandan los ciudadanos. Además, ha manifestado su intención de ganarse “el respeto y confianza” de los ciudadanos y para ello ha asegurado que velará por “preservar el prestigio de la institución“, con una “conducta íntegra, honesta y transparente”.

Este sin duda va a ser uno de los grandes retos a los que se enfrenta el recién nombrado monarca, limpiar la imagen de la institución de máculas relacionadas con la corrupción.

http://www.teinteresa.es/

 

690 total views, no views today

Share

‘The Times’ arremete contra la Reina Letizia

'The Times' arremete contra la Reina Letizia

No ha hecho nada más que sentarse en su nuevo trono, pero la Reina Letizia ya ha tenido que leer, o escuchar, un articulo británico que va directo cual cuchillo a su espalda. La prensa amarillista de Reino Unido ha destacado una serie de retratos que presuntamente pertenecen a la etapa mexicana de doña Letizia, en los que habría posado desnuda, perolos dardos envenenados llegan desde el prestigioso diario ‘The Times’.

En un artículo titulado “La republicana que será reina”, el periodista Andrew Morton, conocido por ser el biógrafo oficial de Lady Di, se despachó bien a gusto con la que sería nueva reina de la corona española. En el texto,el británico asegura que toda la familia Ortiz es republicana y que en las cenas de Nochebuena se increpaban y abucheaban los discursos navideños del Rey don Juan Carlos.

Pero ahí no queda la cosa, Andrew Morton asegura que el exmarido de doña Letizia suspiró de alivio después de firmar el divorcio que ponía fin de manera oficial a su relación ya que “Eva Sanum a su lado es la Virgen María”.

http://www.que.es/

1,687 total views, no views today

Share

Messi pagará 33 millones a Hacienda

Messi pagará 33 millones a Hacienda

Leo Messiregularizarásu situación con el fisco españoldesembolsando un total de 32,9 millones de euros, después de que la Fiscalía le pusiera una querella en junio de 2013 por presunto fraude fiscal de 4,1 millones de euros en las declaraciones efectuadas por el jugador desde 2007 a 2009. Una cantidad, más intereses, que el jugador ya pagó a Hacienda hace unos meses.

El motivo de esta querella fueron las irregularidades en las retenciones realizadas por los derechos de imagen del jugador, que presuntamente se habrían desviado a paraísos fiscales. Ante esta situación, el futbolista decidió efectuar de manera voluntaria una declaración complementaria por los años 2010, 2011 y 2012.

Para regularizar las declaraciones de estos años, el futbolista tendrá que pagar 25 millones de euros. El acuerdo al que llegó con la Agencia Tributaria fue la formalización de un aval por dicha cantidad que se irá pagando en los próximos cinco años. Hasta el momento no se ha efectuado ningún pago de dicho aval. El primero de ellos tendrá lugar después del verano y el último será en 2018.

Por último, queda el pago de la multa derivada de esos 4,1 millones defraudados. La colaboración que ha tenido el futbolista con Hacienda, -la prueba de ello es la declaración complementaria voluntaria-, hace suponer que le será impuesta la menor sanción, que es el 65% de la cantidad defraudada. Por tanto, si esto es así, cuando el juez resuelva tendrá que desembolsar otros 2,7 millones de euros. Por tanto, Messi pagará en total 32,9 millones.

Hace unos días, el juez decidió exculpar a Messi de este fraude al considerar que el futbolista no tiene conocimientos de asuntos fiscales. Por este motivo, no tendrá ninguna responsabilidad penal en la causa, aunque sí económica, y de ahí el pago de esos casi 33 millones.

267 total views, no views today

Share

EL REY, MÁXIMO RESPONSABLE DE LA CASTA POLÍTICA ES Y HA SIDO SIEMPRE MEDIO TONTO

 

El Rey Juan Carlos es medio tonto y los españoles aún más por vanagloriarlo….si es que no se puede ser campechano y Rey jajajaja

747 total views, no views today

Share

La victoria cultural de los centros sociales okupados

Reconstrucción vecinal de Can Vies (EFE)

Algo está cambiando cuando Manuel Castells, catedrático de sociología de renombre internacional, retira su apoyo al alcalde de Barcelona por la represión policial en Can Vies. También llama la atención que el suplemento cultural Babelia use como portada la foto del mural de un centro social “okupado”, donde alguien pintó estos versos de Vicente Escolar: “Ya que tenemos que morir/Que sea pues después de haber vivido/No solos y desesperados”. El cantautor Nacho Vegas invitó a participar en su último disco al Coro del Patio Maravillas, además de hacer suyo el lema de este centro social: “Nos quieren en soledad/nos tendrán en común”. El último premio de novela Lengua de Trapo fue para Grietas, de Santiago Fernández Patón, escritor muy vinculado a la Casa Invisible de Málaga. Por si fuera poco, el museo Reina Sofía apuesta por los centros sociales “okupados” como avanzadilla de nuevas relaciones sociales y culturales.

Cambio de percepción

El novelista Fernández Patón confirma la tesis: “El cambio se nota desde finales de los años noventa, quizá un poco después, gracias a lo que dio en llamarse centros sociales de nueva generación. El movimiento okupa señaló cuestiones políticas de primer orden: el medioambiente, el feminismo, el antimilitarismo, la cooperación… A veces, sin embargo, empleaban un lenguaje poco comprensible de puertas hacia afuera, propio de militantes, y se podía incurrir en un encerramiento. Ahí queda la imagen cliché de la litrona y los porros, que no ayudaba al aperturismo”, apunta

Durante muchos años se les ha visto como lugares lúgubres, sectarios, cerrados, sucios y poco recomendablesLa visión es similar desde el Patio Maravillas de Madrid: “Estamos viviendo una  una ruptura con la percepción estereotipada de los centros sociales. Durante muchos años se les ha visto como lugares lúgubres, sectarios, cerrados, sucios y poco recomendables. El Laboratorio 3de Lavapiés fue clave en Madrid: se dejó empapar por lo que estaba pasando en las calles (en ese momento fue el “No a la Guerra”) y cambió radicalmente la visión que teníamos. Ahora hay muchos centros sociales de generación 15M que al estar atravesados por la diversidad de ese movimiento rompen totalmente con los estereotipos”, explica Lucía Lois, filóloga y activista social.

Refugio frente al derrumbe

Ramón Adell Argilés es profesor de sociología de la UNED. Fue uno de los coordinadores de ¿Dónde están las llaves? El movimiento okupa: prácticas y contextos sociales (La Catarata, 2004). Hablamos de uno de los libros académicos de referencia sobre centros sociales “okupados” en España. “Con el tiempo, la ‘okupación’ se ha convertido para muchos jóvenes en una forma de vida, elegida u obligada. En los años ochenta, la actividad de estos centros podía parecer cutre, marginal y radical. Hoy el contexto es totalmente distinto porque su función social es más visible. Las instituciones del Estado de Bienestar que conocimos están desprestigiadas por la corrupción y los recortes en sanidad, educación, cultura y otras prestaciones. Los centros “okupados” ofrecen a los vecinos, especialmente a los jóvenes, unlugar de encuentro al margen del capital (político, económico, fiscal, cultura-mercancía). En un contexto de malestar, sus iniciativas -muchas a coste cero- han desenmascarado la cultura oficial de antaño como algo caro y elitista”, señala.

Negar la función social y cultural de estos centros es negar la realidadIrene Jaume Gambín, educadora infantil de Barcelona, aporta ejemplos prácticos: “Can Vies era el único espacio en Sants con un local de ensayo para grupos musicales. Allí también nació un medio de comunicación como la Burxa, que lleva dieciséis años saliendo cada mes. Can Vies ha dado cobijo a grupos de teatro, de debate, a encuentros de cooperativas, de colectivos, a luchas contra la ley de extranjería, contra la represión policial y contra planes urbanísticos que desfiguraban el barrio.Negar la función social y cultural de estos centros es negar la realidady no querer aceptar que la población tiene el derecho y las herramientas para crear espacios que escapen de la tutela administrativa”.

No todo el monte es orégano

En todo caso, el cambio de percepción no es homogéneo. Los centros sociales autogestionados de Valencia, por ejemplo, siguen arrastrando cierto estigma.Eduardo Guillot, periodista cultural y asesor de festivales de cine, explica la situación: “Los centros sociales locales de Valencia no son noticia ni cuando sufren persecución y cierre. La cultura oficial que potencia la administración esrancia, poco arriesgada y con tendencia a la privatización. Se están poniendo en manos de empresas los teatros y centros culturales públicos. Los centros sociales autogestionados son el único reducto de programaciones alternativas. Sin La Residencia y el colectivo Orxata Negra hay escenas musicales completas que no tendrían un espacio para expresarse en Valencia. Pese a las multas, amenazas de cierre y prohibiciones, centros como Ca Revolta son uno de los escasos espacios de la ciudad que defienden la lengua. Otro ejemplo es El Tenderete, feria de autoedición gráfica que celebró su octava edición este año”.

El caso es especialmente grave porque la mayoría de centros sociales de Valencia no son ocupados, sino alquilados y autogestionados por los ciudadanos. Carles Biano, discjockey local, aporta ejemplos de “okupas” de referencia : “Destacaría el L’Horta (Benimaclet) y La Fusteria (El Cabanyal). Coincido con Guillot en la descripción general, pero añadiría que este ambiente resulta menos gueto que en los noventa o los dos mil. L’Horta, entre otras cosas, tiene huertos urbanos en los que participa un espectro bastante amplio del barrio y no está especialmente mal vista”.

Apoyo del Museo Reina Sofía

Durante las entrevistas, se menciona varias veces el nombre de Manuel Borja-Villel, director del Museo Reina Sofía. Entre otros apoyos, actúa como mediador en favor de la Casa invisible de Málaga y ofrece apoyo al Patio Maravillas de Madrid. “La parte esperanzadora de la crisis es que en España se han abierto debates sociales y políticos. En el mundo anglosajón el peso de la tradición organizativa está muy establecido y hay menos capacidad de renovación. Eso me parece la muerte del museo”, cuenta.

¿Cómo se encaja la relación con las “okupas” dentro de la actividad del Reina Sofía? Borja-Villel se remonta veinte años para explicar el contexto: “A partir de los noventa, hay una tendencia en el mundo de la cultura a trabajar de manera más comunitaria. Se empiezan a romper las barreras que separaban la  antropología, la sociología y el arte. Como poco, se vuelven difusas, en busca una mayor sociabilidad. La relación del mundo de la cultura con centros alternativos se ha intensificado con los últimos acontecimientos. Desde hace unos cinco años estamos apoyando estos espacios de relación y antagonismo, tanto a nivel local como internacional mediante la Red de Conceptualismos del Sur“.

Moraleja del artículo: si su hijo veinteañero le dice que pasa mucho tiempo en el centro social del barrio, lo mismo no significa que se haya echado a perder, sino que está más despierto e implicado socialmente de lo que parece.

http://www.elconfidencial.com/

303 total views, no views today

Share

Un antichavistaintenta desbaratar el acto de Pablo Iglesias en el Ritz.VIDEO

Tras un discurso en el que Iglesias ha vuelto a desglosar las principales propuestas de su partido y ha explicado cómo se gestó “la crisis mundial”, las novedades han llegado con las preguntas. Durante el coloquio, el líder de Podemos ha sido interpelado por un espontáneo que le ha explicado que él había vivido durante 25 años en Venezuela y le ha preguntado por el apoyo al régimen de Maduro.

En concreto, el asistente al acto le ha preguntado “qué es lo que usted ha asesorado en Venezuela, un país en el que mi hija, estudiante de comunicación, sufre una gran represión, incluso le dieron de golpes“. El espontáneo ha pedido en numerosas ocasiones a Iglesias que le explicase cómo había asesorado “a un país en el que mi mujer no puede ni comprar pollo ni papel del váter”. La organización obligó al hombre a abandonar la sala, mientras él continuaba pidiéndole a Iglesias que se lo explicase.

Tras ello, Iglesias ha afirmado que “esta intervención es sintomática de aquellos que no se atreven a discutir con argumentos“. Y ha añadido que “en América Latina, en los últimos años, han pasado cosas muy interesantes, y se puede debatir con argumentos, pero desde la amenaza, desde el grito y desde la crispación es muy difícil discutir”. A continuación, ha asegurado que “jamás” ha asesorado “para que repriman a nadie ni para que golpeen a nadie”.

Expulsado el espontáneo y ya más tranquila la sala, Iglesias ha hecho frente a esas acusaciones. “Incluso planteada en estos términos creo que debo responder a la pregunta”, ha explicado Iglesias después de la intervención espontánea. “Jamás he asesorado a nadie para que reprima a nadie o golpeen a nadie o dejen a nadie en la pobreza ni para que muerdan al cuello a alguien y la dejen sin sangre”, ha afirmado. “Esta intervención es sintomática del miedo que tienen los que no se atreven a discutir con buenas formas y argumentos. En América Latina han pasado en los últimos años cosas muy interesantes y que se pueden discutir con argumentos. Pero desde la amenaza o el grito es muy difícil discutir”.

El encargado del Bar prado durante el 25-SEl encargado del Bar prado durante el 25-S

La interrupción del coloquio ha sido la anécdota más llamativa de un desayuno que, desde hacía días, había levantado especial interés por lo insólito que resulta convocar a Pablo Iglesias, la gran revelación de las últimas europeas, en el Ritz y para despotricar de “la casta” y bajo el patrocinio de BT, Red Eléctrica y Assisa. Consciente de ello y del revuelo que ese anuncio había causado en las redes sociales, Iglesias ha comenzado su intervención repartiendo estopa desde el primer minuto. Ha agradecido la invitación del Foro pero también, fiel a su estilo, ha hecho algunas referencias que, a más de uno, han tenido que dejar algo descolocado. Sobre todo, a los dueños del magno hotel, puestos en entredicho por el propio Iglesias.

Ironiza con que no va  a “nacionalizar” el hotel

Y es que, tirando de sarcasmo y de los clichés más malvados que se han extendido sobre su figura, Iglesias ha comenzado su alocución en clara irónica. “Soy consciente de la cierta expectación que ha generado mi presencia en un lugar como éste. Parece que algunos solo me imaginan aquí entrando con un grupo de militares para nacionalizar el hotel y para quitarles los visones a las mujeres y los relojes a los hombres”.

“Rara vez no acepto una invitación y para mí es un placer estar aquí”, ha añadido, para después poner al propio Rizt como ejemplo de las desigualdades que su formación se esfuerza en erradicar. “Hacer una conferencia aquí, en la que voy a hablar del poder financiero, de lo que se ha convertido la Unión Europea, tiene en este lugar un lugar idóneo. Un habitación con desayuno cuesta 622 euros o 1180 euros las suites de lujo y, según Infojobs, un ayudante de cocina aquí cobra 1200 euros. Este hotel es una representación de las contradicciones que vive Europa del Sur”.

Tras el incidente, y durante el turno de preguntas, Iglesias también ha dado su particular visión del panorama político actual y de su papel en el Parlamento Europeo. Preguntado por el relato que llevarásobre la banda terrorista ETA a Bruselas, Iglesias ha explicado que “no sé si tendré la oportunidad de hablar sobre ETA en el Parlamento, pero si hablara diría que el terrorismo ha producido un enorme dolor en nuestro país, pero también diría que tiene explicaciones políticas, porque si no tuviera explicaciones políticas no se entendería que el gobierno de González, Aznar o Zapatero se sentaran a hablar con ETA”. Y ha apostillado: “Hablar de ello no significa que este de acuerdo con ello”.

El líder de Podemos, en su repaso a la actualidad, también ha tenido palabras para el proceso separatista en Cataluña. Iglesias ha explicado que “los problemas políticos, como entendemos los demócratas, se resuelven preguntándole a la gente. Por eso se ha preguntado cómo le “va a parecer mal que los catalanes puedan decir qué opinan. ¿Por qué tenemos tanto miedo a preguntar a la gente?”. A lo que ha añadido que “de estas palabras no quiero que se traduzca una simpatía al señor Mas”. Según Iglesias, los dirigentes de Convergencia son parecidos a los del PP: “Privatizan, asumen políticas que van contra los ciudadanos… no tienen más patria que su dinero”.

Durante el turno de preguntas, Pablo Iglesias también ha dejado abierta la posibilidad de “en un futuro” pactar con el PSOE. Iglesias ha afirmado que “al próximo secretario general del partido socialista le plantearé si tienen algo nuevo que ofrecer aparte del lifting facial”. Iglesias ha afirmado que “tendrían su mano tendida” si desde el PSOE “estarían dispuestos a prohibir las puertas giratorias, a hacer una reforma fiscal para que paguen los ricos o plantarle cara a la señora Merkel”.

Para finalizar, Iglesias también ha tenido palabras para Felipe VI. El líder de Podemos ha afirmado que “no entiende” por qué “los dos principales partidos tenían tanto miedo a preguntar a los ciudadanos” si querían monarquía. A lo que ha añadido que le “gustaría” que el Rey de España fuera “a un plató de televisión para responder a las preguntas de los ciudadanos, como las recibimos todos”.

Iglesias no ha dejado el tema ahí. Poco después ha explicado que “no recibió invitación” para acudir al besamanos del pasado jueves porque si hubieran acudido “seguramente habríamos arrebatado buena parte de la atención mediática a los nuevos Reyes de este país”.

http://www.libertaddigital.com/

http://www.elconfidencial.com/

482 total views, no views today

Share

Pablo Iglesias en el Ritz: “Muchos me imaginarían entrando en este hotel con militares mandando expropiar el visón de las señoras y los relojes de los caballeros

 

Pablo Iglesias habla en el desayuno informativo de Forum Europa en el Ritz de Madrid.

Pero antes de empezar su discurso, arranca recordando que en este mismo hotel hay habitaciones que cuestan por encima de los mil euros la noche, que es lo que cobra uno de sus trabajadores al mes en la cocina.

“En el Ritz hay habitaciones que cuestan más de mil euros, lo que cobra uno de sus trabajadores en la cocina”

¿Dónde está hoy el poder? Está en los mercados financieros antes que en los Parlamentos”, comienza el profesor de Ciencia Política en la Complutense y eurodiputado de Podemos ante el peculiar auditorio de esta ocasión, y para el que ha recordado la anécdota del magnate estadounidense Warren Buffet cuando aseguró que “claro que hay lucha de clases, lo que ocurre es que la mía va ganando”. Utilizando el término acuñado por el catedrático de la City University of New York, David Harvey, ha hablado de cómo “el partido de Wall Street” es el que realmente gobierna el mundo. “Sus militantes son los que vienen a actos en estos hoteles, los de las Subprime y los que controlan los mercados estadounidenses”. En Europa “son Merkel, la Troika y los que diseñaron el Tratado de Maastricht” y en España son sus representantes pertenecen “al PP, al PSOE y a CiU”. En definitiva, los integrantes de ese partido “son la casta”.

A continuación, ha hecho un repaso de lo que ha ocurrido durante los últimos años de crisis económica global: cómo los errores producidos por la codicia de los bancos, con la ayuda de las agencias de la calificación y el FMI, llevaron al desahucio de dos millones de familias norteamericanas den 2007 y de ahí al crack financiero y al rescate bancario que ordenó Bush antes de dejar su asiento en la Casa Blanca, obra de Hernry Paulson, Secretario del Tesoro, miembro del Directorio del FMI y presidente ejecutivo de Goldman Sachs. “Así fue el golpe de Estado que dio el partido de Wall Street”, ha sentenciado Iglesias. En el salón del Ritz, los ejecutivos y dircoms se miraban con estupor.

Y en Europa, a donde también llegó el golpe, ese partido ya había preparado el terreno mediante la financiaricización de la economía durante los 70 y 80, ha explicado el eurodiputado, construyendo una arquitectura de la Unión “que es la que hubiera soñado Hayeck”. “El BCE, que controla la moneda y es la base de la soberanía, no está sometido a control democrático”. Y en Europa también contaban con la ayuda de Draghi, que preside el BCE y fue vicepresidente para Europa de Goldman Sachs; o Barroso, que metió, “el amigo de la foto de las Azores y que impulsó las políticas de empobrecimiento en Portugal”.

“Esto no tiene que ver con la izquierda o la derecha, sino con amar a tu gente y defender tu país”“Han vendido a nuestro país”, ha sentenciado Iglesias, refiriéndose al ámbito económico, en el que “han relegado a España a una posición de periferia, un país deudor y que provee de mano de obra barata al norte de Europa”. Pero también a nivel geoestratégico: “Como patriota, no me gusta ver bases militares de Estados Unidos en suelo español. Los únicos militares que quiero ver en mi país son los españoles”, ha añadido, unas afirmaciones que los asistentes no esperaban oír “a alguien de izquierdas”. Pero Iglesias ha insistido en esta línea: “Esto no tiene que ver con la izquierda o la derecha, sino con amar a tu gente y defender tu país”.

Iglesias se ha referido también a la reforma fiscal impulsada por el Gobierno, de la que ha criticado que se vayan a beneficiar “las rentas más altas, al tiempo que los trabajadores, los autónomos y las pequeñas y medianas empresas son los que pagan impuestos”. “Haría falta una reforma fiscal progresiva y combatir el fraude fiscal que en nuestro país llega a niveles escandalosos”, ha añadido. De esta forma, ha apuntado que las medidas del Gobierno no estén acabando “con el paro escandaloso”, con la emigración de “los jóvenes mejor preparados” o con los niveles de pobreza y malnutrición infantil.

El rey y la cuestión catalana

“El Rey no tiene competencias para reducir la tensión en Catalunya”, ha respondido Iglesias preguntado por los periodistas sobre su posicionamiento en el debate soberanista y la monarquía. “El debate no es monarquía o república, sino democracia y dictadura”, ha dicho a este respecto. Así, el portavoz de Podemos ha pedido que se confíe en la “mayoría de edad” de los españoles para decidir en temas como Catalunya, la jefatura del Estado o el aborto.

La solución a la cuestión catalana, a su parecer, no va a venir de “consensos inventados” o con “llamadas secretas”, sino a través de “mayorías sociales desde abajo”, aunque ha añadido que él apuesta por que Catalunya siga formando parte de España. Su apoyo a la consulta no implica compartir las posiciones de CiU, a cuyos miembros ha acusado de llevar a cabo políticas “que van en contra” de los ciudadanos y de “no tener más patria que su dinero”.

Y también ha criticado que se vaya a aforar al rey Juan Carlos porque “a cualquier ciudadano le parece incompatible el aforamiento con la igualdad ante la ley” y no hay argumentos democráticos para defenderlo. PP y PSOE han pactado “una abdicación exprés”, una “verdadera pinza” de dos partidos que que por primera vez no han conseguido el 50% de los votos en unas elecciones y que acabarán formando una gran coalición.

312 total views, no views today

Share

Cartas amenazantes y llamadas intimidatorias: un juzgado de Barcelona sentencia a Vodafone por prácticas ilegales

La emblemática estación de Sol pasó a llamarse Vodafone Sol como consecuencia de una campaña publicitaria

Un juzgado de Barcelona sentencia a la empresa de telecomunicaciones Vodafone por haber vulnerado derechos tan esenciales del usuario como recibir información en el momento de la contratación del servicio, conocer las cláusulas de permanencia, y posteriores consecuencias que se derivan si se solicita la baja antes de cumplir el tiempo establecido o poder disponer de manera gratuita de facturas detalladas donde aparezcan las cantidades a abonar. Le obliga a pagar 536€ en concepto de daños y perjuicios por el incumplimiento del deber para con las obligaciones que tiene el consumidor. A través de este caso concreto de uno de sus usuarios, que acaba con una demanda contra dicha empresa, se pueden observar las prácticas abusivas, y en la mayoría de los casos ilegales, que llevan a cabo estas compañías del sector y las dificultades a las que se tienen que enfrentar los consumidores para poder ejercer dichos derechos y poder resolver sus problemas.

Para darse de alta y comenzar a ser un nuevo cliente no hay problema, el alta se tramita en cuestión de horas y se puede empezar a disfrutar del producto sin, aparentemente, ninguna dificultad. El problema llega cuando hay algún contratiempo que impide al usuario disfrutar plenamente del servicio, tal y como se puede ver en la sentencia y demás documentos a los que Vozpópuli ha tenido acceso.

Esto es lo que le ocurrió a este usuario, quien nunca pudo disfrutar de su conexión a internet desde su ordenador porque en ningún momento supo que el servicio de internet que estaba contratando era sólo compatible con ordenadores que funcionasen vía satélite y que, por el contrario, aquellos dispositivos que no estuviesen configurados mediante este sistema no podrían acceder a internet. Se trata de una falta de información en el momento de la firma del contrato en referencia a varias partes; en primer lugar en cuanto a las características del producto pero también en cuanto a las condiciones generales del contrato, ya que en ningún momento se le informó de que con esa firma se establecía una permanencia de 18 meses y que darse de baja en ese servicio le supondría una penalización máxima de 150€.

Todo ello demuestra la mala praxis en el proceso de contratación y la falta de coordinación entre el operador y el usuario

Pero el problema no solo es la falta de información, el caso de que la condición de permanencia estuviese en el ángulo derecho final de la hoja, algo que pasa totalmente desapercibido, y que no todas las hojas del contrato estuviesen firmadas por el interesado, lo que quizás puede demostrar que no fueron mostradas a cliente, demuestran la mala praxis en el proceso de contratación y la falta de coordinación entre el operador y el usuario.

Es ante este problema a la hora de poder disfrutar del servicio contratado por lo que el cliente decide ir a la misma tienda de Vodafone donde se dio de alta con intención de devolver el ‘módem’ que se le había facilitado y poder dar de baja el servicio. Para su sorpresa, en el establecimiento no sólo no le quisieron aceptar la devolución asegurando que “ellos no son Vodafone” sino que no le dieron una solución ni le explicaron a quién podía dirigirse. Simplemente quedó constancia en la tienda de lo ocurrido. Días más tarde, recibe un nuevo cargo en el banco en concepto de ‘factura Vodafone’ pero en ningún caso recibe una factura detallada por lo que no sabe a qué corresponde el mismo. Finalmente, tras reiteradas llamadas, con tiempo de espera y música de fondo, al servicio de atención al cliente, descubrió que se trataba de la cláusula penal correspondiente al incumplimiento del periodo de permanencia. Obviamente, después de lo ocurrido se vio obligado a volver a llamar a la empresa con el fin de aclarar la situación: “yo quería seguir siendo cliente de Vodafone con mi servicio de móvil y estaba dispuesto a pagar lo correspondiente al servicio de internet que di de alta, pero en ningún caso la penalización de la cual no tenía constancia” ya que era abusiva e injusta y la cual aumentó pavorosamente en el último momento sin saber por qué, por lo que dio orden al banco para devolver ese último cargo.

“Lo que más me sorprende de todo es que siendo una empresa con tantos beneficios como Vodafone, no tenga a nadie que pueda atender al usuario en estos casos”, asegura el afectado

Al poco tiempo de lo ocurrido fue cuando comenzaron los acosos, la intimidación y las coacciones y amenazas por parte de Vodafone: “es increíble, al principio no hay nadie que te atienda cuando tienes un problema –momento en el que puede ser solucionado sin llegar a instancias mayores- y después –una vez llegados a este punto de sentencias- se gastan un dineral para que te coaccionen y te amenacen”. Y por si fuera poco, pasados unos meses, Vodafone le cortó la línea móvil impidiéndole realizar llamadas, motivo por el que el cliente se dio de baja en todos los servicios de esta compañía y decidió darse de alta en otra pero aun así, tuvo que seguir aguantando llamadas de la antigua compañía en las que le preguntaban qué podían hacer para volver a tenerle como cliente.

Por su parte, Vodafone asegura que cualquier queja, reclamación o duda que puedan tener los usuarios es solucionada gracias a los trabajadores del departamento de atención al cliente o a través de un número de fax que también suelen ofrecer para poder resolver cualquier problema.

Un año después la situación continúa

Todo esto ocurre en diciembre de 2013, hace ya más de un año, y todavía dicho usuario sigue recibiendo llamadas y cartas amenazantes que le auguran el peor de los destinos sino paga la cuantía que le piden y que no generan otra cosa que un “efecto demoledor” en aquellas personas que pasan por la misma situación. Tal y como explica el cliente “se trata de un comportamiento propio de una mafia pero lo que más me sorprende de todo es que siendo una empresa con tantos beneficios como Vodafone, no tenga a nadie que pueda atender al usuario en estos casos”.

La finalidad de dicha demanda contra Vodafone no es económica ya que la cantidad solicitada por el afectado irá destinada a la organización Médicos Sin Fronteras, aun así, es importante que este tipo de prácticas se difundan porque el hacerlas públicas seguramente sea “lo único que puede hacer cambiar la actitud de estas grandes empresas”, asegura este consumidor.

Vodafone es el operador peor valorado por sus clientes

Resulta alarmante que el sector de las telecomunicaciones, al que pertenecen grandes empresas como Vodafone, sea uno de los que más beneficios generan -por su gran cantidad de usuarios- pero, a la vez, sea uno de los ámbitos con mayor número de quejas y reclamaciones por parte de los consumidores.

Vodafone ha sido este año, por segundo consecutivo, una de las nominadas a “peor empresa del año”, premios que desde 2010 lleva organizando la asociación de consumidores FACUA y que demuestran el descontento que existe por parte de los usuarios con este tipo de empresas. Sus irregularidades, ofertas engañosas y carencias de información a los usuarios son algunas de las prácticas que seguramente hayan hecho a Vodafone optar a este galardón y ser el operador de telecomunicaciones móviles peor valorado por sus clientes, tal y como explica FACUA.

http://vozpopuli.com/

278 total views, no views today

Share