El mexicano Guillermo Arriaga gana el Alfaguara

El cineasta, guionista y escritor mexicano Guillermo Arriaga (Ciudad de México, 1958) es el ganador del Premio Alfaguara de novela, que falló este viernes su XXIII edición. Se lo adjudicó con ‘Salvar el fuego’, una novela polifónica sobre la violencia en el México de hoy y en torno a la fatalidad, la muerte y la venganza. Además de recibir un apetitoso cheque de 175.000 dólares (unos 158.000 euros), y una escultura de Martín Chirino, Arriaga verá publicada su novela simultáneamente en todos los países de habla hispana a partir del próximo 19 de marzo. El escritor mexicano, que se presentó como «un adicto a la escritura», toma el relevo del argentino Patricio Pron, ganador de la pasada edición con ‘Mañana tendremos otros nombres’.

«Es una novela polifónica que narra con intensidad y excepcional dinamismo una historia de violencia en el México contemporáneo, donde el amor y la redención aún son posibles», decía el acta del fallo que leyó el también escritor mexicano Juan Villoro, presidente del jurado que premió a Arriaga, quien presentó su novela bajo el título provisional de ‘El león detrás del cristal’ y seudónimo de Isabella Montini.

«Es una obra de inquietante verosimilitud, con muchos planos narrativos en la que el autor se sirve de una extraordinaria fuerza visual, como de la reinvención del lenguaje coloquial y con el cuerpo humano como hilo conducto de los distintos plano narrativos», anticipó Villoro.

«Soy un adicto a la escritura y toda mi obra es una reflexión sobre el amor», confirmaba Arriaga en una videoconferencia desde Piedras Negras, ciudad fronteriza del norte de México donde recibió la noticia del fallo el guionista de películas como ’21 gramos’, ‘Amores perros’ o ‘Babel’, dirigidas las tres por Alejandro González Iñárritu. Arriaga es también autor de las novelas, ‘Escuadrón guillotina’ (1991), ‘Un dulce olor a muerte’ (1994), ‘El búfalo de la noche (1999) y ‘El salvaje’ (2016). Su guion de ‘Los tres entierros de Melquiades Estrada’ mereció un premio en Cannes en 2005.

Contradicciones y paradojas

Arriaga confirmó el carácter «poliédrico» de su novela y su pretensión de retratar a los personajes «en sus contradicciones y paradojas» confrontando «dos Méxicos extremos y muy diferentes», el de las clases más protegidas y el de quienes viven al límite. Un país «en el que las instituciones están fallando y en especial la Justicia, como demuestra que el 99 por ciento de los crímenes quedan impunes», dijo Arriaga, que confesó haber comenzado a escribir la novela «sin saber muy bien de qué trataba» y «sin tener claro cuál sería el final».

‘Salvar el fuego’ casa el mundo del arte con el del crimen organizado para contar la historia de Marina, una mujer casada y con tres hijos, que trabaja como coreógrafa y que se verá envuelta «en un amorío improbable con un hombre impensable». Ella, heredera de una gran fortuna y con la vida resuelta y él, viviendo en los márgenes de la sociedad, representan a esos dos Méxicos «completamente escindidos».

Es también una novela de frontera «un territorio que conozco desde niño por lo que puedo decir que allí está la gente más buena, generosa y solidaria que conozco», dijo Arriaga. Explicó que imita las palabras de los norteños e incluso inventó otras. «La frontera mexicana maneja el ‘spanglish’ y eso supone un cambio radical entre el español y el inglés», destacó.

Junto a Juan Villoro formaron parte del jurado que premió a Arriaga las escritoras Laura Alcoba y Edurne Portela, el poeta y periodista Antonio Lucas, el librero Jesús Trueba y la directora editorial de Alfaguara, Pilar Reyes, con voz pero sin voto.

Al fallo de esta vigésima tercera edición del Alfaguara acudieron el ministro de Cultura, José Manuel Rodríguez Uribes, y la directora general del libro, María José Gálvez además de una nutrida representación de personaliades del mudo de la cultura.

Esta año se habían presentado al premio 602 manuscritos, de los que siete pasaron a la final. Desde España se remitieron 281. Desde Argentina llegaron 94, 86 desde México, 57 desde Colombia, 32 desde Estados Unidos, 19 desde Chile, 18 desde Uruguay y 15 desde Perú.

Desde su refundación en 1998, el Alfaguara ha contribuido a la difusión de la literatura en español escrita en ambas orillas del Atlántico. Ha sumado casi tres millones de lectores para sus novelas ganadoras. Eliseo Alberto y Sergio Ramírez compartieron el primer premio de la segunda época del Alfaguara, que se adjudicarían luego narradores como Ray Loriga, Jorge Volpi, Andrés Neuman, Sergio Ramírez, Laura Restrepo, Juan Gabriel Vásquez, Eduardo Sacheri, José Ovejero, Tomás Eloy Martínez, Clara Sánchez, Elena Poniatowska o Jorge Franco.

lasprovincias

Share

Los adventistas ganan en los juzgados su pelea por la TDT

La parrilla de la Televisión Digital Terrestre (TDT) en España no va a cambiar únicamente por el 5G. La justicia está decidiendo que salgan a concurso algunos canales que quedaron sin explotar hace años tras la primera gran adjudicación. Y los culpables de que esto suceda no son grandes grupos empresariales ni una nueva televisión, sino los adventistas, un grupo religioso de confesión evangélica que lleva años peleando en los distintos juzgados de España para estar presente en los medios de comunicación.

Su última victoria ha llegado hace menos de 20 días ante el Tribunal Supremo. De acuerdo a la sentencia que este medio ha podido consultar, la organización adventista Facrae venció al gobierno de la Comunidad de Madrid tras años de pleito para que sacara a concurso dos canales de TDT, correspondientes a las demarcaciones de San Martín de Valdeiglesias y Soto del Real, a los que quieren optar. 

Fuentes del gobierno autonómico trasladan a Economía Digital que recibieron la sentencia la semana pasada y los servicios jurídicos todavía están estudiando cuáles son los siguientes pasos a seguir por parte de la administración. 

La batalla de los adventistas en los juzgados por copar el mapa de la TDT se ha extendido en el tiempo y el espacio por toda España. Los primeros enfrentamientos judiciales empezaron en los tribunales superiores de justicia hace más de dos años y ahora son las instancias superiores quienes están resolviendo caso a caso. 

Extremadura, Cataluña y País Vasco también se negaron a sacar a concurso las licencias de la TDT que no se estaban explotando

No es solo la Comunidad de Madrid donde Facrae se ha salido con la suya. Las administraciones de ExtremaduraCataluña y País Vasco también denegaron hace años a esta asociación poder optar a las demarcaciones que no se estaban utilizando.

Las fuentes consultadas apuntan que no tardarán en llegar nuevas victorias en los tribunales. Una que se recuerda mucho en Facrae fue la que se produjo en Andalucía en 2017, cuando forzaron a la Junta a sacar a concurso 11 canales de TDT.

Con esta nueva sentencia, dictada el pasado 9 de enero por la sala 3 de lo contencioso, «se sienta jurisprudencia», asegura Jaime Rodríguez, abogado del despacho Diez&Romeo Abogados y representante legal de Facrae. «No estamos pidiendo que nos den las licencias a nosotros, sino que convoquen el concurso», remarca.

Rodríguez, experto en el sector telco, añade que esta no es la única sentencia del alto tribunal a su favor, porque ha sido notificado de otra, también reciente, en la que en esta ocasión ha representado a una productora de televisión.

Quiénes son los adventistas en España

En un ecosistema mediático como el de la televisión en abierto, en el que la cuota de pantalla y el mercado publicitario se reparte prácticamente entre dos grandes grupos (Atresmedia y Mediaset) y, salvando mucho las distancias, un reducido número de televisiones (TenReal Madrid TV o 13TV), llama la atención la aparición de una asociación religiosa que quiera entrar en la industria.

¿Quiénes son? Se trata de un grupo religioso que se proclama contrario a todo materialismo, muy preocupado por la salud y la alimentación y no beligerante a nivel político. Creen en el regreso de Cristo y consideran sagradas las horas entre la puesta de sol del viernes y la puesta de sol del sábado. 

Imagen de un informativo de los adventistas.

En España hay constancia de cinco entidades religiosas adventistas y más de 158 lugares de culto para sus actividades, según los datos consultados en el Ministerio de Justicia. Sus sedes se reparten entre MadridBarcelona y Málaga, aunque también tienen actividad en Valencia. Allí, en 2017, congregaron durante el 1 y el 5 de agosto a más de 4.000 jóvenes de 45 países de Europa para celebrar el Congreso European Adventist Youth Congress (AYCongress). 

Carlos Abeledo, la persona que está al mando de Facrae desde hace una década, reclama la necesidad de su federación de entrar en los medios de comunicación. Lleva años implantada en el mundo de la radio por internet, pero ahora se ha dispuesto a dar el salto. 

Ha bautizado su plan como proyecto Gedeón y tiene como objetivo llevar el mensaje de los adventistas a todos los territorios de España donde no haya presencia. Ya han conseguido colocar emisoras en Valladolid, Salamanca, Palencia, Zamora, Cáceres y Badajoz; están pendientes Ávila, Soria, Segovia y Burgos. «Seguiremos avanzando, por las bastas llanuras hasta conquistar el último bastión», proclaman en su propia web.

La fijación de los adventistas por los medios de comunicación se extiende entre otras asociaciones de la misma corriente. El mejor ejemplo es el de la Iglesia Adventista del Séptimo Día, implantada en España hace más de 100 años y de la que los integrantes de Facrae son «miembros», dice Abeledo. «No tenemos vinculación jurídica, pero vivimos todos en la misma casa», aclara.

La Iglesia Adventista del Séptimo Día, que tiene su origen en Estados Unidos y cuenta con más de 20 millones de adeptos en todo el mundo, figura en el acuerdo de cooperación del Estado con la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España y fue consultada en 1978 para la redacción de la Ley de Libertad Religiosa de 1980.

Su medio de comunicación de referencia es el canal Hope Media (Canal Esperanza en los países de habla hispana), la televisión a través de la cual emiten programas centrados en la creencia cristiana, dando cobertura a temas como mente, cuerpo, espíritu, familia y comunidad. En España, por ejemplo, emiten desde iglesias de VigoCastellón y Sagunto.  

economiadigital

Share

Renfe saca a la venta el lunes 10.000 billetes del AVE low cost a cinco euros

Avlo, el AVE de bajo coste, da el primer paso para empezar a operar en abril con una oferta imbatible. El ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, Jose Luis Ábalos, ha anunciado que Renfe va a poner a la venta 10.000 billetes de Avlo a cinco euros por trayecto durante diez días.

La oferta de lanzamiento empieza el lunes y los billetes estarán disponibles para viajar desde abril, cuando se pone en marcha el servicio de bajo coste, y hasta el 31 de agosto. «El objetivo es promocionar la ruta entre Madrid y Barcelona. Queremos democratizar la alta velocidad, llegar a la gente que ahora no viaja en AVE. Completar los corredores no es incompatible con democratizar el AVE», ha asegurado Ábalos.

Para evitar que la web se colapse o que se acaben todos los billetes el primer día, Renfe pondrá a la venta cada día 1.000 billetes entre Madrid y Barcelona y Madrid y Zaragoza a horas distintas. El lunes se pondrán a la venta los billetes a mediodía. «Hemos reforzado todos los servidores y la capacidad para que evitar que se repitan los problemas que se han dado en el pasado», ha explicado Isaías Táboas en un encuentro con periodistas. Los billetes tendrán el mismo precio por trayecto tanto si se viaja a Zaragoza como si se llega hasta Barcelona y se comprarán en la página web que el operador ha diseñado especialmente para el servicio de bajo coste: www.avlo.renfe.es.

El servicio de bajo coste arranca el próximo seis de abril con tres trayectos diarios entre Madrid y la Ciudad Condal. El primero trayecto del día y el último tendrán parada en Zaragoza. Renfe tiene previsto ampliar las frecuencias a cuatro antes de verano y a cinco a partir de septiembre, pero no aumentará las escalas en la capital aragonesa.

En cuanto a la posibilidad de incluir más paradas del corredor noroeste, como Tarragona o Frontera francesa, Táboas ha descartado que vaya a ser una opción en el medio plazo puesto que el objetivo de Avlo «es ser rentable» y cuantas más paradas tenga un mismo tren más difícil es mantener una ocupación alta, algo fundamental para maximizar la rentabilidad de los trayectos.

A su vez, Renfe no espera poner el servicio en otros corredores hasta mediados de 2021 por tanta de trenes. «Es un primer periodo de prueba que vamos a utilizar para experimentar y ver si somos capaces para rentabilizarlo. A partir de ahí, en función de la demanda, veremos que nuevos servios poner o qué paradas añadir», ha matizado Táboas.

Más allá de la superoferta de lanzamiento, Renfe ha anunciado que los precios de Avlo rondarán entre los 10 y los 60 euros en función de la antelación con la que se compren y que habrá una tarifa de cinco euros para los menores de 15 años que viajen acompañados.

eleconomista

Share

François Gallardo, excolaborador de ‘El chiringuito’, condenado a dos años de prisión por estafa

François Gallardo ha sido condenado a dos años de prisión por un delito continuado de estafa. El excolaborador de Josep Pedrerol en El chiringuito fue detenido el pasado mes de noviembre por un Mosso fuera de servicio después de dos años en busca y captura por no presentarse al juicio, pese a haberse dictado hasta tres órdenes para encontrarlo.

No obstante, Gallardo no entrará en la cárcel. La Audiencia de Barcelona le ha puesto una multa de 1.800 euros, que se verá aumentada con otros 3.650 euros para evitar su ingreso en prisión, puesto que el tribunal ha suspendido la pena durante los próximos cuatro años, siempre y cuando no vuelva a delinquir, según recoge El Mundo.

Lea también: Losantos dice que Sánchez vive «en estado de bruxismo» y que a Casado le falta «carácter criminal para sembrar el terror»

El excolaborador de la tertulia deportiva reconoció haber estafado a un compañero de tertulia radiofónicas hasta 21.000 euros, los cuales iban a ser invertidos en «un supuesto fondo de inversión denominado Doyen Sports Investimens, relacionado con el mundo del fútbol, en el que decía tener participación, prometiéndole que dichas sumas de dinero se verían notoriamente incrementadas en un breve lapso de tiempo».

Sin embargo, Gallardo solo le devolvió 9.000 euros, de ahí a que fuera denunciado. Antes del juicio, le devolvió 25.000 euros «por la cantidad sustraída más los intereses para reparar así el perjuicio causado», como informa el citado medio.

La sentencia, además, recoge que Gallardo usó «su mutua relación de confianza» con el estafado para continuar con su «enriquecimiento patrimonial y aparentando una solVencia y seriedad profesional de la que carecía, haciéndose pasar por agente FIFA».

ecoteuve.eleconomista.es

Share

Desvelan el sueldo que cobra Broncano por cada programa de ‘La Resistencia’

David Broncano es uno de los presentadores de moda en el panorama televisivo español. El cómico ha triunfado con sus entrevistas en el programa de Movistar+ ‘La Resistencia’, en las que los entrevistados responden a preguntas de todo tipo sin temas tabú.

Una de las cuestiones obligatorias es la de cuánto dinero tiene en el banco el invitado. Este responde con más o menos veracidad pero ahora ha llegado el turno de saber cuánto dinero tiene Broncano.

El baile de David Broncano y María Teresa Campos

Mira tambiénEl baile de David Broncano y María Teresa Campos (y lo que representa)

El periodista Rocco Steinhäuser ha desvelado en el programa ‘Cazamariposas’ lo que cobra el célebre presentador por cada programa de ‘La Resistencia’.

En concreto, Broncano se embolsaría 6.000 euros por cada programa, lo que suma una cifra de 96.000 euros anuales contando el parón de la emisión por vacaciones en verano y en Navidad. 

Un sueldo a la altura del de las grandes estrellas de la televisión, y es que Broncano ha triunfando con sus entrevistas a personajes de toda índole como María Teresa Campos o Gerard Piqué.

lainformacion

Share

La justicia confirma que Inditex discriminó a trabajadoras por cuidar a sus hijos

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado la sentencia que condenó a Zara por discriminar a dos trabajadoras de Almería cuando decidió cambiarlas de centro de trabajo «exclusivamente» por el hecho de tener reducida la jornada laboral por razones de guarda legal de hijos menores de edad, y a quienes dio a elegir entre aceptar esta modificación, la renuncia a sus derechos o el despido.

El Alto Tribunal andaluz desestima el recurso interpuesto por la empresa contra el fallo del Juzgado de lo Social 3 y rechaza que la medida adoptada estuviese «amparada», como alega Zara en su impugnación, por razones económicas, técnicas, organizativas o productivas.

«Menos aún puede considerarse que se haya impuesto la medida con criterios de razonabilidad y proporcionalidad», indica ya que, según remarca, las trabajadoras que prestaban sus servicios en el centro comercial en el que se cerró la tienda y «no tenían reducción de jornada» sí que fueron reubicadas en el centro comercial de nueva apertura y no enviadas a una tienda en otro municipio.

La sentencia, hecha pública por el sindicato CSIF, señala que, a lo largo del procedimiento, no se ha constatado «obstáculo alguno» para que las demandantes, al igual que las restantes compañeras que prestaban servicio en el establecimiento hasta su cierre, pasasen a prestar servicios «como ellas solicitaban» en el centro comercial ubicado en la ciudad de Almería.

«Tampoco puede considerarse justificada la medida como, en definitiva y como único argumento despliega la empresa, por el hecho de encontrarse la nueva tienda en un centro comercial y que sea durante los fines de semana cuando se produce una mayor afluencia de público y volumen de ventas, por lo que se necesitan trabajadoras con plena disponibilidad, ya que esta exigencia también es predicable a la tienda a la que fueron asignadas, ubicada igualmente en un parque comercial», concluye.

En el fallo de instancia, el titular del Juzgado de lo Social 3 de Almería entendió que la decisión empresarial no fue solamente «discriminatoria» sino que, además, pudo constituir una «represalia» al «no haber aceptado» las trabajadoras las condiciones impuestas para poder trabajar en la nueva tienda que se abría en la capital, por lo que habrían sido «castigadas trasladándolas a un centro que dista unos 25 kilómetros de su domicilio«.

La sentencia obligó a reponer a las trabajadoras en las mismas condiciones laborales que tenían con anterioridad a la modificación sustancial de sus condiciones de trabajo y la condena a pagar a cada una de ellas 6.250 euros como indemnización por daños y perjuicios.

Inditex defiende su actuación

Por su parte, el grupo Inditex ya indicó en marzo, cuando se conoció la sentencia del Juzgado de lo Social, que con motivo de la reorganización de operaciones en el centro comercial Mediterráneo y tras la pertinente comunicación al Comité de Empresa en la provincia y a los sindicatos representativos, ofreció a los 46 trabajadores de este centro «mantener su puesto de trabajo respetando en la medida de lo posible las preferencias de cada uno de ellos» y que, a tal efecto, se ofrecieron las tiendas del centro de Almería en La Calle Paseo, la del Centro Comercial de Roquetas de Mar y la de Centro Comercial Torrecárdenas.

Además, añadió que la «práctica totalidad» de la plantilla «encajó perfectamente la nueva organización de horarios» y que «solo en cinco casos» se mantuvieron «discrepancias sobre los horarios exactos dado que buscaban que se respetara exactamente el horario y las condiciones que tenían previamente». «De aquellas cinco personas, se alcanzó pleno acuerdo con tres de ellas, mientras que dos continuaron la vía judicial, y son sobre las que se pronuncia el Juzgado de lo Social número 3 de Almería», ha apuntillado.

Al hilo de esto, la multinacional, que recurrió la sentencia, manifestó su «discrepancia» con el fallo, ya que, a su juicio, no tuvo en consideración «todos los esfuerzos de la empresa para ajustar todos los horarios de la plantilla al completo para adaptarse a las necesidades de cada uno de ellos.

«Inditex quiere subrayar que siempre ha situado el respeto a las condiciones sociales de quienes forman parte de la empresa en el centro fundamental de su política», remarcó en marzo, tras detallar que, en España, durante el ejercicio social 2018, más de 2.000 empleados disfrutaron de la baja de maternidad o paternidad.

Asimismo, apuntó que, en ese momento, un 16% de los empleados del grupo en España disfrutaban de una reducción de jornada específicamente por cuidado de menores, «con el máximo respeto a sus horarios y necesidades». En concreto, según destacó, en la provincia de Almería, el 31 por ciento de los empleados de Zara disfrutaba de reducción de jornada.

El grupo aseguró también que «desde sus orígenes ha puesto en marcha mecanismos de defensa permanentes, muy especialmente en colaboración con organizaciones sindicales internacionales a las que pertenecen los principales sindicatos españoles, UGT y CCOO».

«Además, desde Inditex se potencian medidas para facilitar la conciliación de la vida familiar y laboral, haciendo especial incidencia en la corresponsabilidad. Los planes de igualdad que se negocian dentro del Grupo funcionan como instrumentos adecuados que establecen medidas dirigidas a facilitar la consecución de la corresponsabilidad», aseguró.

Por último, recordó que el último plan de igualdad firmado introducía medidas específicas sobre esta cuestión, como el derecho del trabajador que ha sido padre a ampliar la licencia de nacimiento en dos días adicionales, siempre que disfrute de dos semanas por la cesión de parte de la baja de maternidad, o bien la posibilidad de que el padre flexibilice su jornada en los cuatro meses siguientes al nacimiento del hijo.

Hechos que se remontan a octubre de 2018

Los hechos se remontan a octubre de 2018, cuando Zara decidió cerrar su tienda en el Centro Comercial Mediterráneo para abrir una nueva tienda en el nuevo Centro Comercial Torrecárdenas, ubicado a menos de dos kilómetros de distancia del primero.

De esta manera, de una plantilla de unos 40 trabajadores, 16 de ellas tenían reducida su jornada laboral por cuidado de hijos menores de edad, a las cuales no se les permitió trasladar su horario laboral una vez comenzasen a trabajar en las nuevas instalaciones de la multinacional, vulnerando así un derecho fundamental recogido en el Estatuto de los Trabajadores.

Ante la negativa de ocho trabajadoras, estás fueron trasladadas a las tiendas de la empresa que se encuentran, una de ellas, en el Paseo de Almería y la otra en el Centro Comercial Gran Plaza de Roquetas de Mar, este último ubicado a unos 25 kilómetros de distancia de su anterior centro de trabajo.

El juez Juan Carlos Aparicio señaló que se trataba de una decisión empresarial «motivada solo por el hecho» de que las demandantes tenían reducida su jornada laboral por cuidado de hijos menores de edad con una concreción horaria determinada «pues solo trabajaban los viernes por la mañana y un sábado al mes» mientras a la empresa «le interesaba que tuvieran mayor disponibilidad horaria los fines de semana».

En un comunicado, CSIF Almería, que interpuso una demanda por modificación sustancial de las condiciones laborales y vulneración de derechos fundamentales de dos de estas trabajadoras, ha saludado «esta determinación» del Alto Tribunal andaluz y considera que se trata de un fallo «ejemplar que pone el foco de atención en la diana abusos empresariales en un sector altamente feminizado como son las cadenas de tiendas demoda

elplural

Share

The Economist’ confirma a España en el grupo de las «democracias plenas» del mundo

Así consta en ‘Democracy Index’, el índice de referencia en el análisis de la situación de la democracia en el mundo, elaborado por la Unidad de Inteligencia de ‘The Economist’, en el que España mejora una posición respecto al año pasado al situarse en la 19 posición de un ranking de 167 países.

En concreto, España obtiene una puntuación global de 8,18 puntos sobre 10 (diez décimas más que el año pasado), una valoración superior a países como Francia (8,12) y Portugal (8,03), que entran este año en el grupo de «democracias plenas», y a Bélgica (7,64) e Italia (7,52), considerados «democracias imperfectas».

El ranking del semanario británico lo lidera un año más Noruega (9,87), seguido de Islandia (9,58) y de Suecia (9,39).

La secretaria de Estado de la España Global, Irene Lozano, consideró este hito como «una nueva muestra de la fortaleza de nuestra democracia, cuyos cimientos hemos construido entre todos. No sólo nos mantenemos como una democracia plena, sino que además mejoramos. Y lo vamos a seguir haciendo».

En un año en el que España ha vivido dos elecciones generales y se enfrenta al Parlamento más fragmentado de su historia democrática, el país obtiene la mayor puntuación de los cinco bloques de los que se compone el índice, especialmente en el que analiza los procesos electorales y pluralismo, con un 9,58, la misma nota que Suecia, Suiza, Países Bajos y Alemania.

Le sigue el bloque dedicado a libertades civiles, en el que España logra un 8,82, mientras que en cultura política se alza con un 8,13; en participación política, un 7,22; y en funcionamiento del Gobierno, un 7,14.

‘The Economist’ incide en que la mejora de la calificación global de España se produce en un «contexto internacional de retroceso de la democracia», en el que «sólo 430 millones de los 7.300 millones de habitantes del planeta disfrutan en sus países de una democracia plena». De hecho, su Unidad de Inteligencia ha bajado la media global del conjunto de países analizados a 5,44, cuatro décimas menos que en 2018.

El barómetro del semanario británico sigue la línea marcada por otros índices internacionales, como el ‘The Global State of Democracy 2019’, del Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral publicado en noviembre, que otorgaba a España una puntuación de 0,7705 sobre 1, lo que situaba al país como el 13 con mejor valoración entre los 158 analizados.

A este índice sobre democracia se suman otros como el ‘Freedom in the World’, elaborado por Freedom House, que sitúa a España en el puesto 20 en lo que respecta a libertades (con una puntuación de 94 puntos sobre 100) o el ‘Rule of Law Index’, de World Justice Project, en el que España ocupa el puesto 21 como el país con mayor adhesión al Estado de Derecho entre 113 estados.

expansion

Share

Alerta de la presencia de niveles químicos que superan los establecidos en tazas Troligtvis de Ikea

FACUA-Consumidores en Acción alerta de que algunas tazas portátiles Troligtvis de Ikea desprenden niveles químicos que sobrepasan los límites establecidos. En concreto, los artículos afectados, de cualquiera de los colores existentes, poseen la marca «Made in India» y se han estado vendiendo en las tiendas de esta cadena en todo el mundo desde octubre de 2019, fecha de su lanzamiento.

Ikea ha informado a través de un comunicado en su web de que ha retirado del mercado este producto tras recibir «los informes de unas pruebas que muestran que la taza portátil podría desprender ftalato de dibutilo en un nivel superior al reglamentado». Así, añade que «la investigación ha mostrado que podrían estar afectadas las tazas portátiles marcadas como ‘Made in India’ en su base».

La empresa señala a los usuarios que tengan en su poder una taza portátil con esta marca en la base que las lleven a cualquier establecimiento Ikea donde les será reembolsada la totalidad del importe, sin necesidad de presentar el recibo de compra. Asimismo, la multinacional ha paralizado la venta de la taza portátil durante la investigación.

facua

Share

Un artista madrileño retrata con su propios excrementos a Santiago Abascal

El arte es subjetivo. Tanto, que unos no entienden cómo algunas piezas pueden valer millones y estar colgadas en museos, mientras que otros se emocionan al ver una escultura o un cuadro en las pinacotecas. Además, el arte también alimenta los egos, ya sea del artista o de los retratados. Seguro que Felipe VI se siente muy orgulloso de su retrato, que nos ha costado 88.000 euros y que cuelga con todos los honores en las paredes del Congreso. Sin embargo, no creemos que el último retratado de la política española, Santiago Abascal, se emocione mucho con la pintura que le han dedicado.

Una obra echa con mierda

Y es que el artista madrileño Le Frére le ha retratado con su propia mierda. La del pintor, no la del político ultraderechista. El título de la pieza se llama ‘Una obra de mierda’, nunca mejor dicho, y se expondrá el próximo sábado en la Feria de Arte Contemporáneo Efímera, en Cobeña (Madrid), según informa el diario Público

Los pigmentos: restos de una cena hindú

El artista explica en el citado medio que su obra es «una reflexión sobre el totalitarismo y las políticas que buscan confrontación«. También cuenta que los pigmentos con los que ha pintado a Abascal son «fruto de un cena hindú» y añade: «Encima está hecha con mierda exótica, de cultura inmigrante. Creo que se cierra el círculo de una forma preciosa«. 

No se trata de la primera vez que Le Frére realiza una obra tan peculiar. Es conocido por retratar a Franco con su propia sangre o por dibujar las caras de Cristiano Ronaldo, Albert Rivera, Esperanza Aguirre, Artur Mas, Felipe VI o Pablo Iglesias en rollos de papel higiénico para poder limpiarse el culo con sus caras. 

Auténtico arte higiénico

Le Frére no ha roto moldes con el retrato de mierda del líder de VOX, ya que en 1961 el artista Piero Manzoni expuso ‘Mierda de artista’, una pieza con la que quiso criticar al mundo del arte. Manzoni lo hizo a través de unas latas de metal que contenían 30 gramos de sus propios excrementos. Pero, al menos, ya tenemos nuestra versión patria.

losreplicantes

Share

La Justicia americana declara ilegales los aranceles de EE.UU. a la aceituna negra española

La aceituna negra española gana su primera batalla a Estados Unidos. Los aranceles de casi el 35% que Donald Trump impuso a este producto en 2018 han sido declarados ilegales por la Justicia norteamericana. Así lo ha declarado el Tribunal Federal de Comercio Internacional del país, tal como ha informado la patronal del sector, Asemesa. Un «espaldarazo» al gremio de olivareros, tal como resalta la organización.

La propia Asemesa recurrió los gravámenes en su momento y, tras varios meses de espera, sus argumentos han dado sus frutos ya que los tribunales han asumido la tesis de la organización empresarial de nuestro país y rechazado la que sostenía el Departamento de Comercio de EE.UU.

Sin embargo, el fallo no afecta a la totalidad de los aranceles ya que el recurso se interpuso solo para una parte de los mismos, con lo que solo cabría esperar una reducción del 35% al 20% si esta resolución se confirmara en instancias superiores. El 20% restante tiene que ver con supuestas prácticas de «dumping», cuya batalla legal ha de librarse por otros cauces.

Ahora, Estados Unidos tiene un plazo de 90 días para presentar nuevos argumentos que justifiquen los aranceles o, de lo contrario, la decisión se convertiría en firme y estarían obligados a retirar los gravámenes de forma inmediata. Tras ese recurso, según explican fuentes de Asemesa, el Departamento de Comercio aún tendría una última instancia.

«Es un hito muy importante, dado que es la propia justicia americana la que ha decidido que los argumentos utilizados para imponer aranceles a la aceituna negra no se justifican», ha comentado la patronal en un comunicado.

Desde Asemesa van incluso más allá del fallo de este tribunal y explican a este periódico que supone un respaldo más a toda la Política Agraria Común de la Unión Europea, la cual el presidente norteamericano había puesto en entredicho con estos gravámenes.

En este sentido, la organización empresarial recuerda que su recurso es «casi idéntico» al que realizó la Comisión Europea ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) –aunque este organismo carece ya de poder, precisamente por culpa de Trump–. Y, así, es una muestra de que la UE también va bien encaminada en su rechazo a estos aranceles. «Si este caso no se ganara habría que modificar la PAC», sostiene Antonio de Mora, secretario general de Asemeso. De momento, España tiene la razón.

abc.es

Share