El nuevo gel hidroalcohólico en spray de Mercadona que arrasa entre los clientes

En los establecimientos de Mercadona encontramos una multitud de productos para combatir el coronavirus: geles hidroalcóholicos, mascarillas, guantes o productos de limpieza del hogar… Pero, este jueves, la compañía de supermercados lanzó un nuevo producto para hacer frente al virus. Se trata de una nueva loción hidroalcohólica para manos en formato spray.ADVERTISING

Una de las recomendaciones para prevenir la propagación del virus es el lavado constante de manos, lo que ha aumentado el uso de lociones hidroalcohólicas desinfectantes. Así, para seguir el consejo es conveniente llevar un bote degel hidroalcohólico en el bolso o mochila para cuando no se pueden lavar las manos con agua y jabón. Esta nueva opción de Mercadona permite un lavado de manos más seguro y cómodo que un gel tradicional.

La comparativa de serúms de ácido hialurónico del Black Friday de Amazon y Mercadona.

Mira tambiénEl sérum de Mercadona similar al que triunfa en el Black Friday de Amazon

El formato en spray resulta más cómodo, ya que en este caso el orificio del bote no se obstruye con los resto de productos como ocurre con los geles tradicionales. Además, de esta forma tampoco viertes en tu mano más cantidad de producto de la necesitada, un método que te servirá para ahorrar en gel y, también, es más rápido al no tener que esperar a que las manos absorban el gel. Por todas sus ventajas frente al gel, el nuevo producto ya arrasa en los estantes de las tiendas de Mercadona donde venden más de 7.000 unidades al día de gel hidroalcohólico en spray.

Según indica Mercadona en nota de prensa, el Proveedor Totaler Igepak, especialista en productos en aerosol, es el responsable de elaborar la nueva loción hidroalcohólica de Mercadona que proporciona una loción hidroalcohólica con un 80% de alcohol para la limpieza de las manos sin aclarado, con aloe vera y glicerina, en sus instalaciones de la localidad de Usurbil (Gipuzkoa).

lainformacion

Share Button

España es uno de los países europeos con menos contagios en una segunda ola a distintas velocidades

España encajó el golpe de la segunda ola antes que el resto de Europa y es ahora uno de los países con menor incidencia de casos del Viejo Continente. Notifica casi los mismos contagios que Francia o Alemania, alrededor de 300 por 100.000 habitantes; menos que el Reino Unido, Bélgica o República Checa. Además está lejos de los países de la Unión Europea con peores incidencias, como Italia, Polonia, Suecia y Portugal, por encima de los 650 casos por 100.000 habitantes. El dato de España confirma la caída de casos en todas las comunidades, una situación que ya se nota en los ingresos hospitalarios.

Este escenario, sin embargo, es todavía precario. España es uno de los países europeos con mayor exceso de muertes desde julio y sigue notificando el doble de fallecidos por covid por habitante que Alemania. Además la ocupación de las UCI (25%) está en riesgo extremo y los contagios que reportan la mayoría de comunidades las sitúa en riesgo alto, según el umbral del Ministerio de Sanidad. Ese es el umbral -250 casos por 100.00 habitantes- del que España bajó este jueves según el ministerio, aunque es un dato que no puede ser comparado con el de otros países europeos: Sanidad cuenta los casos por fecha en la que se diagnostican, mientras que el Centro de Control de Enfermedades Europeo (ECDC) pide a los países que informen de los contagios que van conociendo (y que incluyen retrasos, diagnósticos viejos no notificados antes, etcétera). Según esa contabilidad (que es la que usamos en este artículo) la incidencia de España está en 299 casos por 100.000 habitantes, igualmente una de las más bajas de la UE. El ECDC sitúa en 150 casos notificados el umbral para salir de la zona de alerta roja.

En el resto de Europa, la mayoría de países están doblando sus curvas, pero las segundas olas han sido dispares. Todos los países parecen haber pasado su pico de contagios, aunque Portugal, Suecia, Polonia o Italia siguen por encima de 600 casos por 100.000 habitantes.

Una segunda ola a distintas velocidades

Ordenados por fecha del pico de contagios. Casos acumulados por 100.000 habitantes en 14 días,

por fecha de notificación.

Países Bajos

Irlanda

Bélgica

1.817

(1 nov)

2.000

Incidencia

actual

1.500

762

(3 nov)

1.000

Pico:

300 contagios

(27 oct)

500

82

409

280

0

S

O

N

D

S

O

N

D

S

O

N

D

España

República Checa

Francia

2.000

1.594

(5 nov)

1.500

988

(8 nov)

1.000

602

(7 nov)

500

542

299

267

0

S

O

N

D

S

O

N

D

S

O

N

D

Reino Unido

Polonia

Alemania

2.000

1.500

890

(17 nov)

1.000

505

(18 nov)

312

(21 nov)

500

634

343

302

0

S

O

N

D

S

O

N

D

S

O

N

D

Suecia

Portugal

Italia

2.000

1.500

803

(21 nov)

801

(21 nov)

669

(3 dic)

1.000

500

660

669

611

0

S

O

N

D

S

O

N

D

S

O

N

D

Fuente: ECDC y elaboración propia.

EL PAÍS

Bélgica (311 casos por 100.000) y República Checa (551) han sido las peor paradas, con más de 200 muertes por 100.000 habitantes en 14 días. España se ha situado en noviembre entre 80 y 100 (una cifra que se ha traducido en cerca de 300 muertes de media diaria) e Italia ya se sitúa por encima.

En las curvas de países como Francia o República Checa -que han subido rápido y caído en picado- se nota la aplicación de medidas muy estrictas para contener el virus. La curva de Alemania, por otra parte, se parece más a una meseta baja, pero larga, alrededor de los 300 casos por cada 1000.000 habitantes. Al no haber bajada, se han endurecido las medidas de cara a Navidad conscientes del riesgo de que los contagios se disparen. Ahora ronda las 40 muertes por 100.000 habitantes en 14 días, la mitad que España (aunque aquí la curva de fallecidos, que es la última en bajar después de las de contagios y la de hospitalizados, ya está en ligero descenso).

¿Por qué baja la curva de contagios?

En España la incidencia de 299 contagios por 100.000 habitantes llega un mes después del pico de 600 casos (registrado la semana del 9 de noviembre) y vuelve a niveles de finales de verano. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

Algo que diferencia de forma la curva de España de la de la mayoría de países europeos es que empieza a subir lentamente ya a finales de julio. Si bien en primavera el crecimiento de la epidemia fue tan rápido como la caída tras el confinamiento estricto, en la segunda ola el aumento de casos ha sido más sostenido. “En España la segunda ola empezó antes y las medidas que se tomaron tuvieron un efecto”, confirma Alberto Infante, de la Escuela Nacional de Sanidad y del Instituto de Salud Carlos III. Pero la caída está siendo lenta: “Con medidas más duras, la caída se habría producido antes y la mortalidad sería menor”, añade.

Desde el verano los contagios fueron subiendo hasta comienzos de octubre, para luego dibujar otra joroba que alcanzó su pico a comienzos de noviembre. El virus golpeó el país de forma desigual: Cataluña evitó un pico en verano, pero el País Vasco llegó a la segunda ola a finales de agosto y Madrid tocó techo a finales de septiembre. Hasta hace un par de semanas todavía había comunidades donde crecía la curva (Asturias, Cantabria o Andalucía), aunque ahora baja en todas. También lo hacen los hospitalizados, quizás el mejor termómetro para medir la incidencia real de la pandemia.

Los expertos consultados no tienen una respuesta unánime para explicar la caída de la incidencia. Los factores son muchos y algunos de ellos solo se verán una vez haya pasado la pandemia y se puedan estudiar las consecuencias reales de cada medida: “Todo ha contribuido. Las restricciones sociales, como el toque de queda, los confinamientos perimetrales o el cierre de la restauración, y también la acción sostenida de diagnóstico precoz, rastreo y realización de pruebas diagnósticas”, expone Daniel López-Acuña, exdirector de Emergencias de la Organización Mundial de la Salud (OMS). “Además, aunque de manera variable, hay más concienciación de que hay que tener cuidado”.

En la bajada de esta segunda ola también ha influido el uso de los test de antígenos, un arma que España y el resto de países europeos no tenían en la primera ola. Se utilizan sobre todo para reforzar la detección de infecciones activas (hasta hace pocos meses, solo se hacían PCR). Según López-Acuña, han sido un factor más: “Lo importante es tener capacidad diagnóstica, con PCR y test antigénicos cuando haya que usarlos”. Para Sonia Zúñiga, investigadora del grupo de covid CSIC, “es normal que usar más antígenos haya contribuido a bajar las curvas: se ha empezado a hacer test y aislar mucho más rápidamente, con la consecuencia de estar cortando muchas posibles cadenas de contagios”.

Donde ya se nota una tercera ola es en Estados Unidos, que tiene una incidencia de 700 casos por 100.000 personas en 14 días. Sus hospitales de momento siguen llenándose, aunque hay menos personas ingresadas que en España o Francia. En Europa, todavía no se ve un repunte que haga pensar en una nueva ola, pero los niveles de incidencia todavía son altos y obligan a no relajar las medidas.

elpais.com

Share Button

Tres semanas para Navidad: los expertos piden concienciar sobre los riesgos de las cenas más allá del número de comensales

El ministro de Sanidad ha pedido a todos los españoles y españolas que se queden en casa durante las fiestas navideñas «Hemos de quedarnos en casa y limitar contactos», decía Salvador Illa en la rueda de prensa del miércoles en la que anunció el plan que había pactado con todas las comunidades autónomas. Sin embargo, esa casa podrá ser, en lugar de la residencia habitual, una ajena: el plan finalmente permite las reuniones de 10, el toque de queda en festividades señaladas a la 1.30, y los desplazamientos entre comunidades si es para visitar a «allegados y familiares». El ministro no concretó si se va a controlar esto último de alguna manera: «Vamos a ver si es necesario». Sí aclaró que no están previstos justificantes específicos para ello. Y que confía a la «actitud responsable» de la ciudadanía, que ha sido «continua», el que todo salga bien, tanto en lo relativo a los viajes como a los encuentros sociales.PublicidadToque de queda a la 1:30, reuniones de 10 personas y cierre perimetral: las comunidades ratifican la propuesta de Sanidad para NavidadToque de queda a la 1:30, reuniones de 10 personas y cierre perimetral: las medida para la NavidadSABER MÁS

El ministro no lo ha planteado así, pero la realidad es que no hay efectivos suficientes para controlar a todas las personas que quieran hacer esos desplazamientos. El despliegue para los cierres perimetrales tampoco se ha llevado a cabo en todos y cada uno de los límites territoriales de España: en la práctica se ha confiado también en la responsabilidad de la gente y en el efecto disuasorio de las multas que se ponen en las actuaciones policiales aleatorias. Y pasará lo mismo con los aforos de las cenas. «Es imposible controlar todo, también legalmente, eso es un problema serio. Si no se arma mucho escándalo, a nadie le van a decir nada por ser más de los permitidos en el interior de las casas. Por eso todo depende de la conducta de la población», explica Ildefonso Hernández, portavoz de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS).

A justo tres semanas de la cena de Nochebuena, Hernández y otros expertos consultados por este periódico creen que al plan de Navidad de Gobierno y comunidades le falta algo de claridad, y que es un error que la gente se quede con el asunto numérico, con la hora del toque de queda, o con las excepciones de los viajes. El discurso público se debe redireccionar, consideran, a que la gente entienda cómo tiene que ser una comida lo más segura posible (al aire libre o ventilada, con mascarilla el máximo tiempo posible); a que cuantos menos grupos burbuja se mezclen, mejor; y a que tener cuidado en Navidad es imprescindible para «no llegar a marzo como estábamos el año pasado». La vacuna ya se ve más cerca, pero no llegará a tiempo para salvar a nadie que se infecte en Nochebuena, señala Hernández. Daniel López Acuña, ex director de Acción Sanitaria de la OMS, lo sintetiza: «Lo sustancial no es que sean 6 o 10 en cenas. Lo importante es que se reduzcan al mínimo el número de burbujas de convivencia habitual».

Es decir, si se convive siempre, no es tan importante ser 10 o más en la mesa el día de Nochebuena. Sí lo es si no se convive. Por eso el mensaje en el que se debe insistir es que «el problema es integrar dos o más burbujas porque el círculo se abre a una mayor probabilidad de contagio. Y en que los desplazamientos sean los mínimos», abunda López Acuña, que es también asesor en Asturias y muy crítico con que al final todo se haya convertido en un «regateo entre autonomías como Madrid y el Ministerio» y se haya quedado en un plan «de mínimos». Mario Fontán, ex presidente de la plataforma ARES, que reúne a médicos residentes en Salud Pública, lo repite: «Los límites a las reuniones no dejan de ser arbitrarios pues no hay un umbral a partir del cual se dispare el riesgo. Lo que hay que decir es que, cuantas más personas haya y con diferentes círculos sociales, el riesgo va aumentando». Y recuerda que «no hace falta llegar a 10 personas porque el límite haya cambiado».

Fernando Simón, portavoz de Sanidad, sí se había manifestado en ese sentido: «Hay más riesgo entre seis personas de seis familias distintas que entre 10 de dos». Y Salvador Illa decía también el miércoles que «si puede ser se sea de la misma unidad familiar o como mucho de dos» para las fiestas. El Ministerio intenta difundir desde hace unas semanas las 6 ‘emes’ (Mascarilla, Manos, Metros de distancia, Maximizar ventilación y actividades al aire libre, Minimizar número de contactos y «Me quedo en casa»).  También el plan lleva la recomendación específica de las cuarentenas ‘preventivas’ de estudiantes antes de volver a casa. Pero lo más «visible», según Hernández, sigue siendo el número. Hay que «generalizar» el consejo del aislamiento previo, y focalizarse en «qué queremos evitar y por qué. Mostrar con claridad las situaciones de riesgo: si se reúnen cuatro, cada uno de distinta familia, sin aislamiento de 10 días anterior, hay más peligro que entre 10 que viven en el campo, por ejemplo, y llevan más de una semana sin ver a nadie. Si no se plantea así, parece que si cumples con el número, ya está la cosa hecha».

El objetivo y el tiempo

El objetivo del que hablan todos los expertos es seguir con la tendencia a la baja. Que las Navidades no supongan una ruptura de la curva y la impulsen de nuevo hacia arriba, después de haber conseguido llegar a menos de 250 casos de incidencia acumulada, una cifra muy alta pero sensiblemente menor a los 500 que se alcanzaron. Hernández pide que sea «a la máxima velocidad posible. Con estas incidencias, un despiste puede suponer que se vuelva a subir; lo hemos visto en otros países». Mario Fontán apunta en la misma dirección: de aquí al 23 de diciembre «niveles de transmisión reducidos como después del confinamiento [se alcanzaron los 8 casos de incidencia acumulada, muy poco]» de aquí al 23 de diciembre «son imposibles, porque no se han implementado medidas tan drásticas».

La tendencia descendente, aunque muy lenta, y el factor social y cultural, hacen que Fontán y Hernández entiendan que no se cancelen las Navidades, como sí ha optado por hacer, por ejemplo, Italia –con cifras peores que España en estos momentos–. Pero en general estas celebraciones, con una incidencia muy lejos de lo deseable, que sería menos de 25 o 0, inquietan entre los expertos. Pere Godoy, presidente saliente de la Sociedad Española de Epidemiología, apuntaba a que «llegamos a Navidad en una situación de vulnerabilidad. No es lo mismo hacer eventos con incidencias de 50 que de 300 o 250; hay más posibilidades de contagio, de que haya alguien contagiado». López Acuña se inclinaba más por la opción de Italia, y que se hubiesen seguido permitiendo los viajes solo por los motivos de fuerza mayor contemplados en el real decreto de estado de alarma.

¿Tenemos tiempo, de aquí al 23 de diciembre, para asimilar bien todo esto? «Estamos a tiempo si hay liderazgo e ímpetu en el mensaje. Pero tengo dudas», responde Hernández. «Hay tiempo, pero poco: la gente hace planes, pide vacaciones, compra billetes. Habría que ser muy contundentes a más tardar la próxima semana. Los huecos del colador, visitar a la familia y allegados, son demasiado amplios», indica por su parte Daniel López Acuña. Y Mario Fontán, más optimista: «Para que la gente entienda lo que hay que hacer nunca es tarde, hay que lanzar estos mensajes por todos los canales de comunicación posibles. Hagamos que la gente tenga las herramientas, dentro de sus condiciones materiales. Y entendamos que todo lo que nos restrinjamos ahora serán ganancias en el futuro». Tampoco es nunca tarde, zanja Fontán, para hacerlo bien a nivel estructural, no solo individual: «Que se refuerce la Salud Pública y Atención Primaria, que la gente cuente con sitios para aislarse, que todas las empresas que puedan manden a teletrabajar. Ojalá no recayera todo en la responsabilidad individual, pero creo que hay que comunicar esos mensajes respecto a las actividades y las reuniones y mientras empujar por que lo estructural se tome en los niveles que corresponde».

eldiario.es

Share Button

La Agencia Española del Medicamento critica la rápida autorización de la vacuna del Reino Unido

El Reino Unido se ha convertido en el primer país occidental en autorizar de emergencia una vacuna contra el coronavirussuperando así al resto de Europa y a los Estados Unidos. Pero esta rapidez no ha estado bien vista en algunos países, principalmente, porque no supone una aprobación, sino un permiso para su uso en una situación extrema, como es la pandemia, pero con unos requisitos más bajos que podrían llegar a generar desconfianza en una población ya de por sí escéptica.

Esta es la opinión deCésar Hernández, jefe del Departamento de Medicamentos de Uso Humano de la Agencia Española del Medicamento y el Producto Sanitario (AEMPS) que, en una entrevista concedida a El País, ha asegurado que autorizar la vacuna de emergencia supone “correr un riesgo que no parece justificado”.about:blank

Son varios los motivos que le llevan a esa afirmación. En primer lugar, porque se trata, según define este experto, de una especie de “uso compasivo”. “Los requerimientos son distintos de una autorización completa, que es lo que plantean el resto de países europeos», indica. 

César Hernández, jefe del Departamento de Medicamentos de uso Humano de la AEMPS./ AEMPS

«La británica y la que parece que dará la agencia estadounidense -continúa- son autorizaciones de uso de emergencia, no de comercialización, con unos requisitos más bajos”. En este sentido, lo compara con la autorización que recibieron los tratamientos con hidroxicloroquina o el remdesivir. Ambos fracasaron.

La rápida autorización puede influir en la calidad de la vacuna

También puede influir en la calidad. “Esta autorización irá dirigida a unos grupos específicos, pero lo más diferente es el soporte de calidad del producto”, indica Hernández. Esto quiere decir que la agencia inglesa tendrá que ir autorizando lote a lote, mientras que una autorización completa permitiría seguir el flujo habitual de vacunas y medicamentos.

Además, si existieran pequeñas variaciones en la producción de las dosis, los efectos de este antídoto podrían ser distintos. El jefe de medicamentos de la AEMPS apunta que una de las cosas más importantes de las vacunas es asegurar que los lotes son iguales. “Cuando los fabricas siempre deben tener, por ejemplo, la misma cantidad de antígeno. Y en estas moléculas que son tan complejas, donde es tan fácil que el ARN mensajero se degrade”, relata.

“Cuando los fabricas siempre deben tener, por ejemplo, la misma cantidad de antígeno. Y en estas moléculas que son tan complejas, donde es tan fácil que el ARN mensajero se degrade

Hernández sostiene que, pese a no tener todos los datos de la vacuna, si la situación es grave merece la pena autorizar. Sin embargo, señala que la situación epidemiológica actual no parece ir a peor como para “adelantar en una semana o dos la vacunación”. “Para ello tendría que haber un beneficio potencial muy grande para el riesgo que se corre”, insiste.

“Un riesgo muy grande se puede aceptar si vas a tener un beneficio que lo supera. Del mismo modo, con un beneficio muy pequeño y un riesgo nulo también lo puedes asumir, pero con un beneficio incierto, y con dos semanas para una autorización completa, correr ese riesgo no parece muy justificado. Y una autorización concedida por la misma vía que el resto de medicamentos contribuye a generar más confianza en la gente”, explica.about:blank

Finalmente, Hernández señala otro punto clave. Y es que en una autorización de comercialización la responsabilidad sobre el producto recae en la compañía, mientras que con un uso compasivo la empresa queda exentas porque “no es un medicamento autorizado sino uno del que se permite la distribución por la situación de pandemia y analizando el riesgo-beneficio”, concluye.javascript:false


Si le ha interesado esta información, únase a nuestro canal de Telegram para recibir toda las novedades nacionales e internacionales que publicamos sobre el coronavirus: https://t.me/economiadigital_es

Share Button

«Allegados»: un cheque en blanco para todos nuestros desplazamientos en esta Navidad de pandemia

Allegado. «Dicho de una persona: cercana a otra en parentesco, amistad, trato o confianza». Así define la Real Academia Española lo que se ha convertido, probablemente, en el término más buscado de su diccionario en las últimas horas, después de la decisión tomada este miércoles por el Consejo Interterritorial de Salud acerca de lo que podremos y no hacer estas navidades con la pandemia pisándonos los talones.

Recordemos: las comunidades autónomas y el Ministerio de Sanidad han acordado, con la única nota discordante de Madrid y Cataluña -esta última optó por la abstención-, permitir desplazamientos por todo el territorio nacional para reunirse con familiares y «allegados» que no podrán superar las diez personas en un máximo de dos grupos de convivientes. El perimetraje territorial sólo se aplicará en el resto de casos. Es decir, la movilidad no estará permitida para realizar un viaje de placer, por ejemplo. 

Reino Unido mueve ficha con la Navidad: permitirá las reuniones familiares pese a que la evolución de la pandemia no es mejor qu

Reino Unido mueve ficha con la Navidad: permitirá las reuniones familiares pese a que la evolución de la pandemia no es mejor que en España

El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ante la confusión inicial del anuncio aclaró el término de «allegado» desde el cansancio: «Todos sabemos a lo que se refiere». Se refirió a una persona que, pese a carecer de vínculo familiar -de sangre, se entiende-, guarde una relación de «especial afectividad». Sin embargo, si nos atenemos a la definición de las autoridades de la Lengua Española, el allegado también puede ser nuestro frutero de confianza. 

El debate sobre los allegados no es baladí porque supone  ampliar la excepción ya holgada para dar vía libre a la movilidad en todo el territorio nacional entre los días 23 de diciembre y 6 de enero cuando España acumula un millar de muertos en los últimos siete días, más de 13.500 hospitalizaciones y una ocupación de camas UCI superior al 25,6%. 

Pese a estas restricciones que, en la práctica, sólo afectan a viajes turísticos durante estas fechas -este es el motivo por el que Baleares y Canarias preparan un plan diferente-, el Gobierno insiste en el mensaje de que «nos tenemos que quedar todos en casa», según las palabras del ministro Illa. La contradicción parece evidente cuando desplazarse para ver a un conocido que vive en la otra punta del país queda justificado. Esta situación de confusión, de mensajes yuxtapuestos a modo de antítesis, puede recordarnos al verano y la desescalada, un momento en el que las autoridades animaban a los ciudadanos a salir, consumir y viajar, a la vez que eran señalados como los culpables ante el aumento de contagios que cristalizaron en una segunda ola, favorecida, precisamente, por los movimientos y las reuniones. También a las restricciones y confinamientos perimetrales del otoño, dotados con tantas excepciones para entrar y salir de municipios que, en la práctica, no eran tales confinamientos. 

Por otro lado, la justificación de estos movimientos emerge como otro punto que reviste complejidad. ¿Cómo justificar que estamos viajando para ver a nuestra madre, o a un amigo, y no nos dirigimos a relajarnos a un balneario? Horas después de que acabara el Consejo Interterritorial de Salud, algunos consejeros como la valenciana Ana Barceló ya admitían que esta justificación será, en la práctica -de nuevo-, muy difícil. «Tendremos que hacer un ejercicio de buena voluntad», aventuró. Eso sí, el ministro de Sanidad aseguró que «habrá controles» para cumplir las medidas adoptadas y confió en que los ciudadanos las cumplirán. 

Movilidad y reuniones, las ‘bestias negras’ del coronavirus

Movilidad y reuniones han sido etiquetadas como los revulsivos que revitalizan a un coronavirus que no viaja solo, sino con nosotros, como el presidente Pedro Sánchez ha repetido hasta la saciedad a lo largo de toda la pandemia. Y movilidad y reuniones -limitadas a diez personas, eso sí- tendremos en estas fiestas. España tiene una incidencia acumulada de 251 contagios por 100.000 habitantes, una cifra que se ha menguado a la mitad en las últimas semanas, pero que está muy lejos de los 25 contagios por 100.000 habitantes que estipulan las autoridades sanitarias para considerar que la pandemia está bajo control. La positividad media del 8,67% registrada en la última semana también sobrepasa con creces el 5% en el que la OMS pone su línea roja como síntoma de freno de la transmisión vírica. Y, de nuevo, los muertos. Todos los días mueren en España personas a causa del covid-19. Ayer, según Sanidad, 46. En los últimos 15 días, la cifra diaria ha oscilado entre los 237 y los 122 fallecidos.

Italia opta por la línea dura

El primer país europeo en el que se descontroló el SARS-CoV-2, actualmente en el pico de la segunda ola, con casi 800 nuevos fallecidos notificados en las últimas horas, se ha decantado por una línea dura ante las navidades. 

Tras un consejo de ministros cargado de controversia, con posturas muy divididas entre la laxitud y la restricción, finalmente se impuso la segunda postura. Desde el 21 de diciembre hasta el 6 de enero se establecerá un cierre perimetral de las regiones que impedirá el movimiento de personas salvo por motivos de trabajo, de salud o de necesidad que deberá estar justificada. También se permite la vuelta al domicilio habitual. Además, los días 25 y 26 de diciembre y el 1 de enero se aplicará un perimetraje extra que impedirá salir de todos y cada uno de los municipios del país. 

El toque de queda se adelanta a las 10 de la noche durante todo este período navideño y aún queda pendiente decidir si se impone una cuarentena obligatoria para aquellos que vuelvan del extranjero. A lo largo de la tarde será publicado el decreto con la totalidad de las medidas. 

eleconomista

Share Button

La OMS recomienda ahora no usar mascarilla durante la actividad física intensa

La Organización Mundial de la Salud aconseja ahora no usar la mascarilla para hacer ejercicio físico intenso. Asegura que, ponerse mascarilla mientras se hace deporte de alto rendimiento, disminuye la disponibilidad de oxígeno y aumenta los niveles de CO2 que absorbemos. Se reduce así la capacidad de respirar cómodamente y, eso, es un riesgo para las personas con enfermedades cardiopulmonares graves. La OMS apuesta por la ventilación constante y el metro y medio de distancia.

La OMS desaconseja las mascarillas con válvulas, ya que «evitan la función de filtración de la mascarilla». «Se desaconseja el uso de válvulas que dejen escapar aire sin filtrar de la máscara y son una característica inapropiada para las máscaras utilizadas con el fin de evitar la transmisión», establece el texto.

Según la OMS, a nivel general, las mascarillas deben utilizarse como parte de un «paquete integral de medidas que ayuden a reducir la propagación de covid». «La higiene de las manos antes de ponerse y después de quitarse la mascarilla, así como el uso, almacenamiento y limpieza o eliminación adecuados son esenciales para garantizar la eficacia de las mascarillas», resaltan.

elcomercio

Share Button

La ONU reconoce oficialmente las propiedades medicinales del cannabis

La ONU ha reconocido este miércoles las propiedades medicinales del cannabis en una votación en Viena de la Comisión de Estupefacientes, el órgano ejecutivo sobre políticas de drogas de Naciones Unidas.

La mayoría simple de los 53 Estados de la Comisión ha decidido retirar el cannabis y su resina de la Lista IV de la Convención sobre drogas de 1961, lo que significa que se reconoce oficialmente la utilidad médica de esa planta, cuyo consumo recreativo seguirá prohibido en la normativa internacional.

Casi todos los Estados de la Unión Europea -con excepción de Hungría- y numerosos de América han sumado una mayoría simple de 27 votos para aprobar el cambio -uno de los más importantes en materia de drogas en las últimas décadas- mientras que gran parte de los países de Asia y África se opuso.

En esa Convención el cannabis está clasificado en las listas I y IV, esta última reservada a las drogas más peligrosas y bajo control más estricto, como la heroína, y a las que se otorga escaso valor médico.

Este cambio facilitará la investigación con cannabis, que cuenta con principios activos que han mostrado resultados prometedores en el tratamiento del párkinson, la esclerosis, la epilepsia, el dolor crónico y el cáncer.

Una recomendación polémica

La votación se produjo casi dos años después de un dictamen de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que reconocía la utilidad médica del cannabis y recomendaba su retirada de la Lista IV.

Al mismo tiempo proponía mantener el cannabis en la Lista I, donde se encuentran los estupefacientes bajo control internacional por su carácter adictivo pero accesibles para actividades médicas, situación en la que se encuentran otros narcóticos, como la morfina.

Esa recomendación -adoptada ahora- se basaba en el primer estudio crítico de la OMS sobre cannabis, la droga más popular del mundo con unos 200 millones de consumidores, según estimaciones de la ONU.

La OMS es la responsable de valorar científicamente para la Comisión tanto las posibles propiedades terapéuticas como el daño que genera la adicción de drogas bajo control internacional, y sus recomendaciones suelen ser adoptadas sin mayor polémica.

División internacional

Sin embargo, en este caso la votación estuvo precedida de un enorme debate y varios aplazamientos en los últimos dos años debido a las diferencias entre aquellos Estados a favor del cambio y los que demandaban mantener el «status quo».

Los países de la UE -excepto Hungría- junto a otros como Argentina, Canadá, Colombia, EE.UU., México, Uruguay y Ecuador, entre otros, han respaldado seguir el criterio científico de la OMS.

Alrededor de 50 países han puesto en marcha distintos programas de cannabis medicinal y esta decisión de Naciones Unidas, previsiblemente, impulsará ese tipo de políticas así como la investigación con la planta.

Argentina ya decidió en noviembre legalizar el autocultivo de marihuana para uso medicinal y permitirá la venta de aceites, cremas y otros derivados de la planta con fines terapéuticos amparándose en la recomendación de la OMS que ha sido ahora oficialmente adoptada.

Hasta ahora la investigación médica con cannabis era posible de forma limitada, ya que la inclusión en la Lista IV actuaba como freno para muchos laboratorios debido a las restricciones y los diferentes criterios legales aplicados en cada país.

Los Estados que votaron en contra del cambio, liderados por Rusia, China, Brasil y Pakistán, consideran que relajar ahora el control del cannabis envía el mensaje equivocado en un momento en el que algunos países, como Canadá o Uruguay, han legalizado la marihuana violando tratados internacionales.

Esos Estados en contra de cualquier cambio, entre los que también se encontraban Cuba y Venezuela, consideran que esta decisión banaliza el consumo de cannabis y minimiza los daños a la salud que produce, como un incremento de ciertos trastornos mentales.

El cambio llega cuando varios países como Canadá, Uruguay y una quincena de estados de EE.UU. han legalizado el consumo de marihuana y otros como México, Luxemburgo o Israel tienen iniciativas legales en curso en la misma línea.

abc.es

Share Button

El uso de un spray nasal podría prevenir del coronavirus seis meses

Su equipo de investigación descubrió que los virus adenoasociados, que infectan a los animales y otros primates pero sin causar enfermedades, pueden ser modificados para transportar ADN sano en las células, ha explicado la citada agencia. Ese trabajo llevó a la aprobación en 2019 de Zolgensma, el primer tratamiento para la atrofia muscular espinal.

El spray se produciría con los anticuerpos sintéticos desarrollados por Regeneron

Tras este éxito, el gobierno estadounidense se puso en contacto con Wilson para ver si podía usar esa tecnología contra el coronavirus. No obstante, su equipo no pudo avanzar hasta que Regeneron desarrolló dos prometedores anticuerpos sintéticos contra la Covid-19, que se adhieren a la superficie proteica del patógeno y evitan que invada las células.

Estos anticuerpos del laboratorio estadounidense se encuentran en ensayos clínicos, pero ya han recibido una aprobación de emergencia para su uso en pacientes con covid-19 leve o moderada con altos riesgos de sufrir una variante grave de la enfermedad. De hecho, estos fueron los que recibió el presidente Donald Trump cuando enfermó.

La Universidad de Pensilvania y Regeneron esperan terminar los ensayos clínicos en animales en enero y pedir una autorización a la agencia de medicamentos estadounidense para empezar ensayos con humanos.

Ahora, el objetivo de los científicos es que el spray nasal logre entrar en las células epiteliales nasales y modificar su producción de proteínas para que fabriquen los anticuerpos de Regeneron. El coronavirus entra en los pulmones a través del conducto nasal, por lo que este spray podría impedir la infección.javascript:false


Si le ha interesado esta información, únase a nuestro canal de Telegram para recibir toda las novedades nacionales e internacionales que publicamos sobre el coronavirus: https://t.me/economiadigital_es

Share Button

La propuesta de Sanidad para Navidad: toque de queda a la 1:30, reuniones de 10 personas y desplazamientos a la residencia familiar

El Ministerio de Sanidad ha remitido a las comunidades autónomas su propuesta con las restricciones comunes previstas de limitar la movilidad de cara a las fiestas navideñas. Aunque antes tendrán que debatirlo en el Consejo Interterritorial que se celebra esta tarde, el Gobierno propone que se limite la movilidad entre comunidades autónomas entre el 23 de diciembre y el 6 de enero, aunque contempla una excepción: los desplazamientos hacia el lugar de residencia habitual de familia y allegados. [ Consulta aquí el documento íntegro]

Además, el ministerio de Sanidad amplía su propuesta inicial y permitiría reuniones con un máximo de 10 personas los días 24, 25 y 31 de diciembre y 1 de enero. Sin embargo, sigue recomendando que las reuniones se produzcan entre miembros del mismo grupo de convivencia. También concede media hora más para el toque de queda, ampliándolo en los días señalados hasta las 1:30 de la madrugada. Y avisan de que esta ampliación no podrá utilizarse para desplazarse entre diferentes encuentros sociales.

En cuanto a las tradicionales cabalgatas de Reyes, Sanidad recomienda prohibir los eventos a los que acude mucha público, aunque cada comunidad, en principio, podría tomar esta decisión en función de sus propias competencias.

abc.es

Share Button

Garzón anuncia que el Gobierno negocia ya incluir la salud bucodental en las coberturas de la sanidad pública

El ministro de Consumo, Alberto Garzón, ha asegurado este martes que el Gobierno está trabajando ya para poner en marcha uno de los puntos del acuerdo de la coalición: incluir incluir progresivamente la Atención a la Salud Bucodental entre las prestaciones que cubre la sanidad pública.

En una respuesta en el Senado a una cuestión sobre los afectados por las quiebras de iDental y Dentix, Garzón ha señalado que su ministerio “está en contacto con las entidades financieras” que concedían los préstamos para los tratamientos “porque hay muchos casos de familias que están endeudados por un servicio que no se ha llevado a cabo”. “Es una anomalía que tiene que ser corregida”, ha sostenido, para añadir que “todas las personas afectadas tendrán el acompañamiento del ministerio de Consumo y del Gobierno en la defensa de sus derechos”.

“Pero voy más allá”, ha añadido Garzón. “En el acuerdo del Gobierno de coalición se establece la incorporación progresiva de los servicios de asistencia bucodental al sistema público. Como hemos visto durante la pandemia, la sanidad pública es fundamental. Una forma de reforzarla es cumplir el acuerdo de coalición para incorporar estos servicios y corregir así una desigualdad de clase que es real porque la vemos en nuestros barrios y en nuestras familias”, ha concluido.

El acuerdo de Gobierno sellado entre el PSOE y Unidas Podemos establece: “Introduciremos progresivamente la Atención a la Salud Bucodental de la población en cartera de servicios del SNS. Se elaborará un plan de Salud Bucodental que establezca las prestaciones a cargo del SNS”.

Desde Consumo aseguran que el asunto “se está abordando ya de forma interministerial con el Ministerio de Sanidad”

eldiario.es

Share Button