Suárez Illana: «Nos reconciliamos en la Transición y es abominable que sigan llamando al odio»

Adolfo Suárez Illana estrena despacho en la planta noble del Partido Popular. Es uno de los grandes fichajes de Pablo Casado en esta nueva etapa, un guiño a la centralidad del partido, cuando hay quien le acusa de escorarse demasiado a la derecha. Suárez ha colocado un gran retrato de su padre en una de las paredes. Cuando habla de la Transición, parece que es el mismísimo presidente del Gobierno de aquellos años el que tiene la palabra. Sabe bien lo que dice cuando se refiere a la reconciliación y abomina de los que se dedican a llamar al odio entre los españoles.

Resultado de imagen de Adolfo Suárez Illana, en su despacho en la sede del PP junto a un retrato de su padre - ERNESTO AGUDO

¿Hace falta más concordia y libertad en la España de hoy?

El motivo fundamental del nombre de la Fundación es porque entendemos que la concordia está seriamente amenazada. Es necesario hacer un esfuerzo ímprobo para recuperar esa concordia que no es otra cosa que la convivencia entre distintos, lo que ya aprendimos en la Transición.

¿Quién es el culpable de que la concordia esté en riesgo?

Igual que la autoría del éxito de la Transición es compartida, el haber permitido que lleguemos a unos niveles de enfrentamiento en algunas zonas de España, incluso familiar, tiene que ver con todos.

¿Tiene razón Sánchez cuando dice que hay mucha crispación y pide calma a la oposición?

Sí, tiene razón en el sentido de que hay crispación, pero él como máximo responsable del Gobierno también lo es de que esa crispación exista. Él es el máximo responsable de que la concordia exista en España.

Su «ruptura» de relaciones con Casado no parece que ayude mucho…

Es una muestra de falta de tolerancia y está fuera de lugar, porque el diálogo es necesario.

¿Su fundación competirá con FAES?

No, en absoluto. La única fundación vinculada al PP es Concordia y Libertad. FAES es una de las mejores fundaciones políticas que existen en el país y las relaciones con el presidente Aznar son magníficas.

¿Por qué cree que se produjo el divorcio entre FAES y el PP?

Si cumplimos el objeto fundamental de nuestra fundación, hacer renacer la concordia entre los españoles en la vida pública, no tenemos que preocuparnos de ningún pasado.

¿Qué dice a los que critican al PP por escorarse a la derecha?

Yo me siento absolutamente cómodo en este partido, tanto que he abandonado hasta mi vida profesional para integrarme en él. Es un partido de amplio espectro, capaz desde la centralidad de abarcar a gente de centro izquierda y del centro derecha con total comodidad.

¿El PP de ahora es más aznarista que marianista?

No podemos ni debemos renunciar a nuestros orígenes ni a todos aquellos que han dirigido el partido a lo largo de los años, con aciertos y errores. Con Pablo Casado se mira hacia el futuro con mucha ilusión.

Ese objetivo de mirar al futuro del PP, ¿es compatible con la mayor presencia de Aznar en el partido?

¿Cómo no va a reunirse con el presidente Aznar o el presidente Rajoy? Eso forma parte de su trabajo. Casado es un líder absoluto y lo que está haciendo es construir equipos a base de hablar con todos. No hay más liderazgo en el partido que el de Casado.

Hace años, Aznar emprendió el viaje al centro. ¿Dónde se ganan las elecciones con Casado, en el centro o en la derecha?

En el centro estamos, y quizás lo que tengamos que hacer es expandir bien los pulmones, desde el centro hacia ambos lados del espectro político, con una política integradora, transversal.

Al PP de Rajoy se le reprochó que no cumpliera parte de su compromisos. ¿Se va a mojar en el programa electoral?

El Partido Popular se va a mojar, y mucho, sobre asuntos concretos. Y va a ser muy, muy serio a la hora de defender y cumplir esos puntos.

¿La Constitución sigue siendo igual de válida hoy en día que cuando se aprobó o tiene desgaste?

La Constitución de 1978 es la única que nos ha permitido en los 500 años de historia de la Nación española vivir 40 años que aúnen democracia, libertad, concordia y prosperidad compartida. Pero la Constitución no es intocable. Es inviolable, pero no intocable.

¿Es el momento pues de tocar la Constitución?

Uno de los secretos, o consejos que me daba mi padre, es no proponer nunca un cambio constitucional como arma arrojadiza electoral contra el opositor. Porque tú vas a tener que pactar esa reforma. Las reformas constitucionales se han de plantear en un despacho, a solas, con prudencia, y al final se proponen de forma conjunta.

Es decir, lo contrario de lo que está haciendo Sánchez ahora…

No soy quién para darle consejos a todo un presidente del Gobierno, si algo tiene ser hijo de uno es ser especialmente respetuoso con ellos, pero yo no plantearía nunca una reforma constitucional así.

¿Esta España de 2018 se parece a la que soñó su padre en la Transición?

Se parece muy mucho al sueño que tuvo mi padre. Otra cosa es que vivamos retos, problemas que deben ser solucionados y que seguro que mi padre ni podía contemplar en aquel momento ni le gustaría vivirlos hoy. Hoy en día, toda España la encuentro muy relajada, porque va bien, porque tiene un nivel extraordinario, con independencia de que hay mucha gente que lo ha pasado muy mal con la crisis, que hay que atenderla.

¿Qué piensa cuando escucha a Podemos atacar lo que llama «régimen del 78» y pedir incluso la figura de víctima de la Transición?

Pues mire, yo soy una víctima de la Transición, una feliz víctima de la Transición. Y creo que todos los españoles somos felices víctimas de la Transición. A Dios gracias. En España ya vivimos el odio, y lo vivimos en grado extremo. Llegamos a matarnos los unos a los otros. Y el perdón que se dieron nuestros abuelos, no hay nieto hoy con derecho a enmendar. Sobre el abrazo del perdón se ha construido la mejor España que hemos conocido en nuestra historia. Por eso, aquel que llame al odio es un enemigo de España.

¿Veía necesaria una ley de Memoria histórica?

Es absolutamente innecesaria. No resuelve ningún problema, lo que ha hecho es crear nuevos problemas.

¿Qué hacemos ahora con los restos de Franco?

Es generar un problema donde no lo había. Si nos ponemos a desenterrar, ¿qué hacemos con los restos de Pelayo? Que tampoco era un demócrata de toda la vida. ¿O qué hacemos con las referencias en lugares públicos a Santiago Carrillo y a gente que durante la segunda república fueron auténticos asesinos? La Transición ya se hizo, sabemos cómo reconciliarnos, me parece abominable que se nos siga llamando al odio de hace 80 años cuando hace casi 40 fuimos capaces de superarlo y de asombrar al mundo entero por ello.

Es decir, es partidario de no mover nada en el Valle de los Caídos.

En absoluto. No tiene ningún sentido hacerlo.

¿Cómo ve la situación en Cataluña?

No hay soluciones mágicas nunca. Hay una o dos generaciones que van a vivir con un sentimiento de frustración porque no va a haber independencia de Cataluña. Nunca ha existido concordia y libertad sin respeto a la ley. Y quien conculca la ley ha de saber que lo tiene que pagar.

Algunos defienden la necesidad de una mediación.

No hay mediación posible que no sea la de los jueces.

¿Cree que acabará en indulto?

Espero que no. Sería de una irresponsabilidad absoluta. La rebelión y la sedición son delitos especialmente graves contra la Constitución.

Artur Mas se le acercó el otro día en una comida. ¿Qué le dijo?

Se me acercó y el introductor me dijo que este era el hombre que podía ayudar a solucionar el conflicto en Cataluña. Yo le dije que oportunidad tuvo. Él me dijo que otros también la tuvieron. Y yo le conteste que sí, es posible. Me saludó y se marchó.

 

abc

Share

El “experimento” valenciano, sostenido por las fuerzas de la izquierda y liderado por Ximo Puig

Recurro para el titular de este post a una expresión que suele usar en sus tuits la historiadora y politóloga italiana Paola Lo Cascio cuando dirige su perspicaz mirada a la política valenciana. No es mala definición para referirse al ecosistema político donde se ha ensayado un modelo de convivencia entre fuerzas de la izquierda que ha servido de referencia, como ejemplo, para la combinación de apoyos que sustentan el Gobierno Español. No sólo en la forma, también en el fondo, porque el acuerdo de proyecto de presupuestos del Estado pactado entre el PSOE y Podemos, entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, parece copiado del que se acordó en el 2015 en el denominado Pacte del Botànic, y que permitió a Ximo Puig alcanzar la presidencia de la Generalitat Valenciana

 

Socialdemócratas, nacionalistas, valencianistas, políticos de la izquierda social, comunistas y verdes experimentaron la fórmula con éxito; y han logrado lo que hace un tiempo parecía imposible: sostener un proyecto durante toda una legislatura, que se agota con la aprobación, con menos bronca que en años anteriores, de los presupuestos autonómicos, en breve. Periodo en el que la Comunidad Valenciana ha dejado de ser noticia por asuntos de corrupción, con algún breve e inesperado episodio en la Diputación Provincial de Valencia, y que bien al contrario se ha referenciado como ejemplo de que los tiempos han cambiado, que la política de pactos, entre iguales y entre contrarios, no solo es factible sino que va a ser necesaria y constante en instituciones locales, autonómicas y en el Estado. A corto plazo no hay otra perspectiva.

Pero a esta legislatura valenciana le falta una decisión que debería y podría contribuir decisivamente a personalizar, a singularizar, la política valenciana; a asemejarla a la de otras autonomías que han logrado afianzar una personalidad política propia. Decisión que permitiría a los valencianos reforzar su protagonismo en el tablero político español, fundamental cuando de negociar con el Estado se trata, como así ocurre con catalanes, vascos, gallegos o andaluces. Y la decisión, la de adelantar elecciones autonómicas, alejarlas de las municipales y europeas, traduciría finalmente la firme voluntad, anunciada durante su mandato, del president Ximo Puig por impregnar de coherencia el relato iniciado en el 2015, dirigido a exigir un trato justo antes los muchos déficits que sufre esta geografía, en lo financiero y en inversiones.

 

Quedan algo más de seis meses para las elecciones de mayo, y tanto en el PSPV, Compromís y Podem reconocen que la legislatura ya está agotada. Que las principales leyes han sido aprobadas, que los presupuestos que serán secundados en las Cortes Valencianas en diciembre garantizan la cobertura necesaria de todos los servicios en el 2019, y que hechos los deberes sólo queda preparar los tambores de guerra para el combate electoral. Esperar hasta mayo para celebrar las elecciones podría, incluso, erosionar los ya delicados puentes que permanecen en pie entre los socios del Botànic. Para muchos dirigentes del PSPV, esperar hasta el final sólo va a servir para acrecentar el nerviosismo, palpable, entre las tropas de las tres fuerzas de la izquierda.

Llegados a este momento, tal vez los argumentos estratégicos —”podría haber mucha abstención”, “nunca se ha hecho antes”, “es mucho riesgo”…— carecen ya de sentido. Si la legislatura se inició con un gesto de “valentía”, afianzando acuerdos que para muchos parecían imposibles, no sería mala idea concluir este periodo político, el cambio de hegemonías, con una decisión que, inevitablemente, obligaría a todos los actores políticos del Estado a dirigir su mirada hacia la Comunidad Valenciana. Todo depende, al final, de Ximo Puig, el mismo político que nunca ocultó su ambición de “singularizar” la Comunidad Valenciana en España y, también, de subrayar su papel como president de todos los valencianos. Ahora tiene la oportunidad. Algunos dicen que el resultado de lo que suceda el 2 de diciembre en Andalucía puede acabar por determinar la decisión. Tal vez sólo sea una excusa, pero sin duda sería el más audaz experimento en el laboratorio político valenciano.

lavanguardia

Share

Calvo también culpa al patriarcado de los horarios laborales y propone “alterar el tiempo”

La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, vuelve a cargar contra el hombre.Ahora, en la inauguración del XIII Congreso Nacional para Racionalizar los Horarios Españoles, organizado por ARHOE en Madrid, la socialista ha defendido “alterar el tiempo” porque es una forma de “resistencia al machismo“. Así lo señaló el jueves durante el debate de los husos horarios iniciado tras la propuesta de la Comisión Europea de eliminar el cambio de hora.

Calvo ha apuntado a la necesidad de hacer un pacto social y político en el que queden reflejadas las consecuencias del cambio, incluida aquella dirigida a “repartir la racionalidad” atendiendo a un eje de igualdad entre hombres y mujeres. “Nos tendríamos que acostumbrar a unos horarios que empezaran sobre las 7.30-9.00 y terminaran sobre las 17.00-18.30 de la tarde, lo que nos permitiría poder disponer de espacios amplios para la vida personal, familiar, reconducir algunos elementos que distorsionan nuestra vida de convivencia”, ha comentado.

Además, este pacto serviría para hacer proliferar un “cambio de comportamiento cultural” entre los españoles, dadas las consecuencias “cuantitativas” en ámbitos como el de la Sanidad o la Educación. “Requiere hacer una pequeña revolución entre nosotros mismos“, ha dicho.

Repartir el tiempo

La vicepresidenta del Gobierno ha comentado que las mujeres han estado oprimidas y trabajando gratis obligadas por el hombre: “El tiempo de las mujeres nunca se ha contabilizado en términos económicos, ha sido gratis, el que el patriarcado nos otorgaba como madres, esposas, hijas. Nuestro tiempo no existía, daba por entregado el 100% a una causa mayor, la ordenación jerárquica y machista de una sociedad. Por eso, alterar el tiempo es también una resistencia al machismo de la sociedad y es tan conveniente para una sociedad que tiene que ser igualitaria en derechos, oportunidades y libertades entre hombres y mujeres”.

En este sentido, Carmen Calvo considera que las mujeres disponen de menos tiempo libre y sufren más estrés, cuestiones que afectan especialmente a las españolas por ese “comportamiento” que a su juicio simboliza “la huida del tiempo” o, tal y como explica, el de “encajar tantos círculos concéntricos”, como el de ser madre, ciudadana y trabajadora a la vez, que resultan “enloquecedores”.

libremercado

Share

Juan Diego y la solidaridad con Alcoa hicieron saltar chispas en la gala del FICX 56

La torre del alta tensión que este año es el emblema del Festival Internacional de Cine de Gijón y que también ha presidido desde un lateral la gala de inauguración del certamen se cargó de energía gracias a Juan Diego. El actor sevillano, que recibió al final de la ceremonia escenificada en el teatro Jovellanos el Premio Nacional de Cinematografía ‘Nacho Martínez’ protagonizó casi en exclusiva los momentos más electrizantes y emotivos de una apertura más bien deslavazada y un tanto fría en la que la calidez de un Diego cercano y muy acatarrado, la buena disposición del público que abarrotó la gala y formó grandes colas para disfutar de la proyección inaugural y la solidaridad enviada desde el escenario y el patio de butacas a los trabajadores de Alcoa fueron lo mejor. Sobre las tablas, el actor Santi Alverú y la presentadora Arantxa Nieto intentaron transmitir la electricidad de una torre que evocó -e invocó- el espíritu de David Lynch, que incluso ‘protagonizó’ en modo apócrifo uno de los gags de la velada, previa parodia dedicada al agente Cooper de Twin FICX, rebautizada para el caso.

Juan Diego, en el FICX 56

J. C. Gea

Pero sin duda, lo que queda para el recuerdo de esta apertura es el porte menudo y expresivo de un Juan Diego que, ya con su Premio ‘Nacho Martínez’ en las manos y con una voz que era «algo parecido a lo de El Padrino» se encaró con el público en tono casi de confidencia, inclinado sobre el atril del 56FICX: «Quiero encontrar mi registro más cálido para responder a vuestro cariño», dijo, recordando su participación «en los 50-60» en un Festival de Cine para la infancia al que acudió con Fantasía 3, de Eloy de la Iglesia, o sus numerosas visitas a Gijón para actuar en el Jovellanos o «visitar amigos». Recordó también su amistad con Nacho Martínez,  «alguien con quien compartí sueños y bohemia», y cuyo galardón le hace sentir «muy, muy, muy honrado». «Gracias Xixón, gracias amigos», se despidió el actor, con el público ovacionándolo puesto en  pie  

La otra ovación de la noche salió del ámbito de lo cinematográfico para dirigirse hacia los trabajadores de Alcoa, para cuya situación Arantxa Nieto pidió «inmediata solución». Después de eso, desfilaron por el escenario, entre otros, la cineasta Eli Cortiñas, a la que el FICX le dedica una sección; la subdirectora del Festival de San Sebastián, Maialen Beloki, la realizadora asturiana y jurado del premio CIMA Carmen Menéndez y el ganador y las dos menciones especiales del Premio de Guión Julio Alejandro-SGAE, que este año ha galardonado con sus 25.000 euros el proyecto A. M., P. M, del cubano Amílcar Salatti, además del Jurado Internacional.

Pero, antes de todos ellos, la declaración más estrictamente cinematográfica de la noche correspondió a los dos directores que han recibido en la gala el Premio de Honor del FICX: la italiana Tizza Covi y el austriaco Rainer Frimmel. La primera agradeció en castellano al FICX haber sido el festival que premió también en su 47 edición su segundo largo, La Pivellina, mientras que Frimmel declaró sobre su trabajo: «No cambiaremos el mundo con el cine, pero al menos mostramos que un mundo con humanismo y solidaridad es un mundo mejor».

El final de la gala dejó paso al cine. El estreno en España de La favorita, el largo a concurso del británico Yorgos Lanthimos con Emma Stone, Rachel Weisz y Olivia Colman, se proyectó ante el público después de haber dejado muy buen sabor de boca en el pase de prensa, tanto por su brillantez formal como por el extraordinario duelo a tres de las actrices, con especiales elogios para Colman.

lavozdeasturias

Share

Sánchez se declara orgulloso de tener a Felipe VI como Rey

En plena ofensiva de la izquierda para convocar un referéndum sobre monarquía o república, Pedro Sánchez ha salido en defensa de la figura de Felipe VI. Lo ha hecho en la ciudad guatemalteca de Antigua, durante el tradicional desayuno de España con los países centroamericanas.

Según señalaron fuentes del Gobierno, el jefe del Ejecutivo manifestó su «orgullo» de tener como Rey a Felipe VI. En su primera Cumbre Iberoamericana, Sánchez ha podido comprobar la «acogida tan calurosa» que el Monarca recibe cuando llega a América Latina.

En pocos escenarios luce más la Monarquía española que en las Cumbres Iberoamericanas. Lo hizo primero Juan Carlos I, uno de las grades impulsores de estas citas entre los 22 países de ambos lados del Atlántico. Felipe VI ha heredado ahora esta tarea, que ya ha llevado a cabo en las últimas tres ediciones.

El Rey ha sido la figura política más aplaudida en Antigua, antigua capital de Centroamérica en la época del dominio español. El jueves el jefe del Estado recorrió las calles de esta joya colonial a pie y se detuvo a saludar a varias personas, entre ellas a un grupo de escolares.

El discurso

En la sesión plenaria de este viernes Felipe VI ha sido el primero «por cortesía» en tomar la palabra tras el presidente de Guatemala, Jimmy Morales. El Rey que ha vuelto a poner la importancia de resguardar los lazos iberoamericanos y sus beneficios, ha invitado al resto de jefes de Estado y de Gobierno ha sumarse a la celebración por los 40 años de la Constitución, un texto que es «ejemplo de pacto y reconciliación».

diariosur.es

Share

La Coordinadora Ecologista pide que se investigue la mancha de crustáceos

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies ha instado al Gobierno del Principado a que investigue las muertes de millones de crustáceos en la playa de Xago, en el concejo de Gozón. La mancha se extiende ya hasta el límite con Galicia. Luis Laria, responsable del Cepesma, asegura que se han encontrado anfípodos hipéridos -que es como se llama la especie localizada- en arenales como el playón de Bayas, San Juan de Nieva, Luarca o Tapia de Casariego

Resultado de imagen de Millones de pequeños crustáceos que cubren las playas del occidente hasta Galicia

La organización ecologista pide a la Consejería de Medio Ambiente la recogida de muestras para analizar con el fin de conocer el motivo por el qué han muerto «millones de pequeños crustáceos que están llegando vivos a las playas asturianas y muriendo en sus orillas». «A pesar de la lamentable imagen de tantos animales muertos, nadie desde la Administración ha recogido hasta el momento una muestra que es necesaria para conocer las causas de estos hechos, que desconocemos la razón de este extraño fenómeno completamente inusual en la costa asturiana», subraya la coordinadora.

Resultado de imagen de Millones de pequeños crustáceos que cubren las playas del occidente hasta Galicia

Por último, indica que es necesario que se compruebe si estas muertes tienen algo que ver con algún vertido contaminante en la zona o es el resultado de un cambio de temperatura del mar, informa EFE.

Share

El Supremo rechaza que una mujer indemnice a su exmarido por ocultarle que no era el padre de su hijo

El Pleno de la Sala Primera (de lo Civil) del Tribunal Supremo ha rechazado que una mujer tenga que indemnizar por daños morales a su exmarido por ocultarle que no era el padre de uno de sus hijos.

El alto tribunal ha estimado así el recurso de casación interpuesto por la mujer contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Cádiz, que la había condenado a abonar a su expareja más de 60.000 euros en concepto de devolución de las pensiones alimenticias fijadas en las sentencias de separación y divorcio, gastos y daños morales causados por la ocultación de la verdadera paternidad. En concreto, los magistrados de Cádiz habían sentenciado que la mujer pagase a su exmarido 45.971,56 euros por las pensiones alimenticias, 522,88 euros por gastos y 15.000 euros por daños morales.

Sin embargo, el Supremo descarta la indemnización al hombre por daños morales: “No se niega que conductas como esta sean susceptibles de causar un daño. Lo que se niega es que este daño sea indemnizable”. Los magistrados admiten que el juicio de moralidad que se plantea en este caso es “indudablemente complejo y de consecuencias indudablemente negativas” para la familia afectada, si bien remarca que conductas como la de la mujer no contemplan indemnización de daño moral en caso de infidelidad y ocultación de ésta, pues lo que contempla la normativa es la separación o el divorcio, lo cual ya se ha producido.

Para el Supremo, que con esta sentencia dicta doctrina sobre si los efectos de una infidelidad, en este caso un hijo, son indemnizables por daños morales, la fidelidad son “deberes estrictamente matrimoniales y no coercibles jurídicamente con medidas distintas, como la nulidad matrimonial”.

Los alimentos no se devuelven

Por otro lado, la Sala niega la procedencia a devolver las pensiones de alimentos, alegando que el hijo, que ahora tiene 24 años, nació en el contexto de una relación de matrimonio y como tal se inscribió en el registro civil, por lo tanto en este marco se deben aplicar “las normas de protección de la familia”. Esta función de protección, afirman los magistrados, “debía cumplirse y el hijo debía ser alimentado”, lo cual, a su juicio, “impide que pueda solicitarse” la devolución de las pensiones alimenticias “por el hecho de que no coincida con la paternidad real”.

Los magistrados basan su argumento de la no devolución en distintas sentencias de finales del siglo XIX y principios del XX, que confirman que “los alimentos no tienen efectos retroactivos”: “No se devuelven los alimentos como tampoco se devuelven los demás efectos asociados a estos derechos y obligaciones propias de las relaciones de los padres con los hijos”, añade.

Para el Supremo,”el derecho a los alimentos del hijo existía por el hecho de haber nacido dentro del matrimonio, y como consecuencia de esa apariencia de paternidad el padre hizo frente a todas las obligaciones que le correspondían, entre las que se encontraba no sólo la manutención económica, sino la de velar por él, educarlo, formarlo, representarlo y administrar sus bienes”.

Los pagos de la manutención se hicieron, en definitiva, “como consecuencia de una obligación legalmente impuesta” entre el padre y el hijo, una relación que es “efectiva” hasta que se dicta una sentencia en la que se acredita que no existe tal vínculo biológico.

libremercado

Share

Exjefes de informativos con el PP reclaman a RTVE más de 180.000 euros “por discriminación ideológica”

La excúpula de RTVE continúa con una estrategia insólita hasta hoy en la Corporación pública. A los múltiples ataques desde redes, en sede parlamentaria a través de diputados del PP y por plataformas anónimas, se unen las denuncias sucesivas en los juzgados. Si primero fueron las demandas para poder permanecer en sus puestos y conservar sus salarios, ahora llegan los excargos que reclaman en los tribunales indemnizaciones, denuncian “purgas” y exigen que se declaren nulos sus despidos apelando incluso a una cuestión constitucional.

Es el caso de Carmen Sastre. La anteriormente directora de contenidos de Informativos de TVE, afín al PP, fue cesada de su cargo tras el nombramiento de Begoña Alegría como directora de Informativos. Según ha podido saber VERTELE en exclusiva, la exjefa de los telediarios ha interpuesto una demanda contra RTVE en la que reclama una indemnización de unos 70.000 euros denunciando que existe una “modificación sustancial de las condiciones laborales”.

La cantidad que exige está en torno al salario que percibe actualmente en su nuevo puesto de subdirectora del programa Emprende, superior a 60.000 euros. Además, solicita que se plantee una cuestión de inconstitucionalidad con motivo de la tramitación a propuesta de los diputados del PP del recurso contra el Decreto que provocó la renovación en RTVE.

Sastre fue jefa de nacional en la etapa de Alfredo Urdaci al frente de los informativos y asesora de los consejeros del PP en el Consejo de Administración. Durante su mandato, acumuló diversas denuncias por malas prácticas en los informativos. Entre ellas, el Consejo de Informativos denunció que en julio de 2017 pasó a una redactora el argumentario del PP para que con él elaborara la información sobre la declaración de Rajoy en el juicio de la Gürtel. El entonces director de informativos, José María Álvarez Gundín, defendió que el material no se dio como modelo a seguir, sino como “un componente más para elaborar la información”.

Como desveló previamente este medio, Carmen Sastre recibió en 2017, al margen de su salario bruto de más de 96.000 euros anuales, una gratificación trimestral de 4.500 euros cuyo pago se justificó por distintos motivos: “responsabilidad”, “carga de trabajo” y por los “magníficos resultados de audiencia obtenidos por los Telediarios”.

Desde su cese, Sastre dedica sus esfuerzos, a través de su recientemente creada cuenta en Twitter, a atacar a los actuales responsables de la cadena pública, denunciando a través de ella “purgas” por el cambio en la dirección. Se da la circunstancia, además, que Sastre se ha presentado al Concurso Público para formar parte del Consejo de Administración de RTVE, empresa pública a la que ha denunciado.

Carmen Sastre durante su comparecencia en el Senado cuando optó a formar parte del Consejo de RTVE

Carmen Sastre durante su comparecencia en el Senado cuando optó a formar parte del Consejo de RTVE

“Nulidad por discriminación ideológica”

También ha interpuesto demanda Víctor Arribas, el que fuera director y presentador de la tertulia política La Noche en 24 horas. Tras ser despedido fue sustituido por Marc Sala, poniéndose fin a su polémica etapa en la Corporación.

El Consejo de Informativos había rechazado “tajantemente” su fichaje en septiembre de 2016 al considerar que su trayectoria comprometía “la imagen de independencia” de los informativos. Y es que la incorporación de Arribas -que antes de presentar ‘La noche en 24 horas’ era tertuliano en el propio programa- fue recibida con escepticismo dentro de la redacción por su marcado perfil ideológico, habiendo ejercido de contertulio en medios como 13tv y COPE, sin olvidar que fue presentador de informativos en la anterior Telemadrid, canal del que fue director general José Antonio Sánchez, presidente de RTVE hasta el pasado 22 de junio.

Ahora Arribas alude precisamente a estas críticas del Consejo de Informativos por su falta de pluralidad para pedir la nulidad de su despido por “discriminación por ideología política”, asegurando que no hay ningún otro motivo para haberle cesado ya que el programa continúa. En su demanda, esgrime que su cese forma parte de lo que considera una “purga política” ya que se ha llevado a cabo por personas que promovieron las protestas de los viernes negros (como Begoña Alegría o Xabier Fortes). Por ello exige una indemnización por daños y perjuicios de 60.000 euros.

Si esta petición de nulidad no fuera tenida en cuenta, reclama que se declare el despido improcedente y unos 15.000 euros en concepto de finiquito, alegando “fraude de ley” en su contratación [contratación que fue llevada a cabo por la anterior dirección afín al PP]. Aduce para ello que llevó a cabo “tareas ajenas al contrato” -como especiales informativos- durante el tiempo que estuvo en el programa y que el formato continúa en antena.

Víctor Arribas

Víctor Arribas (Foto: Gtres)

De las “listas negras”, a denunciar “purga”

Cecilia Gómez Salcedo, anteriormente subdirectora de Economía, es otra de las demandantes.

La periodista, que fue subdirectora de Informativos de la cadena en la etapa de Julio Somoano, tuvo que dimitir en 2013 por el caso de las llamadas “listas negras”, cuando envió por error al Consejo de Informativos un e-mail crítico con la ideología de sus miembros y en tono despectivo, asegurando que su composición era “monocolor, militante de izquierdas y con vinculación sindical”. La destinataria del correo sobre el “comando Rubalcaba” era una consejera del PP.

El Consejo de Informativos pidió entonces al presidente Leopoldo González Echenique que lo investigase y amenazó con demandar. Éste zanjó el tema asegurando que el texto de la subdirectora “era un e-mail estrictamente personal” y “que no lo compartía en absoluto”. Gómez Salcedo no admitió los hechos en su carta de dimisión. Alegó que “se me atribuye un correo interno que no reconozco”, pero que dimitía “para no causar más problemas a TVE”.

Con la llegada de José Antonio Álvarez Gundín a la dirección de informativos, Gómez fue rescatada para la jefatura como subdirectora de Economíapese a la oposición de los trabajadores de RTVE. Con el nombramiento de Begoña Alegría como directora de informativos, Cecilia Gómez fue cesada y actualmente ocupa un cargo de redactora en el programa Parlamento, en el que ya estuvo previamente.

En la demanda interpuesta ante el juzgado de lo social, en la que también habla de “purga”, Gómez plantea como Sastre una cuestión de inconstitucionalidad, asegurando que las personas que la destituyeron no tenían facultad para ello. Además, reclama 50.000 euros por la vulneración de sus derechos fundamentales, asegurando que también ha sido discriminada por motivos ideológicos con la modificación sustancial de sus circunstancias de trabajo.

Afirma que su reasignación al programa Parlamento tras los cambios en la dirección de informativa atenta contra su desarrollo profesional y forma parte de una represalia por no haber participado en las protestas de los Viernes negros.

Cecilia Gómez en un acto de la APM

Cecilia Gómez en un acto de la APM

Lluvia de denuncias por el cambio

La estrategia de demandar a la empresa ha sido llevada a cabo por numerosos excargos directivos afines al PP en RTVE o bien para conseguir una indemnización o para tratar de quedarse en sus puestos. Es el caso de el exdirector general corporativo de RTVE Enrique Alejo, que ha demandado por despido improcedente mientras en paralelo aspira a presidir la Corporación. El exnúmero dos reclama también una indemnización de unos 18.000 euros.

Del mismo modo, Alvaro Zancajo, exdirector del Canal 24 horas y actualmente en el Centro territorial de Madrid, ha demandado por un “contrato fraudulento de alta dirección”, contrato que fue firmado en la anterior etapa.

Las demandas tendrán que resolverse en los juzgados de lo Social en las próximas semanas.

Previamente, mediante la vía judicial consiguieron mantener su puesto en RTVE Julio Somoano, exdirector de informativos y exdirector de El Debate de La 1, y Elena Sánchez exsubdirectora de La Mañana de La 1.

El que fuera director de los Telediarios, José Gilgado, perdió por su parte la demanda contra la Corporación con la que pretendía quedarse como indefinido y mantener el sueldo de más de 100.000 euros que tenía como directivo.

47 de 49 cargos de informativos fueron cesados por el PP

Durante sus comparecencias en sede parlamentaria, la administradora única Rosa María Mateo ha negado que exista “purga” en la Corporación, asegurando que los ceses que se han dado en la dirección han sido cambios con “criterios profesionales”.

Además ha defendido que las retribuciones de los cesados se sitúan entre los 65.000 y 70.000 euros anuales, negando así que se les haya tratado con “desconsideración”.

Asimismo, recordaba al PP que cuando tomaron el control de RTVE cesaron a 47 de los 49 cargos de los informativos durante las direcciones de Julio Somoano y José Antonio Álvarez Gundín -entre 2012 y 2018- y que entonces no se denominó “purga”. Ninguno de esos 47 cesados en informativos demandó entonces a la empresa.

eldiario.es

Share

Around the world’: Ocho octogenarios que nunca han viajado darán la vuelta al mundo en Atresmedia

Atresmedia refuerza su área de entretenimiento. El grupo ha anunciado la puesta en marcha de la adaptación española de ‘Around the world with 80 years old’, un formato original de Talpa. El programa, destinado al prime time, mostrará a ocho adultos con edades cercanas a los ochenta años que nunca han salido del país y que están a punto de embarcarse en el viaje de sus vidas.

En ‘Around the world’, el espectador podrá ser testigo de cómo cumplen sus sueños, sus metas e ilusiones aún no realizadas y las historias de vida que tienen detrás, según explica Atresmedia. España será el cuarto país en producir su propia versión de este road show, después de los Países Bajos, Alemania y Bélgica. Tras su reciente adquisición de ‘La voz’, el grupo amplía de esta forma su relación con Talpa.

El programa se encuentra en fase de preproducción y acaba de abrir su casting, y por el momento, se desconoce si se emitirá en Antena 3 o en laSexta.

Emoción y humor, los ingredientes principales

El programa mezcla la emoticidad con el sentido del humor: los protagonistas del programa son “de todo menos aburridos” y lo demostrarán en el viaje más importante de sus vidas. Los espectadores podrán disfrutar de los ocho veteranos viajeros y explorar con ellos culturas extranjeras, ver lugares exóticos y hacer realidad sus sueños más salvajes.

elperiodico.co

Share

Detenido el portavoz del SAT por injurias a la Corona

El portavoz nacional del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), Óscar Reina, ha sido detenido este jueves en Granada por la Policía Nacional al estar reclamado judicialmente por un juzgado de Osuna (Sevilla) por un delito de injurias a la Corona, según recoge la agencia Efe. El propio Reina ha confirmado, a través de un vídeo colgado en su perfil de Twitter, que ya ha sido puesto en libertad.

La detención, confirmada a Efe por fuentes policiales, se ha producido, según el SAT, cuando Reina estaba en la capital granadina promocionando la manifestación para conmemorar la celebración del 4 de diciembre, que este colectivo considera Día Nacional de Andalucía. Reina pegaba además carteles del «festival contra la represión» que el SAT tiene previsto celebrar en Marinaleda (Sevilla) el 8 de diciembre, donde el grupo SKA-P presentará por primera vez su último disco.

El portavoz nacional del SAT ha sido arrestado mientras hacía un descanso en su actividad y se encontraba junto a otros dirigentes sindicales y compañeros que llevaban a cabo la pegada de carteles de ambos eventos.

El sindicato ha detallado que Reina ha sido llevado a la Jefatura de la Policía Nacional de Granada.

Como portavoz nacional del SAT, Óscar Reina, al igual que toda la dirección de esta organización, se considera «insumiso judicial» y no se presenta voluntariamente ante ningún juzgado. Esta decisión fue tomada por unanimidad hace años por la Asamblea Nacional del SAT, máximo órgano del sindicato, en protesta por la que consideraron «escalada represiva» que sufría la organización, que acumula un millón en multas gubernativas, peticiones de cárcel de más de 300 años y cerca de 500 sindicalistas imputados.

lavozdesturias

Share