El TC prohíbe a los partidos recopilar opiniones de los ciudadanos para elaborar perfiles ideológicos

Para los juristas que instaron al Defensor del Pueblo a llevar el artículo 58 bis 1 al Constitucional, este precepto vulneraba los derechos fundamentales de las personas.

El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha declarado por unanimidad inconstitucional el artículo 58 bis 1 de la Ley Electoral General (que se incorporó a esta ley mediante una disposición final incluida en la Ley de Protección de Datos Personales) que permite a los partidos recopilar datos personales relativos a las opiniones políticas de los ciudadanos.

Así lo acuerda el TC en una sentencia, cuyo ponente ha sido el magistrado Cándido Conde-Pumpido, que declara dicho precepto contrario a la Constitución y nulo al estimar el recurso presentado por el Defensor del Pueblo el pasado 5 de marzo.

De esta forma el TC anula dicho apartado, que fue incorporado a la Ley Orgánica de Régimen Electoral General por la disposición final tercera del apartado 2 de la Ley de Protección de Datos Personales y Garantía de los Derechos Digitales de 2018.

La sentencias se notificará en los próximos días, informa el TC en un comunicado.

Triunfo de la sociedad civil

Para los juristas que instaron al Defensor del Pueblo a llevar el artículo 58 bis 1 al Constitucional, este precepto vulneraba los derechos fundamentales de las personas, y lo hacía además con la aquiescencia de todos los partidos políticos con representación parlamentaria.

La nueva Ley de Protección de Datos fue aprobada en el Congreso por unanimidad el pasado mes de octubre, y apenas un mes después fue aprobada en el Senado.

Sin embargo, la unanimidad del Congreso se rompió en el Senado, y tras la polémica que se desató por la posibilidad que la ley concedía a los partidos de recopilar datos sobre tendencias políticas de los ciudadanos, algunos grupos (como Unidos Podemos, En Común Podem, En Marea, Compromís o Bildu) ya no respaldaron la norma.

Tras la polémica, Unidos Podemos anunció que recurriría al Tribunal Constitucional la nueva Ley de Protección de Datos, aunque ese recurso nunca se formalizó.

Sí lo llevó al Constitucional el Defensor del Pueblo, a instancias de un grupo de juristas y asociaciones de defensa de los derechos digitales, entre los que se encontraban el ex director de la Agencia Española de Protección de Datos José Luis Piñar o los abogados expertos en protección de datos Borja Adsuara, Jorge García Herrero y Elena Gil.

Tras conocer la sentencia, Borda Adsuara ha valorado el pronunciamiento del Tribunal Constitucional y ha destacado además que ésta se haya producido por unanimidad, la misma unanimidad que mostró el Tribunal a la hora de admitir a trámite el recurso.

«Es el triunfo de la sociedad civil frente a todos los partidos políticos», ha manifestado a EFE Borja Adsuara, y ha expresado su satisfacción por la prohibición expresa a los partidos de hacer algo que iba en contra de los derechos fundamentales de las personas.

Adsuara se ha preguntado qué hubiera pasado si representantes de la sociedad civil no hubieran denunciado el contenido de esa ley y urgido al Defensor del Pueblo a presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional.

Y se ha contestado: «pasaría que con la ley en la mano los partidos políticos podrían hacer cosas que serían legales, pero que se han demostrado como anticonstitucionales».

El abogado Jorge García Herrero ha señalado que el artículo que desató la polémica era «tan salvaje» que tenía que ser inconstitucional; «nos sobraban argumentos», ha manifestado a EFE.

García Herrero ve también en la sentencia del Constitucional una victoria de la sociedad civil frente a los políticos, que hace además «tener fe en el sistema».

A su juicio, llegar hasta este punto ha sido posible gracias a juristas, a varias asociaciones de derechos digitales, al clima social que se formó y a los medios de comunicación, y ha apelado a la fuerza que puede llegar a tener el trabajo colaborativo.

La abogada Elena Gil ha expresado su satisfacción por la sentencia en las redes sociales, donde varios abogados, asociaciones y tuiteros han agradecido su empeño a quienes impulsaron el recurso que finalmente presentó el Defensor del Pueblo.

expansion.com

Share

Atacan a pedradas la sede de Vox en Bilbao

Varios desconocidos atacaron anoche la sede de Vox en Bilbao con el lanzamiento de piedras. En el momento de la agresión, en torno a las 21.00 horas, tres miembros de la formación se encontraban en el interior de las instalaciones, situadas en un tercer piso de un inmueble situado en el barrio bilbaíno de Deusto. El lanzamiento de las piedras provocó la rotura de alrededor de una decena de cristales de la fachada del inmueble pero no provocó heridos. Fuentes de la formación han relatado que pudieron ver cómo varias personas huían del lugar. La oficina carece de distintivos de Voz en el exterior. Poco después, otra oficina ubicada en el centro de Bilbao fue atacada con pintura roja en el acceso a la misma. El partido denunciará hoy los hechos ante la Ertzaintza.

Esta no es la primera ocasión en la que Vox en Vizcaya denuncia un ataque a su sede. Durante la precampaña de las pasadas elecciones generales sufrió un ataque similar, con lanzamiento de piedras que afectaron a los cristales de su oficina. Junto a ello, durante la recogida de firmas para poder formalizar la candidatura dos simpatizantes de Vox fueron agredidos en la entrada a la Universidad de Deusto.

Además, en las distintas mesas informativas que han instalado en la calle, los miembros de Vox han recibido el acoso de grupo de “radicales de izquierdas”, aseguran desde el partido de Santiago Abascal, así como el lanzamiento de huevos.Ver imagen en Twitter

Ver imagen en Twitter

VOX Vizcaya@vox_vizcaya

NO OS TENEMOS MIEDO | Nuevo ataque de los nostálgicos de la gasolina, el tiro en la nuca y la “democracia” bolivariana a la sede de @vox_es en #Bilbao El próximo #26M os daremos la respuesta que os merecéis en las urnas y con la ley en la mano #Vox #TuVozEnVizcaya #VotaVOX50521:27 – 21 may. 2019305 personas están hablando de estoInformación y privacidad de Twitter Ads

Sin duda el ataque más grave fue el ocurrido el 13 de abrildurante la campaña electoral de las elecciones generales. Cientos de personas protagonizaron graves altercados en protesta por la celebración de un mitin de Vox en el Palacio Euskalduna de Bilbao. Los incidentes, que se prolongaron varias horas, provocaron varios heridos y cinco detenidos, así como importantes destrozos en pleno centro de la capital vizcaína y el cruce de contenedores y el lanzamiento de piedras, botellas y todo tipo de objetos contra el importante despliegue de la Ertzaintza.

POLITICA

Batalla campal en Bilbao a las puertas del mitin de Vox

Ha sido una batalla campal en el centro de Bilbao como hacía años que no se vivían en la capital vizcaína. Ha sucedido a las puertas del mitin de Vox[…]

A través de las redes sociales, Vox Vizcaya ha denunciado la nueva agresión asegurando que “no os tenemos miedo”. Acusa a los “nostálgicos de la gasolina, el tiro en la nuca” y la “democracia” bolivariana” de ser los responsables del ataque. Añaden que el próximo 26 de mayo “os daremos la respuesta que os merecéis en las urnas y con la ley en la mano”.

Además de estas agresiones en Vizcaya, la formación ha denunciado ataques en Guipúzcoa con la retirada de carteles de Vox de los paneles reservados a propaganda electoral o con la colocación del lema de “faxistak” sobre los carteles de los candidatos.

elindependiente.com

Share

Bertín Osborne estalla contra Podemos por sus críticas a Amancio Ortega: «Son unos mamarrachos»

Bertín Osborne acudió este lunes a El Hormiguero para presentar su último disco, pero acabó hablando de la actualidad política.

Pablo Motos le preguntó sobre algunas cuestiones de actualidad, como las donaciones de Amancio Ortega, dueño de Inditex, a la sanidad pública, algo que ha sido criticado por Podemos.

«Ya quisiéramos tener en España 10 Amancios Ortega y no tendríamos paro», comentó Bertín Osborne a Pablo Motos.

«Que vengan cuatro mamarrachos que no han dado palo al agua en su vida a criticar a Amancio Ortega es una vergüenza», ha seguido Bertín, muy enfadado con las opiniones que en los últimos días han vertido los líderes de Podemos.Lea también: ¿Por qué lleva muletas Pablo Motos en ‘El Hormiguero’?

«Él podría haberse comprado tres aviones, dos barcos, cinco casas… ¿Alguien va a criticarle? ¿Algún mamarracho va a criticarle? Vamos, ¡no me jodas!», espetó el presentador de Mi casa es la tuya.

«No han trabajado en su vida ¿y vienen a dar lecciones a un tío brillante?»

Pero el enfado de Bertín no se quedó ahí: «Lo dona para el beneficio de los ciudadanos. Ojalá todas estas que lo critican no tengan un cáncer de mama y tengan que utilizar los aparatos. Son una panda de mamarrachos. ¿Y quieren gobernar España?», continuó.

«Es una cosa de locos, no han hecho la ‘O’ con un canuto, no han trabajado en su vida ¿y vienen aquí a dar lecciones a un tío brillante? Es una gilipollez galopante», zanjó entre los aplausos del público presente en el plató de El Hormiguero.

eleconomista.es/

Share

Ferreras denuncia la censura de imágenes de Oriol Junqueras en el Congreso: «Es impresentable»

Antonio García Ferreras ha mostrado este martes un gran enfado en Al Rojo Vivo por lo ocurrido durante la sesión constitutiva de las Cortes. 

El presentador de La Sexta, muy indignado, denunció la censura que ha sufrido la prensa en el Congreso de los Diputados durante la conformación del parlamento. Según ha explicado, la Cámara Baja ha prohibido la emisión de imágenes «muy interesantes», como la de «Junqueras saludando a Grande-Marlaska o a Margarita Robles».Lea también: Rufián cuenta a Risto los entresijos del estreno de legislatura: «Junqueras ha ido escoltado al baño por un policía»

«Así funciona también el Congreso de los Diputados, como si estuviera en el siglo XVIII. Es impresentable que nos estén censurando imágenes tan interesantes. Nos prohíben dar esas imágenes y nos prohíben estar en la tribuna para evitar esos planos…», ha seguido explicando a la audiencia. 

El periodista se ha cuestionado por qué algunos miembros del Congreso «quieren ocultar la realidad». «¿Por qué no podemos mostrar las imágenes donde Junqueras saluda a Margarita Robles o Grande-Marlaska? ¿Quién lo decide? ¿Ellos?», reflexiona. Ferreras ha asegurado que además de no poder emitir esos planos, varios periodistas han sido amenazados: «Algunas de las personas que han grabado esas imágenes o que tienen las fotografías dicen que retiran las acreditaciones y que nos apartan si las ofrecemos. Pues a lo mejor las damos…», ha advertido.

eleconomista

Share

Rufián cuenta a Risto los entresijos del estreno de la legislatura

La primera cita de esta nueva etapa en el Congreso de los Diputados ha tenido muchas cosas para analizar: la ‘mini’ conversación de Oriol Junqueras con Pedro Sánchez, el ‘pataleo’ ensordecedor mientras los presos del procés hacían su particular juramento o Abascal y los suyos sentándose en los sillones en los que habitualmente se sienta el PSOE.Lea también: Ana Blanco, obligada a pedir perdón por un error con los diputados presos en el Telediario

En primer lugar, Rufián ha apuntado en Todo es mentira que el ‘pataleo’ era una «orden de todo el grupo parlamentario de VOX»: «Nunca lo había visto. Cada vez que alguno de nosotros intentábamos abrir la boca pateaban y daban con el puño. Eran patadas, puños y palmadas sobre el mueble para no escuchar los juramentos de todos los que no les gustaban».

A continuación, el político catalán ha sido preguntado por la conversación que ha tenido el Presidente del Gobierno con Junqueras al ser ‘testigo directo’ de ella: ¿Usted sabe si han quedado ya?». «Pues no, entre otras cosas porque tendría que ir a Soto del Real y no creo que lo haga», respondía con una sonrisa irónica.

Rufián: «Junqueras ha ido escoltado al baño, hasta dentro»

«¿Ya se han puesto a ello? Es que nos gustaría saber qué ha pasado ahí. Es muy morbosa la imagen. Entiéndalo», ha seguido insistiendo Mejide a lo que Rufián ha afirmado: «Lo dramático es que se noticia. Es terrible que sea noticia que dos representantes políticos hablen».

En el mismo tono, el diputado ha denunciado que Junqueras ha tenido que ir al baño «escoltado por un policía hasta dentro». «No es Pablo Escobar, no es Bárcenas… Es terriblemente anómalo», ha dicho.

ecoteuve.eleconomista.es

Share

Los bulos negacionistas de la violencia sexual propagados por el machismo

Vivimos en el mundo de la post verdad, en una sociedad en la que se pretende terminar con los avances logrados por las mujeres a través de las noticias falsas o de la propaganda. Hay dos aspectos en los que, desde los sectores que pretenden la perpetuación del patriarcado, se ve con más vehemencia: la violencia/terrorismo machista y la violencia sexual. Ya lo vimos en la campaña electoral de las generales cuando la candidata del Partido Popular por Barcelona, Cayetana Álvarez de Toledo, ironizó en referencia al consentimiento de la relación sexual. Sin embargo, lo más grave es que esos comportamientos o esas intenciones traspasen en velo de la opinión personal para alcanzar a las instituciones y el mejor ejemplo de ello lo tuvimos con la sentencia de La Manada.

Por tanto, en referencia a la violencia sexual, es necesario conocer lo que es un falso mito y lo que realmente viven esas mujeres que son violadas a pesar de que no exista un consentimiento.

El primer mito que hay que destruir es que es la víctima la que provocó al hombre, es decir, que llevaba una ropa determinada o que realizó comportamientos que excitaron al violador. Sin embargo, ninguna manera de vestir, ningún tipo de prenda, justifica una agresión sexual. Además, este mito es muy dañino para la víctima, puesto que se produce un proceso de revictimización porque se la quiere convertir en la causante de la violación. Este tipo de comportamientos de culpar a la víctima han sido utilizados por las dictaduras más crueles o en los campos de tortura.

Otro mito que el machismo o los defensores del patriarcado lanzan para justificar la violencia sexual es que la mujer siempre está dispuesta a satisfacer los deseos sexuales del hombre y que un «no» esconde en realidad un «sí». Esto es una barbaridad porque «NO es NO» y no tiene más significado que un «NO». La violación tras una negativa puede provocar una serie de secuelas psicológicas que, en algunos casos, han terminado en suicidio, dado que todo el mundo espera que cuando se da una negativa en algo tan serio como una relación sexual la otra persona lo respete. Sin embargo, no es así.

Quienes abogan por la perpetuación del patriarcado afirman que la mayoría de los delincuentes sexuales son desconocidos para la víctima e, incluso, se llega a utilizar esa retórica para cargar contra inmigrantes o etnias, lo que mezcla el machismo con la xenofobia. La gran mayoría de las violaciones se producen en el ámbito del hogar y con personas conocidas por la víctima. En Estados Unidos, por ejemplo, el 51,1% de las mujeres ha sufrido una violación por parte de su pareja y el 41% por hombres conocidos, es decir, que sólo un 8% lo fue por parte de desconocidos.

Al igual que ocurre con las víctimas de la violencia machista y las denuncias falsas, a las mujeres que han sufrido la delincuencia sexual se las pretende desacreditar con el mantra de que «todas mienten» porque no todas denuncian. Sólo un 30% de las violaciones se ponen en manos de las fuerzas de seguridad o de los juzgados. El resto de mujeres calla por miedo al estigma, a las represalias o por vergüenza, sobre todo cuando hay una relación o que el violador es un conocido.

Aunque hay muchos otros mitos, hay uno que especialmente lacerante desde los sectores favorables a la eternización del patriarcado. Nos referimos a la creencia de que si una mujer acepta regalos de un hombre, éste tiene derecho a relaciones sexuales. Las personas libres no le deben sexo a nadie y, mucho menos, a cambio de lisonjas.

diario16.com

Share

La Justicia sigue blanqueando y protegiendo al franquismo

En estas páginas hemos insistido en infinidad de ocasiones en que el único poder del Estado que no ha pasado por el filtro de la Transición es la Justicia. Muchos cargos son los herederos de quienes ocuparon los mismos puestos durante la dictadura y diferentes resoluciones y decisiones adoptadas muestran que no se utiliza la misma vara de medir si los ataques vienen de la izquierda o de la derecha.

Los tribunales españoles han encarcelado o condenado a jóvenes por publicar en las redes sociales los mismos chistes que en los 70 se hacían sobre el atentado de Carrero Blanco: «Y voló, voló, voló…». También se ha metido en la cárcel a unos titiriteros por una obra satírica en la que finalizaban con un cartel que decía «Alka ETA» o se ha juzgado a un concejal por hacer humor negro con Irene Villa, chistes que fueron frecuentes tras el atentado. Por otro lado, a unos jóvenes se les ha acusado de terrorismo por una pelea de bar. Ninguno de estos actos es justificable, incluso podrían ser condenables algunos de ellos utilizando la cordura y no incluyendo parámetros o interpretaciones ideológicas a las decisiones judiciales.

Sin embargo, cuando esos ataques, chistes, comentarios en redes sociales, etc. se realizan desde el ámbito de la derecha todo es «libertad de expresión». Muchos políticos conservadores, por ejemplo, han llamado «asesino» en público a Santiago Carrillo utilizando los argumentos del revisionismo histórico y eso no fue condenado.

El último ejemplo de esta doble vara de medir o de la «ley del embudo» de la Justicia española lo hemos encontrado con la multa de 5.000 euros impuesta a la diputada, y líder de Unidas Podemos en Andalucía, Teresa Rodríguez por un tuit en el que responsabilizaba del asesinato de Salvador Puig Antich al ex ministro franquista José Utrera Molina. ¿Conocen esos jueces la historia? ¿Acaso no saben que el ministro del Movimiento y de la Vivienda en el año 1974 era Utrera Molina? ¿Desconocen que el «enterado» a la sentencia a muerte por la que se ejecutó con garrote vil al joven anarquista fue dado por el Consejo de Ministros del que formaba parte Utrera Molina? ¿Ignoran que las ejecuciones de Salvador Puig Antich y de Heinz Ches fueron la respuesta del franquismo al atentado en el que fue asesinado Carrero Blanco? Cuando se firma o se da el «enterado» a una pena de muerte se contrae una responsabilidad para con el pueblo y se tienen que asumir las consecuencias de los actos refrendados. ¿Asesinó Utrera Molina a Salvador Puig Antich? No, pero sí tuvo su parte de responsabilidad o culpa.

Pongamos un ejemplo. Adolf Hitler jamás utilizó en su vida el Ziklon 8 en ninguna cámara de gas, pero fue el responsable del asesinato de decenas de millones de seres humanos porque la decisión de iniciar la «Solución Final» fue suya. Otros fueron los autores materiales, es cierto, pero tanto Hitler como otros jerarcas nazis tuvieron su responsabilidad, tal y como se demostró en las sentencias de los primeros juicios de Nuremberg.

La Justicia española, además, blanquea y sigue permitiendo que el franquismo se mantenga impune. En la sentencia, la jueza apela a la honorabilidad de la familia de Utrera Molina, pero se olvida de dos conceptos fundamentales que no se aplican cuando el franquismo o los ex ministros franquistas están de por medio: el honor de las víctimas de la dictadura y la libertad de expresión, sobre todo si lo afirmado está justificado por la historia y por los documentos oficiales.

La magistrada que ha dictado la sentencia, María del Rosario Campesino Temprano, ha justificado la condena en que la legislación vigente en 1974 permitía la pena de muerte y, en consecuencia y según la versión de la jueza, a Utrera Molina no se le puede considerar responsable del asesinato de Puig Antich. Sin embargo, cuando el gobernador de Texas firma una sentencia de muerte, ¿es o no responsable de una muerte violenta por más que la ley prevea la pena capital? En concreto, la magistrada justifica esa decisión del siguiente modo: «Sin que pueda tildársele de asesino por el hecho de que no se aplicara la medida de gracia del indulto por el gobierno al que pertenecía el fallecido y por tanto, no es admisible la utilización de dicho término, a tenor de una responsabilidad que, en su caso, podría considerarse política, atendiendo a la ley 52/2007 de 26 de diciembre de Memoria Histórica».

Este razonamiento es jurídicamente aberrante porque es blanquear lo que en realidad sucedió amparándose en la legislación franquista. No se trata de una responsabilidad política, sino humana, ya que ese Consejo de Ministros no aplicó el indulto porque era necesaria una condena dura, ejemplarizante, que generara temor entre el pueblo, sobre todo después de que el atentado contra Carrero Blanco mostrara la verdadera vulnerabilidad del Régimen.

Finalmente, y es un hecho que muestra el talante «democrático» de esta magistrada, la sentencia lanza una advertencia a los medios de comunicación: «El hecho de que en diversas medios de comunicación se hiciera referencia a que don José Utrera Molina había firmado la sentencia de muerte de Puig Antich, no conlleva que no fuera deseable que se utilizaran con mayor precisión los términos adecuados para la difusión de cualquier noticia y de cualquier opinión, como la que nos ocupa».

Pues muy bien, señora Campesino Temprano, esta sentencia firmada por usted no es más que un atentado más contra el Estado de Derecho porque cada vez que se quitan responsabilidades al franquismo, se lanza un dardo que debilita a la democracia.

diario16.com

Share

Iglesias dobla su patrimonio, entra en el 1% de los ricos y paga un 35% menos a Hacienda

Pablo Manuel Iglesias Turrión acaba de aterrizar en el Congreso de los Diputados como líder de Podemos. En consecuencia, el politólogo madrileño ha tenido que presentar su Declaración de Bienes y Rentas, disponible ya en la página web de la formación morada.

Según recoge dicho documento, en el último ejercicio fiscal percibió 58.398 euros como empleado a los que habría que sumar otros 49.299 euros como autónomo. En total,107.697 euros de ingresos brutos a lo largo del año. A esta cifra se le sumaría un pequeño apunte de 214 euros derivados de «intereses o rendimientos de cuentas, depósitos y activos financieros».

De acuerdo con la Declaración de Bienes y Rentas, Pablo Iglesias pagó una cuota líquida de 18.737 euros en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, un tipo efectivo del 17,4% a partir de un ingreso bruto total de 107.697 euros.

La Declaración también recoge el patrimonio financiero del dirigente de Podemos. En este apartado, Iglesias reconoce ser poseedor de una cuenta corriente y dos cuentas de ahorro, una de las cuales está dividida al 50% con otra persona. El saldo de todos estos depósitos es de 112.432 euros.

Iglesias pagaba menos impuestos: 27% vs 17%

El nuevo documento permite comparar la evolución de su renta y su patrimonio en los dos últimos años. Y es que Podemos divulgó en diciembre de 2014 una Declaración de Bienes y Rentas para un Pablo Iglesias que entonces era eurodiputado en Bruselas.

Aquel documento recogía 19.604 euros de ingresos como empleado y 50.082 euros de honorarios como autónomo, a los que se sumaban 242 euros en concepto de intereses y rendimientos de activos financieros. Estas cifras suponían un ingreso bruto anual de 69.686 euros.

La cantidad pagada por IRPF ascendió entonces a 19.090 euros, lo que se traduce en una factura fiscal efectiva del 27,4%. Esta cifra supone una reducción significativa en comparación con el gravamen efectivo del 17,4% recogido durante el último año.

En lo tocante a la declaración de bienes, la cuenta corriente y las dos cuentas de ahorro (una al 50%) recogían un saldo total de 45.210 euros, casi 2,5 veces menos de lo que admite Iglesias en su Declaración de comienzos de 2016.

En el 1% de más renta y 7% de mayor patrimonio

Estas cifras significan que Pablo Iglesias está ya en la élite mundial de mayor renta, ya que ha entrado en un nivel de ingresos anuales que le sitúa entre el 1% más rico de España, un segmento privilegiado en el que, según Eurostat, figuran quienes ganan más de 52.846 euros anuales.

Por otro lado, su patrimonio también le deja bien parado: de acuerdo con el último informe sobre la riqueza mundial de Credit Suisse, publicado en octubre de 2015, solamente el 7% de la población tiene un patrimonio valorado en más de 100.000 euros.

libremercado

Share

Carmena no queda tocada tras su divorcio de Iglesias y doblega a sus ediles díscolos

El pulso entre Manuela Carmena, cabeza de lista de Más Madrid en las elecciones municipales que se celebrarán el 26 de mayo, y el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ya tiene un claro ganador. El enrocamiento de la actual regidora para confeccionar una lista sin siglas, integrada por «personas eficaces», y su habilidad para atraerse Iñigo Errejón, que pasó de ser la mano derecha de Iglesias a una de sus víctimas, ha dado sus frutos y a día de hoy el partido que la alcaldesa diseñó a su medida a pocos meses de los comicios tendría un resultado prácticamente calcado al que obtuvo Ahora Madrid en 2015. 

El hábil Iglesias en esta ocasión se ha convertido en el gran perdedor y, consciente de ello o no, ha decidido en tiempo de descuento dar su apoyo a Madrid en Pie Municipalista, la formación en la que están integrados los concejales díscolos de Carmena liderados por Carlos Sánchez Mato y que compite con la alcaldesa por el electorado más a la izquierda. Así, la encuesta de Metroscopia para Henneo / La Información deja patente que el músculo de Carmena permanece casi intacto en la capital de España y que obtendría un respaldo del 31,4% del electorado, solo cuatro décimas menos que el que obtuvo Ahora Madrid, la candidatura que ella misma encabezó hace cuatro años.

Vox sería 'llave maestra': Monasterio y Smith darían el poder a Almeida y Ayuso

Mira tambiénVox sería ‘llave maestra’: Monasterio y Smith darían el poder a Almeida y Ayuso

Sin embargo, las posibilidades de continuar al frente de la Alcaldía han disminuido de forma notable, ya que el bloque de derechas -Ciudadanos, Partido Popular y Vox- podría gobernar  -en el caso de llegar a un acuerdo- con sus 30 escaños, uno más de los necesarios para alcanzar la mayoría absoluta en una Cámara autonómica con 57 asientos. En el caso de no producirse el citado pacto, Carmena, que obtendría 19 escaños, solo uno menos que en 2015, podría optar a renovar su mandato con el apoyo de los socialistas capitaneados por Pepu Hernández. 

Sorprendentemente, Más Madrid, un partido de nuevo cuño que tiene su origen en Ahora Madrid, una plataforma que integraba a Podemos, Ganemos, Anticapitalistas, movimientos de izquierda e independientes, es la formación con más fidelidad de voto de los cinco grandes partidos, ya que siete de cada diez votantes de Ahora Madrid en 2015 respaldaría ahora al partido de Carmena y Errejón. Mientras, la fidelidad de los socialistas se desploma al 48% -mucho menor que la de Ciudadanos y el Partido Popular- debido a que uno de cada tres votantes del PSOE se decantaría ahora por Manuela Carmena.

El atractivo de la marca Carmena -mucho mayor que el de su partido, sin recursos y que quedará fuera de muchos debates por la Ley Electoral- se evidencia en otro dato: el 46% de los madrileños que dieron su apoyo a Pedro Sánchez en las elecciones generales del 28 de abril apoyaría el 26 de mayo a la actual alcaldesa. Unido a esto, más de la mitad de los electores madrileños consideran que la actual alcaldesa debe seguir al frente del consistorio cuatro años más, en solitario -24%- o en coalición con otras fuerzas.

PP, Cs y Vox logran retener la Comunidad y arrebatan a Carmena el Ayuntamiento

Mira tambiénPP, Cs y Vox logran retener la Comunidad y arrebatan a Carmena el Ayuntamiento

El factor Madrid en Pie y el apoyo de Iglesias 

Una de las claves en el resultado final en Madrid, que decantará la balanza a izquierda o derecha, es el resultado que pueda obtener Madrid en Pie Municipalista. La plataforma, muy crítica con Carmena, a la que responsabilizan de hacer políticas de la derecha, cuenta in extremis con apoyo de Podemos y, personalmente, de Pablo Iglesias, que ha decidido dar una publicidad extra a su líder, Sánchez Mato, concejal de Ahora Madrid y exdelegado de Economía y Hacienda en el Ayuntamiento de Madrid, en su programa ‘Otra vuelta de tuerka’.

En Madrid en Pie Municipalista, al que la encuesta realizada por Metroscopia entre el 10 y el 14 de mayo -antes de que Podemos manifestase su respaldo-, da menos del 5% de los votos, también están los concejales Rommy Arce, que se presentaba Anticapitalistas Madrid, y Pablo Carmona, por Bancada Municipalista, ocupando los puestos dos y tres, respectivamente. Uno de los elementos que juegan a su favor es el conocimiento profundo de los barrios y la red de contactos y representaciones que tiene Izquierda Unida en las asociaciones vecinales, claves a la hora de captar votos.

La división en la Comunidad

El divorcio de Carmena e Iglesias si tendrá un efecto importante en la Comunidad de Madrid. En las elecciones autonómicas de 2015, Podemos, junto con Izquierda Unida, logró el respaldo del 22,7% de los electores, que se tradujo en 27 diputados autonómicos. Ahora, la decisión de Carmena de presentar su marca en la Comunidad de la mano de Iñigo Errejón compitiendo por el espacio de Podemos, dejaría la formación morada con apenas 11 concejales -tres menos que Vox-, mientras que Más Madrid lograría 14. Entre los dos sumarían 25, 2 menos que en 2015.

lainformacion.com

Share

Sustituir un millón de coches con 15 años reduciría un 29% de las emisiones de CO2

La sustitución de un millón de turismos con una edad media de 15 años por vehículos nuevos supondría una reducción de, al menos, el 82,3% de las emisiones de óxidos de nitrógeno (NOx); del 84,7% de las emisiones de partículas y del 29,1% de las emisiones de dióxido de carbono (CO2), según recoge el Plan de Movilidad de la Asociación Española de Fabricantes de Automóviles y Camiones (Anfac).

La asociación subraya así que es necesario la aprobación de un plan estructural y plurianual para la renovación del parque automovilístico con una dotación mínima de 150 millones de euros.

«Se considera necesaria la elaboración de un plan de incentivos de carácter global e integrado, continuado en el tiempo y basado en la neutralidad tecnológica, que contemple todas las tecnologías alternativas disponibles en el mercado, con intensidades de ayuda en función de sus respectivas características medioambientales», destaca Anfac.

Jeep Wrangler

Mira tambiénFiat se eleva en bolsa tras su acuerdo con Tesla para limpiar su huella de carbono

Por otro lado, el documento recoge que con la llegada de nuevas tendencias tecnológicas el sector de automoción se está viendo obligado a adaptarse a un cambio de paradigma sin precedentes, evolucionando del concepto de industria del automóvil, que fabrica y vende vehículos, al de industria de la movilidad, centrada en el desarrollo de soluciones eficientes para el transporte de personas y mercancías

55.000 millones en ‘startups’

En este contexto, Europa ha invertido hasta la fecha alrededor de 55.000 millones de euros en empresas de nueva creación (‘startups’) de vehículos compartidos, con el objetivo de colocar al cliente y a la ciudad en el centro, haciendo de la movilidad un derecho mediante su accesibilidad.

Ribera y Llarden

Mira tambiénRibera convierte el impuesto al CO2 en el ‘carburante’ para la transición energética

En este sentido, los servicios de ‘car sharing’ se están introduciendo como herramienta para desplazarse por la ciudad, permitiendo a todo el mundo acceder a un vehículo, sin necesidad de tenerlo en propiedad.

La patronal de los fabricantes de automóviles en España destaca así la necesidad de que cualquier plan de movilidad debe contemplar entre sus medidas: promoción del ‘car sharing’ con vehículos turismos y comerciales de cero y bajas emisiones; promoción de sistemas de uso compartido como el ‘ride pooling’ y adecuación de su marco regulatorio y el desarrollo de medidas incentivadoras que favorezcan el despliegue de cualquier modelo de movilidad compartida.

Según un estudio sobre la movilidad del futuro elaborado por Europcar Mobility Group España, el 71,4% de la población considera la movilidad compartida como una alternativa válida para sustituir su vehículo en propiedad.

Carbón

Mira tambiénLas emisiones de CO2 generadas por el carbón en España crecen un 22% en 2017

Por ejemplo, en la ciudad de Madrid operan compañías de coche compartido como Zity (Renault), WiBLE (Kia y Repsol), Share Now(Daimler y BMW) y Emov (PSA). En el caso del ‘moto sharing’ están eCooltraIoScootMovoMuvingCoup Acciona Mobility.

Conducción autónoma, conectividad y electrificación

Otras tendencias que han surgido en los últimos años a nivel global son la conducción autónoma, la conectividad y la electrificación. El 80% de los fabricantes ya está planificando la producción de vehículos con un nivel de autonomía «elevado», mientras que en los últimos dos años el número de consumidores que considera la conectividad como un factor «clave» en su decisión de compra se ha multiplicado por dos.

En cuanto a la electrificación, el 40% de los modelos anunciados para 2021 serán eléctricos o híbridos enchufables. En España se ha anunciado la adjudicación de 15 nuevos modelos, de los cuales 13 son electrificados.

lainformacion.com

Share