El CIS catalán abre el debate de una consulta sobre Cataluña en España

Las tesis soberanistas no solo han ganado adeptos durante los años del procés en territorio catalán. El planteamiento de que a Cataluña debería concedérsele el derecho de autodeterminación cuenta con partidarios en el resto de España, según asegura el Centre d’Estudis d’Opinió (CEO) de la Generalitat, el CIS catalán.

El sondeo asegura que el 36,2% de los españoles estaría de acuerdo con que se celebrara un referéndum en Cataluña para que los ciudadanos de esa comunidad «decidieran qué relación quieren que haya entre Cataluña y el Estado español». La posición aún no es mayoritaria, porque el 51,8% se muestra contrario a esa opción, pero el porcentaje de encuestados favorables no deja de resultar llamativo.

Ahora bien, el CEO, que realizó 3.600 entrevistas entre el 9 de septiembre y el 17 de octubre (es decir, que la mayoría del trabajo se hizo antes de que se emitiera la sentencia del juicio del procés, comunicada el 14-O), apunta otra opción que sí obtiene un aval mayoritario: la de celebrar un referéndum a nivel nacional para que el conjunto de la ciudadanía española, en tanto que sujeto en el que la Constitución establece que reside la soberanía nacional, decidiera sobre la naturaleza de esa relación entre Cataluña y el resto de España.

El 44,7% de los encuestados se declaran partidarios de esa opción, mientras que un 41,9% se muestra en desacuerdo. Aunque si se segregan los resultados en Cataluña, donde el aval al referéndum en tierras catalanas alcanza el 70,8%, la apuesta por la consulta en toda España apenas la suscribe el 16,5% de los entrevistados. En el resto del país, en cambio, el porcentaje de partidarios de esa opción alcanza el 48,8%.

Es más, el 42% suscribe también que «la Constitución tiene que reconocer el derecho a la autodeterminación de las comunidades autónomas», imponiéndose a los contrarios a esa propuesta, que se queda en el 37,9%.

Resultados contradictorios

Los datos hay que tomarlos con cautela, porque el sondeo ofrece resultados contradictorios. Por ejemplo, la mayoría, en concreto el 43,8%, también suscribe la frase: «No se tendría que hacer ningún referéndum porque la  unidad nacional española no se puede votar». Los encuestados que rechazan ese planteamiento son el 40,2%. 

Y algo parecido pasa con la afirmación de que no habría que hacer ningún referéndum (aquí, como en el caso anterior, no se especifica si a nivel catalán o nacional) porque la Constitución «ya ha resuelto la cuestión favorablemente». El 42,3% se muestra a favor de la tesis, y el 40,7%, en contra. 

Es más, preguntados por el nivel de autonomía de Cataluña, el 44,5% considera que ha conseguido «demasiada», mientras que el 25,9% dice que tiene «un nivel suficiente» y solo un 19,9% (que cae al 12 si excluímos las respuestas de encuestados catalanes), que todavía no tiene bastante. El 70,4% se muestra contrario a que Cataluña fuera independiente, y solo un 19,2% se posiciona a favor.

En todo caso, en caso de que llegara a celebrarse un referéndum «legal y acordado» y la mayoría de catalanes optaran por la independencia, el 53,3% de encuestados afirma que aceptaría el resultado, mientras que un 39,9% dice que no lo haría.

Claro que, antes de llegar a esa situación, se aboga por una reforma del sistema de financiación. El 56,2% aboga porque la Constitución establezca un mecanismo por el cual las autonomías «recauden todos los principales impuestos y después transfieran una parte al Gobierno central para financiar los gastos comunes y la solidaridad interterritorial». Solo el 23,8% se muestra contrario a esa propuesta.

En cambio, los partidarios y los contrarios a una posible reforma de la Constitución para conceder más autogobierno a las comunidades autónomas, planteada como medida para «resolver la cuestión territorial», están casi a la par: el 45,4% está a favor, y el 44,6% la rechaza.

El 33,9% considera la injusta la prisión para los líderes independentistas

Sea como fuere, para desbloquear la crisis política en Cataluña, la apuesta mayoritaria, avalada por el 46,8%, es aquella por la que también abogan el PSOE y el gobierno en funciones de Pedro Sánchez: «una política de diálogo y negociación dentro del marco de la Constitución».

El 21,2% aboga porque esa política se lleve a cabo «sin límites», tampoco los fijados por la Carta Magna, mientras que, en las antípodas de ese planteamiento, el 23,4% receta «mano dura» del Gobierno con el independentismo.

La encuesta, que tiene por objetivo analizar la  «percepción sobre el debate territorial» en el conjunto del país, también pregunta por la situación de los líderes independentistas condenados por el Supremo. El 53,3% consideran que su encarcelamiento es justo, y el 33,9%, que no. 

economiadigital

Share

Iglesias pacta con Sánchez los Ministerios de Vivienda e Igualdad

Unidas Podemos ya conoce cuáles serán los ministerios que Pedro Sánchez les concederá si logra ser investido como presidente del Gobierno. El líder socialista recuperará dos carteras: Vivienda Igualdad, que no existen desde los mandatos de José Luis Rodríguez Zapatero, y las entregará a la formación de Pablo Iglesias, que ya tendría incluso a las candidatas para ocupar los departamentos. 

La portavoz en el Congreso de los Diputados, Irene Montero, ocuparía Vivienda. Para Igualdad, la elegida sería la diputada por A Coruña Yolanda Díaz, que pertenece a Izquierda Unida. Ambas se sumarían a Iglesias como representación morada en el teórico Ejecutivo de Sánchez. El secretario general de Unidas Podemos, por su parte, sería uno de los vicepresidentes del Gobierno junto a las socialistas Carmen Calvo y Nadia Calviño

Lo que aún no se conoce es qué competencias tendrán los nuevos Ministerios después de casi una década de inexistencia. Vivienda podría depender de Fomento, aunque aquí radicaría uno de los principales escollos de las negociaciones. Después de las elecciones de abril, el PSOE ofreció -en la primera ronda de contactos- esta cartera a Unidas Podemos, que la rechazó argumentando que no tendrían margen de maniobra suficiente para aplicar medidas de calado. 

Sin embargo, se trata de uno de los principales anhelos de la formación morada. Ya en el debate de candidatos antes del 10-N, Iglesias aseguró que una de las iniciativas que llevaría a cabo si resultara elegido como presidente del Ejecutivo sería «obligar» a la Sareb a sacar al mercado de alquiler todos los pisos vacíos que tiene en propiedad. 

En cuanto a Igualdad, tampoco está claro cuál será su ámbito de actuación ya que en las últimas legislaturas siempre ha dependido de otros Ministerios. Por ejemplo, en el último año, ha sido Carmen Calvo la que se ha ocupado de esta cartera aún siendo vicepresidenta en funciones. En la anterior ronda de negociaciones, la de abril, también fue una de las propuestas socialistas que finalmente no llegaron a buen puerto, provocando la ruptura con Unidas Podemos y llevando a la convocatoria para noviembre. 

En cualquier caso, sí hay consenso en torno a la figura de Díaz para dicha cartera, tanto en el seno de la formación morada como en el socialista. De hecho, la diputada gallega contaría con una buena relación con la ministra de Trabajo en funciones, Magdalena Valerio. De hecho, según apunta El Faro de Vigo, Díaz, licenciada en Derecho y militante del Partido Comunista, podría incluso relevar a Valerio en la cartera de Trabajo en lugar de ocupar Igualdad.

Aún faltaría por negociar un tercer Ministerio, siendo el de Sanidad y Asuntos Sociales el que más posibilidades tiene de ser finalmente potestad de Unidas Podemos. 

Garzón y López de Uralde, muy presentes

Fuentes de Izquierda Unida declararon a finales de la pasada semana que el nombre de Alberto Garzón sigue estando muy presente en las quinielas. El coordinador federal de Izquierda Unida, economista de formación, podría entrar en algunas de las carteras de perfil económico si finalmente el PSOE concede ese lugar a Unidas Podemos, algo que estaría retrasando las negociaciones debido a la menor predisposición socialista. 

El gran objetivo de Unidas Podemos es de ocupar carteras que realmente tengan competencias sociales. Ahí entraría también Garzón, que incluso no se descarta que sea ministrable si el PSOE no tensa en exceso la cuerda. 

El exdirector de Greenpeace y fundador de EquoJuantxo López de Uralde, es otro de los candidatos que suenan fuertemente para ocupar un cargo de representación en el futuro Ejecutivo. Todo apunta a que podría ser uno de los fichajes de gala de la ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, en cuyo gabinete podría ocupar una secretaría de Estado gracias a su pasado en el activismo ecológico. 

López de Uralde está bien valorado en Unidas Podemos, especialmente después de que anunciara su ruptura con Equo tras la salida de la formación para integrarse en las filas de Más País, junto a Íñigo Errejón. Quedarse en el barco de Iglesias le puede terminar convirtiendo en uno de los hombres fuertes de un Ministerio que tendrá un papel relevante en la próxima década, marcada por el objetivo de la descarbonización de la economía y la reducción de los niveles de contaminación.

economiadigital

Share

¿Separan los reyes Felipe y Letizia a la princesa Leonor de su prima favorita, Irene Urdangarin?

La princesa Leonor ya no se ve con su querida prima Irene Urdangarin debido al escándalo familiar que ha supuesto el encarcelamiento de su padre Iñaki Urdangarin, que ha sacudido la corona española. Eso es al menos lo que publica el semanario francés Paris Match en su edición de esta semana.

En junio de 2018, Iñaki Urdangarin fue sentenciado  a 5 años y 10 meses de prisión. El esposo de la infanta Cristina de Borbón, hija del rey Juan Carlos, fue juzgado por malversación de fondos públicos, evasión de impuestos y tráfico de influencias. El escándalo fue una carga de profundidad contra la corona española, que quedará siempre marcada por esta muesca en su regia historia.

Lea tambiénDoña Letizia y la reina Sofia hacen la pelota en el Rastrillo a los jefes de Urdangarin

Como es lógico, quien más alto precio ha pagado ha sido Iñaki Urdangarin. Pero también su familia se ha visto claramente afectada por lo sucedido. Y no solo su mujer, la infantas Cristina. Los hijos del ex duque también han visto como sus vidas daban un giro muy importante, y no solo por sus cambio de residencia, o su vida en Ginebra, donde tuvieron que irse a vivir.

La revista gala Paris Match, publicada el jueves 21 de noviembre, añade otras dos víctimas colaterales a la condena de Urdangarin: su hija Irene y la prima Leonor, heredera a la corona y princesa de Asturias.

El semanario afirma que cómo las dos primas han perdido el contacto y que ello las entristece porque se llevaban muy bien, probablemente por la coincidencia en edad, ya que ambas tienen 14 años. «Porque la princesa se llevaba bien con su prima Irene, la hija de la infanta Cristina», dice Isabelle de Courson, especialista en monarquías europeas, al semanario. «Ahora está más cerca de su prima materna, Carla, la hija de Erika Ortiz … la hermana menor de Letizia que se suicidó en 2007», agrega la especialista a la publicación. Lo que no dice Paris Match es que tanto Leonor como su hermana Sofía se ven a menudo con su otra prima por parte de su madre, la pequeña Amanda, hija de la otra hermana de Doña Letizia, Telma Ortiz.

eleconomista

Share

La Asamblea de Madrid aprueba reconvertir el Valle de los Caídos y exhumar a Primo de Rivera

La Asamblea de Madrid ha aprobado este jueves, con los votos a favor del PSOE, Más Madrid, Unidas Podemos, los votos en contra del PP y Vox y la abstención de Ciudadanos, una proposición no de ley (PNL) que pide reconvertir el Valle de los Caídos en un “sitio de memoria” y, entre otras medidas, exhumar a José Antonio Primo de Rivera.

La PNL insta al Gobierno regional a que, a su vez, inste al Ejecutivo central a situar el Valle de los Caídos “dentro del orden constitucional y democrático” y a impulsar “la dignificación del cementerio”, mediante la investigación histórica y honrando a las víctimas con una inscripción que recoja los nombres de los allí enterrados y de los presos que construyeron el complejo.ADVERTISING

inRead invented by Teads

También propone crear un centro de interpretación, eliminar la publicidad turística sobre la denominada ‘Ruta Imperial’ y garantizar el derecho de “los familiares de los represaliados” a la identificación de los restos de estos y a darles la sepultura que elijan.

La iniciativa había sido redactada por Más Madrid y, finalmente, se ha votado un texto transaccional firmado con el PSOE y Unidas Podemos y que, según Más Madrid, incluía el contenido de las enmiendas propuestas por Ciudadanos, que no obstante no ha votado a favor.

La diputada de Ciudadanos Esther Ruiz ha justificado su postura final alegando que el texto transaccional deja abierta la puerta a trasladar los restos de Primo de Rivera fuera de la basílica en vez de proponer su desplazamiento a otro punto de la misma, como prefería el partido naranja para cumplir con las recomendaciones elaboradas en 2007 por el Comité de Expertos sobre el futuro del Valle de los Caídos.

El documento finalmente aprobado dice, a este respecto: “Se propone trasladar los restos de José Antonio Primo de Rivera a un lugar no preeminente”.

“Adecentar uno de los lugares más bochornosos de Madrid”

“No cuenten con Ciudadanos para reabrir una España de bandos”, ha dicho Ruiz, quien ha expresado su apuesta por un “proyecto de consenso” que honre “la memoria de todas las víctimas”.

Para el diputado de Más Madrid Hugo Martínez Abarca, la “humilde” propuesta de su grupo pretende “adecentar uno de los lugares más bochornosos que tenemos en la Comunidad de Madrid”, un “templo de la crueldad y el crimen” que debe convertirse, ha dicho, en “un bastión de la democracia y de los derechos humanos”.

Tanto él como el diputado de Unidas Podemos Jacinto Morano han reprochado al PP su voto en contra, reprochándole que “a veces se puede ser equidistante pero hay veces que no”, y el parlamentario morado ha agregado que no se pueden “reabrir heridas que están permanentemente abiertas”.

Me pregunto por qué la derecha conservadora y liberal no nos acompaña en esto (…) España nos lo agradeceríaPSOE

“Para el grupo popular la PNL está fuera de lugar porque el futuro del valle de Cuelgamuros no es competencia de la Comunidad de Madrid”, ha alegado el diputado del Partido Popular Pedro Corral, quien ha apuntado que “la prueba de nuestra fortaleza democrática” radica en poder manifestar “posiciones diversas sobre el Valle de los Caídos” sin ser “perseguido por ello”.

El diputado de Vox Jaime de Berenguer ha justificado su rechazo a la iniciativa con el pretexto de que la izquierda, en su opinión, quiere construir “un relato histórico”, compuesto por “una cultura entera desde el punto de visto etnográfico”, con el que poder “controlar la conducta, las emociones y los pensamientos de los demás”.

“Me pregunto por qué la derecha conservadora y liberal no nos acompaña en esto (…) España nos lo agradecería”, ha lamentado el socialista José Manuel Rodríguez Uribes, quien ha llamado a “cerrar definitivamente el círculo de la reconciliación” y a “reconocer a todas las víctimas”

.huffingtonpost.es

Share

El 68% de los españoles apuestan por el diálogo con Catalunya frente al 23% que prefieren “mano dura”

El 68% de los españoles apuestan por el diálogo para resolver la crisis catalana. Es una de las principales conclusiones de la encuesta encargada por el Departament de Presidència al Centre d’Estudis d’Opinió (CEOelaborada en toda España. Pero esta apuesta general por el diálogo tiene matices porque la mayoría de ese porcentaje, el 46,8%, prefieren una política de diálogo y negociación dentro de la Constitución, mientras que el restante 21,2% opta por un diálogo más allá, “sin límites”. El dato contrasta con el 23,4% de españoles que prefieren una política de “mano dura” por parte del Ejecutivo central.

La encuesta difundida esta jueves analiza la percepción sobre el debate territorial en España en 2019, aunque el estudio se realizó a través de 3.600 entrevistas entre el 9 de septiembre y el 17 de octubre, por tanto incluye el momento en que se conoció la sentencia del juicio del ‘procés’, el pasado 14 de octubre. En él se analizan cuestiones que desde el Govern señalan que habitualmente no recoge el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), como la percepción de catalanes y el resto de españoles sobre la crisis catalana, sobre el encarcelamiento de los líderes independentistas o las posibles soluciones al entuerto catalán, referéndum legal o vía unilateral incluidos. El estudio ha costado 98.800 euros.

La encuesta

Presidència encargó la encuesta en toda España al CEO sobre cuestiones que habitualmente no recoge el CIS

El diálogo aparece como el gran consenso entre los españoles, junto a la insatisfacción con el funcionamiento de la democracia, mientras que la opinión sobre si es justo o no el encarcelamiento de los líderes independentistas es uno de los grandes disensos. Sobre el diálogo, quienes más apuestan por ejercerlo dentro de la Constitución son los españoles no catalanes; son el 48,4%, mientras que en el caso de los catalanes esta opción es la segunda por detrás del diálogo “sin límites” (38,1% frente al 42,4%). En el resto de España, la mano dura es la segunda preferencia (26,9%) y el diálogo sin límites la tercera, al ser apoyada sólo por el 17,2%.

La conclusión se ve apoyada por el hecho de que la mayoría de los españoles prefieren una solución eminentemente política (49,8%), una vía que sobre todo quieren los catalanes (75%), mientras que en el resto de España llega al 45,2%. Esta vía se antepone en todo caso a la judicial, que llega al 24,1% en total, pero en Catalunya se reduce al 8,1%, mientras que en el resto del país se eleva hasta el 27,1%. El 17,3% de los encuestados cree en compatibilizar solución política y judicial, el 10,7% en Catalunya.

El diálogo

El diálogo dentro de la Constitución es la opción preferida de los españoles no catalanes (48,4%). Los catalanes prefieren el diálogo sin límites (42,4%)

En cuanto al encarcelamiento de los políticos independentistas catalanes, la encuesta revela que sólo el 16,4% de catalanes lo ve justo, cifra que contrasta con el 60,1% del resto de españoles. Entre quienes contestaron que ese encarcelamiento no es justo, el 75,2 son catalanes, frente al 26,3% del resto de España.

El sondeo también analiza las posibilidades de un referéndum para solventar la cuestión catalana, ya sea uno en Catalunya o en toda España. Un 36,2 % de los españoles sería favorable a que se celebrase un referéndum para que los catalanes decidiesen “qué relación quieren” que exista entre Catalunya y el Estado, frente a un 51,8 % que estaría en desacuerdo. En cambio, el 70,8% de catalanes está a favor de esa receta.

La vía refrendaria sólo en la autonomía catalana es la favorita de los catalanes. El 70,8% se muestra de acuerdo con ella, mientras que el resto de españoles prefieren una consulta que también les incluya (46,3%). El referéndum a nivel estatal sólo es aceptable para el 35,9% de los catalanes y para el 44,7% del resto de españoles. Y la consulta en Catalunya sólo es apoyada por el 29,8% ciudadanos del resto del Estado.

La causa del ‘procés’

Sólo el 16,4% de catalanes ve justo el encarcelamiento de los líderes independentistas, frente al el 60,1% del resto de españoles

Quienes creen que esta solución no es necesaria porque la Constitución ofrece margen para solventar la cuestión catalana representan el 42,3%, en total, pero esta vía no es la ideal para los catalanes, puesto que sólo el 15,9% la apoya. En el resto del Estado, esta opción se eleva hasta el 47,2%.

Ante la posibilidad de que haya un referéndum legal y acordado sobre la independencia en el que la mayoría de catalanes optaran por la secesión, el 53,3% de los españoles aceptarían el resultado. De ellos, el 81,3% de los catalanes, mientras que en el resto del Estado no llegaría al 50% (48,2%) y un 44,3% no aceptarían el resultado.

En todo caso, la encuesta corrobora lo que ya reflejan las elecciones en Catalunya cuando desvela que el 49,3% de los catalanes estaría a favor de la independencia, frente al 41,2 que estaría en contra y un 6,6% que expresan dudas. En el caso del resto de españoles, sólo el 13,6% estaría a favor de la independencia de Catalunya, frente al 75,8% que se expresa en contra.

Referéndum acordado y legal

El 53,3% de los españoles aceptaría el resultado; de ellos, el 81,3% son catalanes

Las diferentes percepciones de la realidad entre catalanes y ciudadanos del resto de España se reflejan en tres mapas con los que los encuestados responden a qué comunidades autónomas consideran que son más favorecidas por el Gobierno central. La percepción es completamente diferente, por cuanto los ciudadanos catalanes señalan que Madrid (para el 52,6%), Andalucía (50,4%), Extremadura (24,3%%) y País Vasco (22,3%) son las más favorecidas. Mientras que Catalunya sería la sexta más favorecida de las 19, junto a Castilla y León.

En cambio, entre el resto de españoles, Catalunya es la más favorecida (lo es para el 64,7%), seguida de País Vasco (43,6%), Madrid (39,3%), Andalucía (10,9%), Navarra (7,9%) y Valencia (6,8%).

Reforma de la Constitución

La vía del pacto fiscal para todas las autonomías tiene el apoyo del 68,2% de los catalanes y el 54% del resto de ciudadanos españoles

Entre los consensos de catalanes y el resto de españoles se encuentran cuestiones como la eventual reforma de la Constitución para aclarar competencias o para establecer que el sistema de financiación en línea con el pacto fiscal que propuso en su día Artur Mas. La vía de aclarar competencias en la Carta Magna es apoyada por el 68,1% de catalanes y por el 72,7 por los ciudadanos del resto del Estado.

La opción de que las autonomías recauden todos los principales impuestos y luego transfieran una parte al Gobierno central para financiar gastos comunes y la solidaridad territorial cuenta con el apoyo del 68,2% de los catalanes, y el 54% del resto de ciudadanos españoles.

El 44,8% de catalanes quiere un Estado en el que se reconozca a las autonomías la posibilidad de ser independientes. En el resto de España quieren mantener el sistema actual

A la hora de analizar las preferencias de los ciudadanos sobre las alternativas a la organización del Estado, en general, los españoles optan por mantener el actual sistema (29,4%), pero las diferencias entre catalanes y el resto es remarcable. El 44,8% de catalanes opta por un Estado en el que se reconozca a las autonomías la posibilidad de ser independientes, frente al 21,3% que es partidario de más autonomía y un 15,7% que prefieren el actual sistema. En el resto del Estado, las preferencias se invierten: la favorita (32%) es el Estado actual, seguido de un Gobierno sin autonomías (21,1%), un Estado con menos autonomía para las regiones que ahora (16,6%), y el ordenamiento vigente (15,7%).

La encuesta también analiza el grado de satisfacción de los ciudadanos con la democracia, sobre la que hay un claro consenso entre catalanes y el resto de españoles en mostrar su escaso agrado. En Catalunya, el 87,5% están poco o nada satisfechos, mientras que en el resto del Estado, la cifra es algo menor (75,5%) aunque igualmente abrumadora.

lavanguardia

Share

El secretario general del PP en León mintió al asegurar que era licenciado en Derecho

La respuesta corresponde a José Miguel González Robles (León, 1986),secretario general del PP de León diputado nacional por la formación popular tras el 10N.

Así de contundente se mostraba la pasada semana cuando a preguntas de leonoticias se le incidía en la sospecha de que su currículum personal, en realidad, fuera un fraude.

Como prueba de su licenciatura en derecho José Miguel González Robles aportaba un título expedido por la Universidad Complutense de Madrid correspondiente al año 2014Ese título, como ahora ha reconocido el propio interesado, era falso.

‘Licenciatura en derecho’

El falso currículum de González Robles, en la actualidad número uno a nivel ejecutivo del partido en León tras ser aupado por Teodoro García Ejea, tiene carácter oficial en el seno del PP.

En Génova figura de forma literal un currículum del diputado nacional en el que se puede leer:

«Estudios universitarios:

– Licenciatura en Derecho. Universidad de León y Universidad Complutense de Madrid.

– Especialidad en Derecho en Imagen.

– Cursos y seminarios en Derecho de Imagen en Universidad Panamericana de México (2013) y Universidad de Colombia (2015)».

El PP de León, comprometido tras comprobar que su secretario general falseó el currículum

El PP de León, comprometido tras comprobar que su secretario general falseó el currículum

J.C. | J.L.B.

«Quizá me la han jugado»

González Robles no solo llevaba a sus currículums oficiales la licenciatura en derecho que no tenía sino que exhibía la misma en todas las redes sociales en las que participa. Para él y para su entorno no había duda: efectivamente tenía esa titulación universitaria.

Este jueves, tras conocer en primera persona el trabajo realizado por leonoticias, el secretario general de los populares leoneses ha asegurado inicialmente que de forma efectiva tiene esa titulación.

Más tarde y ante las evidencias mostradas aseguró que «pudo haber algún problema y quizá me la han jugado porque todo esto era algo que llevaba una empresa a la que le facilité las asignaturas cursadas y fue esa empresa la que me facilitó el título«.

Falso documento acreditativo

El máximo responsable del PP leonés no ha logrado aportar documentación alguna sobre la citada empresa reconociendo es que, tras las comprobaciones efectuadas ante la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, el documento que acredita su titulación es «falso».

El mismo no mantiene el conteo legal de certificaciones y la tipografía así como la paleta de colores no se corresponde con la empleada en este tipo de titulaciones oficiales. «Me la han jugado», ha llegado a asegurar.

Finalmente José Miguel González Robles, secretario general del PP de León y diputado nacional electo por la formación popular, ha reconocido que su currículum es falso confesando que todo se ha originado en un error.

Reconocimiento

«Efectivamente tengo estudios en Derecho que no completé con la Licenciatura. Efectivamente sí comencé en La Universidad de León y después continué fuera. Actualmente estoy matriculado en el Grado de Ciencias Políticas y Administración Pública«, ha asegurado.

José Miguel González Robles llegó a la secretaría general del PP de León de la mano de Teodoro García Ejea, secretario general a nivel nacional. Ejea aseguró en su discurso en León que quien ahora asumía de forma efectiva la responsabilidad del partido era una persona íntegra y preparada para llevar las riendas de la formación popular

leonoticias.com/

Share

Otra baja en Ciudadanos: el secretario de Comunicación abandona la política

El secretario de Comunicación de Ciudadanos, Fernando de Páramo, ha anunciado este jueves que abandona la política, según ha informado en una carta de despedida. Se une así al secretario general de CiudadanosJosé Manuel Villegas, que ha anunciado que no seguirá en la dirección tras el congreso interno del mes de marzo.

La candidata al Congreso por Barcelona, Inés Arrimadas, este jueves, a su llegada al debate a cinco,

De Páramo renuncia a su cargo orgánico, a su escaño en el Congreso y se despide de la política. En las pasadas elecciones había concurrido en las listas por Cataluña y obtuvo el asiento. «He decidido cerrar una etapa, ha sido un honor y un orgullo servir a los españoles», ha señalado en un escrito en el que anuncia su marcha.

lainformacion

Share

La Junta estudia la vía civil que bloqueó Susana Díaz para recuperar el dinero defraudado por los ERE

El Gobierno del cambio siempre ha defendido que una de sus prioridades es recuperar todo el dinero defraudado por los ERE. Pero no es tan sencillo. El presidente andaluz, Juanma Moreno, y el vicepresidente, Juan Marín, trasladaron este miércoles el mismo mensaje en sendas entrevistas en medios de comunicación: «Es muy difícil».

En la sentencia de los ERE el juez Juan Antonio Calle Peña cifra en 680 millones de euros el montante global de los créditos presupuestarios de los programas 22E y luego 31L, que se concedían a empresas en crisis mediante un «mecanismo inadecuado» que ha terminado en una condena por malversación de fondos públicos para numerosos cargos públicos, incluyendo al expresidente José Antonio Griñán.

El presidente andaluz ha dado instrucciones al Gabinete Jurídico para que se haga todo lo que se pueda hacer para recuperar el dinero, aunque han pasado muchos años y algunas empresas ya han desaparecido y otras han modificado su situación mercantil y jurídica. No obstante, ha dado orden de «mover y remover cualquier obstáculo para recuperar el dinero».

En el mismo sentido se expresaba Juan Marín asegurando que la vía civil es el único camino viable para recuperar estos fondos que una sentencia judicial (que se va a recurrir ante el Supremo) considera que se han malversado.

La clave está en que la Junta de Andalucía se retiró como acusación particular el 17 de octubre de 2016, cuando Susana Díaz era presidenta. Hasta entonces, la administración andaluza estaba personada como acusación particular pero, a raíz de un informe del Gabinete Jurídico de la Junta, Susana Díaz decidió retirar la acusación y, por lo tanto, no pedir fianza a los cargos imputados. Asimismo, la Junta se reservaba la vía civil para después de la celebración del juicio oral.

En el informe elaborado por los servicios jurídicos, se exponen tesis que son contrarias a lo que ha dictado la sentencia y que casan, curiosamente, con lo que el PSOE ha defendido insistentemente hasta este martes cuando se ha notificado la sentencia judicial. Así, recoge en primer lugar que de haber irregularidades, se «centrarían en la Consejería de Empleo», aunque tras 68 folios de razonamientos jurídicos, concluye «no puede decirse que los hechos denunciados puedan llegar a ser constitutivos de presuntos delitos de los artículos 404 y 405 del Código Penal, como tampoco de ningún otro ilícito penal». Precisamente los delitos por los que han sido condenados a penas de 68 años de cárcel y 253 de inhabilitación hasta 19 exaltos cargos del Gobierno andaluz entre 2000 y 2009.

El informe está firmado por los letrados María Victoria Gálvez Ruiz e Ignacio Carrasco López, los dos que se han encargado del caso ERE dentro de la administración. Gálvez Ruiz continúa en su puesto en el Gabinete Jurídico mientras que Ignacio Carrasco López ha sido trasladado a la Consejería de Agricultura donde ahora ejerce sus funciones.

Como acusación particular en la causa, la administración autonómica era la gran perjudicada por el desvío de fondos y, como tal debería ser la principal interesada en que se devolviera hasta «el último céntimo defraudado», frase que han repetido los altos cargos socialistas hasta la saciedad. Pero, al no haber reclamado fianza a los encausados, ahora habrá que buscar qué empresas siguen existiendo para reclamarles el dinero que cobraron indebidamente.

Piden su dimisión

Por esta circunstancia, la secretaria general del PP andaluz, Loles López; el portavoz parlamentario de Ciudadanos, Sergio Romero; la coordinadora de Podemos Andalucía, Teresa Jiménez; y el portavoz de Vox, Alejandro Hernández, pedían este miércoles la dimisión de Susana Díaz ya que entienden que protegió a sus padrinos políticos y no defendió los intereses de los andaluces como era su obligación.

Pero los socialistas se resisten y reiteran que la presidenta Susana Díaz no hizo más que seguir las indicaciones del Gabinete Jurídico de la Junta y que, por lo tanto, no tiene ninguna responsabilidad en sacar a la administración andaluza del proceso judicial. Hay que recordar que esta decisión fue ampliamente criticada por los grupos de la oposición, el PP, Podemos e IU, que entendían que perjudicaba a los intereses de todos los andaluces.

Ese mismo Gabinete —a quien el Gobierno anterior y el actual tachan de órgano independiente— es el responsable ahora de recuperar el dinero defraudado a todos los andaluces.

abc.es

Share

El PSOE estudia denunciar a Vox por criminalizar a dos históricos políticos asturianos

El portavoz socialista de Seguridad y Emergencias en el Ayuntamiento de Madrid, Ramón Silva, anunció que están estudiando llevar a la Fiscalía un texto aprobado en el pasado pleno del 30 de octubre con el que Vox «criminalizaba a históricos dirigentes socialistas y comunistas» como Indalecio Prieto, Largo Caballero, Santiago Carrillo o Marcos Ana.

Los socialistas igualmente están estudiando emprender acciones legales en defensa de la honorabilidad y buena imagen ante los presuntos delitos de odio y calumnias vertidos en la proposición de Vox. También ha acusado a PP y Cs de «blanquear el franquismo» y comprar «las mentiras» del grupo liderado por Javier Ortega Smith.

«Han investido (con sus votos) de demócrata a quien no lo es porque en España no se puede ser franquista y demócrata», ha lanzado Silva a PP y Cs en la comisión del ramo. Vox llevó al último Pleno una proposición en el marco de la resolución del Parlamento Europeo del pasado 19 de septiembre sobre la importancia del conocimiento de la memoria histórica europea para el futuro de Europa.

Silva ha destacado en la comisión que «nunca se ha aprobado algo tan torticero e infame», con PP y Cs dando «carta de veracidad con su voto favorable a un texto lleno de odio aprovechando una proposición no vinculante del Parlamento Europeo», que los socialistas aceptan y respaldan pero que Vox empleó «para criminalizar a dirigentes históricos comunistas y socialistas así como a resistentes contra la dictadura franquista».

En este punto, Silva ha defendido que Largo Caballero sufrió el horror de los campos de exterminio nazi y que Marcos Ana fue el preso que más tiempo pasó en una cárcel franquista, hasta 25 años. «La ultraderecha rechaza las resoluciones judiciales de los regímenes comunistas del Telón de Acero y de la Venezuela chavista y legitima los juicios sumarísimos del franquismo. Los socialistas cuestionamos y condenamos unos y otros», ha aseverado.

lavozdeasturias

Share

El Gran Wyoming: “Abascal, están desahuciando a tus compatriotas para que extranjeros se lleven nuestro puto dinero. Haz algo, muchacho”

“Para todos los que huyeron de aquel régimen infame de represión, crueldad y furia, y se inventaron un mundo paralelo donde refugiarse, un espacio de amistad, solidaridad y amor. Un mundo de colores”. La dedicatoria del último libro de El Gran Wyoming es ya una auténtica declaración de intenciones.

La Furia y los colores  (Planeta) es un pedazo de su vida hecho papel y tinta. Sus años de juventud, los viajes iniciáticos a Holanda y Finlandia, las noches sin final de la Movida, la Transición política y personal, el universo excéntrico y maravilloso de La Bobia… “La gente se echó a la calle a tomarlo todo, a desmadrarse, a vivir, a quitarse de encima la represión y a probar la libertad por primera vez”, dibuja en esta entrevista.

Esa España da ayer, de hoy y de siempre. Ese país “inconsciente” que borra su Historia “sistemáticamente”. Y él siempre como un “buen testigo”. Se confiesa el presentador de El Intermedio sin censurarse. Le importa una “mierda” que algunos políticos luego le citen para mal. Tiene claro que no puede ser neutral: “La derecha de este país no es normal, va a llevárselo”. Deja un mensaje muy directo a Santiago Abascal (Vox) en estas líneas y avisa de que no aceptaría ser ministro de Cultura: “Duraría segundos”.

La furia y los colores. ¿Quién le pone más furioso?

Ahora mismo hay declaraciones de responsables políticos que me ponen un poco histérico, pero es que estoy muy intoxicado por el programa que hago. Estoy todavía recibiendo una información que no reclamo y eso me afecta.

¿Y a quién le sacaría los colores?

Buah. Eso está chupado, tenemos protagonistas desde hace catorce años, los mismos, cometiendo fechorías día tras día. Y no se ponen colorados, es complicado, vivimos una época dura.

Gran
Gran Wyoming

Es un libro de memorias, ¿España es un país desmemoriado?

Totalmente. Bueno, más que desmemoriado, es un país muy inconsciente. La Historia no se escribe, se borra sistemáticamente. Y cuando se cuenta, se hace con dos versiones completamente opuestas. Somos una anomalía, probablemente siempre lo hayamos sido. Para mí es evidente, nosotros no tenemos nada absolutamente que ver con un país europeo que conozco. Nada.

Pongo un ejemplo: en el pueblo de un amigo mío se han descubierto unos restos y resulta que eran de un maqui, un guerrillerro que era italiano. Pere Joan Ventura ha hecho un pequeño documental, se fue a Italia y allí fue recibido con todos los honores porque los partisanos son héroes nacionales, los que lucharon contra el fascismo y contra Hitler. Aquí son criminales y solo criminales. Cualquier cosa que tú apuntes de un maqui pasa a ser un delincuente peor que los etarras. 

¿De dónde coño sacan a los políticos?

La otra gran protagonista del libro es la Transición. Echando la vista hacia atrás, ¿qué opina? ¿Fue tan buena como nos la pintan siempre? ¿Qué reflexión hace?

No es la otra gran protagonista. Es un libro de memorias como excusa. En realidad, mi vida no le interesa a nadie, no he descubierto los rayos catódicos ni nada de interés. Fui testigo, además muy buen testigo, porque no he estado empleado en mi vida, quitando ahora con este programa. Siempre he trabajado de artista, sin mucho talento, por eso nunca he triunfado en eso. Pero he vivido 24 horas al día durante muchísimos años, y todavía. Me ha permitido ver las cosas con cierta frialdad y distancia. 

La Transición fue un periodo fundamentalmente, por más que digan, de encaje de la Dictadura en una Democracia. Es decir, los tres pilares fundamentales de cualquier sistema se heredaron íntegros: el Ejército, la Policía y la Justicia. Con eso se trabajó como se pudo. La Constitución la escribieron todos, se supone que había una reconciliación. Esto es completamente ridículo. No puedes salir de una Dictadura y una tiranía y que estén presentes esas personas en la redacción de la Constitución. En la alemana no intervienen los nazis ni en Italia ni en ningún lado porque es completamente ridículo. Fundamentalmente fue cómo podría encajar la Dictadura en una Democracia sin que hubiera otra vez un derramamiento de sangre. Por titularlo de otra manera: cómo la Dictadura perdonó la vida a los españoles para entrar en la Democracia.

¿Sigue presente en España el franquismo?

Ahí lo tienes. Hoy es 20-N, muchacho. Y se arma un lío impresionante porque simplemente se van a exhumar los restos de Franco. Cuando contaba lo del Valle de los Caídos fuera de España y decía que el mayor monumento en Europa dedicado al fascismo esté probablemente en España, me decían que eso no podía ser. Bueno, pues ahí está. Y, de hecho, se llevó a Franco, pero sigue Primo de Rivera. Y dicen ‘es que lo fusilaron’. Ya, pero es que no tiene por qué estar en un monumento gigantesco, también le pueden entregar los restos a su familia con todo el respeto del mundo para que lo entierren donde les da la gana, como si le quieren hacer un mausoleo gigantesco. Pero este país no puede rendir tributo al fascismo porque no cabe en una democracia constitucional. Ten en cuenta que Falange Española en tres elecciones que hubo en la República solo sacó un diputado. Este es el nivel de representación, Herri Batasuna está cien veces más legitimado por los votos que en su día Falange. Termina la guerra y es el único partido. Es como si el único partido ilegal a partir de una dictadura mañana fuese… Es que no se me ocurre un partido tan radical y con tan poca representación popular.

Wyoming
Wyoming

Y, de repente, nos encontramos con que Vox es la tercera fuerza en las elecciones de hace una semana. ¿Qué ha pasado? ¿Cómo ve este fenómeno?

Bueno, Vox ha estado en el Gobierno muchos años, es una escisión del PP. El señor Abascal lleva en el Partido Popular desde que era joven y en algunos casos cobrándose por la cara. Esperanza Aguirre le admiraba tanto que le puso un sueldo, por supuestamente estar en una ONG que no tenía actividad, era él solo. No me echo las manos en la cabeza. Siempre lo he visto, tengo rayos X en los ojos y veo mucho más allá. Suelo ver desnudo, muchacho.

¿Entrevistaría a Santiago Abascal?

No, yo no soy periodista. Sufro los males del periodismo y me aprovecho de él, pero no lo soy. Vengo del mundo del entretenimiento, lo que pasa es que el programa que hago ahora está totalmente relacionado con la información porque hacia allí nos ha llevado la audiencia. Antes era de otra manera y cada vez cobró más peso el hecho de que teníamos espacio para contar las cosas despacito. Entonces se convirtió en un programa de éxito y nos llevaron al prime time, que es ridículo. Por otro lado, me ha dado la razón en una cosa que decía siempre: la televisión no tendría por qué ser un vehículo para idiotizar y destruir la cultura sistemáticamente, también la gente quiere saber cosas. Hicimos un programa sobre el Tribunal de Cuentas casi monográfico de media hora, lo que se llama un truño, y tuvimos un récord de audiencia.

Vox ha estado en el Gobierno muchos años, es una escisión del PP

¿Y a quién le gustaría entrevistar?

Personalmente a nadie. La fama es una mierda para todo, menos para dos cosas. Una es la hostelería, vas a un sitio y te dicen ‘coño, Wyoming, te voy a dar de comer como en tu puta vida’. Y digo: ‘Vamos a ello’. Para eso y para conocer a gente a la que siempre he admirado, como Serrat, del que era fan de niño. Los he tenido a mi lado y me puedo llamar amigo de muchos.

El Gran
El Gran Wyoming

¿Quiénes son los políticos que más han hecho por este país en estos cuarenta años? 

Deberíamos remitirnos a nivel local. Creo que la gente que trabaja en los ayuntamientos, probablemente.

¿Y los más perjudiciales?

Creo que la persona más perjudicial, desde los estamentos públicos, sin duda ha sido el señor Aznar. El hecho de que todavía no se haya arrepentido del magnicidio por la destrucción de un país como Irak, con el asesinato de tantas miles de personas, con la destrucción del patrimonio arqueológico mayor del mundo, con el saqueo, tienen prácticamente un 11-M semanal… Nadie se puede atribuir el derecho de hacer eso. No sé cómo duerme. Y es que está orgulloso, todavía lo reivindica, es el único. Fíjate, Bush dijo que aquello fue una estafa, Blair dijo que fue el mayor engaño y, sin embargo, Aznar dice que vive mejor que antes. Creo que son gente sin alma.

No sé cómo duerme Aznar, gente sin alma

¿Qué le parece el preacuerdo entre el PSOE y UP? ¿Cree que lo conseguirán?

Aquí está en tela de juicio la democracia. Ha habido un resultado electoral y los acuerdos parlamentarios todos son legítimos. Ya con la moción de censura a Rajoy se habló de golpe de Estado y de Gobierno ilegítimo, lo cual es completamente falso. Es verdad que Sánchez gobernaba en minoría, Rajoy también. El hecho de la excesiva concentración de medios en determinadas manos hace que vivamos una época muy poco didáctica. Esto se está vendiendo como un golpe de Estado radical cuando es completamente ridículo. Entonces, ¿los votantes de Podemos para qué votan si nunca pueden tener acceso ni mínimamente al poder? ¿Es una tomadura de pelo? Dígase.

¿Aceptaría ser ministro de Cultura en el Gobierno?

No, no, yo no puedo. Además, tengo un pasado que si me empiezan a sacar mierda, yo duraría… Màxim Huerta duró días, yo duraría segundos.

No aceptaría ser ministro. Si me empiezan a sacar mierda, duraría segundos

Habla en el libro de su juventud, ¿y cómo ve a la de ahora?

Pues igual. La juventud siempre es igual, lo que pasa es que las circunstancias no son siempre las mismas. No es lo mismo criarse en Gabón en mitad de la jungla que en Manhattan. Ahora hay un problema que nunca habíamos vivido, hay una gran frustración: se les ha negado el acceso. Hay una generación a la que se han cargado entera. Yo venía de un mundo de euforia total, donde la juventud decía ‘nos vamos a comer el mundo’ y era verdad. Los jóvenes de ahora saben que tienen una barrera absolutamente insalvable desde el punto de vista del acceso a la sociedad. Es terrible. No les pagan, les toman el pelo, no los consideran. Esto es una mierda, un ataque a la juventud muy serio.

El Gran
El Gran Wyoming

¿Y cómo eran aquellas noches de la Movida?

Espectaculares. La Transición tuvo una cosa buena para el ciudadano, que nadie sabía qué coño iba a pasar. Hubo un vacío de poder tremendo. UCD, encabezada por Adolfo Suárez, es la reencarnación clara de lo que decía del encaje. Había sido antes el ministro secretario general del Movimiento, que era el cargo político político más gordo del franquismo, y pasó a ser presidente. Mientras tanto, como nadie sabía qué coño iba a pasar, nadie quería estampar la firma por si le iba a pasar factura en una democracia real. Se cometieron muchísimas fechorías durante la Transición, que hubieran sido castigadas en cualquier democracia europea, aquí no. Se creó un vacío de poder que dio pie a una explosión tremenda. En todos los órdenes, pero sobre todo en la convivencia social. La gente se echó a la calle a tomarlo todo, a desmadrarse, a vivir, a quitarse de encima la represión y a probar la libertad por primera vez, el acceso al sexo. Por supuesto, en esto tuvo un papel ultrarelevante para el bienestar de la sociedad la incorporación de la mujer, que estaba completamente marginada. No era un régimen talibán, pero de facto la mujer no intervenía absolutamente en nada. Se vivía con mucha intensidad.

Una época de rock ‘n’ roll como cuenta. Siempre ha estado su vida unida a la música. ¿Sus grupos favoritos? ¿Cómo sería la banda sonora de su vida?

En general me gusta toda la música. Es muy complicado. Sin duda alguna, los que encarnaron en aquel tiempo el eslabón entre un mundo y otro fueron los Beatles, y luego los Rolling Stones. La música no se entendía ni como un objeto de consumo ni de ocio, era la expresión artística de un tipo de vida que estaba viniendo. Lo que pasó en aquel tiempo fue una ruptura total y absoluta en la era anterior, se inició una nueva vida, el hippismo. En el festival de Woodstock se juntaron de golpe 400.000 personas, que eran radicalmente antisistema. Aquello fue una conmoción para todo el planeta y se generó un nuevo tipo de vida. Se expresó de muchas maneras, tras el telón de acero en Hungría y Checoslovaquia con manifestaciones a favor de la democracia, en el mayo del 68 se provocó el fin de De Gaulle y un sistema político… Fue una revolución real. Había un eslogan de ‘Do the Revolution’, que es vive tú según tus putas ideas y no esperes a que alguien te dé el banderazo de salida. Fue tremendo, y la música fue una expresión artística de aquella gente. La gente iba a ver a sus mitos, sus sacerdotes, pero no era una religión. Se creó un bucle vital.

¿Y qué recomienda estos días de música?

Cada uno que escuche lo que le dé la gana. Me cuesta mucho decir cuál es mi disco o libro favorito. Me gusta toda la música y me merece mucho respeto la gente que dedica su vida a eso.

Es uno de los grandes popes de la televisión, ¿qué ve en la tele?

No puedo verla. Justo cuando es el espacio donde uno debería verla cuando estoy trabajando. Es en directo el programa y salimos a las once. Cuando llego a mi casa, ceno algo y me acuesto. 

El Gran
El Gran Wyoning

¿Se han enfadado muchos políticos cuando le ven?

¿Se enfadan conmigo? Me citan, para mal. Pero me importa una mierda eso. En ese sentido, me siento moralmente muy por encima.

Hemos hablado de algunas cosas para mal, ¿y qué es lo mejor que ha hecho España durante estos años? ¿De qué nos podemos sentir orgullosos?

Bueno, quiero decir, es que nosotros vamos por otro lado. Tengo muchos amigos, conservo muchos de la infancia, pero mi entorno social es bastante mejor de lo que encuentro en el mundo de la política. Lo digo de verdad, por más que se empeñan en decir que los políticos emanan de la sociedad. ¿De dónde coño los sacan? No tengo amigos así.

Por lo tanto, ¿los políticos no representan a la sociedad española?

A nivel personal no. Por supuesto que hay excepciones, hay gente que está ahí porque quiere hacer cosas realmente. En esto no soy neutral, la derecha de este país no es normal, no trabaja para el ciudadano, va a llevárselo. Es decir, no conozco ni he conocido nunca a nadie en la calle ni de trato que fuera capaz de desahuciar familias que no tienen donde ir y que estaban viviendo en pisos de realojo que hemos pagado entre todos para coger, echarlos a la puta calle y entregárselos a fondos buitre extranjeros para que se forren.

Y he aquí la lección: Abascal, están desahuciando a tus compatriotas para que extranjeros se lleven nuestro puto dinero. Haz algo, muchacho.

huffingtonpost.es

Share