Miles de empleados públicos protestan en Reino Unido contra sus bajos salarios Leer más: Miles de empleados públicos protestan en Reino Unido contra sus bajos salarios

david-cameron-reuters.jpg

Miles de empleados del sector público protestaron hoy en Londres, Glasgow y Belfast para pedir el fin de las medidas de austeridad y a favor de mejoras salariales.

A las manifestaciones, organizadas por la Confederación británica de Sindicatos (TUC, sus siglas en inglés), se sumaron maestros, enfermeras, funcionarios públicos y personal de limpieza de hospitales, que portaron pancartas bajo el lema «El Reino Unido necesita un aumento de sueldo».

Estas protestas tuvieron lugar después de que enfermeras y los trabajadores del sector público fueran esta semana a la huelga en demanda de mejoras salariales, ya que sus ingresos se vieran afectados por las medidas de austeridad aplicadas por el Gobierno.

Empleados de museos, aeropuertos, puertos, tribunales y centros de asesoramiento de empleo fueron al paro esta semana, así como los trabajadores de la sanidad pública, en protesta por la falta de una mejora de sus ingresos, pues muchos permanecen congelados.

Según el TUC, el poder adquisitivo de los trabajadores está en su peor momento desde 2008, cuando empezó la crisis.

La secretaria general del TUC, Frances O’Grady, dijo que hubo una gran participación hoy de los trabajadores y que esto envía un claro mensaje al Gobierno de coalición -formado por conservadores y liberaldemócratas- de que debe haber un aumento de sueldo.

O’Grady agregó que un director de una compañía gana 175 veces más que un empleado con un sueldo medio.

En Londres, los trabajadores marcharon por el Parlamento de Westminster hasta llegar a Hyde Park, en el centro de la ciudad.

En octubre de 2010 el Gobierno de coalición aplicó un duro programa de austeridad con importantes recortes en los ministerios, con el fin de ayudar a superar la crisis económica.

http://www.eleconomista.es/

Share Button

Argentina, primer país latinoamericano en lanzar su propio satélite al espacio

Argentina lanza con éxito el primer satélite propio para telecomunicaciones

Argentina se convirtió este jueves en el primer país latinoamericano en tener en órbita un satélite geoestacional de construcción propia, el Arsat-1, que fue lanzado exitosamente desde la Guayana francesapara ofrecer servicios de telecomunicaciones al Cono Sur.

«El Arsat 1 se lanzó con éxito al espacio», dijo la presidencia en un comunicado de prensa.

El satélite despegó a las 21h44 GMT a bordo del cohete francés Ariane desde la base de Kurú de Guayana francesa y luego se desprendió también exitosamente hasta quedar en una órbita de transferencia, a 300 km del nivel del mar.

Técnicos y científicos se abrazaron y celebraron en la base de control en el momento en que el satélite se desprendió de la estructura del cohete, según la transmisión oficial por televisión.

«Hoy es un día histórico por el lanzamiento del Arsat 1, un satélite construido con tecnología argentina, con una inversión de 270 millones de dólares y 1,3 millón de horas hombre», dijo el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, en rueda de prensa.

Agregó que «el 70% de un satélite son horas hombre trabajadas por científicos y técnicos de alta calificación».

El Arsat-1, con una potencia de 3.400 watts, fue desarrollado a lo largo de siete años y fabricado en la ciudad de San Carlos de Bariloche (1.650 km al sudoeste de Buenos Aires) por las estatales Invap y la empresa Argentina de Soluciones Satelitales (ArSat).

Unos 400 especialistas participaron de la construcción del satélite geoestacionario que orbitará dando una vuelta completa en 24 horas, el mismo tiempo en que la Tierra da una vuelta completa sobre sí misma.

«Argentina se suma al selecto ‘club’ de países que producen este tipo de satélites, Estados Unidos, Rusia, China, Japón, Israel, India y la Eurozona», había dicho la presidenta Cristina Kirchner a fines de agosto cuando el satélite partió desde Bariloche para ser trasladado a Guayana.

Este primer satélite -hay otro en construcción-, con una vida útil estimada de 15 años, tendrá enfocada su máxima potencia sobre Argentina, Chile, Uruguay y Paraguay.

Proveerá servicios de telefonía celular, televisión digital, internet y transmisión de datos y permitirá llegar a zonas aisladas o con baja señal.

Hito argentino

«Es un hito histórico para Argentina. Es el primer satélite de telecomunicaciones, diseñado, construido y fabricado en nuestro país, por científicos y técnicos argentinos. Además será la primera vez que un país latinoamericano dirija la puesta en órbita de un satélite geoestacionario», indicó el gobierno.

El diseño total del satélite fue realizado en Argentina, así como la integración de las partes, la construcción de los paneles y la estructura con tecnología especial de fibra de carbono, precisó la Facultad de Ciencias Exactas.

Algunas partes fueron compradas al exterior, como la carga útil adquirida a Francia y la propulsión, a Alemania, mientras que la computadora de actitud, «el corazón del satélite», fue desarrollada por el INVAP, al igual que el software con el que se opera, señaló el informe de Exactas.

«Este es el rol estratégico del Estado para preservar ante la Unión internacional de Telecomunicaciones la órbita satelital. Es un ejercicio de soberanía satelital, un ejercicio de responsabilidad diseño y ejecución por parte del estado», destacó Capitanich.

La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) envió una carta de felicitaciones al gobierno de Kirchner por el emprendimiento en la que señaló que Argentina «se establece como un ejemplo para los países en desarrollo».

A partir de ahora, personal de las empresas INVAP y ARSAT controlarán el satélite y realizarán las operaciones para posicionarlo a 36.000 km de la Tierra en la posición 71,8 grados oeste.

«Luego del lanzamiento tenemos unos 10 días de órbita de transferencia hasta llegar a la órbita geoestacionaria», explicó José Aurelio, jefe de Operaciones Satelitales de la Estación Terrena Benavidez de Arsat, 50 km al norte de la capital.

El equipo de la estación de Arsat en Benavidez, localizada a 50 km al norte de Buenos Aires, quedará a cargo del control del satélite y de su operación durante toda su vida útil.

El cohete que puso en órbita al satélite argentino también llevó al espacio a otro satélite, el Intelsat 30, señaló la compañía Arianespace en un comunicado.

 http://www.teinteresa.es/

Share Button

El avión de combate F-35, la estafa del siglo

F-35 es el programa de armamento más grande de la Historia. El fabricante de este avión de combate polivalente es Lockheed Martin, con Northrop Grumman y BAE Systems como socios principales.

Se prevé que en los próximos 40 años el F-35pase a formar parte de la panoplia de las fuerzas armadas de Australia, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Israel, Italia, Japón, Noruega, los Países Bajos, el Reino Unido y Turquía, reemplazando los F-16F-18 y F-22 actualmente en servicio.

Pero la fabricación de este avión se inició a pesar de que lo fundamental, sus programas informáticos aeronáuticos, todavía no está inventado. Las industrias militares de los Estados que van a comprar el F-35 incluso cerraron sus puertas, favoreciendo así la industria aeronáutica de Estados Unidos, sin saber si finalmente sus países recibirán o no el F-35.

El costo de este avión de guerra ha ido en aumento desde el inicio mismo del proyecto, lo cual ha provocado la anulación de varios pedidos. A principios de mes, la Government Accountability Office (GAO) de Estados Unidos publicaba un estudio tranquilizador… basado en cifras de hace 2 años. Al mismo tiempo, el Departamento de Defensa aseguraba que el F-35 no saldrá tan caro en el momento de la compra pero que el mantenimiento será más oneroso.

Según un estudio independiente realizado en Canadá por el profesor Michael Byers para el Centro de Políticas Alternativas y el Instituto Rideau, la verdad es mucho mas inquietante: la realidad es que nadie tiene idea de lo que va a costar un avión que todavía ni siquiera se ha diseñado con precisión.

Pero el costo de los 65 aviones que constituyen el pedido canadiense puede alcanzar la astronómica suma de 1 500 millones de dólares estadounidenses cada uno en 40 años (en 2007, Estados Unidos aseguraba que el F-35 no sería más caro que el F-18 y estimaba su precio en 377 millones de dólares estadounidenses por cada aparato).

En el esquema que aparece a continuación puede verse cómo el precio de los 65 ejemplares del pedido canadiense ha ido elevándose en los últimos años.

JPEG - 22.1 KB
http://www.voltairenet.org/article183565.html
El rotativo ruso Rossíiskaya Gazeta recogió las opiniones de varios expertos internacionales sobre este polémico avión de combate, el proyecto de defensa más caro de la historia.

El F-35 Lighting II fue concebido como un ‘avión internacional’, es decir, como un caza que, a diferencia del F-22 Raptor, podría ser adquirido no solo por la Fuerza Aérea de los EE.UU., sino también por los ejércitos de los Estados miembro de la OTAN y sus aliados más solventes, ya que su precio asciende a 160 millones de dólares.

La posibilidad de conocerlo más de cerca proporcionó a varios expertos extranjeros la posibilidad de sacar algunas conclusiones sobre el avión, de momento bastante desfavorables a este ‘milagro tecnológico’.

Es caro y lento

El caza polivalente estadounidense no cumple con los requisitos de velocidad ni de cantidad de armas que un avión de estas características es capaz de portar en Corea del Sur. Según los surcoreanos, la suspensión externa de misiles acaba con la principal ventaja del F-35: el sigilo y la velocidad de crucero de 1,2 Mach (unos 1.200 kilómetros por hora), bastante aceptable para un caza furtivo que no posee las prestaciones aerodinámicas de un diseño ‘convencional’.

Los pilotos surcoreanos tampoco están satisfechos con el único motor del Lightning, por el sencillo hecho de que no les permite la eyección en caso de fallo del motor o impacto de misiles enemigos.

Aún más pesimista es el jefe del ‘think tank’ Air Power Australia, Carlo Kopp. Según Kopp, las características del F-35 no se ajustan a la mayoría de requisitos de un caza de quinta generación. La escasa capacidad de maniobra, la baja velocidad de crucero, un motor de baja potencia y un flojo armamento han hecho que el doctor Kopp catalogue este avión como un caza de cuarta generación, y no precisamente de los mejores.

Lockheed Martin no tardó en responder que la principal ventaja del F-35 es una baja visibilidad de radar, y que en beneficio de esta se han sacrificado otras características. Suena bastante lógico: si el avión es invisible, ¿por qué debería tener tanta velocidad o maniobrabilidad? Hay no obstante un ‘pequeño’ detalle a tener en cuenta: el sigilo del F-35, al igual que el de muchas otras aeronaves modernas, depende de las condiciones, como pudieron demostrar los militares yugoslavos que lograron derribar al ‘sigiloso’ F-117 con un antiguo misil soviético. Además, todos los aviones ‘stealth’ son muy visibles ante radares que operen en frecuencias VHF. Esto no es ningún secreto, y estos son precisamente los radares que están adoptando las fuerzas antiaéreas de Rusia.

T-50 contra F-35: ¿quién gana?

Ante las críticas, los ingenieros de Lockheed se escudan tras el argumento de que sus aviones no fueron concebidos para ‘una pelea de perros’ (término con el que se describe el combate aéreo cerrado, entre cazas), sino que actuarían como cazas de combate de ‘segundo orden’, es decir, en ausencia de rivales dignos en el cielo, para lo cual los primeros en intervenir y lograr una superioridad aérea serían los F-22 Raptor.

Otro razonamiento muy polémico es que sus Lighting II son capaces de defenderse solos, y que cada uno de ellos es capaz de destruir a siete cazas de tercera generación. Menos mal que no los comparan con los MiG-15 soviéticos de la época de la Guerra de Corea, si hubiera sido posible que estas dos aeronaves midieran sus fuerzas.

Además, la maniobrabilidad del F-35 está al nivel de los cazas de tercera generación. En 2008, se llevó a cabo en Rusia una simulación de combate entre un F-35 y el caza ruso más avanzado en aquel momento, el Su-35 (el proyecto del T-50 todavía estaba clasificado). Los resultados demostraron que la probabilidad del caza estadounidense de ganar al Su-35 no excede el 0,28%. Mucho más maniobrable, el Su-35 ocupó la posición de lanzamiento de misiles en un promedio de tres a uno frente a su rival, y sus ataques terminaron con éxito unas cuatro veces y media más, tal y como señaló el experto aeronáutico ruso Serguéi Levitski, doctor en Ciencias Técnicas.

Las características del T-50 son bastante mejores que las del Su-35. Se sabe que el PAK-FA (como se denomina el caza ruso en su etapa del desarrollo) estará armado con misiles aire-aire de mayor alcance, de hasta 400 kilómetros, avanzados radares AESA y misil antirradar Kh-58UShE.

Por su parte, sus potenciales adversarios estarán dotados de misiles de medio y corto alcance, partiendo del hecho de que los F-35 podrán acercarse sigilosamente y atacar.

Los T-50 también disponen de características ‘stealth’, pero vinculadas a otras características importantes de un caza, como la capacidad de vencer tanto en una ‘pelea de perros’ como en combates en los que intervengan equipos de alta tecnología.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/131522-expertos-f35-presa-aviones-t50-rusia

Share Button

La ONU sólo ha recibido 78.000 euros de los 781 millones que se necesitan para combatir el ébola

Miembros de Cruz Roja retiran en Monrovia (Liberia) el cadáver de una supuesta víctima del ébola.  EFE

 

El fondo fiduciario de Naciones Unidas para combatir el ébola en Áfricasolo ha recibido un depósito de 100.000 dólares (algo más de 78.000 euros) de los 1.000 millones (unos 781 millones de euros) que se necesitan, cerca de un mes después de la llamada para conseguir una ayuda rápida y flexible para atender las necesidades más urgentes de la zona.

Hasta el momento, al menos 28 países, la Unión Africana, la Unión Europea, el Banco Mundial y el Banco de Desarrollo Africano se han comprometido a aportar 365 millones de dólares (285 millones de euros). Sin embargo, todo el dinero se ha donado directamente a las agencias de Naciones Unidas y a las ONG que trabajan en Liberia, Sierra Leona y Guinea. Solo Colombia ha dado 100.000 dólares al fondo.

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, creó el Fondo Fiduciario Múltiple para aceptar las donaciones después de que la Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA) hiciera un llamamiento el pasado 16 de septiembre para conseguir 988 millones de dólares (alrededor de 771 millones de euros) para tratar el virus durante los próximos seis meses.

El doctor David Nabarro, que encabeza la respuesta de la ONU al virus del ébola, ha explicado que el fondo fiduciario está destinado a ofrecer «flexibilidad en la respuesta a la crisis» que cada día plantea nuevos desafíos. «Permite identificar las zonas de grandes necesidades y destinar los fondos de manera acorde», ha añadido.

Erin Hohlfelder, directora de la política de sanidad global para la campaña internacional y del grupo de defensa ONE, ha calificado la respuesta al llamamiento de la ONU como «bastante decepcionante«. Hohlfelder ha señalado que es importante coordinar las contribuciones para que «los recursos no se desperdicien».

Hohlfelder ha criticado los «discursos y la retórica» que ofrecen una falsa solución del problema. «Estamos realmente preocupados de que hasta que esos discursos y esa retórica se traduzcan en servicios reales sobre el terreno, no estaremos haciendo lo suficiente para hacer remitir esta crisis», ha lamentado.

El último balance de la Organización Mundial de la Salud (OMS) conocido este miércoles elevaba a casi 4.500 el número de fallecidos por el virus del ébola. Naciones Unidas ha establecido una misión especial, conocida como UNMEER, en Liberia, Sierra Leona y Guinea, para coordinar los esfuerzos de contención del ébola.

Nabarro se ha mostrado «esperanzado» y confía en que en las próximas semanas «más países invertirán en el fondo para utilizar este mecanismo que ayuda a coordinar la respuesta de Naciones Unidas en el terreno».

Australia ha prometido una contribución de más de 8,7 millones(cerca de 7 millones de euros) al fondo fiduciario, mientras que Chile, Estonia, India y Rumanía han hecho compromisos no vinculantes de 19 millones (unos 15 millones de euros), según un informe del fondo

Además de los 365 millones de dólares en efectivo y de la contribución de recursos ya registrada ante el llamamiento de la ONU, se han prometido otros 204 millones de dólares (159 millones de euros) que todavía no han llegado.

http://www.infolibre.es/

Share Button

La recesión de América Latina en 2014, «hecha en EE.UU.»

El experto en política y economía Jack Rasmus afirma que EE.UU. se está aprovechando de las recesiones que empiezan a aparecer en América Latina para ejercer presión económica adicional en sus regiones más importantes: Brasil, Argentina y Venezuela.

Jack Rasmus, doctor en filosofía política y económica y profesor en la universidad St. Mary de California, ha publicado en su blog una reflexión referente a las causas de la reciente recesión asoma en América Latina.

En su entrada comienza explicando por qué los años 2010-2012 supusieron tiempos de bonanza para América Latina, alegando que los buenos datos económicos se debieron a la creciente demanda de China y a las fuertes «inyecciones» de dinero que las economías avanzadas y la propia America Latina realizaron para financiar la inversión real y así aumentar la producción y satisfacer la demanda del país asiático.

En el año 2013-2014 el rápido crecimiento de China comenzó a disminuir de manera significativa y la Reserva Federal de EE.UU. anunció planes para reducir las inyecciones de capital, política llamada ‘relajación cuantitativa’.

Este hecho precipitó la caída de las divisas de América Latina, la fuga de capitales, la disminución potencial de la inversión extranjera directa y el aumento de la inflación, que se aceleró debido a la devaluación de la moneda.

Además, varios Gobiernos latinoamericanos respondieron a su vez aumentando las tasas de interés internas en un esfuerzo por frenar la caída de sus monedas, volver a atraer al capital extranjero y poner fin a los colapsos del mercado de valores.

En diciembre de 2013, la Reserva Federal de EE.UU. terminó con la política de relajación cuantitativa pese a sus promesas de continuación. Sin embargo, el hecho que causó un mayor impacto para América Latina fue la creciente tendencia de elevar las tasas de interés estadounidenses, momento en el cual comenzó la problemática etapa de recesión.

Asimismo, afirma que algunas políticas recientes de EE.UU. han exacerbado esta situación para ejercer presión adicional en las economías más fuertes de la región. En el caso de Brasil, se espera que su PIB disminuya entre un 0,5% y un 1,0% a finales de este año por la presión estadounidense, mientras que Argentina se puede ver afectada principalmente por los fondos de cobertura y Venezuela por la inflación.

Rasmus concluye afirmando que la recesión latinoamericana actual es, en gran medida, la consecuencia de los cambios de política monetaria de EE.UU. y, como resultado, la desaceleración del crecimiento de la demanda de China, añadiendo que «detrás de estas dos tendencias están los desesperados esfuerzos de las economías avanzadas por comprobar el comportamiento desestabilizador de los capitalistas financieros mundiales y su inversión especulativa en los mercados de activos financieros».

http://actualidad.rt.com/

Share Button

Un 60,5% de los rumanos considera que vivía mejor en socialismo

Un nuevo sondeo cuando se cumplen 25 años de capitalismo, refleja que una mayoría de rumanos y rumanas considera que vivía mejor en la época socialista.

El nuevo sondeo sociológico realizado para el diario ‘Adevarul’ por el Instituto Nacional para el Estudio de los Servicios y el Consumo de la Población (INSCOP), realizado desde el pasado 30 de agosto hasta el 4 de septiembre, con motivo de la cercanía del 25 aniversario de lo que los medios de propaganda del capital denominan “revolución de diciembre de 1989″, muestra que, como ya se había comprobado en estudios anteriores, los rumanos siguen considerando que vivían bastante mejor con el sistema socialista.

Los resultados son curiosos. Por un lado, teniendo en cuenta que en concepto de “libertad” de la dictadura capitalista tiene que ver poco con la capacidad de decisión de los trabajadores o con su bienestar, y mucho más con el ocio y la irresponsabilidad, es bastante lógico que el 81.6% de los encuestados piensen que después de 25 años de “democracia” hoy existe más “libertad” que en 1989. Un 14%, sin embargo, tiene claro que no es así.

Habría que haber preguntado o aclarado, antes de nada, aquella cuestión fundamental que Lenin recomendaba que nos hiciéramos, ¿libertad, para qué? ¿Para comprar y consumir? ¿Para morirse de hambre si un ladronzuelo empresario nos echa del trabajo? ¿Para hacer turismo o poder ver la tele todo el día? ¿Para desesperarse quejándose en el bar o en la casa de que ningún político hace nada por nosotros? ¿O para participar en los asuntos de nuestra comunidad? ¿Para decidir qué se hace con el producto de nuestro trabajo? ¿Para luchar contra una sociedad injusta y explotadora y construir una más humana, la socialista?

La incoherencia del resultado anterior, por lo muy manipulada que está la idea de libertad en los regímenes dominados por la tiranía de los mercados, y que han asumido con poca resistencia las desorganizadas masas trabajadoras, se muestra en las respuestas dadas por los rumanos a otras preguntas esenciales sobre la justicia, el bienestar, o el trabajo.

Cuando el sondeo preguntó por la justicia, no por la justicia como institución, sino por su sentido social del concepto, buscando la impresión de los encuestados de si la situación general es más justa o más injusta. Evidentemente, pues es imposible otra cosa cuando se vive en un régimen basado en la desigualdad y en la injusticia de que unos pocos vivan a costa de los demás, la respuesta de los rumanos ha sido que actualmente hay menos justicia que antes de 1990 (un 68%), mientas un 22% sigue pensando que actualmente la sociedad es más justa (suponemos que gran parte de estos son los grandes beneficiados del gran saqueo de la riqueza del pueblo perpetrado tras el golpe de estado de diciembre de 1989 y todos los que se han enriquecido directa o indirectamente de aquel acto contra la clase trabajadora rumana).

En cuanto a lo que se refiere al nivel de vida, al bienestar, la respuesta es rotunda, y el 61% de los rumanos creen que actualmente, tras 25 años de barbarie capitalista, se vive bastante peor que antes de 1990. Algo bastante lógico, no obstante todo el mundo sabe que desde la reinstauración del régimen capitalista más de 3.000.000 de rumanos han huido de su país para poder encontrar un puesto de trabajo, mientra que de los que han permanecido, un tercio vive con menos de 190 euros al mes, y la mitad con menos de 230. Así que, los que afirman, un 31%, que actualmente el nivel de vida es más alto, deben pertenecer a aquel porcentaje de rumanos que vive con más de 230 euros y que, en el mejor de los casos, un 6%, ganan de 333 euros al mes, mientras solo un 0.6% se meten en el bolsillo más de 3.000 euros, como confirman las estadísticas del Ministerio de Trabajo publicadas en el pasado mes de agosto.

Igualmente, los encuestados no dudan ante la pregunta de si la justicia es independiente bajo el régimen capitalista, con un claro No por parte de un 53.5%, mientras solo un 28% afirman que SI.¿Cómo va a ser independiente la justicia en un sistema en el que es la minoría que se ha apropiado del capital en sus manos la que controla los partidos políticos, los medios de información, y las instituciones?

Por último, ante la pregunta, mal formulada, de si se trabaja en la actualidad más o menos que antes de 1990, los rumanos han respondido, lógicamente, que en el reino de esa libertad hueca e inútil, se trabaja menos. Y aunque la pregunta se refería al número de horas de trabajo diarias y, según Eurostat, Rumanía ocupa el primer lugar en la cantidad de horas trabajadas por empleado, el 56,8% de los encuestados sostienen que se trabaja menos que antes de 1990. En realidad, lo que están diciendo, como reconocen los propios organizadores de la encuesta, es que hay menos trabajo, pues en estos últimos 25 años la terapia de choque neoliberal impuesta por los golpistas ha acabado con 4 millones de puestos de trabajo, de los 8 existentes en 1990, provocando la ruina del país y de sus trabajadores.

Por último, los datos del estudio actual coinciden con los últimos publicados en los últimos meses, tal como el que preguntaba a los rumanos el pasado mes de julio cual consideran el mejor presidente de la historia de Rumania, siendo el elegido Nicolae Ceausescu, con un 25% de apoyo, con seis puntos de ventaja frente al siguiente, Ion Iliescu.

José Luis Forneo

Funcionarios, policías y militares enfermos de cáncer recuperan los tratamientos después de seis meses de recortes

Share Button

El pueblo francés en pie de guerra frente a políticas antiobreras de Hollande

Las principales ciudades de Francia fueron escenario de masivas manifestaciones de protesta contra los recortes sociales planteados en los presupuestos del Estado presentados por el presidente François Hollande.

Los manifestantes denunciaron el nuevo paquetazo neoliberal del Gobierno que incluye una reducción en partidas sociales valorada en 21.000 millones de euros y que contempla recortes en ayudas sociales y sanidad pública, entre otros.

“Hoy en día, todo está 100% a favor del gran capital. La clase obrera no puede aguantar más. Es por eso que hay una gran ira en este país, y estamos al borde de una explosión social. Simplemente tiene que ser muy pronto”, dijo un manifestante en París, capital francesa, al corresponsal de la cadena PressTV.

“Soy enfermera y los hospitales incumplen cada vez más con su misión de ofrecer servicios públicos. Tenemos poco personal trabajando en algunos hospitales y en las condiciones más duras. Somos funcionarios del Gobierno, por lo que tememos que estén apuntando hacia la privatización”, señaló otra manifestante.

El nuevo proyecto de presupuesto para 2015 del Gobierno francés ha levantado fuertes protestas y críticas dentro del país. El mandatario galo ya anunció en su momento un plan de 50.000 millones de euros de recortes sociales entre 2014 y 2017.

HispanTV

Share Button

Estudiantes y trabajadores marchan en Italia contra políticas capitalistas de Renzi

Estudiantes y trabajadores protagonizaron este viernes una masiva marcha de protesta en la ciudad de Turín, en el sur de Italia, contra una cumbre de dos días de ministros europeos de Trabajo.

Los manifestantes gritaban consignas contra el programa económico del Gobierno del primer ministro Matteo Renzi, ya que prevé nuevos recortes sociales que afectarán de manera drástica a las condiciones de vida de la clase trabajadora del país.

La policía trató de disolver la protesta con el lanzamiento de gas lacrimógeno, un hecho que fue contestado por un grupo de manifestantes, que lanzaron tomates a los agentes antimotines. La policía arrestó al menos a tres jóvenes.

La reforma laboral del primer ministro italiano, en discusión en el Parlamento, ha sido rechazada por gran mayoría de los ciudadanos y por los principales sindicatos gremiales. La iniciativa prevé derogar el artículo 18 del Estatuto de los Trabajadores, según el cual los empresarios tienen la obligación de reinstalar a los despedidos de forma improcedente.

La Confederación General Italiana de Trabajadores (CGIL, por sus siglas en italiano), la principal central gremial del país, anunció el martes una gran manifestación para el próximo 25 de octubre contra la reforma laboral del Ejecutivo.

La situación social en Italia se tensa cada vez más: la tasa de desempleo supera el 12 por ciento de la población, mientras que entre los jóvenes menores de 25 años se ha alcanzado el récord histórico del 44 por ciento de paro.

LibreRed

Share Button

John Kerry elogia el papel de Cuba en la lucha contra el ébola

El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, reconoció el papel de Cuba en la lucha global contra el ébola, mientras pedía una mayor colaboración de todo el mundo.

«Cuba, un país de apenas 11 millones de habitantes, ha enviado 165 profesionales de salud y considera enviar casi 300 más», expresó.

Kerry se reunió con diplomáticos extranjeros para exhortarlos a donar más dinero y suministros de ayuda para combatir el ébola en África occidental.

«Ya hemos visto naciones pequeñas y grandes que aceleran de manera impresionante su contribución en la línea del frente», afirmó el secretario de Estado sobre lo que llamó «una prueba real de ciudadanía global».

También agradeció en ese sentido las contribuciones de Francia, Reino Unido y Alemania.

No es común que EE.UU. y Cuba -que no tienen relaciones diplomáticas desde 1961- expresen elogio entre ellos.

http://www.bbc.co.uk/

Share Button

Peter Schiff: «Se aproxima una crisis aún mayor que la que hemos vivido»

Predijo el estallido de la burbuja inmobiliaria y la crisis financiera posterior. Ahora, Peter Schiff advierte de un nuevo «colapso masivo».

Peter Schiff, Director General de Euro Pacific Capital, advertía de los riesgos que entrañan las políticas de expansión crediticia, de gasto público y demanda y aquellos que las promocionan como los bálsamos a la crisis que estamos aún atravesando.

Schiff lleva tiempo advirtiendo de los problemas que se nos vienen encima. Que fuera uno de los primeros analistas en pronosticar un desplome del mercado hipotecario en EEUU y la consiguiente crisis financiera global cuando el mundo aún nadaba en el dinero del ladrillo, no parece ser suficiente para lograr un verdadero impacto en sus advertencias.

En una reciente entrevista para un canal ruso (RT), Schiff se deja de eufemismos y habla directamente de un «colapso económico masivo», una «crisis que será aún mayor que la que hemos pasado», la «mayor crisis que hayamos vivido».

El problema, explica Schiff, se encuentra en el mercado de bonos y en la insistencia en uno de los principales problemas que condujo al mundo a la crisis en 2008, la expansión crediticia. En este sentido, la Reserva Federal Norteamericana, lejos de corregir su política de tipos artificialmente bajos y de constante impresión de dólares merced a los sucesivos programas «Quantitative Easing», lo que ha hecho ha sido multiplicar su distorsión en el mercado, provocando una «burbuja mucho mayor» a la que estalló con las hipotecas subprime. «Todo lo que está haciendo la Fed es profundizando en los problemas que nos condujeron a la crisis financiera de 2008«, afirma.

Preguntado por el valor real del dólar, Schiff lamenta que actualmente se ha convertido en «piezas de papel que los políticos pueden imprimir de forma ilimitada». Para este analista, el dólar se ha convertido en una pieza de papel devaluada en los últimos años.

Por un lado, Schiff destaca que la economía norteamericana sufre grandes debilidades hoy en día, ya que ha basado su recuperación en una expansión monetaria sin precedentes. Por este motivo, «necesita que el resto del mundo compre nuestros bonos» para mantenerencendida la máquina». Además, destaca que «también necesitamos que el resto de países compren nuestros productos» para que así «nosotros podamos seguir importando». Resulta paradójico, sigue Schiff, que haya inversores en divisas que «estén deshaciéndose de sus euros o de sus yenes para volver al dólar, cuando nuestra moneda está infinitamente peor que el resto de países».

Por otro lado, en cambio, la economía norteamericana aún cuenta con una parte productiva y competitiva, que, lamentablemente, dice Schiff, está perdiendo terreno frente a la acción del Gobierno.

Así las cosas, dice este analista económico, «cuando la gente reconozca que no vamos a pagar», que «estamos viviendo por encima de nuestras posibilidades», que estamos «gastando más y pidiendo dinero para seguir pagando nuestras deudas», la economía se vendrá abajo en una crisis aún mayor que la que estalló en 2008.

Con este diagnóstico coincide el ex economista jefe del Banco de Pagos Internacionales, asesor de la OCDE y también de la canciller Merkel,William White. Tal y como destacamos hace unos meses, White ya señaló que los principales bancos centrales llevan impulsando políticas monetarias «ultraflexibles» que mantienen por tiempo ilimitado los tipos extraordinariamente bajos. Esto provoca unos mercados «inflados en bonos soberanos y productos financieros sin bases sólidas», lo que podría «terminar estallando» desatando una crisis de proporciones gigantescas.

Otros analistas consultados por Libertad Digital ven en la laxitud de las políticas de tipos una fuente de preocupación constante y destacan que en el momento en que la confianza se trunque -como sucedió con la crisis subprime- un mercado de bonos basado en unos intereses de incierto pago puede provocar el pinchazo de la burbuja.

http://www.libremercado.com/

Share Button