La OMC sentencia que los aranceles de Trump a China son ilegales

La Organización Mundial del Comercio (OMC) sentencia que los primeros aranceles que Estados Unidos impuso a China por valor de 250.000 millones de dólares son ilegales. Así consta en la resolución hecha pública hoy por la institución con sede en Ginebra.

Donald Trump dio el pistoletazo de salida a la guerra comercial en 2018 con gravámenes sobre ciertos productos del país asiático. Entonces, Pekín decidió recurrir a la OMC, que ahora ha dado la razón a China en sus reclamaciones, aunque en primera instancia.

El panel de resolución de controversias -como se lo conoce técnicamente- ha resuelto que los aranceles son contrarios a las normas de comercio internacional, así como que EE.UU. no ha justificado la imposición de estos impuestos extra a los bienes chinos. Cabe recordar que en reiteradas ocasiones Trump ha justificado sus aranceles tanto sobre China como sobre la Unión Europea en base a la «seguridad nacional».

Este fallo supone un duro golpe a la política comercial exterior del mandatario estadounidense. Una primera resolución, aunque todavía quedan más casos por dirimir en sede de la OMC con respecto a la batería de aranceles que EE.UU. ha ido imponiendo no solo al país asiático, sino también a otros como la UE.

Sin embargo, Trump tiene en bandeja dejar sin efecto cualquier resolución de esta institución. Desde finales de 2019 la OMC carece de poder para resolver los casos en segunda instancia, esto es, en el órgano de apelación. En caso de que el presidente norteamericano decidiera apelar esta sentencia, ya quedaría sin efecto.

La razón de esta anomalía radica en que el propio Estados Unidos mantiene bloqueada la reelección de los jueces del órgano de apelación. A día de hoy, esa instancia no cuenta con miembros suficientes para resolver ningún caso que surja desde finales de 2019 dado que Trump se niega a renovar los cargos.

abc.es

Share Button

Facebook lanza su Centro de Información sobre la Ciencia para combatir el cambio climático

La compañía Facebook ha lanzado un nuevo Centro de Información sobre la Ciencia del Clima, cuyo objetivo es ofrecer a los usuarios recursos y medidas prácticas para combatir el cambio climático.

Este nuevo Centro de Información de Facebook será similar al que cuenta actualmente sobre la pandemia de la Covid-19, pero ofrecerá información climática objetiva y actualizada.

El Centro de Información sobre la Ciencia del Clima cuenta con recursos de las principales organizaciones del clima del mundo y las medidas prácticas que las personas pueden tomar durante su vida cotidiana para luchar contra el cambio climático.

En este sentido, la compañía está trabajando con el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) y su red global de contribuyentes de la ciencia climática, entre ellos el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) y la Organización Meteorológica Mundial (OMM), entre otros, para ofrecer hechos, cifras y datos.

Este Centro de Información, que se lanzará inicialmente en Francia, Alemania, Reino Unido y Estados Unidos y más tarde se extenderá a otros países, también contará con publicaciones de editores de alta calidad y otras fuentes relevantes para resaltar contenido de noticias sobre ciencia climática.

Asimismo, Facebook ha anunciado que a partir de este año sus operaciones mundiales alcanzarán un nivel de cero emisiones netas de carbono y estarán sustentadas al 100% por energía renovable.

La compañía también tiene el objetivo de alcanzar cero emisiones netas en su cadena de valor para 2030 y durante la próxima década trabajará para reducir las emisiones de carbono a través de diseños eficientes, el compromiso de los proveedores y tecnología de eliminación de carbono.

Además, Facebook se ha asociado con más de 70 organizaciones independientes de verificación de datos de todo el mundo para abordar la desinformación climática.

La compañía busca reducir la distribución de publicaciones con afirmaciones desacreditadas en la News Feed de la plataforma y añadirá una etiqueta en la parte superior de dichas publicaciones tanto en Facebook como en Instagram.

Por último, Facebook también ha lanzado #OurPlanetChallenge, para animar a los usuarios a mostrar las formas en las que ayudan a mantener al planeta saludable, iniciar desafíos virales e inspirar a amigos y familiares a participar.

expansion

Share Button

El ministro de Sanidad alemán alerta: «La situación en España me preocupa»

l ministro alemán de Sanidad, Jens Spahn, se mostró este martes preocupado por la situación de la pandemia en España y aseguró no poderse explicar el repunte de nuevos casos que está registrando ese país.

«La situación en España me preocupa», reconoció Spahn al ser interrogado al respecto en una rueda de prensa centrada en la evolución de la pandemia en Alemania.

El ministro apuntó que «no hay muchos otros países en la Unión Europea que adoptasen medidas tan duras para controlar la primera ola» de la pandemia, por lo que evitó argumentar por qué las cifras han vuelto a elevarse en septiembre en España, que se encuentra en la lista de países a los que recomienda no viajar el Gobierno alemán.

«No puedo decir qué pasa», afirmó, y agregó que sería preciso investigar «en profundidad» las causas que han llevado a esta evolución de la pandemia en España, país de destino de millones de turistas alemanes.

Hasta el 30 de septiembre sigue en vigor la recomendación de las autoridades alemanas que desaconsejan hacer viajes al extranjero que no sean esenciales o que sean de turismo y a partir de esa fecha habrá recomendaciones de viaje y de seguridad diferenciados para países específicos.

Cataluña triplica los contagios en un día: 1.328 casos y 14 fallecidos más

España es uno de los países para los que ya está vigente una advertencia de viaje específica, porque está clasificado como zona de riesgo debido a la cifra acumulativa de nuevos contagios en los últimos siete días de más de 50 casos por cada 100.000 habitantes.

Las normas actuales vigentes en Alemania, también en vigor hasta el 30 de septiembre, indican que, en el caso de entrada desde una zona de riesgo, se deberá o bien presentar una prueba negativa de COVID-19 o bien dirigirse a su domicilio –u otro lugar de destino- inmediatamente después de la llegada.

Allí se deberá permanecer en aislamiento (cuarentena domiciliaria) durante dos semanas, informando inmediatamente a las autoridades sanitarias competentes. El resultado de la prueba negativa que exigen las autoridades alemanas para viajeros procedentes de zona de riesgo como España no deberá tener más de 48 horas.

Los viajeros procedentes de España, como los que lleguen a Alemania desde otras zonas de riesgo, pueden someterse al test antes de partir hacia Alemania o al llegar al país de manera gratuita, según las normas vigentes hasta el 30 de septiembre.

Hasta disponer del resultado de la prueba, es de aplicación para los viajeros procedentes de España el cumplimiento de las normas de cuarentena y, si el test es positivo, será necesario respetar una cuarentena de dos semanas.

elindependiente

Share Button

Según un estudio de la compañía CIA Landlord Insurance, estas son las mejores ciudades para vivir y teletrabajar.

Uno de los legados que nos está dejando la pandemia del coronavirus es la adopción del teletrabajo, cuya popularidad antes de esta crisis sanitaria era más bien reducida en países como España. Con la popularización de esta modalidad de trabajo, mudarse a otra ciudad y seguir trabajando a distancia desde allí es ya una opción realizable para muchas personas.

Según un estudio de la compañía CIA Landlord Insurance, Madrid es la ciudad ideal para vivir y teletrabajar. A la capital española le siguen Estambul y Budapest. Para realizar este ranking, se han tenido en cuenta factores como el coste del alquiler, el clima, el precio de la comida y del transporte o el número de turistas que visitan anualmente la ciudad. El estudio destaca que, a pesar de que el coste del alquiler en Madrid es relativamente alto, la urbe tiene una cantidad elevada de turistas anuales y cuantiosas atracciones para visitar.

La peor opción para los empleados digitales es Mónaco, al ser la ciudad más cara de toda Europa, según el estudio. Ginebra y Vaduz son, en este orden, las otras dos peores opciones para vivir y teletrabajar.

Share Button

Detenidos tres jueces de Eslovaquia por el asesinato del periodista Jan Kuciak

La Policía de Eslovaquia ha detenido este lunes a tres prominentes magistrados de la judicatura del país y a otros dos presuntos cómplices por diversos delitos de corrupción, dentro del marco de la investigación del caso del asesinato del periodista Jan Kuciak y su prometida en febrero de 2018.

La prensa eslovaca ha señalado que entre los detenidos se encontrarían la presidenta del Tribunal Regional de ZilinaEva Kyselová; un juez del distrito de esta misma ciudad, Daniel Béres; y un magistrado ahora jubilado.

«Las últimas sospechas de los medios de comunicación sobre delitos judiciales que propiciaron estas últimas detenciones muestran que se necesita una reforma judicial», ha dicho la ministra de Justicia, Mária Kolíková.

En los dos últimos años, la Policía eslovaca ha estado investigando redes de corrupción dentro del poder judicial, el cual ha sido señalado después de que algunos de sus miembros hubieran recibido supuestos sobornos por parte del millonario local Marian Kocner, quien quedó absuelto en septiembre de las acusaciones que le implicaban en el asesinato de Kuciak, aunque la Fiscalía apeló la decisión.

Los trabajos de investigación de Kuciak destaparon además una serie de casos de corrupción dentro del poder judicial eslovaco. En marzo fueron arrestados trece jueces, incluida la antigua secretaria de Estado de Justicia, Monika Jankovska, quien habría manipulado los procedimientos judiciales en favor de Kocner.

El asesinato de Kuciak levantó la indignación de una parte de la sociedad eslovaca, que salió a las calles de las principales ciudades del país, exigiendo la renuncia del Gobierno socialdemócrata de entonces.

elperiodico

Share Button

Boris Johnson gana la primera votación de la ley que invalidaría el acuerdo del Brexit

  • Victoria del Gobierno británico con una mayoría de 77 y gracias al apoyo de los 8 parlamentarios unionistas de Irlanda del Norte
  • Solo 2 diputados conservadores votaron en contra, pero los 30 que se abstuvieron pretenden apoyar una próxima enmienda

El drama volvió anoche a la Cámara de los Comunes. Eran más allá de las diez cuando el Primer Ministro, Boris Johnson, ganaba una votación que allana el camino para que pueda saltarse el acuerdo del Brexit que firmó el año pasado con la Unión Europea, lo que supondría una violación del derecho internacional. PUBLICIDADhttps://b644895e56c80cad41f388aa7a6fe367.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

340 diputados votaron a favor y 263 en contra del proyecto de ley del Mercado Interno, con el que el Gobierno pretende invalidar algunas cláusulas del Acuerdo de Retirada. Es la primera votación de la tramitación de una legislación que también deberá pasar por la Cámara de los Lores, donde el Ejecutivo está en minoría.

En la Cámara de los Comunes cuenta con una mayoría de 80 diputados, así que estaba claro que esta prueba inicial iba a superarla, pero la rebelión que llevaba días fraguándose, más las nuevas voces críticas que se fueron sumando a lo largo de la jornada llevaban a pensar que la victoria sería mucho más ajustada.

Sin embargo, ganó sin problemas con una mayoría de 77 votos y gracias al apoyo de los 8 parlamentarios del Partido Democrático Unionista (DUP) de Irlanda del Norte.PUBLICIDAD

Y es que esta región -separada físicamente del resto del Reino Unido- es la parte del país que más puede salir perdiendo si no se llega a un acuerdo de libre comercio con Bruselas.

El argumento ganador

Durante el debate en el Parlamento, Boris Johnson acusó a la UE de actuar de manera “extrema y poco razonable” en cuanto a Irlanda del Norte. Esto, según él, “podría bloquear el transporte de alimentos y productos agrícolas dentro del país”. Entre las preocupaciones que expresaron los diputados tories destacó, por ejemplo, si el cordero de esa región se podrá llegar a consumir en el resto del Reino Unido.  

Al final, el argumento con el que el líder conservador consiguió mantener de su lado a la mayoría de su formación fue que el contenido de esta legislación “podría no ser nunca invocado” si se llegase a un acuerdo comercial con Bruselas. “Es una protección, un seguro y es una medida muy sensata que permitiría, en caso de no lograrlo, que continúe el comercio entre Irlanda del Norte y el resto de regiones del país”, aseguró el Primer Ministro

La rebelión sigue en pie

Boris Johnson no ha conseguido apaciguar a los suyos. Solo 2 diputados conservadores votaron en contra, pero los 30 que se abstuvieron están preparando rebelarse realmente en el momento en el que se vote una enmienda a esa legislación la semana que viene.

Entre ellos se encuentra el ex Ministro de Economía, Sajid Javid, o el ex abogado del Gobierno, Geoffrey Cox, que no están dispuestos a que el Reino Unido acabe quebrantando el derecho internacional, aunque sea, como ha admitido el Ejecutivo “de una manera específica y limitada”. También está por ver si algún otro diputado tory encuentra esta situación tan embarazosa como para presentar su dimisión, como hizo ayer Rehman Chishti.

Tampoco ha servido para cambiar la actitud de Johnson la intervención de cinco ex primeros ministros británicos: los conservadores John Major, Theresa May y David Cameron, y los laboristas Tony Blair y Gordon Brown.

Otro rostro conocido protagonizó la jornada de ayer. El ex líder laborista, Ed Milliband, fue el encargado de retar a Johnson en nombre de Keir Starmer, que tuvo que aislarse después de que un miembro de su familia desarrollase síntomas de coronavirus. Milliband ridiculizó al Primer Ministro “por no haber leído ni su acuerdo del Brexit ni la legislación con la que quiere quebrantar la ley”.

¿Qué puede pasar ahora?

La legislación debe seguir su trámite parlamentario para convertirse en ley antes de que acabe el periodo de transición el próximo 31 de diciembre. Este martes será analizada línea por línea por los diputados, antes de ser sometida próximamente a otra votación en los Comunes. Luego pasará a la Cámara de los Lores, antes de recibir la firma de la Reina Isabel II.

“Solo el Pirmer Ministro realmente sabe si su verdadera intención es aprobar esta legislación o se trata solo de teatro político para ayudarle a conseguir un acuerdo con Bruselas”, asegura la jefa de Política de Sky News, Beth Rigby. Sea como sea, para muchos el daño ya está hecho.

niusdiario.es

Share Button

López Obrador pedirá consulta para definir si se juzga por corrupción a los cinco últimos presidentes mexicanos

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, afirmó que este martes presentará una solicitud de consulta popular sobre el enjuiciamiento de los expresidentes que hayan cometido actos de corrupción.

El mandatario explicó que, aunque hasta el momento 800.000 personas ha participado en la recolección de rúbricas para pedir la consulta, el plazo para lograr 1,8 millones de adhesiones vence el martes y aún no se ha alcanzado el total. «Si no se llega al número de firmas porque falta muy poco, tengo ya preparado un escrito. Tengo esa facultad que me da la ley y mañana tomó la decisión», dijo López Obrador, según El Universal.

Esta actividad de participación ciudadana, que se llevaría a cabo en 2021, busca definir si los cinco últimos presidentes que ocuparon sus cargos entre 1988 y 2012, y que habrían cometido actos de corrupción y otros delitos, pueden ser investigados y juzgados, informa Expansión Política.

Tres maneras para decidir

Según la ley de consulta popular, hay tres formas de llevarla a cabo: por petición del presidente; por pedido de 33 % de los integrantes alguna de las cámaras del Congreso (165 diputados o 42 senadores) o 2 % de los electores inscritos (el total corresponde a 90 millones de personas).

La legislación mexicana establece que los ciudadanos pueden pedir una consulta anual mediante la recolección defirmas, entre el 1 y el 15 de septiembre.

Sobre la pregunta, López Obrador dijo que la presentará el próximo martes, en su habitual conferencia de prensa matutina. El mandatario ha dicho que votará por el «No» para «evitar la venganza», mientras que los opositores han calificado esta propuesta como un «espectáculo».

rtactualidad

Share Button

El estado brasileño de Mato Grosso, en situación de emergencia por los incendios en el Pantanal

El estado brasileño de Mato Grosso do Sul, ubicado al centro-oeste del país suramericano, se encuentra en situación de emergencia por los crecientes incendios forestales en el Pantanal, el humedal más grande del mundo. 

El secretario nacional de Protección y Defensa Civil de Brasil, Alexandre Lucas, publicó este lunes en el Diario Oficial de la Unión (DOU) la declaratoria de emergencia por desastre natural en el estado

«Acabamos de reconocer, en una edición extra del DOU, la situación de emergencia del estado de MS [Mato Grosso do Sul] por incendios forestales. Ya estamos trabajando en la liberación de recursos que apoyarán las acciones de control de incendios», informó el ministro de Desarrollo Regional, Rogério Marinho, en su cuenta de Twitter. https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1305600919929786368&lang=es&origin=https%3A%2F%2Factualidad.rt.com%2Factualidad%2F366559-estado-mato-grosso-sul-emergencia-incendios&siteScreenName=ActualidadRT&theme=light&widgetsVersion=219d021%3A1598982042171&width=550px

Con esta acción, el gobierno estatal puede acceder a recursos de la federación para obtener «ayuda, asistencia, restauración de servicios esenciales para la población y recuperación de la infraestructura pública dañada», según detalló en un comunicado de prensa el Ministerio de Desarrollo Regional. 

Marinho señaló que, por órdenes del presidente Jair Bolsonaro, darán una «respuesta inmediata a este desastre». La publicación del decreto en el Diario Oficial de la Unión incluye ayuda federal para controlar los incendios en los 79 municipios de Mato Grosso.

Focos de calor en el Pantanal

Según información del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (Inpe, por sus siglas en portugués), actualmente hay 1.344 focos de calor en el estado. Las ciudades más afectadas son: Corumbá (378 focos de calor), Alcinópolis (373) y Pedro Gomes (130).

Los incendios afectan en gran medida al área conocida como Gran Pantanal —que comprende también Bolivia y Paraguay—, que es considerado uno de los ecosistemas más diversos en todo el planeta

Hasta el 6 de septiembre, se reportaban 23.490 kilómetros cuadrados arrasados por el fuego, casi el 16 % del Pantanal brasileño, según un análisis de la Universidad Federal de Río de Janeiro, citado por la agencia Reuters. 

Share Button

YouTube se enfrenta a una demanda por recopilar masivamente datos de niños

Histórico nuevo episodio jurídico contra las tecnológicas. El Tribunal Superior de Justicia en Reino Unido ha admitido a trámite una demanda colectiva contra YouTube, empresa filial de la multinacional estadounidense Alphabet, matriz de Google, en la que se le acusa de recopilar masivamente los datos de niños sin autorización.

La demanda, impulsada por un experto de privacidad llamado Duncan McCann, solicita el desembolso de 2.500 millones de libras (2.711 millones de euros) en concepto de daños contra la infancia. El texto asegura que la empresa de vídeos recopila datos personales de los menores de 13 años sin permiso de los adultos. Un motivo por el que se reclama una compensación de entre 100 y 500 libras por familia afectada. La resolución puede conocerse este otoño.

El texto argumenta que YouTube y Google han violado la Ley de Protección de Datos del Reino Unido y el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la Unión Europa cuya medida más importante es el consentimiento expreso. Se trata de la primera demanda de estas dimensiones que se presenta en Europa.

El caso se centra en los niños que han visto YouTube desde mayo de 2018, cuando entraron en vigor las exigencias legales. «Estamos en un momento en la que la única forma de que podemos avanzar y hacer que estas empresas rindan cuentas es a través de un proceso legal», lamenta en un comunicado este experto.

McCann, de 41 años y padre de tres hijos, ha asegurado que el servicio no obtiene la autorización de los adultos. «No puede ser correcto que Google pueda tomar datos privados de los niños sin un permiso explícito y luego venderlos a los anunciantes para dirigirse a los niños», insiste.

La plataforma digital recoge entre sus términos de uso una edad mínima de 14 años para poder utilizarlo y obtener el permiso de los padres en caso de ser menor a 18 años. Una situación que ha llevado a la empresa a lanzar una versión para los más pequeños llamada YouTube Kids, en donde se incluyen teóricamente contenidos adaptados a su edad.

«Es un problema, pero ahora es una calle de doble sentido. Tenemos que centrarnos en cómo internet está utilizando a nuestros hijos. Debemos preguntarnos si estamos cómodos con que se conviertan en un producto para estas plataformas digitales. Ese es el futuro que no quiero», señala McCann.

abc.es

Share Button

La Universidad de Edimburgo elimina el nombre del filósofo David Hume por sus vínculos con la esclavitud

La presión del movimiento Black Lives Matter sigue haciéndose patente en Reino Unido, donde algunas estatuas de personajes relacionados con la esclavitud han sido removidas o reconocidas en diferentes instituciones y museos. Ahora le ha llegado el turno a la Universidad de Edimburgo, que tomó la decisión de cambiarle el nombre a uno de sus edificios. La torre David Hume, bautizada en honor al filósofo, historiador y economista escocés del siglo XVIII, considerado una de las figuras más importantes de la Ilustración en el país, no llevará más su nombre, debido a los vínculos del también escritor (1711 – 1776) con el racismo.

La decisión se tomó después de que un grupo de estudiantes del centro iniciara una campaña para que se cambiara el nombre del edificio, argumentando su racismo con una cita del autor en uno de sus ensayos, en la que decía: «Tiendo a sospechar que los negros son naturalmente inferiores a los blancos» y justificaba que «casi nunca hubo una nación civilizada de esa complexión, ni siquiera un individuo eminente». Además, unas cartas del filósofo revelan su insistencia a un conocido para que comprara esclavos en Granada.

La universidad emitió un comunicado en el que explicó que «es importante que los campus, los planes de estudio y las comunidades reflejen la diversidad histórica y contemporánea de la universidad y se comprometan con su legado institucional en todo el mundo», y agregó que la decisión se tomó debido a la dificultad «de pedir a los estudiantes que utilicen un edificio que lleva el nombre del filósofo del siglo XVIII cuyos comentarios sobre cuestiones raciales, aunque no eran infrecuentes en ese momento, hoy provocan angustia».

El centro educativo añadió además que su trabajo en torno a la igualdad, la diversidad y la lucha contra el racismo se han «fortalecido aún más» tras el asesinato del ciudadano afroamericano George Floyd en Estados Unidos el pasado mayo y la campaña de protestas que se generó en todo el mundo. El edificio se llamará a partir de ahora 40 George Square.

Posiciones encontradas

La decisión fue aplaudida por algunos sectores, y también levantó críticas. « David Hume es uno de los escoceses más grandes e influyentes de la historia», dijo Maurice Golden, portavoz de Cultura del Partido Conservador en Escocia, quien aseguró que «está mal avergonzarse de repente de alguien que claramente no es conocido en todo el mundo por sus vínculos con la abominable trata de esclavos. Es reconocido mundialmente como filósofo y pensador».

Jonathan Hearn, profesor de Sociología Política e Histórica de la universidad, dijo que si bien esas opiniones de Hume eran «racistas, ofensivas y dignas de condena» su «trabajo proporciona una visión de los dilemas del orden moral moderno y las raíces de la moral humana» y «sus escritos sobre filosofía, historia y economía política están llenos de reflexiones profundas y duraderas sobre la naturaleza y la historia humanas». Y matizó que «por supuesto, hay que criticar sus errores, debatir sus ideas y, si es necesario, eliminar su nombre de los edificios. Pero merece ser recordado».

abc.es

Share Button