Reino Unido no dejará entrar a los europeos que hayan estado en la cárcel al menos un año

Nacionales de la Unión Europea con antecedentes penales de al menos un año en prisión tendrán prohibida la entrada a Reino Unido a partir del 1 de enero de 2021. Ese día concluye la fase de transición del ‘brexit’ y expira la libre circulación de ciudadanos comunitarios, según el plan del Gobierno de Boris Johnson. Interior tomó este jueves medidas adicionales legales para que las fronteras se cierren de inmediato a los convictos europeos.

«Las normas de la UE nos han forzado durante mucho tiempo a permitir en nuestras calles a criminales extranjeros peligrosos, que abusan de nuestros valores y amenazan nuestra forma de vida», declaró la ministra en la materia Priti Patel.

Las directrices comunitarias solo exigen demostrar que un europeo con antecedentes penales «presenta una amenaza genuina y grave» para impedir su acceso a un Estado de la UE. En cambio, la normativa británica post-Brexit vetará a los que hayan sido condenados a un año de cárcel por un delito cometido fuera o dentro de las islas. Delincuentes persistentes o convictos condenados a una sentencia menor podrían ser deportados en función a sus respectivas circunstancias.

Controles «más firmes»

En cuestión está la capacidad de las agencias británicas para comprobar los antecedentes penales de los nacionales comunitarios si finalmente no hay un acuerdo que les garantice el acceso a las bases de datos internas que comparten los miembros de la UE. «Estamos trabajando estrechamente con nuestros socios europeos» en este tema, explicó el secretario de Estado para la seguridad pública, Kit Malthouse, al canal ‘Sky News’, subrayando que Reino Unido sigue siendo miembro de Interpol.NEWSLETTER

newsletter

Estados Unidos decidePUNTUAL| ELECCIONES EEUURecibe el análisis de José M. de Areilza, las claves de los sondeos y la actualidad de la batalla electoral.

  • La quiero

Los europeos con permiso de asentamiento en Reino Unido estarán en principio exentos de los controles fronterizos que, a partir del año nuevo, serán «más firmes y justos» respecto a los extranjeros, según Patel. Pero la licencia de residencia podría ser revocada si el individuo comete una infracción en el post-Brexit penable con un año o más de cárcel.

diariosur.es

Share Button

La Justicia francesa imputa a siete personas por el asesinato del profesor

Siete personas fueron imputadas este miércoles por su implicación en el atentado yihadista, en el que un profesor fue decapitado el pasado viernes en la región de París, incluidos dos menores por haber identificado a la víctima ante el asesino a cambio de dinero.ADVERTISING

La Fiscalía Nacional Antiterrorista indicó en un comunicado divulgado en la noche del miércoles al jueves, que esos dos menores quedaron en libertad bajo control judicial, acusados de complicidad en un asesinato terrorista, mientras que los otros cinco ingresaron en prisión.

Delitos graves

De estos cinco, cuatro fueron inculpados por ese mismo delito de complicidad en un asesinato terrorista, mientras al quinto, identificado como Yussuf C. por la Fiscalía Nacional Antiterrorista, se le reprocha el cargo de pertenencia a una organización terrorista criminal.

Brahim Chnina, padre de una alumna del colegio en el que trabajaba Samuel Paty, que lanzó una campaña contra el profesor asesinado, y Abdelhakim Sefrioui, un conocido activista de tendencia integrista que le asistió en esa campaña en redes sociales, son dos de los procesados por complicidad.

Los asesinos

Los otros dos son Naïm B. et Azim E., amigos del asesino, el joven checheno Abdoullakh Anzorov, que fue abatido por la policía poco después de haber matado a Paty en las proximidades del colegio en el que trabajaba en la localidad de Conflans Sainte Honorine, en el departamento de Yvelines.

También era un amigo de Anzorov, Yussuf C., el único de los siete acusados al que no se le reprocha simplemente haber sido cómplice, sino directamente de terrorismo.

elperiodico

Share Button

El respaldo del Papa a las uniones homosexuales marca un antes y un después en la Iglesia Católica”

El Papa Francisco lo ha vuelto a hacer. Una nueva revolución que hace tambalear los vetustos resortes de una institución que con él se abre a las nuevas realidades sociales. Su abierto respaldo a las uniones civiles entre homosexuales abre un debate que hasta ahora estaba vetado en el seno de la Iglesia.MÁS NOTICIAS

El Papa Francisco respalda las uniones homosexuales civiles


¿Qué posición tienen las demás religiones y el resto de iglesias cristianas no católicas sobre las uniones homosexuales?

«Lo que debemos crear es una ley sobre las uniones civiles. De este modo, los homosexuales tendrían una cobertura legal. Son hijos de Dios, tienen el derecho a una familia. Nadie debe ser excluido o sentirse infeliz por ello”, ha asegurado el Pontífice en un documental que ha sido presentado hoy en la Fiesta del Cine de Roma.

Sus palabras han sido acogidas entre lágrimas de emoción entre la comunidad católica LGTBIQ+, que no podían creer lo que estaban escuchando después de décadas de lucha por la igualdad y el reconocimiento en el seno de la iglesia.javascript:false

Uno de ellos es Jordi Valls, de 63 años, quien afirma que “esto supone un paso adelante indudable para los homosexuales católicos, es una revolución en el seno de la Iglesia Católica”.

Durante años, esta comunidad ha sido dejada a un lado, “no por los párrocos, sino por los altos cargos de la Iglesia. Francisco ya había dado muestra de su respaldo, por ejemplo, con declaración pública en la que afirmaba que quién era él para juzgar a un homosexual, una persona que es hija de Dios como cualquier otra. También recibió a un transexual a su mujer. Fueron pasos importantes, pero éste, sin duda, va más allá”, añade Valls.

Según recoge la comunidad LGTBIQ+, “ya era hora de dejar de hacernos la vida imposible”, porque ellos, pese a las trabas con las que se han encontrado a lo largo de su vida, seguían viviendo su fe con fortaleza y siempre buscando el modo de hacerse respetar en el seno de una religión que no les miraba como iguales.

“Estas declaraciones del Papa marcan la postura oficial del Vaticano, cambia, gira por completo lo establecido hasta ahora y enmienda la plana a sus antecesores y a todos los obispos que siempre se han opuesto a la unión civil de homosexuales. Es un hecho insólito e importantísimo”, subraya Valls, que preside ACGIL, la Asociación Cristiana de Lesbianas, Gays, Tansexuales y Bisexuales.

Enmendar la plana a los obispos

Una lucha en la que él lleva años involucrado y ha sido testigo de “cómo se cortaba la cabeza de cualquier religioso que se saliera del discurso oficial”. Por eso, Valls, no duda en reconocer que “me he pegado atracones a llorar cuando veía que un obispo o un Papa, decía barbaridades de nosotros. Sin embargo, sí he comprobado a lo largo de mi vida que en las parroquias había un aperturismo en este sentido que no se daba en las altas esferas”.

Por eso, tanteó otras iglesias como la protestante, donde se permite desde hace años, bendecir uniones del mismo sexo y se ordenan pastores abiertamente homosexuales.

“Y son tan cristianas como la católica, por eso no entendía por qué nosotros íbamos siempre un paso por detrás. Decían que los homosexuales estábamos fuera del plan de Dios, y que ahora Francisco reconozca públicamente que tenemos derecho a formar familias es emocionante. Busqué un lugar en el que me aceptaran, me respetasen y valorasen. Pero luego pensé, esta es mi casa y de aquí no me va a echar nadie».

Es más, tras el paso dado por el Pontífice, aventura que “dentro de unos años podremos ver, incluso, bendiciones homosexuales dentro del catolicismo, lo único que no sé si llegaré a verlo. Me encantaría”.

Para Valls, si el Evangelio, “donde solo hay amor incondicional”, fuera el faro que iluminara el camino de los pontífices, “las cosas habrían sido diferentes, pero hemos tenido que esperar a que llegara este Papa para constatarlo. Solo algunos religiosos como el padre Ángel se habían mostrado abiertos a incluirnos como iguales en el seno de la Iglesia. Recuerdo que en ocasiones ha dicho: “Si puedo bendecir a los animales por San Antonio, porque no puedo hacerlo con una pareja que se quiere, independientemente de su orientación sexual”. Esas palabras son las que nos animaban a seguir adelante».

Este activista catalán está convencido de que éste es solo el inicio de un acercamiento del Vaticano a unos fieles que durante toda su historia dejaron al margen. Unos creyentes que siempre han querido sentirse parte de una comunidad que les daba de lado. Corren nuevos tiempo y parece que Francisco está dispuesto a llevar su revolución donde haga falta por abrir la Iglesias a “todos los hijos de Dios”

larazon

Share Button

El comercio mundial frena su caída en el tercer trimestre, pero aún baja un 5 %

El comercio global cayó un 5% interanual en el tercer trimestre, una cifra inferior al 19% registrado en el segundo, aunque el freno de la caída podría no bastar para que 2020 cierre en positivo, según declaró este miércoles la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD). En su informe trimestral, la agencia de la ONU vaticina un descenso de entre el 7% y el 9% en el comercio mundial a finales de año, «pese a los síntomas de recuperación en el tercer trimestre».

A la vista de la actual tendencia, UNCTAD prevé que en el último trimestre de 2020 el comercio global podría crecer un 3% respecto al periodo octubre-diciembre de 2019, aunque advirtió de que esta previsión está aún marcada por la incertidumbre, pues dependerá de la evolución de la pandemia y sus efectos en la economía mundial.

Kristalina Georgieva

Mira tambiénEl FMI propone subir impuestos a los más ricos y a las empresas rentables

El informe destaca que China, precisamente el país donde se inició la actual pandemia pero donde los casos actuales de Covid-19 son muy reducidos, está ya experimentando una fuerte recuperación de sus intercambios, con un ascenso interanual del 13% de las exportaciones y del 10% en las importaciones el pasado septiembre.

En contraste, las exportaciones de la Unión Europea bajaron un 10% en julio y un 15% en agosto (UNCTAD no dispone aún de datos de septiembre para algunos mercados), las de Japón cayeron un 25% en ambos meses, y Estados Unidos vio caer sus ventas al exterior un 8% en el séptimo mes del año y un 5% en el octavo.

EFE

Mira tambiénEl FMI prevé que la deuda pública de España no baje del 120% hasta 2023

La mejora de las cifras, analiza UNCTAD, es más palpable en las economías en desarrollo, cuyas exportaciones cayeron un 18% en el segundo trimestre y sólo un 6% en julio, mientras que las de los países desarrollados se desplomaron un 22% entre abril y junio y un 14% en el séptimo mes del año. Por sectores, el automovilístico y el energético se mantienen como los más golpeados por la crisis de la Covid-19, aunque también frenan sus caídas.

El comercio en el sector del automóvil, que bajó un 49% en el segundo trimestre, redujo este descenso al 18% en julio y agosto, mientras que el energético pasó de un desplome del 52% en abril-junio a otro del 35% en julio-agosto. El comercio de equipamiento para telecomunicaciones, cuya demanda ha estimulado la pandemia, creció un 8% en julio-agosto, el de material de oficina un 14% y el textil un 6%, mejorando en los tres casos las cifras también positivas del segundo trimestre.

Un repartidor de Glovo descansa en la Puerta del Sol en pleno confinamiento.

Mira tambiénEl FMI alerta: el confinamiento es mejor para la economía que las medidas laxas

UNCTAD estudió también el comercio de equipamiento médico en la lucha contra la Covid (mascarillas, respiradores, trajes de protección, desinfectantes), que actualmente es un 50% mayor al que se registró en abril. La agencia de la ONU subrayó que la importación de estos productos relacionados con la pandemia ha sido muy desigual, ya que en los países en desarrollo ha sido diez veces mayor que en las economías de ingresos medios y cien veces mayor si se compara con las de ingresos bajos. La desigualdad en este acceso podría continuar, o incluso ser aún más drástica, en el caso de que se logre una vacuna contra la Covid-19, alerta UNCTAD.

lainformacion

Share Button

GAP se rinde y anuncia el cierre de todos sus establecimientos que tiene en la UE

GAP se ha rendido en Europa. La cadena de ropa estadounidense anunciaba el martes que cerrará de forma definitiva sus tiendas. Según ha informado ‘Le Monde’, al menos un total de 120 establecimientos se verían afectadas en Francia. Al parecer, el propósito de la firma es que la clausura se realice antes de julio del próximo año en todo el territorio europeo. 

La marca, como tantas otras textiles, ha estado marcada por la crisis del coronavirus, y ya había puesto en marcha varios cierres en Francia desde hacía varios años. Clausuró su mítica tienda en los Campos Elíseos. 

Dos monjas pasan por delante de un comercio en Zaragoza.

Mira tambiénSin devolución posible: el textil perderá un tercio de su empleo al final del 2020

El propósito de la marca era el de ahorrar hasta 90 millones de dólares cada caño, pero el coronavirus y los confinamientos en todo el mundo le han asestado un duro golpe: en el segundo trimestre GAP perdió hasta 62 millones de euros. 

La compañía invitó a un encuentro a empleados de distintos países europeos. Se conectaron en una videoconferencia en la que en la otra línea estaba Marc Breitbard presidente de la marca y su vicepresidenta, Debbie Edwards, según informa el mismo medio francés.  Esta ‘huida’ de Europa tendrá que tratarse con mayor detalle en otra reunión que se celebrará el próximo 22 de octubre, con el objetivo de «actualizar los elementos de la estrategia y el plan de creación de valor». 

Las esperanzas ante una posible adquisición de los puntos de venta en zona europea siguen siendo escasas… aunque las marcas no cesan en su lucha para encontrar compradores. 

lainformacion

Share Button

Instan al Gobierno de Reino Unido a vender cocaína y éxtasis en las farmacias

Una organización benéfica para la reforma de las drogas en Reino Unido ha recomendado al Gobierno que permita la venta de cocaína, éxtasis y metanfetamina en las farmacias, con el fin de socavar el crimen mundial.

Transform, una plataforma que promociona el debate abierto y objetivo sobre las políticas de las drogas, ha tratado de establecer prácticas para la venta de estos productos en farmacias administradas por el estado, en una alternativa a lo que ellos llaman «guerra imposible de ganar contra las drogas».

Esta organización participa en un libro, cuyo prólogo está escrito por la ex primera ministra de Nueva Zelanda, Helen Clark. En el libro se incluye una maqueta de cómo se vería un paquete de cocaína recetada legalmente con advertencias sanitarias, así como la propuesta de una organización reguladora controlada por el gobierno para autorizar la venta de los medicamentos.

Esta campaña de Transform ha sido apoyada por el expresidente de Colombia, Juan Manuel Santos. El suramericano ha declarado públicamente su apoyo a la legalización de este tipo de estupefacientes para quitar recursos a las mafias: «Estoy totalmente a favor de legalizar la cocaína».

¿Cómo se podría llevar a cabo la venta?

En el libro se apunta a que una única dosis estaría disponible para los adultos en un empaquetado genérico sin marca farmacéutica, con advertencias de salud e información de riesgo visibles para el consumidor. La nueva agencia que regularía estos productos sería la encargada de determinar los precios. Por otro lado estaría totalmente prohibido su publicidad. La venta sería administrada a través de un monopolio estatal para minimizar los incentivos a las ganancias, a lo que Transform alega que aumentaría las ventas.

De este modo podrían abrirse nuevas farmacias especializadas bajo estrictos controles con proveedores capacitados para ofrecer consejos de salud y reducción en el consumo de drogas. Además, los autores del libro señalaron que las ventas solo pueden darse en mayores de 18 años y una sola dosis por compra.

El Gobierno británico se opone a la legalización

Un portavoz del Ministerio del Interior respondió a la pregunta sobre una posible legalización de las drogas citadas, a lo que contestó que «absolutamente, no». Este miembro del ministerio alegó que el Ejecutivo se opone a la legalización «porque es perjudicial para la salud física y mental».

Sin embargo, en otras líneas distintas, el director ejecutivo de Transform, James Nicholls, aseguró que esta salida ofrecía una alternativa a la guerra comercial contra las drogas: «Nuestra propuesta quitaría el suministro de drogas a los grupos de crimen organizado, creando un sistema que reduce el daño en vez de aumentarlo. El ‘statu quo’ no puede continuar», explicó.

Ray Lakeman, un activista de Anyone’s Child: Families for Safer Drug Control está de acuerdo en la legalización: «Es hora de aceptar que tenemos un problema con el uso de las drogas y tenemos que encontrar una forma segura de control. Este libro ayuda a hacer realidad estas reformas».

Por último, en el texto, la ex primera ministra de Nueva Zelanda, la señora Clark, escribe a favor de estas reformas impulsadas por Transform: «A medida que crece el consenso de que la guerra contra las drogas ha fracasado, también lo hace una necesidad de una exploración de alternativas. Es esencial que comencemos una discusión sobre cómo regulamos estos estimulantes», reflexionó.

abc.es

Share Button

Demanda histórica a Google por abuso de poder en EE UU

Después de meses investigando y analizando la posición de mercado de Google, el Gobierno de Estados Unidos ha decidido este martes iniciar un proceso judicial contra el gigante de internet por mantener un «monopolio ilegal» al entender que está violando la ley al usar su poder de mercado para defenderse de los competidores en la publicidad y búsquedas de internet.

La compañía acapara cada día más poder, por lo que el Departamento de Justicia solicita en su escrito «cambios estructurales», lo que abre la puerta a una futura fragmentación de la compañía. «Por el bien de los consumidores, anunciantes y todas las empresas que ahora dependen de la economía de internet, ha llegado el momento de detener la conducta anticompetitiva de Google y restaurar la competencia», señaló el fiscal adjunto del Departamento de Justicia, Jeffrey Rosen, en una rueda de prensa telefónica.

Google, en el punto de mira

Google, en el punto de mira

EDURNE MARTÍNEZ

Esta demanda se equipara a la interpuesta contra Microsoft en 1998 y contra AT&T en 1974, que llevó a la ruptura del sistema Bell. Pero el poder de Google no es comparable al que ostentaban esas compañías. Los legisladores de la Cámara de Representantes condenaron hace unos días el «poder de monopolio» de Google, Amazon, Apple y Facebook y pidieron la reforma de las leyes para mejorar la situación. En un informe de 450 páginas explicaban que estas multinacionales se han convertido en monopolios «como no se veían desde la era de los magnates del petróleo y los ferrocarriles». Además, sentenciaron que han abusado de su poder dominante «sobre la distribución y monetización de fuentes confiables de noticias online», lo que da lugar al despliegue de las ‘fake news’, noticias falsas que se propagan seis veces más rápido por las redes sociales que las verdaderas.

Fabricantes de móviles

La Justicia estadounidense también explica que Google controla el 80% de las búsquedas de información online en el país y que ha acordado con algunos fabricantes de móviles que su motor de búsqueda esté en los teléfonos de fábrica, dificultando que otros competidores accedan a ese negocio. De hecho, hace dos años la UE ya multó a la empresa con 4.300 millones de euros por prácticas anticompetitivas precisamente por observar cómo Google obligaba a los fabricantes a preinstalar sus ‘apps’ en los móviles Android.

Esta es una demanda con significado político, ya que inicia una batalla histórica entre el Gobierno estadounidense y un gigante tecnológico nacional. A pocos días de las elecciones presidenciales, este paso hacia delante podría estar relacionado con la promesa de Donald Trump de pedir cuentas a grandes empresas de internet por supuestos vetos a las voces más conservadoras en la red. Además, en este caso tanto conservadores como progresistas están de acuerdo en limitar el poder de la plataforma, los primeros porque los acusan de parcialidad y los segundos preocupados por la ley de competencia.

.eldiariomontanes.es

Share Button

El alcalde de Copenhague dimite tras ser acusado de acoso sexual

El alcalde de Copenhague presentó este lunes su dimisión después de que dos mujeres le acusaran de haberlas acosado sexualmente, una renuncia que se produce en un momento en que se multiplican las denuncias de las agresiones sexuales en Dinamarca.

El ’conseller’ de Acción Exterior de la Generalitat, Alfred Bosch.

Más información

El Govern se inclina por expedientar a Alfred Bosch por el acoso sexual en Exteriors

Frank Jensen, de 59 años, se había disculpado el viernes después de que dos mujeres le acusaran de haberlas toqueteado de manera inapropiada en 2012 y 2017, pero había asegurado que seguiría ejerciendo su cargo.

Pero el responsable de la sección de jóvenes del Partido socialdemócrata danés dijo el domingo que le habían informado de otras ocho personas que habían sido acosadas por el alcalde socialdemócrata o habían sido testigos de ello.

Aunque había recibido el apoyo de su partido durante el fin de semana, el alcalde decidió finalmente dimitir este lunes.

Quim Arrufat

Más información

Quim Arrufat dejó la CUP tras una denuncia de agresión sexual y otra de abuso

«Esto eclipsará todo el trabajo político que quiero hacer, por esto decidí dimitir de mi cargo de alcalde», aseguró Jensen, al frente del gobierno municipal de la capital danesa desde 2010.

El edil también renunció a su puesto de responsable adjunto del Partido socialdemócrata, que dirige el gobierno de Dinamarca desde 2015.

La primera ministra danesa, la socialdemócrata Mette Frederiksen, pidió este lunes un cambio de mentalidades.

«El acoso y las agresiones no pueden ser defendidas. Juntos debemos crear una cultura en la que esto no sea aceptado. Ni en palabras ni en actos», declaró la primera ministra en un comunicado.

Miles de mujeres danesas denunciaron en las últimas semanas que habían sido víctimas de agresiones sexuales o de comportamientos sexistas en este país escandinavo, a menudo considerado como uno de los más avanzados respecto a la igualdad de género.

El concejal José Juan Herrera.

Más información

«Follamos o no follamos, si no tú verás…»

Esta ola de liberación de la palabra femenina empezó a finales de agosto cuando Sofie Linde, una famosa presentadora de televisión danesa, sorprendió a los espectadores al asegurar que un alto dirigente de la televisión pública le había propuesto catapultar su carrera si le hacía una felación. 

elperiodico

Share Button

Cabrones idiotas»: el insulto de Trump a la CNN

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha calificado de «cabrones idiotas» a la cadena de noticias CNN, a la que acusa de sobredimensionar la epidemia de coronavirus para atemorizar a la gente y evitar que salga a votar en las elecciones presidenciales del próximo 3 de noviembre.

«Pones la CNN y solo cubren la pandemia. Covid, Covid, pandemia, Covid, Covid, Covid,… ¿Sabéis por qué? Están intentando evitar que la gente vaya a votar. La gente no se lo cree, CNN. Sois unos cabrones idiotas», ha afirmado Trump durante un acto electoral en Arizona con cientos de simpatizantes, muchos de ellos sin mascarilla, informa Europa Press.

Es la segunda vez en el mismo día que Trump intenta rebajar la gravedad de la epidemia. En una llamada telefónica con personal de campaña ha señalado que «la gente está cansada de la Covid».

«Sí. Va a haber picos. No va a haber picos. Va a haber vacunas. Con o sin las vacunas la gente está cansada de la Covid», ha argumentado. «Tengo los mítines más grandes que haya tenido jamás y tenemos Covid. La gente está diciendo que la dejen en paz. Dejadnos solos. Están cansados del tema», ha añadido.

Más de 2115.000 personas han muerto en EEUU por coronavirus desde el inicio de la pandemia, la mayor cifra de un solo país en todo el mundo y varios estados han informado de cifras récord de contagio. Wisconsin, Nuevo México, Montana y otros estados han alertado de que sus sistemas sanitarios están al borde del colapso.

Share Button

Curiosidades extremas de los presidentes de los EE.UU: una profesión de alto riesgo

Cuarenta y cuatro personas han ejercido en la historia como presidentes de EE.UU, todos ellos varones, quince demócratas, diecinueve republicanos y el resto pertenecientes a partidos ya desaparecidos. Raro es encontrar un presidente que se parezca a otro, porque, como dijo el torero, «hay gente para to».

Treinta y dos de los presidentes cursaron estudios universitarios, siendo la carrera más común la de derecho, cursada por veinticuatro, seguida por carreras de humanidades (cuatro). Las universidades más comunes fueron Harvard y Yale, aunque algunos aprendieron de manera autodidacta como en el caso de Abraham Lincoln.

Entre las profesiones más extrañas antes de ocupar la Casa Blanca, está el caso de Herbert Hoover, ingeniero de minas en China; el de Ronald Reagan, actor y presidente del sindicato principal de la Meca del Cine; el de Warren G. Harding, que fue periodista; el de Harry S. Truman, cronometrador en la estación de ferrocarril de Santa Fe o el de Theodore Roosevelt, historiador. Hasta ocho presidentes dedicaron su vida en exclusiva a la carrera militar.Treinta y dos de ellos cursaron estudios universitarios, siendo la carrera más común la de derecho

Los estados que más presidentes han dado al país han sido Virginia (ocho), Ohio (siete), Massachusetts (cuatro) y Nueva York (cuatro), aunque la representación geográfica es muy amplia en los doscientos años de historia presidencial. No falta uno californiano, Richard Nixon, uno de Misuri, Harry S. Truman o incluso de Hawai, Barack Obama.

Reyes y pioneros

EE.UU. no ha tenido nunca rey, aunque si candidatos a reinar desde su misma fundación. George Washington, primer presidente del país, recibió varias propuestas para establecer una monarquía una vez hubieran sido expulsados los británicos. En mayo de 1782, un grupo de oficiales revolucionarios escribieron una carta a Washington criticando la ineficacia aparente del Congreso Continental para imponerse en la guerra. Argumentando que el republicano era el más inestable de todos los sistemas políticos, los militares propusieron a su superior ser coronado rey, en el contexto de una monarquía constitucional.

Washington se mantuvo fiel a sus ideales republicanos y liberales tanto entonces como después de la guerra. En una segunda tentativa, la Sociedad Secreta de los Cincinnati, que reciben su nombre del héroe romano Cincinato, sugirió a Washington que ocupase la jefatura del Estado de la recién nacida nación de forma vitalicia. El presidente, que gobernó de 1789 a 1797, insistió en la importancia del turnismo político y cedió su puesto llegado el momento.

La Casa Blanca es la residencia oficial del presidente y centro de su administración.
La Casa Blanca es la residencia oficial del presidente y centro de su administración.

Si de pioneros se trata, Washington fue el primero en ocupar el cargo; Abraham Lincoln (1861-1865), el primer republicano en ser elegido presidente; John F. Kennedy (1961-1961), el primer católico; Barack Obama, el primer afroamericano; Theodore Roosevelt, con 42 años, el más joven; Ronald Reagan (1981-1989), con 70 años, el más viejo en ser electo; y Richard Nixon (1969-1974) el primero y único en renunciar al puesto. Mención aparte para Grover Cleveland, quien sigue y seguirá siendo el único presidente de la historia que lo ha sido dos veces no consecutivas, como el 22º y 24º presidente de Estados Unidos.

El mandato más corto de la historia de las presidencias en Estados Unidos lo protagonizó Henry Harrison (febrero-marzo de 1841). Harrison asumió la presidencia a una edad ya avanzada para la época, a los 68 años, tras una larga carrera militar. Según el anecdotario más novelado, su estado de salud se resintió debido a que pronunció un discurso inaugural de más de dos horas (el más largo pronunciado) en un día de temperaturas gélidas sin llevar el conveniente abrigo. Al cabo de treinta días de aquel juramento glaciar, falleció debido a una neumonía, convirtiéndose así en el presidente norteamericano más breve y el primero en morir ocupando el cargo.

Asesinados

Otros tres presidentes fallecieron en el cargo por motivos naturales. En 1850, Zachary Taylor murió debido a una gastroenteritis aguda, Warren G. Harding, involucrado en una gran cantidad de casos de corrupción, sufrió un infarto mortal el 2 de agosto de 1923 y Franklin D. Roosevelt pereció como resultado de una hemorragia cerebral el 12 de abril de 1945, cuando faltaban pocos meses para que la Segunda Guerra Mundial llegara a su final. No obstante, el récord más siniestro del país tiene que ver con la gran cantidad de presidentes que fueron asesinados en el cargo.

El primero de ellos fue Abraham Lincoln, quien recibió en el Teatro Ford de Washington DC un disparo en la parte trasera de la cabeza a cargo de un fanático confederado llamado John Wilkes Booth. Dieciséis años después, el 19 de septiembre de 1881, James A. Garfield fue asesinado por Charles J. Guiteau, un escritor y abogado resentido con el presidente por no haberle concedido un cargo.

El asesinato de Lincoln en el Teatro Ford
El asesinato de Lincoln en el Teatro Ford

El presidente William McKinley murió a causa de los efectos de ser tiroteado dos veces por el anarquista Leon Czolgosz, lo cual no deja de ser paradójico si se tiene en cuenta que la administración McKinley estuvo probablemente detrás de la muerte del presidente español Antonio Cánovas del Castillo también a manos anarquistas. John F. Kennedy fue el último en ser asesinado, en su caso presuntamente a causa de dos disparos del francotirador Lee Harvey Oswald el 22 de noviembre de 1963.

La lista de presidentes asesinados no es más elevada simplemente porque algunos se salvaron de milagro de las fauces del magnicidio. El 30 de enero de 1835, Andrew Jackson, séptimo presidente de EE.UU., fue tiroteado a la salida de un funeral por un pintor de casas resentido. Según cuenta la tradición, Richard Lawrence creía pertenecer a la realeza inglesa y culpaba al presidente de haber impedido su ascenso al trono como Ricardo III debido a la guerra de 1812 contra los británicos. El «Rey Chusma», apodo con el que se reconocería al presidente Jackson por su excéntrico populismo, salió ileso del ataque defendiéndose con un bastón que casi le cuesta la vida a su agresor.

Ronald Reagan, por su parte, solo llevaba 69 días como presidente cuando sufrió un atentado que estuvo cerca de matarlo. El 30 de marzo de 1981, a la salida de una conferencia en el Hotel Hilton de la capital, John Hinckley, le disparó seis veces con un revólver Röhm RG-14. La sexta bala ingresó por la axila de Reagan y se detuvo en un pulmón, a dos centímetros del corazón. Reagan sufrió una importante hemorragia interna, pero los médicos lograron estabilizarlo. El magnicida justificó su ataque en que tras ver la película «Taxi Driver», de Martin Scorsese, pensó que así podría impresionar a Jodie Foster, con quien estaba obsesionado. La Justicia lo declaró inimputable por sus desórdenes mentales.La sexta bala ingresó por la axila de Reagan y se detuvo en un pulmón, a dos centímetros del corazón

Gerald Ford no solo sobrevivió a dos atentados, sino a dos en el mismo mes. El 5 de septiembre de 1975, Ford fue atacado a la salida del Capitolio de California, en Sacramento, por una mujer llamada Lynette «Squeaky» Fromme, miembro de La Familia Manson. Afortunadamente, la pistola de Fromme falló cuando intentó apretar el gatillo de su pistola calibre 45. Un agente del servicio secreto la detuvo antes de que pudiera volver a intentarlo.

Diecisiete días después del incidente en Sacramento, Ford volvió a ser víctima de un magnicidio en este mismo estado por parte de otra mujer. Cuando salía del Hotel St. Francis de San Francisco, Sara Jane Moore le disparó a pocos metros, pero no acertó en su objetivo antes de que un ex marine que estaba entre la multitud la redujera.

La sucesión

Las reglas para acceder y permanecer en la Casa Blanca han ido evolucionando con el paso de los años, empezando porque hasta John Adams, segundo presidente de EE.UU., no existía el edificio en sí. El proyecto de estilo neoclásico fue ideado por George Washington y construido bajo la dirección del arquitecto de origen irlandés James Hoban. Un español, el navarro Pedro de Casanave, colocó su primera piedra el 12 de octubre de 1792 y ocho años después Adams estableció allí su residencia.

Doce años después las tropas británicas incendiaron el edificio, haciendo necesaria una reconstrucción completa. El interior de la mansión quedó destruida, y solamente permanecieron las paredes exteriores. Lejos del mito de que se pintó de blanco tras este incidente, la verdad es que ya en 1792 se planeó en este color.

Hasta que se aprobó la 22ª Enmienda en 1951, el número de «residencias» en la Casa Blanca no estaba limitado en el tiempo, aunque la tradición marcaba no pasar de dos mandatos. Si Franklin D. Roosevelt, con cuatro mandatos, estuvo más tiempo que nadie en el sillón presidencial fue por lo excepcional de la situación en la que gobernó, con la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial de por medio. Tras el conflicto mundial, el Congreso dio luz verde a la Vigesimosegunda Enmienda para limitar a solo dos los mandatos.

George H. W. Bush, con el presidente Dwight Eisenhower.
George H. W. Bush, con el presidente Dwight Eisenhower.

La tradición y luego la ley impiden hoy a los presidentes perpetuarse en el poder, lo cual ha dado lugar, como alternativa para aferrarse a la Casa Blanca, a la creación de auténticas dinastías políticas. John Quincy Adams (11 de julio de 1767-23 de febrero de 1848) fue el primer presidente hijo de otro presidente (John Adams) y el primero que ocupó el cargo sin haber ganado unas elecciones. En los comicios a los que acudió en 1824 el candidato que recibió más sufragios fue con cierta diferencia Andrew Jackson, seguido por Adams, William H. Crawford y Henry Clay. Dado que el ordenamiento jurídico no contemplara la posibilidad de una segunda vuelta y la diferencia entre candidatos era muy pequeña, se determinó que la decisión quedara en manos del Senado. El apoyo de Clay a la candidatura de Adams le convirtió en presidente.

Otras dinastías políticas han sido la de los Bush, George H. W. Bush y George W. Bush, que fueron presidentes un total de doce años, la de los Kennedy (aunque ninguno de sus hermanos llegó finalmente a repetir la presidencia de John F. Kennedy) y la de los Roosevelt. Los dos grandes referentes de sus respectivos partidos en el siglo XX, el republicano Theodore Roosevelt y el demócrata Franklin D. Roosevelt, compartían apellido y parentesco.

El presidente Theodore Roosevelt, un republicano del Oyster Bay, era primo en quinto grado de Franklin, un demócrata también asentadoen Nueva York. A pesar de sus diferencias políticas, las dos ramas de la familia estaban muy unidas, hasta el punto de que Franklin se casó con la sobrina de Theodore en 1905.

abc.es

Share Button