El Brexit anula la compra del ‘click’ rápido con gastos extra para el consumidor

Lo que antes era un rápido y eficiente «click» a golpe de ratón para comprar un producto en línea de una firma comunitaria conlleva ahora costosas sorpresas. Retrasos por caos burocrático en los envíos y cargos inesperados por importación son algunos de los efectos directos del Brexit que amargan al consumidor.

Desde el pasado día 1 de enero, un sinfín de ciudadanos del Reino Unido airea su indignación en las redes. La mayoría se despacha contra el acuerdo negociado por el Gobierno de Boris Johnson con el bloque europeo al empezar a notarse su impacto en la vida real.

Son compradores que afrontan, en el presente escenario desligado del amparo comunitario, facturas aduaneras cuando firman el acuse de recibo de artículos que habían adquirido en comercios que operan desde la UE. Cargos extra que se han colado de manera aún «inexplicable» para muchos en este tablero de juego comercial.

Ed Casso, de UK Customs -la agencia aduanera del Gobierno británico- aclara que «los cambios y los nuevos cargos con impuestos son una consecuencia de que el Reino Unido haya salido de la Unión Europea (UE)».

«Las normas a la hora de adquirir bienes online de lugares de mercado con sede en la UE van en línea con lo que ocurriría cuando se efectúan compras del resto del mundo (reglas que, por supuesto, existían antes del Brexit)», matiza este portavoz oficial.

Casso puntualiza también que «no ha habido variaciones con respecto al impuesto por el valor añadido (IVA)».

Pero a juzgar por los reproches y la bilis descargada a borbotones en portales como Twitter, al consumidor de a pie no parece haberle calado el mensaje. Lamenta que no ha habido aviso. Se siente agraviado. Y, por supuesto, la mayoría quiere que le devuelvan su dinero en esta gran estafa que -dicen- es el Brexit.

Los paquetes legan tarde y con sorpresa

Alicia es de Córdoba y trabaja en Londres como «au-pair». Su familia en España acostumbraba a enviarle paquetes mensualmente con artículos personales. El cúmulo de interrogantes que parece haber surgido de la nada ha hecho que, por ahora, ni se plantee volver a tramitar nuevos encargos de su país.

El último que le llegó contenía un dibujo que le encargó a su hermana -artista- para regalar por Navidad a su pareja. Debía haberle llegado el 24 de diciembre.

«(Mi hermana) fue a Correos y tuvo que pagar 17 euros, porque tuvo que pagar de más para que (el paquete) llegase antes del 24 o el mismo 24 y se quedó en Madrid; dijeron que se habían cerrado las fronteras y me llegó el día 15 de enero», afirma la andaluza, que precisa que no ha obtenido ninguna respuesta a su reclamación.

Nuevas reglas, nuevas trabas

Isabel reside en el norte de Londres. Como diseñadora autónoma, está familiarizada con hacer frecuentes pedidos a empresas comunitarias. Ahora reconoce que frente al nuevo embrollo burocrático está tratando, por el momento, de no efectuar transacciones con compañías emplazadas en la UE.

«Estoy evitando comprar unas telas en Italia precisamente por esto y porque el envío es una complicación», admite esta británica.

De la estrenada era pos Brexit, recuerda que hace poco envió a Portugal un paquete que contenía tela sintética -previamente importada de México-. Con el cambio de normativa, se vio forzada a cumplimentar uno de los nuevos y tediosos requisitos: los exhaustivos formularios que prácticamente diseccionan el artículo.

«Tuve que hacer todo el papeleo como si se tratara de un envío internacional a Sudamérica o EE. UU., con la factura de aduanas», señala Isabel después de haber tenido que especificar con precisión el valor del objeto enviado, sus dimensiones, la procedencia, para qué sería empleado…

Situaciones de este tipo generan malestar, sobro todo porque el primer ministro británico, Boris Johnson, había asegurado que el comercio entre ambas partes fluiría exento de aranceles tras el término del periodo de transición -el pasado 31 de diciembre-.

Los consumidores se sienten timados, hostigados para hacer frente a los nuevos recibos aduaneros por importación, pagos por el IVA y tasas administrativas que, al final, hacen que comprar a esas compañías no salga rentable.

Hay una gran opacidad y mucha confusión. Con la muerte de la libre circulación de bienes, a su vez las empresas minoristas comunitarias que envían paquetes al Reino Unido también tienen que rellenar engorrosos formularios y muchas veces los comerciantes ignoran los recargos adicionales que ha de sufragar el consumidor.

La normativa requiere que el IVA en compras hechas por británicos a firmas europeas se añada en el punto de entrega si el valor del producto supera las 135 libras, además de posibles impuestos aduaneros.

En algunos casos, la falta de claridad provoca que el comprador termine pagando el IVA por duplicado -según su tasa en el punto de venta y la tasa británica en el punto de entrega-.

Por no hablar de los cargos que, a discreción, asignan al margen empresas de envío internacional de paquetes y las oficinas de correos

expansion

Share Button

Casi 3.300 detenidos en Rusia durante las protestas en apoyo a Navalni

Las autoridades rusas detuvieron durante las protestas de este sábado en apoyo al líder opositor Alexéi Navalni a 3.296 personas en 122 ciudades de Rusia, informó hoy el portal OVD-info.

En las anteriores protestas anticorrupción convocadas por Navalni el 12 de junio de 2017 fueron arrestadas 1.769 personas en más de 150 ciudades rusas, recordó el portal Meduza.

En Moscú, donde se registraron los enfrentamientos más crudos entre los manifestantes y la policía, hubo 1.294 detenidos y en San Petersburgo 489.

Las protestas fueron convocadas por el equipo de Navalni para exigir su libertad y la dimisión del presidente ruso, Vladímir Putin.

El líder opositor se encuentra en estos momentos encarcelado a la espera de juicio, por haber presuntamente violado las condiciones de su pena suspendida dictada en 2014, que podría convertirse en una pena de cárcel real de 3,5 años.

A diferencia de protestas anteriores, que apenas trascendían de las dos principales ciudades rusas, las manifestaciones se registraron por todo el país, siendo las más activas Novosibirsk, Voronezh, Nizhni Nóvgorod, Kazan y Jabárovsk.

El equipo de Navalni calificó estas manifestaciones como las «mayores de la historia rusa contemporánea».

«Fue una protesta a escala de todo el país. Le mostramos a Putin nuestra fuerza», afirmaron los seguidores del opositor, al convocar a nuevas manifestaciones para el próximo fin de semana.

Según los opositores, la jornada del sábado significó «una victoria del valor y el espíritu sobre el terrorismo de estado».

El equipo de Navalni llamó a sus seguidores a no dejarse amedrentar por «los propagandistas» del Estado y prometió reembolsar las multas impuestas por las autoridades.

expansion

Share Button

La UE planta cara a las farmacéuticas y amenaza con llevarlas a los tribunales si incumplen la entrega de vacunas pactada

El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, ha emplazado a las farmacéuticas a cumplir los contratos firmados sobre el suministro de vacunas tras una ralentización en la entrega de las dosis comprometidas. «Vamos a hacer que las farmacéuticas respeten los contratos que han firmado (…) recurriendo a todos los medios legales a nuestra disposición», ha afirmado Michel en declaraciones a la emisora de radio Europe 1.

La estadounidense Pfizer anunció la semana pasada una ralentización de los suministros para implantar mejoras que incrementarían la producción y el viernes AstraZeneca también anunció que no cumpliría con las cantidades pactadas por un problema técnico en la producción.

Michel no se ha referido a medidas o respuestas concretas, pero la UE insistirá en la transparencia sobre los motivos de los retrasos y ha recordado que cuando Pfizer anunció los primeros retrasos la UE consiguió reducirlos asumiendo una postura dura. «Dimos el primer puñetazo en la mesa y al final los retrasos de varias semanas anunciados pasaron a ser una reducción del ritmo de entrega», ha indicado.

Conte avisa a las farmacéuticas

Mientras, el primer ministro italiano, Giuseppe Conte, ha criticado duramente a los fabricantes de las vacunas por su lentitud, lo que supone a su entender en una «grave violación contractual que está causando un daño enorme en Italia y en otros países europeos».

«Recurriremos a todas las herramientas y a todas las iniciativas legales, como ya lo estamos haciendo con Pfizer-BioNTech, para reivindicar el cumplimiento de los compromisos contractuales y para proteger en toda forma a nuestra comunidad»

Estos retrasos «van a tener consecuencias directas en la vida y la salud de los ciudadanos y en nuestro tejido económico-social, de por sí bajo una enorme presión tras un año de pandemia», ha hecho saber Conte en un post publicado en su cuenta de Facebook.

«Si se confirmara la reducción del 60 por ciento de las dosis que se distribuirán en el primer trimestre significaría que en Italia se entregarían 3,4 millones de dosis en lugar de 8 millones», ha lamentado el primer ministro, que ya ha dado instrucciones a su ministro de Sanidad, Roberto Speranza para que examine la posibilidad de tomar medidas legales contra las compañías. «Recurriremos a todas las herramientas y a todas las iniciativas legales, como ya lo estamos haciendo con Pfizer-BioNTech, para reivindicar el cumplimiento de los compromisos contractuales y para proteger en toda forma a nuestra comunidad», ha avisado Conte.

Italia es el país con mejor ritmo de vacunación de la UE, con un 2,22 por ciento de la población ya alcanzada, seguido de Alemania (1,9 por ciento), Francia (1,55 por ciento). A nivel mundial hay cinco países por delante de Italia: Israel (39,8 por ciento), Emiratos Árabes Unidos (24,5 por ciento), Reino Unido (9,3 por ciento), Bahréin (8,5 por ciento) y Estados Unidos (6,2 por ciento).

La pandemia de coronavirus ha dejado ya más de 85.000 fallecidos en Italia desde la declaración de la alarma sanitaria en febrero del año pasado, según el último balance publicado este sábado por el Gobierno italiano, que detalla una disminución diaria de los contagios, con 13.331 respecto a los 14.000 de la jornada anterior, aunque los fallecidos han aumentado: 488 por los 472 del viernes. Así, según los datos proporcionados por el Ministerio de Salud italiano, 2.455.815 personas han contraído el covid-19 en el país europeo, mientras que las víctimas mortales debido a la enfermedad en suelo italiano ascienden a 85.162.

eleconomista

Share Button

Dos terremotos sacuden Chile en menos de media hora

Dos seísmos de 7 y 5,9 grados de magnitud en la escala de Richter sacudieron este sábado, con apenas 30 minutos de diferencia, la Antártida y el centro de Chile, respectivamente, y las autoridades chilenas pidieron evacuar las zonas costeras del continente helado por riesgo de tsunami.

La Oficina Nacional de Emergencia (Onemi) explicó que el primer temblor tuvo lugar cerca de las 20:36 hora local (23:36 GMT), a 210 kilómetros al este de la Base Eduardo Frei, que presta apoyo a todo tipo de investigaciones científicas y de donde fueron evacuadas 80 personas.

También fueron retiradas 40 personas de la Base Bernardo O’Higgins, gestionada por la Armada chilena, así como personal de otras bases extranjeras cercanas, y hasta ahora no se han registrado daños.

Tras el terremoto, los ciudadanos de Chile recibieron un mensaje de alerta en sus teléfonos móviles en el que se pedía evacuar todas las playas por riesgo de tsunami y fueron varias las escenas de pánico registradas a lo largo de todo el país, que se encuentra en plena temporada estival, con miles de personas de vacaciones en las zonas costeras.

Las cadenas locales emitieron imágenes de familias enteras huyendo de las playas y subiendo a los cerros y de ciudadanos agolpándose en las gasolineras para rellenar los depósitos de los autos. La Onemi aclaró luego que la alerta se trató de un error de digitalización y que la evacuación se refería solo al territorio antártico.

«Atención. Reiteramos que no se ha declarado evacuación para el borde costero a nivel nacional, sólo para zona de playa del territorio antártico«, insistió la institución dependiente del Ministerio del Interior en su cuenta de Twitter.

Apenas treinta minutos después del temblor en Antártida, un nuevo seísmo de 5,9 grados de magnitud y 122,4 kilómetros de profundidad, se produjo a las 21:07 hora local (00:07 GMT), a 14 kilómetros al este de Farellones, en la zona central de la cordillera de los Andes.

El seísmo, que no ocasionó ni destrozos ni víctimas, se sintió con especial intensidad en Santiago, donde cientos de personas abandonaron sus viviendas, confundidas además por el erróneo mensaje de emergencia

elperiodico

Share Button

El Polisario ataca con misiles una zona fronteriza en el Sahara Occidental

El Frente Polisario aseguró hoy haber atacado con misiles el paso de Guerguerat, una zona fronteriza en el Sahara Occidental que separa Mauritania de los territorios que el Ejército marroquí ocupa desde 1975 en la antigua colonia española.ADVERTISING

En un escueto comunicado, difundido por la agencia oficial SPA, agregó que “el Ejército saharaui lanzó cuatro misiles contra la brecha ilegal de Guerguerat y sus alrededores. Dos alcanzaron la zona de Lawenia mientras que los otros alcanzaron la parte norte de la brecha ilegal». 

«La ofensiva del Ejército saharaui, en la frontera sur del Sahara Occidental con Mauritania, se produce un día después de las ofensivas y operaciones de hostigamiento realizadas por combatientes saharauis en el sur de Marruecos», añadió. La información no ha sido confirmada ni desmentida por Marruecos, ni ha podido ser comprobada por fuentes independientes.

La situación en la antigua colonia española es de alta tensión bélica desde que el pasado 13 de octubre fuerzas armadas marroquíes penetraran en el referido paso de Guerguerat para desalojar a un nutrido grupo de saharauis que habían acampado en la pista para interrumpir un tránsito de mercancías por la zona que el Polisario denuncia como ilegal.

Apenas 24 horas después de la ofensiva, el secretario general del Frente Polisario y presidente de la República Árabe Saharahui Democrática (RASD), reconocida por decenas de países, Brahim Ghali, aseguró que suponía una violación del alto el fuego y consideró rota la tregua firmada en 1991.

Un día más tarde, anunció el inicio de acciones bélicas a lo largo del muro levantado por Marruecos en medio del desierto, que según los saharauis se repiten a diario desde entonces y que Rabat ni siquiera comenta.Te puede interesar

El pasado jueves, la RASD ya anunció que el Ejercito saharaui se preparaba para «ampliar el alcance de sus operaciones militares, desde el sur de Marruecos al sur del Sahara Occidental, para cubrir todos los sectores y defensas enemigas».

A la tensión bélica se ha unido en las últimas semanas la tensión política, fruto de la decisión del anterior presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de reconocer la soberanía marroquí sobre la antigua colonia española a cambio de que Rabat estableciera relaciones con Israel.

elperiodico

Share Button

Detienen a Tse Chi Lop, el «Chapo» de Asia acusado de manejar un mercado de drogas de US$70.000 millones

La policía de Países Bajos detuvo al presunto jefe de una de las bandas de narcotraficantes más grandes del mundo: Tse Chi Lop, quien es apodado el «Chapo» de Asia.

El ciudadano canadiense, nacido en China, es señalado como el jefe de la organización «The Company«, que domina un mercado de drogas ilegales de US$70.000 millones en Asia.

Catalogado como uno de los fugitivos más buscados del mundo, Tse fue detenido en el aeropuerto Schiphol, en Ámsterdam.

Australia ahora buscará su extradición para llevarlo a juicio.

La Policía Federal de ese país cree que «The Company», también conocida como Sam Gor Syndicate, es responsable del 70% del tráfico de todas las drogas ilegales que ingresan al país.

El hombre de 56 años ha sido comparado con el narcotraficante mexicano Joaquín «El Chapo» Guzmán por la escala de su presunta empresa.

Según los reportes, la policía australiana había estado rastreando a Tse durante más de una década antes de ser arrestado el viernes.

El aeropuerto Schiphol de Ámsterdam
Pie de foto,Tse Chi Lop fue arrestado en el aeropuerto Schiphol de Ámsterdam.

Una declaración de las autoridades de Países Bajos, que no señaló directamente el nombre de Tse, dijo que la orden de arresto se emitió en 2019 y la policía del país actuó por un aviso de Interpol.

«Ya estaba en la lista de los más buscados y fue detenido con base en la información de inteligencia que recibimos», dijo un portavoz.

La agencia Reuters publicó una investigación especial sobre Tse en 2019 en la que lo describen como «el hombre más buscado de Asia».

El informe citó estimaciones de Naciones Unidas que indican que los ingresos de la organización por las ventas de metanfetamina podrían haber ascendido a US$17.000 millones en 2018.

El esfuerzo para arrestar a Tse, en la Operación Kungur, involucró a unas 20 agencias de todos los continentes, con la policía australiana a la cabeza, según Reuters.

Se sabía que Tse se ha movido entre Macao, Hong Kong y Taiwán en los últimos años.

Anteriormente pasó nueve años en prisión, luego de ser arrestado por cargos de tráfico de drogas en Estados Unidos en la década de 1990.

Los medios australianos describieron el arresto como «el más importante» para la policía federal del país en dos décadas.

bbc,mundo

Share Button

El palacio de Putin»: Navalny acusa al presidente de Rusia de poseer una propiedad valorada en US$1.370 millones

Ha sido descrito como el «palacio más caro del mundo».

El líder de la oposición rusa, Alexei Navalny, publicó este martes un documental de dos horas sobre un majestuoso palacio a orillas del mar Negro, que asegura es propiedad del presidente Vladimir Putin y ha sido financiado por personas que lo rodean.

«No es una casa de campo, ni una cabaña, ni una residencia. Es una ciudad entera, o más bien un reino», asegura Navalny en el video publicado en su canal de YouTube, que alcanzó más 20 millones de visitas en un día y que ha causado una gran controversia en las redes sociales.

La investigación alega que la propiedad costó US$1.370 millones y fue construida con «el mayor soborno de la historia».

El Kremlin niega que la propiedad pertenezca al presidente.

Al principio del filme, Navalny explica que concibió la investigación en la unidad de cuidados intensivos de un hospital de Berlín, mientras se recuperaba tras haber sido envenenado con un agente nervioso de tipo Novichok.

Pero decidió hacerla pública luego de que regresara a Rusia.

«No queremos que el protagonista de esta investigación piense que le tenemos miedo y que contaré su peor secreto (estando) en el extranjero», afirma Navalny.

Además del documental, la ONG Fundación Anticorrupción, fundada por el líder opositor, creó un sitio web donde se puede leer una versión escrita aún más detallada de la investigación.

La propiedad está ubicada en la ciudad turística de Gelendzhik, en la costa sur del mar Negro, y la investigación asegura que es 39 veces el tamaño de Mónaco.

Cuenta con casino, un complejo subterráneo de hockey sobre hielo, una sala de cine, otra para fumar narguile y un viñedo.

«Tiene vallas inexpugnables, su propio puerto, su propia seguridad, una iglesia, su propio sistema de permisos, una zona de exclusión aérea e incluso su propio puesto de control fronterizo«, detalla Alexei Navalny en el video.

«Es un Estado separado dentro de Rusia», agrega. «Y en este Estado hay un solo zar insustituible: Putin».

La investigación incluye reconstrucciones visuales de las lujosas habitaciones del palacio.
Pie de foto,La investigación incluye reconstrucciones visuales de las lujosas habitaciones del palacio.

El reportaje fue publicado dos días después de que Navalny regresara de Alemania y fuera arrestado al aterrizar en el aeropuerto Sheremetyevo de Moscú.

El líder de oposición rusa y uno de los más grandes críticos de Putin fue puesto en prisión preventiva durante 30 días, se le acusa de violar las condiciones que se le impusieron tras una condena por malversación de fondos, por la que recibió una sentencia condicional.

Él siempre ha dicho que su sentencia se debe a motivos políticos.

El activista dice que las autoridades rusas estuvieron detrás del atentado contra su vida, al envenenarlo con Novichok, una acusación respaldada por periodistas de investigación pero negada por el Kremlin.

«No es realmente una sorpresa»

No es la primera vez que se habla del «palacio de Putin». La gigantesca construcción fue noticia en 2011, cuando el multimillonario chipriota-ruso Alexander Ponomarenko, que ha sido vinculado con el presidente ruso, lo compró por unos US$350 millones.

«Personalmente, no me sorprende mucho que Navalny haya decidido publicar esta historia. Yo ya había escuchado hablar sobre esta estructura, así que no es realmente una sorpresa», le dice a BBC Mundo Sergei Goryashko, corresponsal del servicio ruso de la BBC en Moscú.

«Hace 10 años, un exsocio de Putin, un viejo amigo de San Petersburgo, alertó a los medios occidentales de la construcción del palacio y aseguró que personas cercanas a Putin habían aportado dinero para hacerlo realidad».Saltar contenido de Twitter, 1https://platform.twitter.com/embed/index.html?creatorScreenName=bbcmundo&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1351538317888790530&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.bbc.com%2Fmundo%2Fnoticias-internacional-55734109&siteScreenName=bbcmundo&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

Fin del contenido de Twitter, 1

Goryashko indica que, como él, muchos periodistas rusos sabían de la existencia del complejo, pero, según él, la publicación de Navalny da un valor agregado, más interactivo, ofreciendo modelos 3D del interior de la estructura y detallando cuánto costó erigirlo y quiénes están involucrados en su construcción.

La oposición rusa tiene previsto tomar las calles de Moscú y San Petersburgo, entre otras ciudades, el próximo 23 de enero, con el propósito de denunciar la reciente detención de Navalny por parte de las autoridades.

«Van a manifestarse en contra de la detención de su líder, pero también protestarán contra la corrupción, y por supuesto esta historia sobre el palacio de Putin los enfurece aún más y les da más motivos para salir», estima el periodista ruso.

Un túnel especial con acceso al mar

El informe afirma que la propiedad en la ciudad turística de Gelendzhik se construyó con fondos ilícitos proporcionados por miembros del círculo íntimo de Putin, incluidos jefes petroleros y multimillonarios.

«Construyeron un palacio para su jefe con este dinero», denuncia Navalny.

Además, afirma que el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) posee unos 70 kilómetros cuadrados de terrenos que rodean la residencia privada.

Navalny lo describe como «el edificio residencial privado más grande de Rusia».

Según la investigación, a todos los visitantes se les prohíbe traer teléfonos celulares con cámara, y todos los autos que ingresan a la lujosa edificación son examinados en varios puntos de control.

Además del palacio en sí, el área cerrada tiene otro palacio de hielo cubierto, una iglesia, un invernadero de 2.5000 metros cuadrados, un puente de 80 metros y un anfiteatro.

Dado que el palacio está ubicado en una orilla empinada, se cavó un túnel especial para darle acceso al mar. Al final del túnel hay una sala de degustación con vista al mar, señala el texto.

Imagen panorámica de la propiedad.
Pie de foto,El informe afirma que la propiedad cuenta con un casino, una pista de hielo y un viñedo.

Un palacio con un complejo esquema de financiamiento

La construcción del palacio, dicen los autores de la investigación, fue inicialmente realizada por la empresa Rosinvest, supuestamente controlada por Vladimir Putin.

En 2011, el empresario Alexander Ponomarenko anunció que le había comprado esta propiedad a uno de los copropietarios de Rosinvest, Nikolai Shamalov, y a dos de sus socios.

Ponomarenko aseguró en una entrevista con el diario ruso Kommersant que el acuerdo de US$350 millones era más o menos cierto.

Pero, según la Fundación Anticorrupción de Navalny -que toma como referencia a los estados financieros de la empresa offshore Kernicom Enterprises- el monto real de la transacción fue de poco más de US$356.000.

Documentos de la sociedad offshore indican que se trata de una inversión de la sociedad Rirus controlada por Kernicom. Rirus, según la información contenida en estos documentos, se dedica a transacciones inmobiliarias.

Navalny publicó su trabajo de investigación dos días después de que fuera arrestado al aterrizar en el aeropuerto Sheremetyevo de Moscú.
Pie de foto,Navalny publicó su trabajo de investigación dos días después de que fuera arrestado al aterrizar en el aeropuerto Sheremetyevo de Moscú.

La gestión de todos los trabajos de construcción en el palacio la habría llevado a cabo la compañía de una persona cercana, Asya Borisova. Sin embargo, su construcción se distribuyó entre varias firmas diferentes, de acuerdo con la Fundación Anticorrupción.

La ONG liderada por Navalny asegura que el propietario clave del palacio es la empresa Accept, que pertenece al primo de Putin, Mikhail Shelomov.

Los autores de la investigación citan un plan de financiación que menciona a varios antiguos socios de Putin: el presidente de Transneft, Nikolai Tokarev, y el jefe de Rosneft, Igor Sechin, entre otros.

El esquema también incluye a Svetlana Krivonogikh, a quien el periódico Proekt describió como una persona cercana a Putin, y a la gimnasta Alina Kabaeva, cuyas conexiones con Putin también han sido reportadas por diversos medios.

line

Análisis de Steve Rosenberg

Corresponsal de la BBC en Moscú

Alexei Navalny ya se había puesto en riesgo al regresar a Rusia. Fue un desafío directo al presidente Putin, justamente el hombre al que acusa de ordenar su envenenamiento.

Su detención en el aeropuerto y la orden de prisión preventiva por 30 días no cayeron por sorpresa.

Pero parece que, desde su celda, la figura de oposición más destacada de Rusia todavía tiene el poder de avergonzar al Kremlin. En cuestión de horas, su investigación sobre el «palacio de Putin» ya había acumulado millones de visitas.

Los partidarios de Navalny han convocado protestas para este fin de semana con el fin de exigir su liberación.

¿Será que las imágenes del opulento palacio y las nuevas acusaciones de corrupción traerán a más gente a las calles?

Eso no está claro.

Sin embargo, una cosa es segura: Navalny ha logrado algo que parecía imposible hace apenas un día. En su enfrentamiento con las autoridades, ha aumentado aún más sus apuestas.

bbc.mundo

Share Button

Reino Unido: El acuerdo del Brexit

El Reino Unido finalmente abandona la Unión Europea el 31 de diciembre, después de 48 años como miembro. La decisión inicial de marcharse, tomada en el referéndum de junio de 2016, ha tardado más de cuatro tortuosos años en implementarse. ¿Qué significa el acuerdo alcanzado para el capital y los trabajadores británicos?

Para los fabricantes británicos, se ha mantenido el régimen libre de aranceles del mercado interior de la UE. Pero el gobierno británico tendrá que renegociar nuevos tratados bilaterales con gobiernos de todo el mundo, mientras que antes estaba incluidos en los acuerdos de la UE. La gente ya no tendrá derecho a trabajar libremente en ambas economías, para cruzar las fronteras todos los bienes requerirán un papeleo adicional importante y algunos serán revisados ​​exhaustivamente para verificar que cumplen con los estándares regulatorios locales. El comercio sin fricciones ha terminado; de hecho, incluso entre Irlanda del Norte y la Gran Bretaña continental separadas por una nueva frontera aduanera a cada lado del Mar de Irlanda.

Y eso solo el comercio de mercancias, a pesar de que la UE es el destino del 57% de los bienes industriales británicos. El gobierno británico luchó con uñas y dientes para proteger la industria pesquera (y fracasó), pero solo aporta el 0,04% del PIB del Reino Unido, mientras que el sector de servicios aporta más del 70%. Por supuesto, la mayor parte no se exportan, pero las exportaciones de servicios siguen contribuyendo un 30% al PIB del Reino Unido. Y el 40% de ese comercio de servicios se realiza directamente con la UE.

De hecho, si bien el Reino Unido tiene un enorme déficit comercial de bienes con la UE, eso se compensa en parte con un superávit en el comercio de servicios. Este superávit corresponde principalmente a servicios financieros y profesionales en los que lidera la City de Londres. Las exportaciones de servicios financieros del Reino Unido tienen un valor de £ 60 mil millones anuales en comparación con las importaciones de £ 15 mil millones. Y el 43% de las exportaciones de servicios financieros van a la UE.

El acuerdo sobre el Brexit con la UE no ha hecho nada por este sector. Los proveedores de servicios profesionales perderán automáticamente la posibilidad de trabajar en la UE porque el acuerdo del Brexit no ha logrado el reconocimiento mutuo paneuropeo de las cualificaciones profesionales. Esto significa que los profesionales británicos, desde médicos y veterinarios hasta ingenieros y arquitectos, deben revalidar sus cualificaciones en cada estado miembro de la UE en el que quieran trabajar.

Y el acuerdo no cubre el acceso de los servicios financieros a los mercados de la UE, que aún debe negociarse en un proceso aparte en virtud del cual la UE otorgará unilateralmente «equivalencia» al Reino Unido y sus empresas reguladas o permitirá que las empresas soliciten permisos en cada estado miembro de la UE. Es posible que durante el próximo año se produzcan paulatinamente acuerdos comerciales en estas áreas. Pero el sector de servicios del Reino Unido saldrá claramente perjudicado en cuanto a sus exportaciones en comparación con su anterior situación dentro de la UE.

Y eso es grave porque el Reino Unido es una economía «rentista» que depende en gran medida de su sector de servicios financieros y empresariales. Los servicios financieros aportan el 7% del PIB del Reino Unido, un 40% más que en Alemania, Francia o Japón.

El Reino Unido es un país de banqueros, abogados, contables y medios de comunicación, en lugar de ingenieros, constructores y fabricantes. El Reino Unido tiene un sector bancario enormemente pesado, pero un sector manufacturero pequeño en comparación con otras economías del G7.

¿Cuáles son las consecuencias para los trabajadores? Al salir de la UE, lo poco que la mano de obra británica ha ganado con las regulaciones de la UE estará en peligro dentro de un país que ya es el más desregulado de la OCDE. Las reglas de la UE incluían un máximo de 48 horas semanales (plagado de exenciones); regulaciones de salud y seguridad; subsidios regionales y sociales; financiación de la ciencia; controles ambientales; y por supuesto, sobre todo, la libre circulación de mano de obra. Todo eso desaparece o se minimiza.

Alrededor del 3,7% de la población activa total de la UE (3 millones de personas) trabaja ahora en un estado miembro distinto del suyo. Desde 1987, más de 3,3 millones de estudiantes y 470.000 docentes han participado en el programa Erasmus de la UE. Ese programa excluirá a los británicos de ahora en adelante. La inmigración al Reino Unido desde países de la UE ha sido significativa; pero también ocurre al revés, con muchos británicos trabajando y viviendo en Europa continental. Con el Reino Unido fuera de la UE, los británicos estarán sujetos a visados de trabajo y otros costes que serán mayores que el dinero total por persona ahorrado de las contribuciones a la UE.

En resumen, los inmigrantes de la UE (de hecho, todos los inmigrantes) han contribuido más a la economía del Reino Unido en impuestos (ingresos e IVA), ocupando puestos de trabajo mal pagados (hospitales, hoteles, restaurantes, agricultura, transporte) de lo que han recibido (coste adicional de escuelas, servicios públicos, etc.). Esto se debe a que la mayoría son jóvenes (a menudo solteros) y ayudan a pagar las contribuciones para la pensión de los británicos jubilados. El referéndum sobre el Brexit ya ha provocado una fuerte caída de la inmigración neta al Reino Unido desde la UE, 50-100.000 y sigue cayendo. Lo que solo puede aumentar la pérdida de ingresos nacionales e ingresos fiscales en el futuro.

La mayoría de las estimaciones sobrias del impacto de la salida del Reino Unido de la UE sugieren que la economía de Gran Bretaña crecerá más lentamente en términos reales de lo que lo habría hecho si hubiera permanecido como miembro. Las principales instituciones económicas, incluido el Banco de Inglaterra, estiman que habrá una pérdida acumulada del PIB real del Reino Unido en los próximos 10 a 15 años de entre el 4 y el 10% del PIB tras la salida de la UE; o alrededor de 0,4 puntos porcentuales del crecimiento anual del PIB. Eso supone una pérdida acumulada del 3% del PIB per capita, equivalente a alrededor de £ 1000 per capita anuales.

La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria del Reino Unido calcula que un tercio de esta pérdida relativa ya se ha producido debido a la reducción en el ritmo de la inversión empresarial desde el referéndum, ya que las empresas nacionales dejaron de invertir significativamente, debido a la incertidumbre sobre el acuerdo del Brexit, junto con una fuerte caída de la inversión extranjera entrante.

Y la pandemia de COVID ha diezmado la actividad empresarial. En 2020, el Reino Unido sufrirá la mayor caída del PIB entre las principales economías, además de España, y se recuperará más lentamente que otras en 2021.

El capitalismo británico ya estaba en caida mucho antes de que golpeara la pandemia. Su déficit comercial con el resto del mundo se había ampliado a alrededor del 6% del PIB; y el crecimiento del PIB real había retrocedido de más del 2% anual a menos del 1,5%, y la producción industrial se situaba en un mero 1%. La economía del Reino Unido ya tenía un crecimiento débil de la inversión y la productividad en comparación con la década de 1990 y con otros países de la OCDE .

La inversión en tecnología e I + D ha sido escasa, menos de un tercio del promedio de la OCDE.

Y la razón no es evidente. La rentabilidad media del capital británico ha ido cayendo. Incluso antes de que golpeara la pandemia en 2020, la rentabilidad media (según las estadísticas oficiales) era un 30% inferior a la de finales de la década de 1990 y, excluyendo la Gran Recesión, estaba en un mínimo histórico.

Desde el referéndum de 2016, la rentabilidad del Reino Unido ha caído casi un 9%, en comparación con los pequeños aumentos en la zona euro y los EE. UU. ¡Y el pronóstico de la rentabilidad de AMECO de la zona euro dejará al Reino Unido un 18% por debajo de los niveles de 2015 para 2022!

Como resultado, la inversión del capital británico se hundirá y se prevé que disminuirá un asombroso 60% para 2022 en comparación con el año del referéndum de 2016.

Pero tal vez el Reino Unido pueda superar estos sombríos pronósticos, como afirma el gobierno, porque la industria del Reino Unido y la City de Londres ahora podrán expandirse por todo el mundo «libres de las ataduras» de las regulaciones de la UE. Y es cada vez más evidente cómo cree que puede hacerlo, convirtiendo a Gran Bretaña en una base libre de impuestos y regulaciones para las multinacionales extranjeras. El gobierno está planificando «puertos libres» o zonas; áreas con poco o ningún impuesto para fomentar la actividad económica. Si bien se encuentran geográficamente dentro del país, esencialmente existen fuera de sus fronteras a efectos fiscales. Las empresas que operan dentro de los puertos francos pueden beneficiarse de aplazamientos en el pago de impuestos hasta que sus productos se trasladen a otro lugar o pueden evitarlos por completo si llevan mercancías para almacenarlas o fabricarlas en ese lugar antes de exportarlas nuevamente.

Desafortunadamente, para el gobierno, los estudios muestran que los puertos libres solo pueden aplazar el pago de los impuestos, ya que las importaciones tienen que llegar en cualquier caso a los clientes finales en todo el país. Y los incentivos también pueden promover la reubicación de la actividad que habría tenido lugar de todos modos, de una parte del Reino Unido a otra. Además, las exenciones fiscales podrían significar una pérdida de ingresos para Hacienda. Y los puertos libres corren el riesgo de facilitar el lavado de dinero y la evasión de impuestos, ya que las mercancías generalmente no están sujetas a controles que son estándar en otros lugares. Una Gran Bretaña desregulada no restaurará el crecimiento económico, y mucho menos empleos decentes y bien remunerados para una fuerza de trabajo educada y cualificada. Solo aumentará las ganancias de las multinacionales, utilizando mano de obra barata y no cualificada.

En resumen, el acuerdo sobre el Brexit es otro obstáculo para el crecimiento económico sostenido de Gran Bretaña. Pero la crisis por la pandemia de COVID y la debilidad subyacente del capital británico son mucho más dañinas para el futuro económico del Reino Unido que el Brexit. El Brexit es solo una carga adicional que debe enfrentar el capital británico; como también lo será para los hogares británicos.Michael Roberts  es un reconocido economista marxista británico, que ha trabajado 30 años en la City londinense como analista económico y publica el blog The Next Recession.Fuente:https://thenextrecession.wordpress.com/2020/12/29/the-brexit-deal/Traducción:G. Buster

Share Button

Un nuevo ataque de ciática obliga al Papa Francisco a cancelar parte de su agenda

El Papa ha vuelto a sufrir otro ataque de ciática como el que sufrió a finales de año y se ha visto obligado a suspender parte de su agenda prevista para este domingo y el lunes de la próxima semana.

Según ha informado el director de la oficina de prensa del Vaticano, Matteo Bruni, el pontífice no presidirá mañana la misa del Domingo de la Palabra de Dios, ni tampoco estará presente el lunes en la oración de las Vísperas por la Semana de Oración por la Unidad de los Cristianos. Además, el encuentro previsto con el Cuerpo Diplomático acreditado ante la Santa Sede, también queda aplazado.

Bruni ha especificado, no obstante, que Francisco sí presidirá el rezo del ángelus desde la Biblioteca del Palacio Apostólico como todos los domingos a las 12:00 horas.

También por causa de una dolorosa ciática, que se produce cuando una hernia de disco, un espolón óseo en la columna vertebral o un estrechamiento de la columna vertebral estenosis del conducto vertebral comprimen parte del nervio, el Papa Francisco que cumplió el pasado 17 de diciembre 84 años no pudo celebrar los oficios litúrgicos del Te Deum en acción de gracias por el año que termina el último día de 2020 ni tampoco la primera celebración de 2021.

elindependiente

Share Button

Cómo es Palm Beach, la opulenta isla de Florida con la población más blanca y más rica de EE.UU. que es el nuevo hogar de Donald Trump

Intentar entrar en una isla a la que pocos días antes ha llegado un expresidente de Estados Unidos con la idea de convertirse en un vecino más no es tarea sencilla.

Menos si ese expresidente es Donald Trump, con toda la pasión, el fervor, la controversia y las medidas de seguridad que lo acompañan.

Carreteras cortadas, desvíos obligatorios y un férreo control policial hacen que sea imposible acercarse a Mar-a-Lago, el resort donde Trump ha pasado largos fines de semana y períodos vacacionales en estos últimos cuatro años y donde ahora tiene intención de establecer su residencia permanente.

Una decisión que ha generado incomodidad entre algunos de los vecinos de Palm Beach, la ciudad en la que se encuentra la imponente construcción y que es conocida por su exclusividad, elitismo y riqueza, pero -sobre todo- por su deseo de mantener ese estatus.

Una casa en Palm Beach, Florida
Pie de foto,Las fincas de Palm Beach tienen una flora exuberante.

¿Cómo es este selecto rincón del sur de Florida que Trump definió como paraíso en la Tierra?

Palm Beach es una ciudad que durante todo el año tiene apenas 11.000 habitantes, una cifra que se triplica en temporada alta (de noviembre a abril), cuando llegan las llamadas «aves migratorias», personas que normalmente residen en lugares más fríos del país.

Separada del continente por una enorme masa de agua, el lago Worth, los residentes hablan de su ciudad como una isla a la que se puede acceder por la carretera de la costa o a través de una serie de puentes, uno de los cuales conduce directamente hasta Mar-a-Lago.

Mar-a-Lago a lo lejos, Palm Beach
Pie de foto,Los controles y cortes de carretera impidieron que nos acercáramos al resort de Mar-a-Lago.

Después de manejar una hora y media desde Miami, me dirigía hacia él cuando me encontré con la primera barrera: un letrero con una gran flecha que desviaba todo el tráfico hacia la izquierda.

Quería seguir el recorrido que hizo el convoy que transportó a Trump y familia el pasado miércoles 20 de enero, horas después de haber abandonado la Casa Blanca y la presidencia del país.

Ese día, decenas de seguidores colocados a ambos lados de la carretera le dieron la bienvenida con banderas y carteles de apoyo.

Seguidores de Trump lo reciben en Palm Beach
Pie de foto,Los residentes de Palm Beach votaron mayoritariamente por Trump en las pasadas elecciones de noviembre.

Este viernes, lo que había era un caos de autos que daban la vuelta en busca del camino para poder llegar a su destino.

Los atascos y los cortes de carretera son la principal fuente de frustración para una comunidad de personas que, en su mayoría, eligieron Palm Beach como lugar de retiro para no tener que lidiar precisamente con estos fastidios de la vida diaria.

Lujo por todas partes

Encontrada la alternativa para acceder a Palm Beach, llama la atención el contraste con la ciudad que queda atrás, West Palm Beach. No son solo lugares separados por un puente, sino también por millones de dólares.

Un deportivo blanco en la avenida Worth, Palm Beach
Pie de foto,Los autos de lujo son comunes en las calles de Palm Beach.

Grandes fincas escondidas tras la maleza, con enormes arbustos y plantas cubriendo los muros, una playa larga y estrecha, tiendas de moda con las firmas más exclusivas, galerías de arte y restaurantes con terrazas al sol esperan al curioso visitante.

Los residentes, sin embargo, no se muestran tan abiertos hacia quienes llegamos de fuera.

Ante la pregunta de cómo se sienten ahora que Trump no está de paso, la mayoría prefiere no contestar.

Melissa, una joven que fuma en el exterior de la tienda de ropa en la que trabaja en la avenida Worth, eje del lujo comercial de la ciudad, le dice a BBC Mundo que para ella nada cambia.

«Trump lleva cuatro años viniendo a Mar-a-Lago como presidente, y antes de eso también venía, estamos acostumbrados a los controles y las esperas. Lo único que cambia es que ahora somos más conocidos, aunque la atención también pasará».

Una fachada en la avenida Worth de Palm Beach
Pie de foto,La avenida Worth es el eje del lujo comercial en Palm Beach.

No todos los vecinos asumen la presencia de Trump en la ciudad con tanta naturalidad.

«He recibido correos y llamadas de residentes que no quieren que el presidente viva en el condado de Palm Beach», le cuenta a BBC Mundo Mack Bernard, comisionado del condado de Palm Beach para el distrito 7, al que pertenece Mar-a-Lago.

«Él está en la ciudad, tendrá que alcanzar un acuerdo con la ciudad para ver si puede continuar usando Mar-a-Lago como residencia, tengo entendido que hay limitaciones» explica.

Fachada de Mar-a-Lago
Pie de foto,Donald Trump compró Mar-a-Lago en 1985 por US$10 millones.

Las limitaciones a las que se refiere el comisionado datan de 1993, año en el que Trump y el Ayuntamiento de Palm Beach firmaron un pacto por el que el entonces magnate recibía permiso para transformar la mansión en un club social, pero con la contrapartida de no poder usar el edificio como residencia.

Según el convenio, las estancias en el club solo podían ser de 21 días al año, distribuidos en tres semanas no consecutivas. Además, se le imponía al club un máximo de 500 miembros y Trump se comprometía a que al menos un 50% de esos miembros residieran o trabajaran en Palm Beach.

El pasado 15 de diciembre, el abogado Reginald Stambaugh en representación de la familia DeMoss, propietaria de una finca junto a Mar-a-Lago, envió una carta al ayuntamiento y al Servicio Secreto de Estados Unidos en la que denuncia la violación del mencionado acuerdo.

Donald Trump y Xi Jinping
Pie de foto,Trump recibió en Mar-a-Lago a líderes internacionales como el presidente de China, Xi Jinping.

«Según el acuerdo de uso de 1993, Mar-a-Lago es un club social y nadie puede residir en la propiedad», escribió Stambaugh.

«Para evitar una situación embarazosa para todos y darle al presidente tiempo para hacer otros planes de vivienda en la zona, confiamos en que trabajarán con su equipo para recordarles los parámetros del acuerdo de uso [de la mansión]», proseguía la carta.

«Palm Beach tiene muchas propiedades encantadoras a la venta y seguro que puede encontrar una que satisfaga sus necesidades».

Sin embargo, el expresidente hizo caso omiso de esta misiva y la Organización Trump emitió un comunicado que decía: «No hay un documento o acuerdo en vigor que prohíba al presidente Trump usar Mar-a-Lago como su residencia«.

Una vivienda en Palm Beach
Pie de foto,Las propiedades en Palm Beach están muy resguardadas del exterior.

BBC Mundo intentó hablar con el abogado Stambaugh, pero no recibió respuesta.

Una figura extravagante

Conocedores de Palm Beach como el cronista social Laurence Leamer o el agente inmobiliario Rick Rose han apuntado en distintas entrevistas que el desprecio de una parte de la sociedad de Palm Beach hacia Donald Trump no es nada nuevo.

El periodista Ronald Kessler, autor de más de 20 libros sobre la Casa Blanca, el Servicio Secreto y agencias de inteligencia como el FBI o la CIA, cree que esta imagen de rechazo se está exagerando.

Donald Trump saluda
Pie de foto,Trump goza de apoyo en Florida, estado que ganó en las elecciones de 2016 y 2020.

En entrevista con BBC Mundo, Kessler recuerda que, tanto en 2016 como en 2020, una mayoría de la gente de Palm Beach votó por Trump.

«Siempre ha habido la conocida ‘vieja guardia’ que tiende a ser antisemita y antinegros y a la que [Trump] nunca le cayó bien. El club de Trump admitía negros y judíos», indica.

«A algunos no les gusta su estilo, piensan que es extravagante, algo en lo que casi todo el mundo está de acuerdo, pero creo que es solo eso, un segmento de la población».

Para Kessler, la idea de la carta no tiene fundamento legal.

«El hecho de que vaya a vivir allí no es tan distinto de lo que hacía cuando era presidente, que estaba de viernes a domingo o dos semanas en Navidad, o incluso antes de la presidencia», afirma.

Map

La ciudad de las donaciones

Palm Beach es el segundo municipio del condado del mismo nombre y recibió categoría de ciudad el 17 de abril de 1911, tras descubrirse que la vecina West Palm Beach iba a intentar anexarse la isla ese mismo año.

Después de más de 100 años de elegante evolución, Palm Beach es una comunidad volcada en los eventos sociales, no en vano el conjunto de sus residentes dona más dinero per cápita a organizaciones caritativas que cualquier comunidad de todo Estados Unidos.

«La ciudad gira en torno a los bailes caritativos que se organizan», señala Ron Kessler.

Una casa en Palm Beach, Florida
Pie de foto,En Palm Beach se celebran numerosos eventos de recaudación de fondos para donarlos a causas sociales.

«Ponen tanta atención en las decoraciones y en la comida como en el dinero que donan. Hay comités para estos bailes, se dan peleas internas para ver quién es el miembro de la alta sociedad más querido o la reina social de Palm Beach», agrega.

«Esa es su industria. Son todos ricos, no necesitan trabajar, por lo tanto, tienen esa forma de socializar y estas jerarquías».

Mar-a-Lago

Trump aterrizó en ese ambiente en 1985 cuando compró Mar-a-Lago por US$10 millones.

La mansión de 126 habitaciones había sido propiedad de Marjorie Merriweather Post, dueña de General Foods, que murió en 1973 y se la dejó en herencia al gobierno de Estados Unidos como una posible «Casa Blanca de invierno».

El gobierno la devolvió en 1981. Después de comprarla, Trump se gastó millones en rehabilitar la propiedad mientras vivía allí por temporadas, generalmente entre noviembre y mayo, cuando el clima de Florida es atemperado.

Vista aérea de Mar-a-Lago
Pie de foto,El club Mar-a-Lago tiene 7 hectáreas de extensión.

A principios de los 90, Trump entró en dificultades financieras por la caída de los precios de los inmuebles y el fracaso de varios de sus negocios y le dijo al ayuntamiento que no podía hacerse cargo de los US$3 millones anuales que costaba el mantenimiento.

Fue entonces cuando se firmó el acuerdo por el que Trump pudo convertir Mar-a-Lago en un club social en el que, hoy día, los miembros pagan una cuota inicial de US$200.000 y una tarifa anual de US$14.000.

«Mar-a-Lago es lo más cercano al paraíso. Lo dice Trump y yo estoy de acuerdo», sostiene Ron Kessler, que ha visitado el lugar en varias ocasiones.

«Cualquiera que está allí queda deslumbrado por la belleza, el follaje, el agua a los dos lados de la isla, el beach club que está en el océano, las dos piscinas climatizadas a unos 25 grados todo el año, la comida, las bebidas… es espectacular, una maravilla».

Autoridades esquivas

La descripción que realiza el escritor estadounidense encaja con el porte de las otras mansiones que se adivinan detrás de las verjas y las frondosas palmeras.

Fachada en la avenida Worth
Pie de foto,Hay mucha reserva de las autoridades y los residentes de Palm Beach para hablar con la prensa.

Cuando intento acercarme a Mar-a-Lago desde la zona norte, una barrera similar a la que había en el puente indica que el paso de todos los vehículos, excepto los de los residentes, está prohibido.

Hay un control policial a un kilómetro y medio de distancia de la casa de Trump. Los agentes explican que el perímetro seguirá activo durante unos días.

«Poco a poco recuperaremos la normalidad, ahora está todo muy reciente y las amenazas son reales«, nos dice uno de los policías.

Tanto la Oficina del Sheriff del condado de Palm Beach como el Departamento de Policía de la ciudad responden a nuestras preguntas con el mismo mensaje: «La prioridad es garantizar la seguridad no solo de Trump sino de todos los residentes».

Seguidores de Trump y un vehículo del sheriff del condado de Palm Beach
Pie de foto,La Oficina del Sheriff del condado de Palm Beach lleva años colaborando con el Servicio Secreto para la protección de Trump y su familia.

Respecto a la disputa por la posible residencia permanente de Trump, las autoridades de la ciudad se muestran esquivas.

Desde el Ayuntamiento, la alcaldesa, la republicana Gail Coniglio, no reacciona a nuestra solicitud de entrevista.

El administrador de la ciudad, Kirk Blouin, nos hace llegar un escueto mensaje: «El Ayuntamiento no está al tanto de la intención de Trump en este sentido. Cuando sepamos, como un hecho, que el presidente Trump pretende residir en Mar-a-Lago abordaremos el asunto de la forma apropiada».

Una función positiva

Por su parte, el comisionado Mack Bernard, del gobierno del condado, intenta encontrar las ventajas de tener una figura tan relevante en el vecindario.

Una casa en Palm Beach, Florida
Pie de foto,La diferencia de riqueza entre Palm Beach y su vecina West Palm Beach es abrumadora.

«Cuando tienes un expresidente que vive en tu distrito, mi forma de pensar es preguntarme qué cosas positivas pueden salir de esto», le dice Bernard a BBC Mundo.

Para el comisionado, Trump podría ayudar a la ciudad y al condado a abordar mejor los problemas causados por la pandemia.

«Tenemos muchos residentes que no han sido vacunados y también hay muchos de sus seguidores que no creen en el distanciamiento social o en la importancia de llevar mascarilla», expone.

Playa de Palm Beach
Pie de foto,La playa de Palm Beach tiene unos 5 kilómetros de extensión.

«Al igual que hay expresidentes que adoptan causas que son monumentales y pueden cambiar el país, espero que mientras Trump sea uno de nuestros residentes use su poder y su micrófono para influir en la actitud de sus seguidores y abogar por que los residentes del condado de Palm Beach sean vacunados».

Queda por ver si los reservados habitantes de Palm Beach verían con buenos ojos esta nueva función del expresidente y terminarían por acogerlo como uno de los suyos.

bbc.mundo

Share Button