Francia adopta una ley para proteger sus lenguas regionales

El Parlamento francés aprobó este jueves de forma definitiva una ley para proteger sus lenguas regionales, que abre la puerta a la inmersión lingüística y a la subvención a escuelas privadas en idiomas diferentes al francés.

El texto, el primero de este tipo en la República francesa, fue aprobado por 247 votos a favor y 76 en contra en la Asamblea Nacional con una redacción similar a la que había sido adoptada previamente en el Senado en diciembre pasado, por lo que se considera aprobado.

Thank you for watching

El Gobierno no había dado su respaldo a esta proposición de ley impulsada por un grupo minoritario al considerar que podía poner en peligro la enseñanza del francés y su extensión a todo el territorio. Pero los bloques partidistas acabaron divididos por las disensiones de diputados procedentes, sobre todo, de Bretaña, de la región de Occitania y del País Vasco francés, que decidieron arropar el texto impulsado por el diputado Paul Molac.ADVERTISING

Inmersión lingüística

Actualmente, unos 170.000 de los más de 12 millones de escolares franceses reciben clases en una de las cuatro lenguas regionales reconocidas: bretón, occitano, vasco y corso. La nueva ley exige que en los territorios concernidos por lenguas regionales todo alumno pueda recibir una enseñanza en las mismas.

Además, abre la puerta a que los centros propongan la llamada inmersión lingüística, lo que no implica que la lengua principal siga siendo el francés, según defienden los impulsores de la reforma.

Este era el principal punto de controversia, puesto que el Gobierno consideraba que esa enmienda, añadida en la tramitación parlamentaria en el Senado, donde el partido «macronista» no tiene mayoría, suponía una amenaza a la primacía del francés. El Ejecutivo considera, incluso, ese punto contrario a la Constitución del país que establece que «la lengua de la República es el francés».

Molac, por su parte, defiende que ninguna resolución del Consejo Constitucional ha ido en contra de la inmersión lingüística y que la Carta Magna también recoge que «las lenguas regionales pertenecen al patrimonio de Francia».Te puede interesar

El otro punto más polémico se refería a la financiación de las escuelas privadas para la enseñanza de esas lenguas. El texto adoptado establece que los Ayuntamientos deberán subvencionar a las escuelas privadas en aquellos lugares donde no haya ninguna pública que proporcione este tipo de clases.

La ley recoge otras disposiciones relativas a la visibilidad de las lenguas regionales, como la posibilidad de colocar paneles de señalización bilingües o la autorización a incluir en los nombres propios signos diacríticos, muy usados en el bretón. 

elperiodico

Share Button

Turquía se desentiende de la polémica del ‘sofagate’ con la UE

Torpeza, descoordinación, desaire o estricto protocolo. Pocas veces un sofá ha dado para tanto en un encuentro diplomático. Y el de la sala del Complejo Presidencial de Ankara, en el que se reunieron el martes Ursula von der Leyen y Charles Michel con el mandatario turco Recep Tayyip Erdoğan, sigue dando mucho de que hablar. La Comisión Europea juzgó inapropiado que su presidenta no tuviera un sillón junto a los otros dos líderes en ese encuentro que se prolongó durante dos horas y 45 minutos. Protestó con lenguaje envolvente por el hecho de que la alemana fuera relegada al famoso sofá. Lo importante era la trascendencia de los asuntos que estaban en la negociación y no se quería convertir el «incidente» en un «problema público». Pero sí, tenía que haber sido tratada como una igual.

La cuestión es que la imagen machista, bautizada como ‘sofagate‘, se sucedió apenas un par de semanas después de que Erdogan retirase a su país del Convenio de Estambul, un tratado que tiene como objetivo proteger a las mujeres contra la violencia y el maltrato. Y claro, todo suma. El escenario, el contexto político, el interlocutor y la inacción de tu propio colega (en este caso, el belga Michel). Resultado: segunda polémica en apenas tres meses en una visita institucional de la UE al exterior. Aún resuena la ‘encerrona’ a Josep Borrell en Moscú, por la que recibió un aluvión de críticas y que para muchos dejó a Bruselas en posición debilitada.

Por partes. En la cita de Ankara el equipo de Charles Michel y la delegación de la UE en el país fueron los encargados de coordinar el protocolo con los funcionarios del presidente Erdogan. La Comisión Europea no intervino directamente. O eso al menos ha defendido en las últimas horas su portavoz, Eric Mamer. «Todos somos la UE», añadía dando por hecho que la duplicidad era innecesaria. A partir de ahí, intento de desactivación: «Hubo un incidente sí, pero la presidenta decidió seguir, aunque dejó clara su posición. Lo importante es la relación con Turquía».

Perspectiva turca

¿Y que ha dicho su gobierno del percance? Se lava las manos. Argumenta que organizó el evento tal y como se lo pidieron. «La disposición de los asientos se hizo de acuerdo con sus sugerencias», defendía ayer el ministro de Exteriores turco, Mevlüt Çavuşoğlu. «Nuestras unidades de protocolo se unieron y sus solicitudes se llevaron a cabo». «El protocolo aplicado a las reuniones en Turquía es el protocolo internacional y se ha desarrollado en el ámbito de la hospitalidad turca de renombre mundial», añadía. Vamos, que no son novatos en esto.

Así que agita la tesis sobre la descoordinación (e incluso el enfrentamiento) que puede existir entre las dos instituciones europeas y se quita la carga vergonzante del episodio. Turquía no reconoce trato degradante hacia Von der Leyen por el simple hecho de ser mujer. Si acaso, por ser la ‘segunda’ en el orden de representación de la UE tras Charles Michel. Para colmo ni la actitud del presidente del Consejo Europeo aquel martes ni sus tardías explicaciones convencen.

Con su ‘colega’ sin sillón al mismo nivel, el belga no realizó ningún gesto. Y a última hora de la noche del miércoles, después de horas de silencio, hacía pública una reflexión en la que, de entrada, lamentaba que toda la visita clave en el complejo proceso de mejora de las relaciones de la UE con Turquía, se haya visto «eclipsada» por el incidente del sofá.

Un hecho que etiqueta como «angustioso» y que respondía a «la estricta interpretación por parte de los servicios turcos de las reglas del protocolo». En la reflexión, publicada en Facebook la noche del miércoles, se defiende. Pese a que las imágenes dan «la impresión de que yo hubiera sido insensible a esta situación. Nada más lejos de la realidad, ni de mis profundos sentimientos». Pero ni un mínimo gesto de disconformidad. ¿El motivo? «Optamos por no agravar» el percance.

Al convulso debate se ha sumado en las últimas horas el expresidente del Ejecutivo comunitario Jean-Claude Juncker. Y no precisamente alineado con su sucesora. En declaraciones a ‘Politico’, el luxemburgués ha restado importancia a lo sucedido. En las visitas a Turquía durante su mandato, recuerda, que «normalmente tenía una silla al lado de la del presidente del Consejo Europeo, pero a veces sucedía que tenía que sentarme en un sofá». «Desde el punto de vista del protocolo, el presidente del Consejo es el número 1 y el presidente de la Comisión, el 2», puntualizó.

TEMAS

Josep Borrell FontellesUnión Europea (UE)Comisión EuropeaAnkaraTurquiaBruselas

lasprovincias

Share Button

La protesta unionista preocupa ya a Boris Johnson

Belfast vivió en la tarde y noche del miércoles un episodio de violencia que recordó, en pequeña escala, sus peores experiencias. Jóvenes alentados por adultos en Shankill Road quemaron un autobús, le quitaron el freno para que avanzase sin control, atacaron con botellas o piedras a los furgones de la Policía. Un fotógrafo fue golpeado.

Luego, se encaminaron por Lanark Way hacia las puertas metálicas que separan la zona unionista de la nacionalista. La Policía las cerró. Jóvenes y adultos se congregaron al otro lado de la barrera, en Springfield Road. Los dos bandos intercambiaron insultos y pedradas. La Policía utilizó balas de plástico. Los incidentes han dejado al primer ministro, Boris Johnson, «hondamente preocupado».

Los disturbios en el oeste de Belfast llegan después de ataques similares a la Policía en Londonderry, el centro de Belfast, Carrickfergus o Newtownabbey. En Portadown, en el sur de la región, un grupo de lealistas probritánicos desfiló con sus miembros enmascarados el lunes. Se esperan más marchas ilegales en los próximos días. Pero lo sucedido en la noche del miércoles es diferente.

Los organizadores de los disturbios en Shankill Road buscaron el enfrentamiento con sus vecinos, en lo que la jerga político-arquitectónica de Irlanda del Norte se conoce como «interface». Son los puntos de contacto entre vecindarios católicos y protestantes, separados por barreras metálicas, verjas o muros, a los que se denomina «líneas de paz».

Las protestas se explican por la intervención de gánsteres dedicados al comercio de drogas y la extorsión, atrincherados bajo la bandera unionista. Se justifican por los controles fronterizos entre Gran Bretaña e Irlanda del Norte forzados por el ‘brexit’ o por la renuncia de la Fiscalía del Estado a procesar a líderes del Sinn Féin, que participaron en el magno funeral de un exjefe del IRA en plena pandemia.

Las protestas siguen una pauta histórica. En los años setenta, unionistas paralizaron la provincia con huelgas y protestas, cuando el Gobierno británico impulsó un acuerdo para que compartieran con nacionalistas la gobernación de la provincia. En los noventa, se movilizaron para protestar contra la prohibición de desfiles orangistas (protestantes) en una zona católica de Portadown.

Brecha política

Si se repite lo ocurrido el miércoles, la protesta puede convertirse en una contienda sectaria, con peligro de una escalada de violencia. La radical diferencia con el contexto en el que el conflicto terrorista estalló en los años sesenta es que la Asamblea autonómica y el Ejecutivo, una coalición de cinco partidos, han condenado con unanimidad la violencia.

La condena de los disturbios no tapa las brechas profundas. A los dirigentes del Partido Democrático Unionista(DUP), que lidera la ministra principal, Arlene Foster, la colaboración del Servicio de Policía de Irlanda del Norte(PSNI) con el Sinn Féin para organizar el funeral les habría confirmado que actúa de una manera política, prolongando el apaciguamiento del IRA en el proceso de paz.

Pero Foster y otros dirigentes del DUP se reunieron en febrero con el Comité de Comunidades Lealistas, que incluye a grupos ilegales: Fuerza Voluntaria del Ulster (UVF) y su anexo, Comando de la Mano Roja(RHC), y Asociación para la Defensa de Ulster (UDA). Debatieron los efectos del ‘brexit’. El comité anunció en marzo protestas pacíficas hasta la abolición del Protocolo irlandés en el Acuerdo de Retirada que Johnson firmó con la Unión Europea.

El jefe de la Policía regional, Simon Byrne, confirmó recientemente que el Consejo Militar del IRA- también ilegal- sigue «supervisando» la estrategia general del Sinn Féin, que mantiene armas y estructuras regionales, aunque apoya el proceso de paz iniciado con el Acuerdo de Viernes Santo de 1998. Los unionistas consideran intolerable que un partido del Gobierno siga asociado al IRA y justifique su historia.

Mike Nesbitt, del Partido Unionista de Ulster, recordó en el debate de la Asamblea autonómica la otra grave brecha, que los lugares en los que suceden estas protestas se encuentran entre los más pobres del país desde hace décadas.

TEMAS

Boris JohnsonUnión Europea (UE)Unión EuropeaUlsterReino Unido

diariovasco

Share Button

La EMA llega este fin de semana a Moscú para evaluar la vacuna rusa

Acuciada por el clamor general en la Unión Europea por hacerse con la vacuna rusa, la Spútnik V, expertos de la Agencia Europea del Medicamento (EMA) llegan este fin de semana a Moscú, en donde visitarán el Centro Nacional de Epidemiología y Microbiología Gamaleya de Moscú. En esta institución fue creado el fármaco ruso y allí se llevaron a cabo todas las fases de los ensayos clínicos. La tarea de la EMA consiste en hacer una evaluación que permita lo antes posible homologar la Spútnik V para su uso en la UE.

Y es que a la lentitud con la que se está llevando a cabo en Europa la campaña de vacunación, al llegar las dosis con cuentagotas, se une ahora el parón que ha sufrido la vacuna AztraZeneca en varios países, España incluida. Se da además la circunstancia de que esta situación ha llevado a que estados como Hungría, Eslovaquia, República Checa, Austria y ahora también Alemania vayan por su cuenta. Italia y Grecia también se han mostrado favorables a la vacuna rusa, así como algunas comunidades autónomas españolas.

Así que, en este contexto, la EMA, que hasta ahora ha estado muy reticente con la Spútnik V y se ha tomado la tarea de autorizarla con mucha calma, se encuentra bajo una fuerte presión. Solamente Francia coincide con el regulador europeo en la necesidad de actuar con máxima reserva.

Alemania quiere negociar por su cuenta la posible compra de Sputnik V

Alemania quiere negociar por su cuenta la posible compra de Sputnik V

JUAN CARLOS BARRENA

Pero, ante la posibilidad de que la EMA no apruebe el antídoto ruso hasta junio, el director del Centro Gamaleya, Alexánder Guíntsburg, ha lamentado que para entonces al mercado europeo ya estará invadido por vacunas como Pfizer, Jansen, Moderna y AstraZeneca. «En junio ya no será tan necesaria la Spútnik V», declaró Guíntsburg esta semana. En el Centro Gamaleya predomina la idea de que la EMA está tardando tanto en autorizar su medicamento para no crear competencia a las vacunas europeas.

La publicación científica británica The Lancet calificó la Spútnik V de «segura» y confirmó que su efectividad es del 91,6 por ciento, la declarada por el Centro Gamaleya. Es equiparable, por tanto, a la Pfizer (95% de efectividad) y a la Moderna (94,1%), pero superior a la AstraZeneca (79%) y al resto de las disponibles. El medicamento ruso para inmunizar contra la Covid-19 fue el primero en registrarse en el mundo, en agosto del año pasado. Actualmente, son ya 56 los países en donde ha sido autorizado su uso, entre ellos Argentina, México, Bolivia, Paraguay, Venezuela, Argelia, Egipto, Irán, Marruecos, Montenegro, Hungría y Eslovaquia.

Sin embargo, la rapidez con la que se desarrolló la Spútnik V, habiéndose registrado en Rusia sin haber concluido previamente todas las fases de los ensayos, y la falta de transparencia contribuyeron a generar desconfianza hacia la vacuna. No obstante, Denís Logunov, director adjunto del Centro Gamaleya, aseguró en julio del año pasado que, cuando decidieron acometer la tarea de lograr la inmunización contra la Covid-19, contra el virus SARS-CoV-2, ya tenían adquirida la experiencia de haber preparado una vacuna contra el virus causante del síndrome respiratorios de Oriente Medio (MERS), cuya propagación tuvo lugar durante 2012 y 2013.

diariosur

Share Button

20 años de cárcel a un tuitero saudí por criticar a la corona

Mohamed Bin Salman (MBS) lanza un desafío a Joe Biden y la Justicia de Arabia Saudí condena a 20 años de cárcel a un trabajador humanitario por expresar opiniones críticas con las autoridades y a la corona en Twitter. Abdulrahman al-Sadhan, empleado de la Media Luna Roja de 37 años, fue detenido en Riad por la policía secreta de reino en 2018 y desde entonces permanece en régimen de incomunicación, informó la familia. Como ocurre con los activistas de los derechos humanos, su caso lo llevó un tribunal especializado en antiterrorismo y decidió castigarle «por cargos vinculados con sus opiniones críticas», denunció la organización de derechos humanos Euro-Med Monitor. Según las autoridades, Al-Sadhan lanzaba críticas al sistema desde una cuenta anónima de la red social Twitter.

Tras el relevo en la Casa Blanca y las amenazas de Biden parecía que los saudíes iban a intentar cuidar las formas en materia de derechos humanos, pero esta condena supone todo un pulso al nuevo inquilino de la Casa Blanca, que durante la campaña anunció que estaba dispuesto a convertir a su gran aliado regional en un «paria» si no cesaban las violaciones de derechos humanos. En febrero se puso en libertad condicional a la activista Loujain Hathloul, el rostro más famoso de la lucha por los derechos de las mujeres, y en libertad bajo fianza a dos activistas con nacionalidad estadounidense que están a la espera de juicio. Estas decisiones fueron interpretadas como gestos de buena voluntad, pero la condena a Al-Sadhan confirma que no hay cambios.

Tras su llegada de Biden, Estados Unidos retiró el apoyo a los saudíes en la guerra en Yemen y desclasificó el informe de la CIA que corroboraba que MBS «aprobó la operación en Estambul para capturar o matar a Jamal Khassoggi», el columnista de The Washington Post asesinado y descuartizado en el consulado saudí de Estambul en 2018. Las conclusiones del informe acarrearon una serie de sanciones a 74 ciudadanos saudíes «relacionados en amenazas a disidentes en el extranjero, incluidos los que estuvieron envueltos en el caso Khashoggi y otros», anunció el departamento de Estado. Entre ellos no se encontraba, sin embargo, el joven heredero al trono y por eso «se sienten intocables y tratan de probar al presidente. Le pedimos a Biden que se lo tome en serio y se posicione a favor de los derechos humanos como prometió», declaró al portal Insider la hermana del trabajador humanitario condenado, Areej al-Sadhan, que tiene la nacionalidad estadounidense.

La petición de ayuda de la familia recibió la respuesta del portavoz del departamento de Estado, Ned Price, quien dijo que «seguiremos el caso muy de cerca y queremos decir una vez más a las autoridades saudíes que la libertad de expresión no debe ser nunca debe ser un delito punible». Hasta el momento ni el presidente, ni el secretario de Estado, Antony Blinken, se han pronunciado al respecto.

Loujain Hathloul, que pasó 1.001 días en prisión, es la cara, pero Al-Sadhan o Mohammed Al-Rabiah, defensor de los derechos de las mujeres arrestado también en 2018, son la cruz de un sistema en el que el activismo y las voces críticas son perseguidos y juzgadas como terroristas. En marzo de 2019, 36 países, entre ellos los 28 miembros de la UE en bloque, secundaron en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU una condena sin precedentes contra la deriva autoritaria de Arabia Saudí y alertaron del «uso de la ley antiterrorista y otras normativas de seguridad nacional contra individuos que ejercen pacíficamente sus derechos y libertades».

leonoticias

Share Button

Alemania negociará con Rusia la compra de su vacuna y socava el papel centralizador de la UE

Alemania anunció el jueves que quiere discutir con Moscú posibles cantidades y plazos de entrega de la vacuna Sputnik V, para el caso que Agencia de Medicamentos Europea de su luz verde.

«Expliqué al Consejo de Ministros de Salud de la UE, que discutiríamos bilateralmente con Rusia, para saber cuándo y qué cantidades podrían entregarse», indicó el ministro de Salud, Jens Spahn, en la radio pública regional WDR.

El ministro justificó su decisión explicando que la Comisión Europea había anunciado que no negociaría la compra de la vacuna Sputnik V en nombre de los 27 estados miembros, como había hecho con otras vacunas contra el covid-19.

«Las entregas [rusas] deberían tener lugar en los próximos dos, cuatro, o cinco meses para que la situación actual cambie realmente» dijo Spahn, criticado por la lentitud de la campaña de vacunación.

«De lo contrario, de alguna manera u otra igualmente tendremos vacunas más que suficientes vacuna», añadió el ministro.

De todas formas ya dos regiones alemanas –Baviera y Mecklemburgo Pomerania– reservaron en Rusia 35 millones de dosis, entrega que dependerá de la eventual autorización europea de empleo.

Hasta ahora, Rusia solo envió pequeñas cantidades de su vacuna al extranjero porque no puede producir suficientes y quiere dar prioridad a la población rusa.

– Contratos preliminares con Rusia –

Según Berlín, toda entrega de la Sputnik V está sujeta a la aprobación de la Agencia Europea del Medicamento (EMA).

«Para ello, Rusia debe proporcionar datos como todos los demás (laboratorios) y hasta que estos datos no se proporcionen (…) no puede haber autorización», precisó Spahn.

Tres productos se inoculan actualmente en Alemania: Pfizer/BioNTech, Astrazeneca -bajo ciertas condiciones- y Moderna.

En las próximas semanas se distribuirá en toda la Unión Europea una cuarta opción: la vacuna anticovid-19 del laboratorio Johnson & Johnson.

En Alemania aumenta la presión a favor de la vacuna rusa. Baviera, la región más grande, anunció el miércoles que negoció un «contrato preliminar» para recibir 2,5 millones de dosis, a reserva de la luz verde del regulador europeo de medicamentos.

Se espera que R-Pharm Germany, filial del grupo ruso de fabricación de medicamentos R-Pharm, produzca algunas dosis en Illertissen, un municipio de Baviera.

Las conversaciones se llevaron a cabo en particular con el Fondo Soberano Ruso (RDIF), que financió el desarrollo de la vacuna.

Mecklemburgo Pomerania, región del noreste, muy poco poblada, le siguió el jueves al preordenar un millón de dosis.

«Todavía nos encontramos en una situación en la que hay una gran dependencia de un número demasiado pequeño de fabricantes» de vacunas, destacó el ministro regional de Sanidad, Harry Glawe, citado por la agencia de noticias DPA.

La EMA no fijó aún un plazo para su decisión sobre la vacuna Sputnik V, mientras que la misma entidad examinó los datos de los otros laboratorios que presentaron su suero contra el coronavirus para su aprobación durante dos o cuatro meses.

swissinfo.ch

Share Button

Estos son los países con más robots ‘trabajando’ por humano: España, entre ellos

La automatización avanza año tras año y cada vez son más los países que sustituyen más empleo industrial por robots. Pero, ¿hasta qué punto? La Federación Internacional de Robótica publica un ranking que muestra la tasa de robots instalados en fábricas y grandes industrias y su tasa con respecto al empleo humano.

En concreto, la IFR hace su estudio estableciendo cuántos robots hay instalados por cada 10.000 puestos de trabajo. Una cifra que no ha dejado de subir. Según su último análisis, publicado recientemente, la densidad media de robots en la industria alcanzó un nuevo récord mundial de 113 unidades por cada 10.000 empleados.

Los datos consolidados proceden todavía de 2019, por lo que no se puede sacar en claro si la pandemia afectó más o menos al proceso de automatización de momento, pero sí que supone un crecimiento importante en los últimos años. Para hacerse una idea, la densidad media de robots ‘trabajando’ que había hace cinco años era de 73 por cada 10.000 empleos.

Por regiones, Europa Occidental (225 robots) y los países nórdicos (204) son los que tienen la producción más automatizada, seguidos de Norteamérica (153) y el Sudeste Asiático (119).

El ranking de los 15 países más robotizados

El país con mayor densidad de robots es, con diferencia, Singapur, con 918 unidades por cada 10.000 empleados en 2019. La industria electrónica, especialmente los semiconductores y los periféricos informáticos, es el principal cliente de los robots industriales en Singapur, con cuotas del 75% del stock operativo total.

Corea del Sur ocupa el segundo lugar con 868 unidades por cada 10.000 empleados. Corea es líder en el mercado de la fabricación de LCD y chips, con empresas como Samsung y LG a la cabeza, y también es un importante centro de producción de vehículos de motor y de fabricación de baterías para coches eléctricos.

Japón (364 robots por cada 10.000 empleados) y Alemania (346), ocupan el tercer y cuarto lugar, respectivamente. Japón es el país predominante en la fabricación de robots, donde incluso los robots ensamblan robots: el 47% de la producción mundial se realiza allí, según datos también de la IFR. Por su parte, Alemania es, con diferencia, el mayor mercado de robots de Europa, ya que el 38% de los autómatas industriales europeos funcionan en fábricas de este país.

A partir de ahí, el ranking sigue con una mezcla de países europeos, entre los que está España, Estados Unidos y también otros estados asiáticos, quedando así:

Ranking de países con más densidad de robots

1- Singapur (918 robots por cada 10.000 empleos industriales)

2- Corea del Sur (868)

3- Japón (364)

4- Alemania (346)

5- Suecia (274)

6- Dinamarca (243)

7- Hong Kong (242)

8- Taiwán (234)

9- Estados Unidos (228)

10- Bélgica y Luxemburgo -Benelux- (214)

11- Italia (212)

12- Países Bajos (194)

13- España (191)

14- Austria (189)

15- China (187)

Un 55% de los trabajadores españoles, en ‘peligro’ por la robotización

En los últimos años se ha hablado mucho de cómo los robots pueden sustituir el empleo, y los riesgos que esto puede traer. Uno de los informes más consolidados sobre este tema lo emitió la OCDE en 2019estimando que hasta el 55% de los trabajadores españoles podrían estar amenazados por este proceso. Pero, a su vez, también hay puntos de vista que ven esta tendencia como una posibilidad de enriquecimiento y prosperidad para los países.

Sin embargo, hoy por hoy, este efecto se ve sobre todo en el sector industrial. La IFR se refiere para su estadística sobre robotización a todo aquel elemento capaz de trabajar automáticamente y reprogramables en 3 o más ejes. En pocas palabras, los habituales brazos mecánicos que acostumbran a verse en las cadenas de montaje de vehículos y otros bienes.

«La densidad de robots es el número de robots industriales operativos en relación con el número de trabajadores», afirma Milton Guerry, presidente de la Federación Internacional de Robótica. Esta medida de nivel permite comparar países con diferentes tamaños económicos en la carrera de la automatización a lo largo del tiempo, para la organización, que según sus datos, ven a España y la Unión Europea en general como una de las zonas más avanzadas en esta transición.

eleconomista

Share Button

ACS y Ferrovial compiten por construir el túnel más extenso del Reino Unido

ACS Ferrovial son dos de los tres grupos seleccionados por el administrador de las carreteras en Inglaterra para construir dos túneles gemelos de 2,6 millas de longitud -algo más de 4 kilómetros- por debajo de río Támesis, por un importe de 2.300 millones de libras (2.660 millones de euros). Mientras que ACS concurre al concurso en solitario y por medio de sus filiales Dragados y Hochtief, Ferrovial lo hace en consorcio con la británica BAM Nuttal y con el nuevo socio de ACS en Renovables, la francesa Vinci.

Según informa Highways England, el gestor de las carreteras inglesas, el consorcio de Ferrovial también esta arropado por otras dos empresas locales (Atkins y Stantec), así como por la española Typsa. Las compañías españolas tendrán enfrente a un tercer seleccionado, que participa también en forma de consorcio, conformado por la francesa Bouygues Travaux Publics y la británica J Murphy & Sons, apoyadas por otras dos empresas locales.

Florentino Pérez

Mira tambiénACS se centra en Autostrade para crear un grupo de concesiones de autopistas

Actualmente, al este de Londres solo existe un único paso por carretera sobre el río Támesis en más de 30 kilómetros de ribera, el llamado Dartford Crossing, única vía que conecta las provincias de Kent y Essex desde hace más de 65 años. Este puente está diseñado para 135.000 vehículos al día, pero a menudo lo usan hasta 180.000 vehículos, lo que ocasiona fuertes retrasos no solo en el tránsito de personas, sino de bienes y servicios por todo el Sureste del país.

Así, el nuevo túnel de 4 kilómetros permitirá duplicar esta capacidad con la construcción de nuevas carreteras de 23 kilómetros de longitud que pasarán por el túnel y que cuentan con un presupuesto adicional de 1.900 millones de libras (2.200 millones de euros). El contrato en liza, en el caso del túnel, incluye el diseño y construcción de dos túneles gemelos de 16 metros de ancho, que será uno de los más largos de este tipo en el mundo y el mayor de Reino Unido.

05/04/2021 Obras de ampliación de una autopista en Estados Unidos ECONOMIA NORTEAMÉRICA ESTADOS UNIDOS FERROVIAL

Mira tambiénFerrovial se adjudica la ampliación de una mega-autopista por 1.273 millones

«Este contrato no tiene parangón en su ambición, y necesitamos el socio adecuado para alcanzarla. Esperamos entablar un diálogo competitivo con las tres empresas preseleccionadas y esperamos que las ofertas finales coincidan con nuestras aspiraciones», asegura el director ejecutivo del proyecto, Matt Palmer.

lainformacion

Share Button

Estados Unidos revierte la decisión de Trump y restaura los recursos para los palestinos

Un comunicado del Departamento de Estado expresa la decisión del presidente Joe Biden de volver a realizar aportes a la Agencia de la ONU para los refugiados palestinos (Unrwa, por sus siglas en inglés) y anunció una contribución por el orden de los 150 millones de dólares. Adicionalmente, la Casa Blanca reconocería una solución de dos Estados para el conflicto israelí-palestino. ANUNCIOS

El Departamento de Estado de EE. UU. anunció que proporcionará un total de 235 millones de dólares. De ese monto, 150 millones serán destinados a la agencia de la ONU mientras que otros 75 serán para la asistencia económica y humanitaria en Cisjordania y la Franja de Gaza. Adicionalmente, el Gobierno estadounidense estima disponer de 10 millones de dólares para consolidar los esfuerzos de paz en la zona. 

«Estados Unidos se complace en anunciar que, en colaboración con el Congreso, planeamos reiniciar la asistencia económica, humanitaria y de desarrollo para el pueblo palestino», dijo el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken en un comunicado. 

De acuerdo con Blinken, la acción ejecutada por el Gobierno forma parte de una serie de esfuerzos destinados a reparar los lazos estadounidenses y palestinos, una relación que se fracturó por completo durante el mandato de Donald Trump. 

Adicionalmente, y de acuerdo con la agencia de noticias AFP que cita una conversación entre el rey Abdalá II de Jordania y Joe Biden, Estados Unidos estaría dispuesto a respaldar “una solución de dos estados para el conflicto israelí-palestino»

Tensión entre republicanos y demócratas se aviva por la medida 

La orden, de acuerdo con la agencia de noticias Reuters, marca el movimiento más significativo del presidente demócrata, Joe Biden, desde que asumió el cargo el 20 de enero. Además, el mandatario está cumpliendo su promesa de retroceder en algunas partes sobre el enfoque de su predecesor, denunciado por los palestinos como parcial a favor de Israel. 

Vale recordar que en agosto de 2018 el entonces presidente estadounidense Donald Trump decidió cancelar los recursos dirigidos al programa de ayuda para los palestinos sustentando su decisión en la canalización del gasto de ayuda al exterior en medio de su propio plan de paz para israelíes y palestinos. 

Por su parte, el diario israelí ‘The Times of Israel’ señala respecto a la decisión que esta provino luego de un presunto boicot palestino al plan de paz propuesto por Trump, ante la medida del expresidente de reconocer a Jerusalén como capital de Israel

Tras la cancelación de recursos, el exsecretario de Estado Mike Pompeo y la exembajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas Nikki Haley defendieron la decisión de Trump bajo el argumento de que el programa era responsable de la pobreza en Palestina. 

Adicionalmente, Pompeo, poco antes de dejar el cargo, cuestionó a la dependencia de la ONU acusándola de estar «plagada de despilfarro, fraude y preocupaciones de apoyo al terrorismo». 

Previo al anuncio sobre el restablecimiento de los fondos para Unrwa, el Gobierno estadounidense había previsto el envío de unos 15 millones de dólares para el pueblo palestino destinados a la lucha contra la pandemia de Covid-19. 

Los republicanos en el Congreso, donde Biden cuenta con mayoría en ambas cámaras, han manifestado su oposición a la renovación de la financiación bajo el argumento que podría violar algunas leyes estadounidenses. 

Los republicanos proisraelíes sostienen que las leyes federales prohíben la asistencia directa a la Autoridad Palestina o la provisión de ayuda que le beneficie siempre que continúe pagando estipendios a las personas condenadas por actos antiestadounidenses, ataques antiisraelíes y sus familias. 

ONU y Autoridad Palestina aplauden la decisión, Israel la rechaza 

Luego de confirmarse el restablecimiento de recursos para el programa, el presidente de Palestina, Mahmud Abbas, expresó a través de un comunicado difundido por su oficina que «renovó su compromiso con la solución de dos estados sobre la base de los cimientos de la legitimidad internacional y su voluntad de responder a cualquier esfuerzo internacional para alcanzar este objetivo».

Por su parte, el portavoz de las Naciones Unidas para los refugiados (ACNUR), Stephane Dujarric, se mostró agradecido con el retorno de Estados Unidos al programa. “Lo acogemos con gran satisfacción. La relación entre Estados Unidos y el OOPS (Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina) es una relación de larga data. Esperamos que otros sigan su ejemplo”, expresó Dujarric. 

Israel, país que acusa a la Unrwa de promover el antisemitismo y agrega que necesita una reforma importante, se mostró disconforme respecto a la decisión de Estados Unidos. 

«La posición de Israel es que la organización en su forma actual perpetúa el conflicto y no contribuye a su resolución (…) La renovación de la ayuda a la Unrwa debe ir acompañada de cambios sustanciales y necesarios en la naturaleza, los objetivos y la conducta de la organización», dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel. 

En Washington, el embajador de Israel, Gilad Erdan, dijo estar decepcionado. «He expresado mi decepción y objeción a la decisión de renovar la financiación de la Unrwa sin asegurarse primero de que ciertas reformas, incluyendo detener la incitación y sacar el contenido antisemita de su currículum educativo, son llevadas a cabo», afirmó. 

Más allá de las posiciones encontradas, es probable que cualquier paso adicional deba esperar por la resolución de las cuartas elecciones llevadas a cabo en Israel y lo que serán las elecciones palestinas previstas para los próximos meses. 

france24

Share Button

Biden anuncia que todos los adultos podrán vacunarse desde el 19 de abril

Más velocidad para la campaña de vacunación en Estados Unidos: el presidente Joe Biden anunció el martes que todos los adultos del país serán elegibles para inocularse contra el coronavirus desde el 19 de abril, varios días antes del ambicioso objetivo anterior.

«Nuestro programa de vacunación está a toda marcha. Estamos haciendo más fácil acceder a una vacuna», dijo.

«Somos el primer país en administrar 150 millones de vacunas y el primer país en vacunar completamente a más de 62 millones de personas», se congratuló el mandatario demócrata en un discurso en la Casa Blanca.ADVERTISING

Con su anuncio, Biden adelantó la fecha antes estimada el 1 de mayo para poner fin a las restricciones por edad, estado de salud u otras categorías a quien quiera vacunarse contra el coronavirus.

Esto no quiere decir necesariamente que todo el mundo pueda vacunarse de inmediato, ya que la distribución continúa todavía en progreso.

Más temprano, Biden visitó un centro de vacunación en Virginia, en las afueras de Washington, y dijo que aunque lo peor de la pandemia «aún no ha terminado», los inmunizantes sugieren que pronto acabará.

«Consiga una [vacuna] rápidamente. Así es como vamos a vencer esto», señaló.

El presidente colocó inmediatamente la vacunación masiva en el centro de su agenda nada más llegar al poder a finales de enero, en un intento por frenar rápidamente la pandemia y relanzar la economía estadounidense.

El objetivo inicial de administrar un millón de dosis cada día fue superado ampliamente y el asesor de la Casa Blanca sobre la pandemia, Andy Slavitt, afirmó el lunes que Estados Unidos está «promediando ahora 3,1 millones de inyecciones por día durante el periodo de siete días más reciente».

«Durante el fin de semana, hubo más de 4 millones de vacunaciones registradas en un solo día por primera vez», agregó.

El objetivo original de la administración Biden era llegar a los 100 millones en sus primeros 100 días, el 30 de abril, pero fue ampliado hasta los 200 millones, cifra que podría ser también superada.

– Alza de contagios –

Este flujo de buenas noticias se contrapone, sin embargo, al aumento constante de los contagios de covid-19 en el país, mientras algunos estadounidenses comienzan a bajar la guardia tras más de un año llevando mascarilla, manteniendo la distancia social y restricciones comerciales y de entretenimiento.

Rochelle Walensky, directora de los gubernamentales Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), alertó de que los jóvenes están en el centro de este resurgimiento.

«Estamos viendo que esto está ocurriendo predominantemente en los adultos jóvenes», indicó Walensky el lunes. «Muchos de ellos, como destaqué, participan en actividades extracurriculares y deportes juveniles».

A comienzos de marzo, Texas, el segundo estado más poblado del país, anunció el final del porte obligatorio de mascarilla y la reapertura total de los comercios. Otros estados siguieron su ejemplo o se aprestan a hacerlo.

En Florida, donde nunca fue obligatorio llevar tapabocas y los restaurantes y playas solo estuvieron cerrados durante tres meses, miles de estudiantes viajaron recientemente para pasar allí las vacaciones de primavera.

Biden, sin embargo, ha instado regularmente a los estadounidenses a que no se confíen frente al virus y a que sigan llevando mascarilla.

Casi 556.000 estadounidenses han fallecidos por covid-19 desde el inicio de la pandemia, la cifra más elevada con diferencia de todo el mundo. El lunes, la Universidad Johns Hopkins registró 79.075 nuevos casos confirmados y 607 muertes.

france24

Share Button