Las reservas de viajes a Canarias desde el Reino Unido se multiplican por cinco

Los turistas británicos han vuelto a considerar las Canarias como un destino para el inicio del invierno después de que el ministerio de transportes británico las incluyera en su lista de corredores seguros,llegando a multiplicar por cinco las reservas para viajar a las Islas, según la agencia de viajes online Destinia. 

La medida, que entra en vigor el próximo domingo y por la que los viajeros procedentes de las islas españolas no deberán cumplir una cuarentena de 14 días a su llegada al Reino Unido, ha llevado a que también aumentaran un 30% las búsquedas de los británicos hacia Canarias. Los destinos más beneficiados de este anuncio están siendo la Costa Adeje en Tenerife, Jandía en Fuerteventura y Playa Blanca en Lanzarote, ha agregado este viernes Destinia en un comunicado.

El 'salvavidas' de septiembre se hunde y aboca al cierre de los hoteles de la costa

Mira tambiénLos hoteles no levantan cabeza: las estancias caen un 78,4% en septiembre

Sin embargo, en el caso de Alemania, que también comunicó ayer que Canarias pasaba a ser un destino seguro para los viajeros procedentes de este país, los primeros datos «no muestran grandes cambios», siguiendo sus búsquedas nacionales como principales destinos turísticos para los germanos.

El director general de Destinia, Ricardo Fernández, ha destacado que son «muy buenas noticias» para el sector y que se está trabajando mucho en ofrecer destinos seguros para recuperar la confianza de los países extranjeros. Fernández considera que estos pequeños pasos pueden ayudar a futuro y que, aunque aún es pronto y hay que ser prudentes, «dan esperanza tanto para el destino como para las agencias y tour operadores».

Canarias suma 151 casos y un fallecido

Canarias ha registrado un total de 16.531 casos de coronavirus desde el inicio de la pandemia, aumentando en las últimas 24 horas en 151, tiempo en el que además ha tenido que lamentar un fallecimiento más a causa del coronavirus en la isla de Gran Canaria y que eleva a 268 las muertes por este virus en el archipiélago.

Así se desprende de los datos que la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias publica diariamente. En ellos se comprueba que del total de casos registrados en el archipiélago actualmente, 6.101 se encuentran activos en las islas, lo que suponen un descenso de 32 en el último día.

En este sentido, se desprende que de los casos activos por Covid-19 que tiene Canarias, 45 personas están en una Unidad de Cuidados Intensivos (-2), 227 permanecen en planta hospitalaria (-5) y los 5.829 restantes se encuentran en aislamiento domiciliario.

En cuanto a los pacientes que han superado la enfermedad en las islas se sitúan en 10.162, lo que implica 182 personas más en las últimas 24 horas.

lainformacion

Share Button

Una alga tóxica causó la mortandad de la fauna marina en Kamchatka

El Gobierno de Rusia ha determinado que el origen de la masiva mortandad de la fauna marina observada desde principios de septiembre en las costas de la lejana península de Kamchatka, en el Lejano Oriente ruso, radica en la proliferación de una microalga tóxica, descartando que lo sucedido hubiera sido causado por un vertido químico o una polución de procedencia humana. «¿Qué es lo que provocó que esto sucediera? La toxicidad de las algas en este periodo», ha declarado este viernes el ministro ruso de Recursos Naturales, Dmitri Kobylkin.ADVERTISING

Andréi Adrianov, vicepresidente de la Academia de Ciencias de Rusia, ha ofrecido más detalles acerca del mortífero sargazo.  Se trata de «un complejo de especies del grupo Karenia, representantes de dinoflagelados», ha afirmado el científico a la agencia Ria Nóvosti. Esta clase de microrganismos han causado en el pasado graves mareas tóxicas en otras partes del mundo, una de las más recientes hace dos años en las costas de Florida.   

Pero más que despejar dudas, estas averiguaciones suscitan nuevas e inquietantes preguntas, admite el ministro Kobylkin. «La cuestión más interesante ahora radica en saber a qué estaban respondiendo las algas, porque querríamos saber la razón del descenso del nivel de oxígeno en el agua; no tenemos una respuesta para esto todavía», ha continuado. No se descarta incluso que el responsable último del desastre ecológico sea el calentamiento global, cuyos efectos se están haciendo sentir con especial intensidad en Siberia y en las regiones norteñas de Rusia.  

«Caso sin precedentes»

«Se trata de un caso sin precedentes; no esperábamos que el área de proliferación del alga fuera tan masiva», ha declarado Kirill Vinnikov, biólogo en la Universidad Federal del Lejano Oriente, a la revista National Geographic. «Es como si un elemento vital del ecosistema hubiera desaparecido», ha subrayado  a la misma publicación Vasili Yáblokov, de la organización Greenpeace, quien participa en las investigaciones para determinar el origen de lo sucedido.  

Lejos de remitir, la preocupación en esa remota región rusa va en aumento. A mediados de octubre, Vladímir Solodov, gobernador del territorio de Kamchatka,  informó que la mortandad de animales marinos no solo afectaba a la playa de Khalatyrsky, en las proximidades de Petropávlovsk de Kamchatka, la capital regional, sino que también se había observado en el cabo Lopatka, en el extremo sur de la península, y en las costas del mar de Ojotsk.

Además, la ruptura de la cadena alimentaria hace temer por la supervivencia en la región de mamíferos marinos como la nutria marina, cuya población se había reducido a niveles alarmantes en los últimos años debido a la sobrepesca. Esta especie se alimenta de erizos de mar, una de las víctimas del alga tóxica junto con crustáceos, moluscos y pulpos. Según los científicos, a diferencia de otros animales, es poco probable que los dos centenares de nutrias marinas que quedan en la región emigren a otras zonas en búsqueda de alimento.  

elperiodico

Share Button

Repsol vende activos en Ecuador a la canadiense New Stratus y sale del país sudamericano

Repsol ha alcanzado un acuerdo de intenciones con la canadiense New Stratus Energy para la venta de activos en Ecuador, con lo que la petrolera saldrá del país sudamericano, donde estaba presente desde hace casi veinte años.

En concreto, el acuerdo supondrá la adquisición por la canadiense de una participación indirecta del 35% en los contratos de servicio para los bloques 16 y 67, ubicados en la provincia de Orellana, así como una participación indirecta del 29,66% en Oleoducto de Crudos Pesados Ecuador (OCP), informó New Stratus Energy.

El cierre de la operación depende del visto bueno del Gobierno ecuatoriano, de las autoridades regulatorias y del cumplimiento de las condiciones habituales para el cierre.

El importe de la operación asciende a unos 5 millones de dólares (unos 4,2 millones de euros) a pagar en dos cuotas, aunque podrían darse adicionales pagos contingentes vinculados a ciertas circunstancias, como por ejemplo que ocurriera una extensión del término de los contratos de servicio, que le haría llegar hasta los 12 millones de dólares (unos 10,1 millones de euros).

Gestión activa

Más allá del importe, la operación se enmarca dentro de la estrategia de Repsol de gestión activa y flexibilización de su cartera de ‘upstream’ (Exploración y Producción), con el fin de priorizar el valor.

De hecho, en los últimos años el grupo energético presidido por Antonio Brufau se ha desprendido de activos en Rumanía, Angola, Papúa Nueva Guinea, entre otros, dentro de esa estrategia de abandonar países o activos en los que tenía márgenes o expectativas más bajas.

En este mismo sentido, este mismo ejercicio Repsol decidió abandonar un proyecto de ‘joint venture’, junto a la rusa Gazprom y Shell, para explorar bloques de petróleo en el Ártico, o desprenderse de su participación en un bloque exploratorio en Bulgaria.

Para hacer frente al impacto por la pandemia, la compañía dirigida por Josu Jon Imaz, que presentará el proximo 26 de noviembre su nuevo plan estratégico a 2025, lanzó un Plan de Resiliencia para sortear lo mejor posible este 2020, basado, principalmente, en una reducción de los gastos operativos hasta los 450 millones de euros y en un recorte en las inversiones hasta los 1.100 millones, con una optimización del capital circulante en cerca de 800 millones de euros.

Por su parte, el presidente y consejero delegado de New Stratus Energy, José Francisco Arata, señaló que la transacción forma parte de la estrategia del grupo «de consolidar su presencia en las cuencas geológicas subandinas focalizando proyectos con potencial productivo y exploratorio existente».

Además, indicó que, una vez se cierre la adquisición, New Stratus Energy tendrá acceso y operará activos con una producción de aproximadamente 18.000 barriles de petróleo diarios (bopd).

expansion

Share Button

El Parlamento Europeo respalda que la ‘burger’ vegetal siga llamándose ‘hamburguesa’

El Parlamento Europeo rechaza la moción que pedía su prohibición y respalda que los productos vegetales puedan seguir comercializándose con los nombres que tradicionalmente llevan los alimentos cárnicos, como hamburguesa o salchicha.

Respaldo de los eurodiputados a la hamburguesa vegetal. El Parlamento Europeo (PE) ha rechazado la enmienda incluida en los reglamentos de la futura Política Agrícola Común (PAC) que pedía prohibir los etiquetados de hamburguesa, salchicha, bistec o embutido en los productos de proteína vegetal que emulan el aspecto y el olor de los cárnicos.

La enmienda ha sido rechazada por la amplia mayoría de los eurodiputados, con 379 votos en contra, 284 a favor y 27 abstenciones.

El etiquetado de la hamburguesa vegetal había suscitado un acalorado debate entre ganaderos, que defendían el veto, y empresas de alimentación, que rechazaban la limitación al considerar que asestaría un duro golpe a un negocio al alza, que se prevé que mueva unos 36.000 millones de euros a nivel global en 2028.

De hecho, compañías productoras de alimentos veganos, entre los que se encontraban grandes grupos como UnileverCampofrío o Noel, pero también empresas especializadas en proteína vegetal como BiogranOatly o Nutrition & Santé, remitieron una carta la semana pasada a los eurodiputados españoles pidiendo mantener el etiquetado cárnico.

«Cambiar el etiquetado confundiría a los consumidores y no aportaría ninguna información relevante, hay un segmento próspero que fortalece y diversifica el sector primario con una importancia clave para el desarrollo económico del país», defendieron en la misiva.

Por su parte, la asociación de ganaderos europeos defendía la necesidad de limitar los etiquetados de los productos basados en proteínas animales. «Pedimos que se reconozca y se respete el trabajo de millones de agricultores y trabajadores del sector ganadero europeos», señaló hace unos días Jean-Pierre Fleury, presidente del grupo de Trabajo sobre carne de vacuno de la asociación de granjeros europeos Copa-Cogeca, que llegó afirmar que utilizar estas denominaciones era «un caso patente de secuestro cultural».

En cualquier caso, los consumidores europeos no parecen estar confundidos por las denominaciones, tal y como reflejó una encuesta de la organización europea del consumidor BEUC difundida este verano. El 42% de los encuestados defendió que las denominaciones de productos tradicionalmente cárnicos deberían permitirse siempre que los productos estén claramente etiquetados como vegetarianos.Tan solo el 20% creía que no debían de estar permitido.

«Términos como burger o filete de proteínas vegetales hace más fácil a los consumidores saber como integrar estos productos en sus dietas», señaló hoy tras la votación Camille Perrin, de la BEUC que celebró que «el Parlamento Europeo haya tenido sentido común».

Heura, una de las principales empresas españolas de comida 100% vegetal, también celebró la votación de la Cámara europea. «No es solo una buena noticia para nosotros, es una buena noticia para nuestra salud, la del planeta y los animales», destacó Bernat Añaños, co-fundador del grupo de alimentación que cuenta con 3.000 puestos de venta en todo el mundo.

expansion

Share Button

China e India, únicos países donde creció la riqueza per cápita en la pandemia

La economía china no saldrá tan perjudicada de la pandemia como las occidentales. El gigante asiático, que es ya el origen de los bancos más grandes del mundo, no solamente no experimentó una caída en su riqueza per cápita durante el primer semestre del año, como ocurrió en el resto del mundo, sino que la aumentó.

China, el lugar del que salió el virus que tiene sumido en la incertidumbre a todo el mundo, fue la primera economía que sufrió el golpe de la crisis del coronavirus, pero no será la peor parada.

La región, que ya suscitaba hace meses el interés de los inversores, consiguió aumentar su riqueza per cápita en el primer semestre. Concretamente, lo hizo un 4,1%, como reflejan las estimaciones recogidas en el Informe sobre la Riqueza Mundial 2020 publicado por Credit Suisse.

Aunque fue el primero impactado por el Covid-19, tomó medidas efectivas contra el virus y se recuperó bien en términos de riqueza”

La riqueza de los chinos ha aumentado considerablemente en los últimos veinte años.

Desde principios de siglo hasta 2019 se ha multiplicado por 21, desde los 3,7 billones de dólares hasta los 78,08 billones al tipo de cambio actual, un ascenso vertiginoso que únicamente se vio brevemente paralizado por la crisis financiera.

«Aunque el país fue el primero en ser impactado por el Covid-19, tomó medidas efectivas contra el virus y se recuperó bien en términos de riqueza», explican desde Credit Suisse, razón por la cual la riqueza per cápita creció en torno al 4,1% en el primer semestre, según sus estimaciones, y continuará al alza a lo largo del resto del año y en 2021.

Actualmente, China está en el segundo puesto de riqueza de las familias en todo el mundo, solamente superado por Estados Unidos.

Lo llamativo es que la economía china experimentó esta mejora mientras el resto del mundo vio cómo su riqueza per cápita tomaba el camino contrario.

A nivel mundial, la riqueza per cápita se redujo un 0,4%, hasta los 76.984 dólares (unos 65.111 euros al cambio actual), lo que supone 1.391 dólares por persona menos de lo que se preveía antes de la pandemia, según las estimaciones de la entidad suiza. Esta caída implica unos 7.200 billones de dólares (6.089 billones de euros) a nivel global.

Los cuatro mayores bancos del mundo ya son chinos

ECONOMÍA

Los cuatro mayores bancos del mundo ya son chinos

Los bancos más grandes del mundo ya no son suizos o estadounidenses. La banca procedente de Asia ha conseguido imponerse al resto del mundo hasta convertirse en la líder absoluta […]

La región en la que la riqueza per cápita sufrió un mayor deterioro fue Latinoamérica, si bien esta circunstancia se vio impactada por las devaluaciones de sus divisas, que tuvieron un efecto negativo sobre su Producto Interior Bruto (PIB). Esta ratio cayó un 13,4% en el primer semestre.

En Europa, el descenso fue del 1%, al igual que en Asia-Pacífico. En América del Norte, la riqueza per cápita se mantuvo estable.

Reino Unido, a la cola

Con todo, fue Reino Unido el que mayor reducción de riqueza experimentó en el primer semestre. El país sufrió una «tormenta perfecta», como explican los analistas de Credit Suisse, dado que la pandemia exacerbó los problemas derivados del Brexit y la incertidumbre sobre la relación comercial que tendrá Reino Unido con la Unión Europea cuando expire el plazo de negociación.

«Entre las grandes economías, la de Reino Unido puede ser la peor parada de la pandemia», concluyen los expertos de Credit Suisse, que explican que la riqueza del país creció rápidamente en los primeros años del siglo gracias a la mejora de la libra frente al dólar, si bien fue uno de los peor parados en la crisis financiera y tardó más en recuperarse que la media.

De hecho, la riqueza per cápita en 2019 de este país aún era un 9% más baja que la registrada en 2007 en dólares, lo que implica «un mal augurio para lo que puede llegar», de acuerdo con el informe de la casa de inversión. Credit Suisse cree que la riqueza media cayó un 6,5% en la primera mitad de 2020 en Reino Unido y será peor en el conjunto del año.

elindependiente

Share Button

Las restricciones por la covid afectan a casi la mitad del Reino Unido

No hay una receta unitaria contra la covid-19 en el Reino Unido, pero más del 40% de los habitantes viven actualmente bajo alguna forma de restricción, mientras la epidemia sigue avanzando por todo el país. Gales declaró este viernes un confinamiento de dos semanas en todo su territorio para contener la incidencia de contagios, que se estima en 1.252 por cien mil habitantes. «Será un cortafuegos, profundo, breve y chocante, para frenar el virus y ganar tiempo», dijo este viernes el jefe del Gobierno autonómico, el laborista Mark Drakeford.

El principado se sumó así a la decisión del Ejecutivo de Irlanda del Norte, que impuso una cuarenta el 16 de octubre a fin de lidiar con una cota de infección aún más alta, de 1.600 por cada 100.000. En este caso, la medida durará cuatro semanas, aunque la viceprimera ministra, Michelle O´Neill, que estuvo autoaislada hasta hace unos días, no descartó una posible prolongación si no cambia la «desafiante situación».

Mientras, el Gobierno escocés que dirige Nicola Sturgeon extendió hasta el 2 de noviembre la orden de cierre de bares, las limitaciones en la venta de alcohol en otros locales y las restricciones sociales que debían haberse levantado este fin de semana. El «cortocircuito» abarca únicamente el cinturón central más urbanizado de Escocia, con ciudades como Edimburgo, Glasgow y Stirling.NEWSLETTER

newsletter

Estados Unidos decidePUNTUAL| ELECCIONES EEUURecibe el análisis de José M. de Areilza, las claves de los sondeos y la actualidad de la batalla electoral.

  • La quiero

Sturgeon anunció este viernes un nuevo sistema de cinco niveles de riesgo de covid-19, que dictará el marco especifico de restricciones locales en función de la incidencia a partir de ahora. «Los casos siguen aumentando, por eso no podemos ser complacientes. Pero el ritmo de crecimiento parece que está ralentizándose, lo cual es motivo de optimismo cauteloso», dijo en su conferencia de prensa diaria. Datos oficiales sugieren que la curva de contagios creció al 7% los últimos siete días, frente al 29% y el 52% que se registraron las semanas previas. La incidencia era de 963 por cien mil.

Por otra parte, la comarca del Gran Manchester subió este viernes al nivel «muy alto»- el máximo en la tabla de tres baremos adoptados en Inglaterra- que ya se ha estrenado en Liverpool y el condado de Lancashire. Estos y otros distritos del norte inglés son los más afectados por la segunda ola del coronavirus, y llevan meses bajo distintos regímenes de restricciones. Van entrando en el nuevo sistema de alertas de la administración de Boris Johnson a medida que las autoridades locales negocian su respectivo paquete de compensaciones económicas. Inglaterra registró esta semana una incidencia de 1.221 por cien mil.

La curva sigue en ascenso en todo el país, con 21.242 nuevos positivos y un total acumulado de 810.467. En las últimas 24 horas se confirmaron 189 muertes por la enfermedad, que eleva a 44.347 las defunciones oficiales por coronavirus en Reino Unido.

larioja.com

Share Button

Ni Trump, ni Biden: estas son las revolucionarias propuestas del Partido Libertario de EEUU

Las elecciones en Estados Unidos están a la vuelta de la esquina y, como viene siendo habitual, vienen condicionadas por una dialéctica muy clara y limitada: dos partidos, Republicanos y Demócratas; Trump y Biden, rojo y azul, conservador y progresista. Sin embargo, lo cierto es que, además de los dos partidos tradicionales, existen otras fuerzas políticas con menor relevancia mediática y política.

El más importante de ellos, y tercera fuerza de los Estados Unidos, es el Partido Libertario, el cual que lleva experimentando en los últimos años el crecimiento más relevante de todo el panorama político. En las últimas elecciones presidenciales de 2016, de mano de Gary Johnson, el partido cosechó el mejor resultado de su historia, sumando 4 millones y medio votantes y un 3,27% del voto nacional. Sin embargo, los libertarios nunca han obtenido ningún representante en la cámara, ya que el peculiar sistema electoral norteamericano solo adjudica representantes al partido ganador en cada estado, perpetuando así el bipartidismo.

voto-libertarian.png
Evolución del voto al LP.


Tal y como indica su nombre, la ideología de este partido se basa en la libertad individual, entendida como elemento esencial en todos sus aspectos. De esta forma, toma las libertades económicas tradicionalmente defendidas por el Partido Republicano, así como las libertades civiles y sociales tradicionalmente defendidas por los Demócratas.

De cara a las elecciones de 2020, estos principios esenciales serán defendidos por la candidatura encabezada por la empresaria, psicóloga y profesora Joanne Marie Jorgensen, más conocida como Jo Jorgensen. Esta candidata ha conseguido, por primera vez en la historia del partido, obtener las firmas suficientes para presentarse en cada uno de los 50 estados del territorio nacional, con lo que los americanos podrán votarla vivan donde vivan.

Aun así, ganar las elecciones u obtener algún representante se antoja como algo imposible para el partido, teniendo en cuenta que la mayoría de las encuestas no lo incluyen, y que son excluidos de los debates presidenciales. Sin embargo, existen objetivos intermedios, como obtener al menos un 5% del voto nacional, lo que supondría un antes y un después para el partido. De alcanzar dicha cifra, el partido calificaría directamente para las elecciones de 2024 sin presentar firmas y tendría acceso a fondos federales para competir en igualdad de condiciones con los partidos mayoritarios.

En cuanto a las propuestas concretas del Partido Libertario, estas van encaminadas en defender la soberanía económica y civil de los ciudadanos estadounidenses, siendo, en muchos casos, totalmente revolucionarias en comparación con el panorama político actual.

Libertades económicas

  • Reducción de impuestos y eliminación del impuesto sobre la renta federal (comparable al IRPF español). «Desde nuestra fundación hasta 1916, nuestra economía y nuestra nación prosperaron sin un impuesto sobre la renta».
  • Reducción drástica del gasto público en todos los ámbitos. Se vetará cualquier proyecto de ley que aumente el gasto, los préstamos, los déficits o los límites máximos de deuda. Eliminación de las agencias y departamentos no necesarios.
  • Eliminación de las trabas al empleo y la creación de empresas, reemplazando las regulaciones gubernamentales por la regulación natural del mercado. Se eliminarán, entre otros, los permisos gubernamentales y los requisitos de zonificación. Se eliminarán las leyes de licencias que privilegian a sectores y empresas determinadas.
  • Auditoría de la Reserva Federal y fin de la manipulación de los tipos de interés. Reducción de las regulaciones sobre las criptomonedas.
  • Apuesta por el libre comercio. Desmantelamiento de todos los aranceles y cualquier otra barrera comercial que impida el flujo de bienes y servicios a los Estados Unidos.
  • Reforma de la Seguridad Social para que no sea el gobierno quien gestione los ahorros de los ciudadanos y lo gasten en sus proyectos públicos. «Los trabajadores deben tener la opción de continuar en el programa si lo desean o de que sus impuestos se depositen en una cuenta individual con su nombre. A quienes utilicen esta vía se les otorgarán certificados que reconocen sus aportes pasados ​​al Seguro Social».

Libertades políticas y civiles

  • Fin de la Guerra contra las Drogas. Despenalización de todas las drogas bajo la premisa de «si no hay víctima, no hay delito», junto a mayores facilidades para que las personas adictas reciban la ayuda que necesitan. «La guerra contra las drogas ha creado bandas que se controlan a sí mismas, a menudo mediante la violencia».
  • Reforma del sistema de justicia penal para dejar de ser el país del mundo con mayor tasa de encarcelamientos. Se pondrá fin a la controvertida «inmunidad calificada» para que los ciudadanos puedan emprender acciones legales contra la brutalidad policial cuando sea necesario.
  • Devolver las tropas a suelo americano, acabando con el intervencionismo militar y entendiendo el ejército como un elemento de defensa que no debe entrometerse en países extranjeros.
  • Derogar las cuotas sobre la cantidad de personas que pueden ingresar legalmente a los Estados Unidos para trabajar, visitar o residir. Reformar de manera integral el proceso de inmigración, acortar los tiempos de espera y ampliar las visas. Proporcionar un camino hacia la ciudadanía para los millones de personas indocumentadas que ya se encuentran en los Estados Unidos.
  • Reforma completa del sistema sanitario, que ha disparado los costes médicos sin mejorar la esperanza de vida. Devolución del control del sistema a las manos del paciente, tomando como referencia el modelo de Singapur. Flexibilización de los procedimientos de la FDA para que los medicamentos lleguen a los pacientes de la manera más rápida y segura posible.
  • Respeto del derecho a portar armas reconocido en la Segunda Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
  • libremercado
Share Button

Repsol vende sus activos en Ecuador y abandona el país

s de dólares- y abandonarlo, después de casi 30 años de actividad allí. Con escaso valor para la empresa -están amortizados-, la medida responde a su política de reducir su presencia internacional.https://e41633c7ea17813211eff976ef13c03a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Ambas empresas firmaron en martes una carta de intenciones para que la compañía canadiense -cotiza en la Bolsa de Toronto- adquiera los pozos y la participación de Repsol en el Oleoducto de Crudos Pesados (OCP), tras un pago en efectivo fijado en cinco millones de dólares, que puede aumentar hasta un máximo de 12 millones, dependiendo de varias condiciones, como el precio medio del crudo o la extensión de los contratos de servicio.

Repsol abandonará los países menos rentables y acelerará la compra de activos

Repsol abandonará los países menos rentables y acelerará la compra de activos

Repsol tiene dos bloques petroleros (16 y 67), con una producción inferior a los 10.400 barriles diarios, así como una participación del 29,7% en el OCP, por el que el se ha enfrentado a un arbitraje en la ONU con el Gobierno, que se retiró el año pasado tras alcanzar un acuerdo satisfactorio para ambos.

La duración de los referidos contratos de servicio alcanzan hasta diciembre del año 2022 en el caso de los bloques petroleros y hasta noviembre de 2023 en el caso del OCP. 

La culminación de la operación está sujeta a la autorización de varias autoridades públicas ecuatorianas, entre ellas la del propio Ministerio de Energía. La prensa local señala que su respuesta podría conocerse en un plazo de tres semanas.

Solvencia técnica y económica

Uno de los requisitos que vigilarán las autoridades ecuatorianas es la solvencia técnica y económica de New Stratus Energy, tanto para garantizar la capacidad de operar los yacimientos como para afrontar su clausura y la restauración ambiental de la zona, incluyendo posibles indemnizaciones.

New Stratus Energy ha señalado que tiene intención de prorrogar la vigencia de los contratos más allá de su fecha actual, mientras que Repsol ha emitido una corta nota en Ecuador en la que afirma que el acuerdo es «preliminar» y que se enmarca «en la gestión activa del portafolio».

La firma dirigida por Josu Jon Imaz lleva tiempo abandonando mercados que no considera estratégicos, y «primando el valor sobre el volumen», según su expresión habitual. La muy posible salida de Ecuador se sucede a otras anteriores, como las de Papúa, Rumanía o Angola.

eleconomista

Share Button

El Constitucional polaco declara ilegal abortar por malformación del feto

El Tribunal Constitucional polaco dictaminó el jueves que la interrupción del embarazo en caso de malformaciones fetales graves es incompatible con la Constitución. Basándose en el principio de protección a la vida y dignidad humana, tras la publicación oficial del fallo la interrupción del embarazo en tales casos desaparecerá del ordenamiento jurídico y se permitirá el aborto solo en casos de violación, incesto y grave riesgo para la salud de la madre.MÁS NOTICIAS

Kaczynski entra como “numero dos” del Gobierno polaco en pleno enfrentamiento con la UE


Kaczynski moldea Polonia con el control de los jueces

Los supuestos para abortar en Polonia son de los más estrictos a nivel Europeo, pero el fallo del Tribunal Constitucional significará una prohibición casi total. El fallo del tribunal dejará sin efecto la ley de 1993 que permite el aborto en casos de severas discapacidades fetales, que representan el 98% de los casos en el país, según cifras oficiales.

La revisión de la ley fue reenviada al tribunal el año pasado con el inicio de la nueva legislatura y mayoría absoluta del Gobierno de Ley y Justicia (Pis). Sus defensores consideran que el aborto por malformación del feto es una forma de eugenesia que no respeta la dignidad humana y, por lo tanto, no puede tener cabida en la constitución. Frente a ellos un Tribunal Constitucional nominalmente independiente, pero con una mayoría de jueces nombrados por miembros del mismo partido.

Bruselas mantiene un proceso sancionador a Polonia por las reformas impulsadas por el partido en el gobierno en el Constitucional y que cuestionan la independencia de este. De esta manera el PiS esquiva un debate bronco con la oposición en el Parlamento y unas más que probables protestas de grupos a favor del aborto en las calles del país.

Indignación en la oposición

Las reacciones políticas no se han hecho esperar. Parlamentarios de Ley y Justicia (PiS), el partido en el Gobierno, y otros conservadores celebraron la sentencia. “¡La vida ha ganado! ¡La vida es lo más importante!”, aseguró en Twitter el diputado Artur Dziambor.

Gran parte de la oposición, por su parte, ha criticado el fallo del Constitucional. “El tribunal del PiS ha prohibido el aborto en Polonia. Las mujeres en Polonia serán torturadas. Tendrán hijos con anencefalia, con espina bífida, sin corazón,… niños que morirán en agonía”, lamentó la diputada del izquierdista Razem Marcelina Zawisza.

Desde Bruselas se habla de un “día triste para los derechos de las mujeres”. “Eliminar la base de casi todos los abortos legales en Polonia equivale a una prohibición y viola los derechos humanos”  manifestó vía redes sociales Dunja Mijatovic, Comisaria de Derechos Humanas del Consejo de Europa.

Donald Tusk, presidente del Partido Popular Europeo y ex primer ministro de Polonia, aseguró que “lanzar el tema del aborto y producir un fallo de un pseudo-tribunal en medio de una pandemia furiosa es más que cinismo. Es una maldad política”.https://platform.twitter.com/embed/index.html?creatorScreenName=larazon_es&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1318950080670564355&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.larazon.es%2Finternacional%2F20201022%2F6ma5pxllx5h5zc24oopij6p2he.html&siteScreenName=larazon_es&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

Polonia es uno de los países de la Unión Europea (UE) donde el derecho al aborto es más restrictivo. La Ley de planificación familiar, protección del feto humano y condiciones para la interrupción del embarazo, vigente desde 1993, permitía el aborto sólo en tres supuestos.

Los casos admitidos incluyen cuando el embarazo representa una amenaza para la vida o la salud de la madre, cuando existe una alta probabilidad de daño grave e irreversible del feto o éste sufre una enfermedad incurable que amenaza su vida, y cuando el embarazo se debió a un acto ilegal, como violación o incesto.

Según los datos del Ministerio de Sanidad, en 2019 se practicaron en Polonia (con casi 38 millones de personas) apenas 1.110 abortos legales. De ellos, 1.074 (el 96%) se llevaron a cabo por malformación del feto.

larazon

Share Button

La Comisión anuncia que España, Italia y Polonia serán los primeros en recibir los fondos de SURE

España estará, junto a Italia y Polonia, en el grupo de países que recibirá primero el dinero proveniente del fondo SURE, puesto en marcha por la Comisión Europea y los 27 socios para ayudar a costear los expedientes de regulación temporal de empleo (ERTE) y otros mecanismos comunitarios similares, así como las ayudas a los autónomos. «Los primeros países en recibir apoyo serán Italia, España y Polonia. Se han visto muy afectados por la crisis y el dinero fluirá hacia ellos rápidamente», ha explicado este jueves la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, sin especificar ni la fecha ni las cantidades iniciales concretas.

El objetivo del Ejecutivo comunitario es que el primer tramo de las ayudas, que movilizarán un total de 100.000 millones de euros, se desembolsase en otoño de 2020, para continuar pagándose ya entrado el año 2021. En un vídeo publicado en su cuenta de la red social Twitter, Von der Leyen se ha limitado a decir que el dinero llegará «muy pronto», a esperas de saber cuánto recibirán las capitales en el primer ingreso.javascript:false

PUBLICIDAD 

MÁS INFORMACIÓN

El anuncio de Bruselas se produce dos días después de que la Comisión realizase su primera emisión de deuda a gran escala. En un estreno por todo lo alto, la UE logró colocar 17.000 millones en bonos de SURE con una demanda récord que llegó a los 233.000 millones de euros: 145.000 millones de demanda por el bono a una década, y otros 88.000 millones por el bono a 20 años.

España, con Italia y Polonia, son los socios que primero recibirán las ayudas, pero también los que más cantidades tienen asignadas. A España, según el plan de Bruselas, le corresponden algo más de 21.300 millones de euros, solo por detrás de Italia, que recibirá unos 27.400 millones. Polonia ocupará el tercer lugar, con poco más de 11.200 millones de euros. Uno de los requisitos del mecanismo, aprobado a las pocas semanas del comienzo de la crisis sanitaria, es que las tres capitales que más fondos recibiesen no podrían aglutinar, en su conjunto, más de 60.000 millones de euros.

SURE, que junto al MEDE y las ayudas del Banco Europeo de Inversiones (BEI) formaba parte de la respuesta inicial de la UE a la crisis sanitaria y económica, fue diseñado para abordar los costes relacionados con la financiación de los planes nacionales de trabajo a jornada reducida y otras medidas similares destinadas a los autónomos. La triple red de seguridad para Estados, empresas y trabajadores, como se bautizó a esta herramienta, tenía una capacidad de 540.000 millones de euros. A los 100.000 millones de SURE se le añaden 200.000 millones del BEI y otros 240.000 millones del MEDE.

cincodias

Share Button