Rumanía elige líder entre promesas de anticorrupción y el miedo a la austeridad

Rumanía elige líder entre promesas de anticorrupción y el miedo a la austeridad. / EFE 

Con un mensaje anticorrupción y de hombre de Estado, el conservador Klaus Iohannis busca este domingo su reelección como presidente de Rumanía frente a la exprimera ministra socialdemócrata Viorica Dancila, que acusa a su rival de planear recortes de salarios y políticas de austeridad. Aunque no hay encuestas de intención de voto para esta segunda vuelta, Iohannis es el favorito tras el 37,8% de votos que sacó en la primera ronda de hace dos semanas, 15 puntos más que Dancila, que fue segunda.

Además, Iohannis cuenta con el respaldo del liberal Dan Barna, que fue tercero con el 15%, y comparte con el actual presidente el discurso reformista y hostil al Partido Social Demócrata (PSD) de Dancila. Ese apoyo puede dar a Iohannis buena parte del voto de los jóvenes formados de las ciudades y de los rumanos que viven en el extranjero, según recoge una crónica realizada por Efe. 

Una campaña ‘floja’ 

«Ha sido la campaña más floja de los últimos años porque la diferencia entre los candidatos es muy grande», dice a la agencia el analista Radu Carp, que destaca que Iohannis «será el primer candidato de centro-derecha en ser reelegido sin problemas». Según Carp, el éxito de Iohannis radica en haber conseguido «extender el espectro del electorado reformista de centro-derecha» que le apoya más allá del Partido Nacional Liberal (PNL) por el que se presenta.

La recuperación del empleo entre los extranjeros marca un nuevo hito en marzo.

Mira tambiénLa economía vuelve a crear empleo para inmigrantes: su afiliación sube el 7,7%

Además, afirma el analista, Iohannis se enfrenta a un PSD en horas bajas. Dancila llega a las urnas después de que su Gobierno fuera destituido por una moción de censura, impulsada por el PNL con el apoyo del presidente, el pasado 10 de octubre. Terminaron así casi tres años de ejercicio marcados por una serie de reformas judiciales que la Unión Europea denunció como un retroceso en la lucha contra la corrupción y un ataque a la independencia judicial para favorecer a políticos corruptos del PSD.

Esos cambios fueron contestados con las manifestaciones más multitudinarias desde la caída de la dictadura comunista en 1989. El Gobierno de Dancila ha sido sustituido por un Ejecutivo en minoría del PNL, que tiene ante sí apenas un año de legislatura hasta las elecciones generales previstas a finales de 2020.

A la falta de interés de la campaña ha contribuido la negativa de Iohannis a participar en el debate que le pedía Dancila. El presidente, un orador rígido que no ha concedido entrevistas durante los cinco años de su primer mandato, se ha limitado a reunirse con simpatizantes del PNL, y organizó el martes un encuentro con un grupo seleccionado de periodistas y académicos que su equipo insistió en llamar «debate».

«Vimos un debate al estilo Putin», dice a Efe Ana Maria Luca, analista del laboratorio de ideas Global Focus, que destaca la flacidez de las preguntas que se le formularon a Iohannis.

Equilibrio fiscal y europeísmo 

Pese a que las atribuciones ejecutivas del jefe del Estado se limitan en Rumanía a la representación exterior y las cuestiones de seguridad nacional, los dos candidatos han esbozado las líneas maestras de una agenda política que solo podrán desarrollar si cuentan con un Gobierno afín. Bajo el lema ‘Por una Rumanía normal’, Iohannis se ha comprometido reparar los daños que, afirma, ha causado a la Administración publica el nepotismo y la corrupción de la que acusa al PSD.

También promete revertir los cambios legales impulsados por el PSD que redujeron las penas y los plazos de prescripción de algunos delitos de corrupción. En el plano económico, Iohannis apuesta por crear un clima favorable a los inversores y aboga por la contención fiscal para controlar el déficit público.

Pese a acusar al PSD de haber ocultado la magnitud del déficit, Iohannis afirma que no bajará el sueldo mínimo, los salarios públicos y las pensiones que subieron los Gobiernos del Partido Social Demócrata. Además, quiere restaurar la dañada imagen de Rumanía ante la UE y sus socios occidentales.

Contra la austeridad 

Por su parte, Dancila reivindica el crecimiento económico que el país ha registrado bajo su Gobierno, así como las subidas de sueldos y pensiones que han espoleado ese desarrollo, a expensas del déficit público en un escenario de creciente inflación sobre el que han alertado el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea.

Rumania

Mira tambiénRumanía solicita ayuda financiera a la UE y al FMI

Dancila ha recriminado a Iohannis no tener programa propio más allá de su oposición al PSD, un partido creado por antiguos dirigentes comunistas. La candidata socialdemócrata acusa a Iohannis de despreciar al electorado del PSD -proveniente de las zonas más pobres y que se nutre de muchos jubilados- y crear división social al descalificar a su partido.

Dancila advierte de que Iohannis y el Gobierno del PNL recortarán sueldos y pensiones, y ha asegurado que no aceptará «una política de austeridad». «La gente va a votar a Iohannis porque quieren un presidente que les represente con garantías en los foros internacionales, y el riesgo de que Dancila cometa errores es mayor que el riesgo de que los cometa Iohannis», afirma Ana Maria Luca.

Elevada abstención 

Más de 18,2 millones de rumanos están llamados a las urnas el domingo, 715.000 de ellos desde los países en los que viven tras haber emigrado. Aunque con el 47,66%, la participación en la primera vuelta fue la más baja desde la instauración de la democracia en 1989, los 650.000 rumanos que votaron desde el extranjero marcaron un récord que favoreció al centro-derecha, según los expertos.

Share

El 80% de los adolescentes del mundo no hace el ejercicio mínimo recomendado

Los expertos llevan ya tiempo advirtiendo que los jóvenes no hacen todo el ejercicio físico que deberían. Ahora tenemos la confirmación: el 80% de los adolescentes entre 11 y 17 años de todo el mundo no realizan la actividad diaria mínima para estar saludables. Y los especialistas no hablan solo de hacer deporte, sino de acciones tan básicas como caminar hasta el colegio o jugar a la pelota con los amigos en el parque. Los estándares de la Organización Mundial de la Salud (OMS) hablan de una hora diaria de movimiento. Estos datos adquieren ahora una nueva relevancia, si tenemos en cuenta la epidemia de obesidad que ha alcanzado a prácticamente todos los países del mundo.

Cuatro científicas de este organismo acaban de publicar el mayor estudio hasta la fecha, tanto por el tiempo que abarca como por la población que examina, sobre actividad física en esta franja de edad. El grupo de investigadoras encabezadas por Regina Guthold ha analizado la evolución de 2001 a 2016 de 1,6 millones de jóvenes que van al colegio en casi 300 encuestas nacionales en 145 países y territorios. De ella se extraen tres conclusiones principales: se ha avanzado entre poco y nada en los últimos 15 años, las chicas hacen menos ejercicio y es una lacra común a países pobres y ricos. El equipo ha publicado sus conclusiones este viernes en The Lancet.

El país que presenta mejor resultado es Bangladés (66%) y el peor, Corea del Sur (94,2%). En el caso de Bangladés e India (73%), las investigadoras achacan los buenos resultados a la profunda implantación de deportes nacionales como el críquet, que los chavales practican cada día en el barrio y a que a ellas se les exige que ayuden en las tareas de la casa cuando vuelven del colegio. Limpiar el hogar es una actividad física. En el caso de Corea del Sur, el 97,2% de las chicas no hace suficiente ejercicio.ADVERTISING

inRead invented by Teads

Aunque haya una gran brecha entre el primero y el último, el resto de países se encuentran en un rango muy similar. En España un 76,6% de los jóvenes es sedentario. «Estos hábitos van a hacer que los niños tengan peor salud respiratoria, cardiovascular, peor calidad en los huesos y menos posibilidades de mantenerse en un peso recomendable», asegura Guthold por teléfono desde la sede de la OMS en Ginebra.

En el caso de Bangladés e India, las investigadoras achacan los buenos resultados en el caso de las chicas a que se les exige que ayuden en casa cuando vuelven del colegio. Limpiar el hogar es una actividad física.

La brecha de género es muy llamativa en muchos países, pero en el caso de Estados Unidos e Irlanda, alcanza su cota máxima, el 15%. En el primer país «la educación física en las escuelas es potente, hay una cobertura deportiva enorme de los medios y una presencia muy fuerte de clubes y equipos deportivos en los que pueden inscribirse, especialmente los que tradicionalmente han estado dominados por los hombres». A nivel mundial, un 78% de ellos es sedentario, frente a un 85% de ellas. En España, esta brecha es de 14 puntos: el 69,8 de los chicos no hace el ejercicio mínimo, frente al 83,8% de ellas.

¿Qué falla para que las adolescentes no hagan ejercicio? «En el futuro hay que pensar campañas que estén dirigidas especialmente a que las chicas practiquen deporte. Tenemos que entender qué les motiva. También es necesario crear las condiciones. Facilitar que haya, por ejemplo, vestuarios separados. Además de educar a la comunidad; en algunas sociedades sigue existiendo el mito de que no es seguro hacer ejercicio durante la menstruación». El estudio señala intervenciones exitosas como por ejemplo la campaña británica This Girl Can, destinada a fomentar el deporte femenino.

Los expertos apuntan a la vida delante de una pantalla como el principal de los problemas. «La revolución digital ha transformado los patrones de movimiento de la gente y el modo en el que trabajan, se divierten, aprenden y viajan, haciendo que estén de puertas para adentro, generalmente sentados. Las personas duermen menos, pasan más tiempo en una silla, conducen más y hacen menos ejercicio», sentencia en un artículo en la misma revista Mark S. Tremblay, experto en vida saludable y obesidad del Instituto de investigación del hospital de Otawa (Canadá).

Pero sería absurdo achacar el 100% de las culpas a los móviles y las tabletas, dado que hace 15 años algunos resultados no eran mucho mejores. «Es una mezcla de factores. Los padres ahora tienen menos tiempo y no hay nadie que salga con los niños al parque. Hay menos espacios seguros en las ciudades para que los menores puedan estar por su cuenta. Y a esto se suma a que comemos peor. Si queremos cambiar la tendencia, tenemos que darnos cuenta de que el problema va mucho más allá de cambiar la merienda», indica Nerea Martín-Calvo, pediatra y profesora de medicina preventiva y salud publica en la Universidad de Navarra. Así opina también Guthol, la autora principal del estudio: «No podemos culpar al adolescente, o abordarlo solo desde un punto de vista de salud, sino fijarnos en el sistema, en la educación y en la planificación urbana».

Martín Calvo dirige el Proyecto Sendo, que busca analizar el efecto de la dieta y los estilos de vida sobre la salud del niño. «Los efectos de estas cifras ya están aquí. Estamos viendo una epidemia de obesidad que no se ha visto nunca. Es la pescadilla que se muerde la cola, si el niño come mal y gana peso, no querrá salir a hacer deporte, se vuelve más torpe y gana más peso. Pero todo esto se lo estamos enseñando desde pequeño. Si para conseguir que estén tranquilos en la mesa les sacamos la tableta, es lo que demandarán cuando crezcan», asegura. 

Si para conseguir que estén tranquilos en la mesa les sacamos la tablet, es lo que demandarán cuando crezcan

El tema de la falta de ejercicio de los adolescentes no es nuevo, como muestra este macroestudio, pero sí hay un motivo por el que ahora adquiere una nueva dimensión. «Hace 20 años no existían tantos ultraprocesados al alcance de todo el mundo, no habíamos identificado la actividad física como algo vital, pero ahora lo es», apunta Ricardo Pérez Cuevas, doctor en salud publica y especialista del BID. Según el último informe anual de Unicef, centrado precisamente en la malnutrición, 40 millones de menores de cinco años tienen más kilos de los saludables. «Y un niño con sobrepeso será un adolescente con sobrepeso», puntualiza el experto.

En América Latina solo un país baja del 80% de sedentarismo: Antigua y Barbuda (79,2%). «En la región se dan todas las tendencias a nivel mundial: falta de infraestructuras para realizar deporte en las escuelas, carencia de profesores de educación física, un entorno escolar lleno de ultraprocesados, cada vez caminamos menos y conducimos más, y hay altos índices de criminalidad que hacen que no haya muchos espacios seguros para que los chicos estén en la calle», resume.

También apunta a las pantallas como el gran enemigo: «Los niños y adolescentes pasan una media de tres horas delante de la tele, en la que por cierto anuncian bebidas azucaradas y productos ultraprocesados. A eso hay que sumar el tiempo que pasan delante del ordenador haciendo los deberes». Si vamos más allá, Cuevas descubre un asunto que solo ahora está comenzando a abordarse: «La adolescencia ha sido una etapa bastante olvidada desde el punto de vista de la salud».

LO MÁS SEDENTARIOS, LOS QUE MENOS. Y LA BRECHA ENTRE CHICOS Y CHICAS

Los páises donde los adolescentes hacen menos ejercicio:

  1. Corea del Sur 94,2% (91% chicos – 97,2% chicas)
  2. Filipinas 93,4% (92,8% chicos – 94,1% chicas)
  3. Camboya 91,6% (89,8% chicos – 93,4% chicas)
  4. Sudán 90,3% (86,9%chicos – 91% chicas)
  5. Australia 89% (86,8% chicos-91,4% chicas)

Los países donde los adolescentes hacen más ejercicio:

  1. Bangladés 66,1% (63,2% – 69,2% chicas)
  2. Eslovaquia 71,5% (65,5% chicos – 77,8% chicas)
  3. Irlanda 71,8% (63,5% chicos – 80,5% chicas)
  4. Estados Unidos 72% (64% chicos- 80,5% chicas)
  5. Bulgaria 73,3% (67% chicos – 80,1% chicas)

elpais.com

Share

Palestina y la ley de la jungla

En su carrera contrareloj para destruir cualquier atisbo de esperanza o de justicia en el conflicto israelo-palestino, la Administración Trump ha decidido, en una de las decisiones más irracionales que cabía esperar, normalizar la existencia de los asentamientos israelíes en Cisjordania. A partir de ahora, las colonias no están violando a ojos de Washington la legalidad internacional, pese a la resolución del Consejo de Seguridad 2334 que en 2016 consideraba una “flagrante violación” de la ley internacional los asentamientos donde residen 600.000 colonos en tierras palestinas. También supone un revés para la Cuarta Convención de Ginebra, que prohíbe a las potencias ocupantes el movimiento de su población hacia tierras ocupadas. 

Para el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, la lectura es muy distinta: Washington ha enderezado un «error histórico» y aceptado la «realidad sobre el terreno» de su ocupación. No se recuerda una decisión tan drástica ni tan unilateral desde la declaración de la ciudad ocupada/dividida de Jerusalén como capital del Estado hebreo, el mismo que se formó sobre las entrañas de Palestina, o el reconocimiento por parte norteamericana de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán, situados en Siria y declarados “territorio ocupado” por la resolución 242 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Día a día, paso a paso, la Administración Trump revierte setenta años de sanciones y resoluciones internacionales para legalizar una ocupación de libro, un apartheid consumado ante la impotencia o la indiferencia de un Occidente que nunca quiso imponer soluciones al pueblo judío, símbolo de las víctimas del Holocausto, pese a la profunda injusticia hacia los palestinos. La consternación de medio mundo contrasta con la euforia desatada entre los halcones israelíes, decididos a aprovechar el momento para acabar con cualquier aspiración territorial del Estado palestino.

“El pueblo judío tiene el derecho moral y legal de vivir en su antigua patria”, ha afirmado la exministra de Justicia (2015-2019) Ayelet Shaked, mediante el tweet con el que agradecía a Donald Trump y Mike Pompeo un revés histórico a la justicia. “Ahora es el momento de declarar una soberanía total sobre esas comunidades”, pedía Shaked. Lo mismo ha urgido el Consejo Yesha, la entidad que agrupa a los asentamientos en la Cisjordania ocupada, y no sería de extrañar que la decisión estuviera muy próxima, dado que Benjamin Netanyahu ya había prometido en campaña que se anexionaría los asentamientos judíos, arrebatando aún más tierra árabe.

En realidad, la decisión equivale a una vistosa victoria de la política de hechos consumados que lleva aplicando Israel desde 1967. La multiplicación de asentamientos judíos y de población colona en Cisjordania se ha disparado en los últimos años como parte de la política gubernamental para lastrar cualquier decisión internacional de poner fin a semejante forma de ocupación. Si, según la Oficina Central de Estadísticas israelí, en 1999 había 177.000 colonos habitando Cisjordania, la cifra roza hoy en día los 400.000. Para la UNRWA, el número de colonos es bastante mayor, dado que suma no solo las 143 colonias en Cisjordania y las existentes en Jerusalén Este sino también 106 asentamientos oficiosos que ni siquiera gozan de la legalización del Ejecutivo de Tel Aviv. La normalización de esas edificaciones sin permisos es otra medida que se generaliza más, en un intento de apoderarse de más tierra, aunque eso implique la expulsión de población palestina. 

Según un informe de la UNRWA, la oficina de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos, en la “segunda mitad de 2018 el avance de las unidades de vivienda continuó a un nivel sin precedentes. La construcción de más de 7.000 viviendas (4.350 en Cisjordania ocupada y 2.900 en Jerusalén Este) avanzaron en diferentes etapas del proceso de planificación e implementación (mediante licitaciones y planes)”. Eso se explica porque, según la organización israelí Paz Ahora, Netanyahu aprovechó la llegada al poder de Trump para impulsar los asentamientos, que en 2018 habrían aumentado un 9% de media, según la ONG. “[Trump] puede declarar que la noche es día, pero eso no cambia el hecho de que los asentamientos no son solo ilegales según las normas internacionales, también son un enorme obstáculo para la paz y la estabilidad regional”, ha valorado Hagot Ofran, del grupo Peace Now. 

Para la población palestina, la noticia no puede ser más devastadora. El negociador Saeb Erekat lo denomina intentar reemplazar la ley internacional por la ley de la jungla. “Los asentamientos en los territorios palestinos, incluida Jerusalén Este, no son solo ilegales según la ley internacional: son crímenes de guerra. Una vez que la Administración de Trump decide socavar la ley internacional, se convierte en una amenaza mayor para la paz y la seguridad mundial”. Nabil Abu Rodeina, portavoz de Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina, denuncia que “Estados Unidos no está cualificado ni autorizado para negar legitimidad a las resoluciones internacionales”, pero su observación no tiene validez en la era actual, donde las leyes no son más que papel mojado a merced de gobernantes sin escrúpulos especializados en retorcer la realidad hasta convencernos de sus propias mentiras.

Como han mencionado algunos palestinos, esto equivale al funeral de los Acuerdos de Oslo. La orquesta la pone Washington. El momento elegido para el anuncio no parece casual. Coincide que el rival de Netanyahu trata de formar una coalición de Gobierno y que el Tribunal de Justicia europeo acaba de ordenar a sus Estados que “los alimentos originados en los territorios ocupados por el Estado de Israel deben indicar su lugar de origen” para que los consumidores puedan tomar “decisiones informadas” a la hora de hacer la compra. También coincide con un momento turbio para el propio presidente norteamericano, en plena investigación para un potencial proceso de impeachment, y como destacaba el analista israelí del International Crisis Group, Ofer Zalzberg, en un tweet, “parece un movimiento preventivo ante una inminente sentencia de la Corte Penal Internacional, que se adoptará antes del 2 de diciembre, con respecto a si los asentamientos israelíes equivalen a crímenes de guerra de acuerdo con el derecho internacional”.

El problema ahora no solo es Palestina, sino que, con decisiones arbitrarias en contra de la legalidad internacional, se envía el mensaje de que las normas que con tanto sudor y sangre pactaron las naciones para regir el mundo de la forma más justa posible son maleables, interpretables y susceptibles de ser transgredidas porque, o bien es improbable que se pague por ello, o bien porque siempre puede haber un Gobierno que convierta la transgresión en la nueva norma. La credibilidad de las instituciones internacionales es papel mojado. La ley de la jungla irrumpió en el mundo en 2017, cuando Trump tomó posesión de la presidencia norteamericana. Que luego no le pidan a los pistones libres que gobiernan países sin el mandato de sus ciudadanos que acaten las leyes, porque líderes en teoría legítimos las desdeñan a voluntad.

lamarea

Share

Corbyn da un giro radical al laborismo y lanza un programa con medidas sociales y un nuevo referéndum sobre el ‘Brexit’

El Partido Laborista de Reino Unido ha prometido que, si llega al Gobierno tras las elecciones del 12 de diciembre, promoverá un nuevo referéndum sobre el Brexit en los primeros seis meses de mandato y garantizará para los ciudadanos de la UE el «derecho automático» de residencia y trabajo sin necesidad de figurar en ningún nuevo registro, según informa Europa Press. El líder laborista, Jeremy Corbynha presentado públicamente el «programa de la esperanza» con el que su partido aspira a imponerse a los conservadores en los próximos comicios, sobre los que se cierne de nuevo la sombra de la salida de Reino Unido de la Unión Europea, programada ahora para el 31 de enero.

Los laboristas se comprometentambién a acortar la semana laboral a 32 horas en el plazo de una década sin pérdida salarial; a aumentar el salario mínimo al menos 10 libras (11,6 euros) por hora para empleados mayores de 16 años o a introducir cuatro nuevos días festivos en el calendario anual.

En esta reforma “radical” de los derechos y condiciones de los trabajadores, estos también contarán con una mayor protección frente a los despidos injustos. “Este es el programa con el plan más radical y ambicioso para transformar nuestro país en décadas”, ha dicho Corbyn este jueves en la presentación del manifiesto.

En el documento, el partido se compromete a ayudar a los ciudadanos a conciliar la vida familiar y laboral, pues tendrían derecho a obtener horarios flexibles y podrían extender las bajas de maternidad pagadas de nueve a 12 meses, al tiempo que se doblaría el permiso de paternidad a cuatro semanas.

Otro de los compromisos es restaurar los salarios del sector público hasta llegar a, al menos, los niveles anteriores a la crisis financiera, con aumentos anuales por encima de la inflación, comenzando con un incremento del 5%. El partido planea acometer esa reforma pidiendo, entre otras medidas, a aquellos que perciben sueldos anuales superiores a las 80.000 libras (93.500 euros) que “paguen un poco más en el impuesto sobre la renta”.

El ‘Brexit’

Corbyn quiere negociar un «acuerdo sensato» sobre el Brexit, para lo cual su formación promete una «revisión» de los actuales compromisos que busque garantizar los derechos ciudadanos, una transición «apropiada» y el respeto a los compromisos internacionales, con especial énfasis en los Acuerdos de Viernes Santo que pacificaron Irlanda del Norte.

El Partido Laborista quiere, además, que los derechos de los ciudadanos no sean usados como «moneda de cambio» en las negociaciones. Así, reconoce la «ansiedad» que puede haber provocado el proceso para los tres millones de ciudadanos de la UE en Reino Unido y para los 1,2 millones de británicos en territorio comunitario.

La formación opositora plantea «garantizar a los ciudadanos de la UE el derecho automático a seguir viviendo y trabajando en Reino Unido». Solo tendrán que registrarse «para demostrar su estatus» si «quieren», un gesto con el que los laboristas quieren obtener también medidas «recíprocas» para los ciudadanos británicos residentes en otros países del bloque.

Por otra parte, también afirma que este nuevo acuerdo no incluiría cambios «en el estatus o la soberanía de Gibraltar», la única alusión que el Partido Laborista hace en todo el texto de su programa al Peñón.

Jeremy Corbyn@jeremycorbyn

How did I do?#RealChange #LabourManifesto62,5 mil15:14 – 21 nov. 2019Información y privacidad de Twitter Ads29 mil personas están hablando de esto
«Corbyn no tiene un plan»

El Partido Conservador ha respondido a las propuestas por boca del viceministro de Interior Brandon Lewis, quien ha echado en cara a Corbyn que no sea más específico sobre sus planes en torno al Brexit. «La publicación del programa laborista nos ha confirmado lo que ya sabíamos: Jeremy Corbyn no tiene un plan para el Brexit«, ha sentenciado en un comunicado, según la agencia de noticias Reuters. Paradójicamente, es una crítica similar a la que los laboristas ya plantearon contra Boris Johnson cuando, sin alternativas de por medio, criticaba el Acuerdo de Retirada negociado por el Gobierno de Theresa May.

El Partido Laborista, criticado en los últimos años por su ambigüedad en torno al divorcio entre Reino Unido y la Unión Europea, dedica al Brexit cuatro de las 105 páginas de su manifiesto. No especifica qué postura defendería en caso de que hubiese una segunda consulta, en contra por ejemplo del Partido Liberal Demócrata, que sí se ha posicionado a favor de la permanencia en la UE.

Otras promesas

Johnson ha acusado a Corbyn de planear dos referéndums para 2020, en alusión a la consulta ya confirmada sobre el Brexit y a una hipotética concesión al Partido Nacional Escocés (SNP) para volver a plantear la independencia de Escocia. El líder opositor, que se ha corregido a sí mismo en los últimos días sobre este tema, sostiene como última postura que no habrá ningún referéndum secesionista en al menos dos años.

El programa laborista pasa de puntillas sobre el tema, aunque el partido sí apunta que «la independencia escocesa sería devastadora en materia económica y no serían pocos los que pagarían el precio». «Escocia necesita una inversión transformadora de un gobierno laborista, no otro referéndum ni la independencia», explica.

El documento hace un especial énfasis en reformas y medidas de índole social, a las que el laborismo quiere agarrarse para remontar unos sondeos que les sitúan por detrás de los tories. Una encuesta de Ipsos Mori publicada este martes por el diario Evening Standard calcula una ventaja de 16 puntos porcentuales en favor del partido de Johnson.

En palabras de Corbyn, se trata de un programa «radical». «Estoy muy orgulloso de él porque tenemos que cambiar en este país», ha subrayado en su comparecencia, en la que ha abogado por una «transformación verde» de la economía y ha planteado nacionalizaciones en sectores como el ferroviario, el de agua, el de la energía o el de correos.

infolibre

Share

El multimillonario Michael Bloomberg registra su candidatura a la presidencia de EE.UU.

Michael Bloomberg, el magnate de los medios que fue alcalde de Nueva York durante más de una década, ha registrado oficialmente su candidatura para aspirar a la presidencia de EE.UU. La noticia llega ocho meses después de que Bloomberg negara que fuera a pelear por la nominación demócrata, una opinión que ha cambiado ante el panorama actual de las primarias, con el candidato moderado favorito, Joe Biden, cada vez en peor posición y ante el ascenso de rivales izquierdistas como los senadores Elizabeth Warren y Bernie Sanders.

El registro de la candidatura no supone un anuncio oficial de que Bloomberg hará campaña, pero sí era un paso administrativo necesario para estar en condiciones de hacerlo después de que hace unos días formalizara su presencia en las primarias de Alabama, el estado cuyo plazo para hacerlo cierra antes.

Presupuesto ilimitado

Bloomberg es una de las personas más ricas de EE.UU. y, aunque llega tarde a la campaña, dispondrá de un presupuesto ilimitado para recortar distancia con sus adversarios. Desde que se formalizó su entrada en las primarias de Alabama, la reacción del electorado demócrata no ha sido muy entusiasta, y Bloomberg goza de pocos apoyos en las encuestas. Pero es una situación que podría cambiar, sobre todo ante unas primarias demócratas muy abiertas, como se pudo comprobar este mismo jueves, en el quinto debate entre candidatos.

ADVERTISING

inRead invented by Teads

Joe Biden, que fue vicepresidente con Barack Obama, ha pasado de ser favorito casi irremediable a líder en peligro. Su desempeño en los debates es mediocre -este jueves no fue una excepción, con dudas y pifias verbales-, cada vez se duda más de que pueda imponerse a Trump y su distancia en las encuestas se erosiona. Las dudas sobre Biden explican en cierta manera el auge de Pete Buttigieg, un candidato moderado muy improbable (37 años, gay, sin gran experiencia de gestión), y que hoy lidera las encuestas en Iowa, un estado clave que inaugura las votaciones de primarias a comienzos de febrero. En el debate del jueves volvió a demostrar que podría ser una alternativa centrista, y la irrupción de Bloomberg también le perjudicaría a él

Quienes pueden resultar beneficiados son los candidatos izquierdistas, como Warren, que se ha colocado segunda con una campaña efectiva, multitud de propuestas ambiciosas de corte económico y un discurso agresivo contra las grandes fortunas y corporaciones. La presencia de Bloomberg en la campaña solo alimentaría ese discurso.

Pero, por otro lado, el ascenso de Warren -si se une a Sanders serían los dominadores de la carrera electoral- asusta al «establishment» demócrata y al votante moderado y hace temer que su programa sea demasiado polarizante para derrotar a Trump.

Con ese caldo de cultivo ha surgido el interés a última hora de Bloomberg para concurrir: la idea es que tendrá músculo financiero para compensar el tiempo perdido, aglutinará al voto moderado para ganar las primarias y después evitará la reelección del actual presidente sumando todo el voto «anti Trump», a independientes y moderados republicanos. Es un cálculo político todavía muy improbable, pero la historia política reciente de EE.UU. muestra que descartar a multimillonarios en campaña no es aconsejable.

abc.es

Share

Moody’s rebaja a «negativa» la calificación de los bancos alemanes

Las quejas de los bancos alemanes sobre los daños colaterales que la política de tipos negativos del BCE está causando en su rentabilidad no responden solamente a una percepción subjetiva. La agencia de calificación financiera Moody’s llega a las mismas conclusiones y por ello ha rebajado su nota sobre los bancos alemanes. Prevé, de hecho, una caída de su rentabilidad y de su solvencia entre los próximos 12 o 18 meses y ha cambiado su calificación de «estable» a «negativa». Según Bernhard Held, de Moody’s, los bancos tradicionales, en particular las que hacen negocio con los depósitos, «lucharán para ser rentables en un entorno de tasas continuamente bajas», por lo que desaconseja la inversión en sus acciones.

El Bundesbank reconoce con amargura la corrección de estas previsiones. Claudia Buch, la vicepresidenta del banco central alemán, admitió ayer durante la presentación de un informe anual sobre estabilidad financiera que desde hace ya un año «la vulnerabilidad de los bancos ante el riesgo del crédito aumenta gradualmente», advirtiendo que los bancos alemanes han subestimado los riesgos tanto de los créditos concedidos, sobre todo el valor de las garantías, como los bienes inmobiliarios, lo que podría ser perjudicial en caso de un cambio de coyuntura. Hizo estas declaraciones cuando el PIB alemán acaba de esquivar por muy poco la recesión técnica en el tercer trimestre.

Intereses negativos

Conscientes de la situación, los bancos alemanes toman medidas drásticas, especialmente teniendo en cuenta la cultura ahorradora de este país. El banco cooperativo Volksbank Raiffeisenbank Fuerstenfeldbruck, con sede en Baviera, ha anunciado su decisión de cobrar a sus nuevos clientes por sus depósitos a partir del primer euro. La entidad ha explicado en su página web que en el caso de las nuevas cuentas corrientes con depósitos superiores a 20.000 euros traspasará a los clientes los intereses negativos que le aplica el BCE por su exceso de reservas, que es un 0,5% en su tramo más negativo, causando un gran escándalo entre los usuarios.

Hasta ahora, algunos bancos alemanes habían anunciado que iban a cobrar a sus clientes particulares con depósitos muy elevados, a partir al menos de 100.000 euros, como es el caso de Berliner Volksbank, la segunda mayor cooperativa bancaria del país. Tanto Deutsche Bank como Commerzbank reconocen que están estudiando la idea. Esta práctica es algo más generalizada con los depósitos de las empresas. Al menos 34 prestamistas alemanes ya han optado por arrastrar a algunos clientes minoristas a la refriega de los tipos negativos, según el proveedor de datos Biallo.de. Sin embargo, la mayoría de ellos son bancos más pequeños y el umbral suele estar muy por encima de la marca de 100.000 euros. La opción mayoritaria por ahora es pasar los costes a clientes corporativos y con elevados niveles de capital.

La política de Mario Draghi de tipos negativos está costando a los bancos alemanes 2.400 millones de euros al año, según el lobby bancario del país. Según la portavoz de la asociación alemana de cooperativas bancarias, Cornelia Schulz, «no se puede descartar que clientes o productos adicionales se vean afectados dado que es prioritario mejorar cuanto antes los ratios de rentabilidad

abc.es

Share

Corbyn promete subir los impuestos a los británicos en 100.000 millones de euros

Jeremy Corbyn ha presentado hoy el programa político más radical de las últimas décadas en Reino Unido ante las elecciones generales del próximo 12 de diciembre con el que pretende «transformar» el país a través de la nacionalización del ferrocarril, correos, el agua, la energía y las redes de telecomunicaciones. El manifiesto, que pretende recaudar 82.900 millones de libras (100.000 millones de euros) al año con nuevos impuestos, ha encendido todas las alarmas en la comunidad empresarial y entre las clases más adineradas del país, que temen una gran carga fiscal si los laboristas llegan al poder.

Aunque las encuestas dan como claro ganador a Boris Johnson, actual primer ministro, el laborismo puede dar una sorpresa de última hora y evitar la mayoría absoluta que persiguen los conservadores.

El manifiesto, presentado en Birmingham, promete una ola de nacionalizaciones, aumento de impuestos para las grandes empresas, dinero extra para el sistema público de salud, de educación y de cuidado de ancianos, entre otras medidas. Entre las empresas afectadas están BT, que sería nacionalizada para dar acceso gratuito a los británicos a la banda ancha; y Scottish Power (filial de Iberdrola), que posee varias líneas de transporte y distribución de gas y electricidad. Corbyn ha prometido crear un fondo de 250.000 millones de libras para Transformación Verde del país, promoviendo inversiones en energías renovables. También obligará a que las empresas traspasen un 10% de su capital a los trabajadores.

«En las próximas tres semanas escucharéis que este programa es imposible. ¿Por qué? Porque el sistema funciona perfectamente para los poderosos, aunque no funcione para el resto de la gente. Se trata de un programa lleno de medidas populares que el establishment político ha bloqueado durante toda una generación», ha asegurado Corbyn.

Entre las medidas propuestas por los laboristas se encuentran destinar 75.000 millones de libras a la construcción de 150.000 viviendas sociales en cinco años; pagar la hora de trabajo a 10 libras; introducir una nueva tasa a la segunda residencia; aplicar nuevos impuestos a las matrículas de las escuelas privadas; aplicar una tasa de 11.000 millones de libras a las petroleras; reinstaurar 3.000 rutas de autobús que se han cerrado; y rebajar la edad de votar a los 16 años, entre otras medidas.

expansion

Share

Netanyahu, imputado por soborno, fraude y abuso de confianza

Después de tres años de investigaciones, el fiscal general de Israel, Avichai Mandelblit, anunció de manera oficial la imputación por los delitos de cohecho, fraude y abuso de confianza de Benjamin Netanyahu. El primer ministro en funciones, que defiende su inocencia y rechaza todas las acusaciones, vuelve a entrar en la historia del Estado judío, primero lo hizo por ser el primer ministro con más tiempo en el cargo, superando a David Ben Gurion, y ahora por convertirse en el primer jefe de gobierno en ejercicio imputado.

La noticia se produjo 24 horas después de que Benny Gantz, ganador de las últimas elecciones, anunciara al presidente, Reuven Rivlin, su fracaso a la hora de sumar apoyos para formar gobierno. El parlamento tiene un plazo de 21 días para que cualquier diputado intente sumar los 61 escaños necesarios para tener la mayoría y si nadie lo consigue el país irá a unas terceras elecciones. Aunque el proceso legal que arranca ahora es lento y necesitará meses, tendrá un impacto directo en la formación de gobierno o en unas nuevas elecciones, si fueran necesarias.ADVERTISING

Los casos contra Netanyahu son los conocidos como «Caso 1000», en el que será imputado por fraude y violación de confianza por recibir regalos por un valor de unos 180.000 euros de empresarios millonarios de Hollywood, a cambio de favores. El ‘Caso 2000’, en el que le imputan también por fraude y violación de confianza debido a la conspiración con el dueño del diario ‘Yedioth Ahronoth’ a cambio de obtener una cobertura favorable. El último caso en explotar, y el más grave, es el «Caso 4000», en el que hará frente a cargos por cohecho, fraude y violación de confianza tras presionar para garantizarse una cobertura informativa favorable para él y su mujer a Walla, portal de noticias propiedad de Shaul Elovitch, principal accionista de Bezeq, el gigante de las telecomunicaciones en el país. A cambio, le habrían ofrecido favores gubernamentales en forma de regulaciones que reportaron millones de dólares a su compañía. En total se enfrenta a penas de más de diez años de prisión.

«Caza de brujas», esta es la expresión más repetida por un Netanyahu acorralado por la justicia y que desde el primer día ha rechazado de forma sistemáticas estas acusaciones. A sus problemas políticos debido a su incapacidad en las dos últimas elecciones para sumar apoyos que le permitan seguir en el puesto, suma este frente legal que, de momento, no le obliga a renunciar a su cargo, pero que supone todo un freno para sus aspiraciones.

lasprovincias

Share

Canadá abandona a Israel en la ONU para apoyar a los palestinos junto a otros 165 países

Israel se va quedando sin amigos en la ONU. Sólo Estados Unidos y algunas islas diminutas -Micronesia, Nauru y Marshalls – votaron el miércoles en contra de la resolución que reconoce el derecho a la autodeterminación palestina, dos días después de que EE UU conmocionase a la comunidad internacional al declarar legítima la ocupación de esos territorios con asentamientos judíos.

En total, 165 países votaron a favor de la resolución de la Asamblea General, mientras que nueve aliados de EE UU, como Australia, Guatemala y Ruanda, prefirieron abstenerse. El cambio más notable vino de Canadá, que desde 2006 había votado en contra de esa resolución que demanda a Israel acabar con «la ocupación que comenzó en 1967».

La decisión de EE UU provocó este cambio de posición que revierte la postura canadiense en 14 votaciones consecutivas. Fuentes diplomáticas canadienses dijeron expresamente que su gobierno no está de acuerdo con la decisión estadounidense, que consideran «inconsistente con la legislación internacional», por lo que pretendían enviar «un mensaje» a Israel.

«Flagrante violación»

La política anunciada por el secretario de Estado Mike Pompeo el lunes recibió también un fuerte rechazo de los otros 14 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, donde el coordinador especial para el proceso de paz en Oriente Medio la calificó de «flagrante violación de la legislación internacional. Nickolay Mladenov advirtió de que «estos movimientos unilaterales socavan significativamente las perspectivas de establecer un estado palestino contiguo», pero para el representante palestino en la ONU, Riyad Mansour, no es casualidad. El objetivo es «sabotear cualquier posibilidad de alcanzar paz, seguridad y estabilidad», dijo.

Por su parte, el Reino Unido, Francia, Alemania, Bélgica y Polonia hicieron pública una declaración conjunta en la que conminan a Israel a «terminar todas las actividades de los asentamientos, de acuerdo con sus obligaciones como poder ocupante».

laverdad

Share

Piden la captura internacional por abusos sexuales de un obispo argentino residente en el Vaticano

La fiscal argentina María Soledad Filtrín Cuezzo emitió este jueves una orden de captura contra Gustavo Óscar Zanchetta, antiguo obispo de la diócesis de Orán (norte del país), por haber cometido presuntos abusos sexuales con dos seminaristas entre 2016 y 2017. Zanchetta es residente en el Vaticano desde que, a finales del 2017, el papa Francisco le nombró asesor de la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica (APSA), el organismo que gestiona los bienes inmobiliarios de la Santa Sede, un inmenso patrimonio de 2.400 viviendas y alrededor de 600 bajos comerciales y oficinas.

Zanchetta se encuentra suspendido de este cargo desde principios de año, cuando la Santa Sede informó de la apertura de una nueva investigación por haber presuntamente cometido abusos sexuales. El pasado mes de mayo, el Pontífice explicó que en un primer proceso el sospechoso «se defendió bien» y que tiene ahora un otro juicio abierto en la Congregación para la Doctrina de la Fe.ADVERTISING

Filtrín Cuezzo decidió apelar a la Justicia internacional después de que Zanchetta no respondiera a las reiteradas llamadas telefónicas y correos electrónicos para notificarle las actas de la acusación. Dos jóvenes aseguran que abusó de ellos en el seminario, en la casa del obispo y en otro domicilio. El sospechoso mantuvo además un duro enfrentamiento con el clero local, que lo acusaba de autoritarismo, por lo que Francisco decidió que pasara un tiempo de retiro a España, donde se sometió a una pericia psiquiátrica.

La fiscal añadió en su petición de captura internacional un informe en el que se asegura que el acusado «presenta personalidad con rasgos psicopáticos (indicadores de manipulación, emociones superficiales, escasa capacidad empática); no presenta psicosis, ni otro trastorno mental que altere la relación con la realidad». También se explica que Zanchetta «se vincula a través de interrelaciones dispares, ejerciendo poder sobre el otro, y que puede comprender la conducta desplegada y discernir actos socialmente reprochables».

Este caso es utilizado por los detractores del Papa para atacarle, porque el acusado se confesaba con Bergoglio cuando era cardenal y hay quien incluso le considera su «hijo espiritual». El de Zanchetta como obispo de Orán fue uno de los primeros nombramientos de Francisco tras su llegada al solio pontificio.

El diario argentino ‘El Tribuno’ publicó el pasado enero una entrevista con José Manzano, que ejerció de vicario general la diócesis de Orán durante la época del polémico obispo, en la que relata que él y otros dos eclesiásticos informaron por primera vez a la Santa Sede en 2015 de que Zanchetta se había tomado fotos eróticas o en actitudes actitudes fuera de lugar. «Eso nos preocupó y nos despertó la alerta, también otras conductas de abuso de poder. Nos pareció inapropiado y peligroso», declaró Manzano.

laverdad

Share