Arrestan en EE.UU. a un expolicía sospechoso de ser un famoso asesino en serie de los 70 y 80

La Policía de California (EE.UU.) arrestó este martes a un hombre sospechoso de ser el infame ‘Golden State Killer’ (Asesino del Estado Dorado, en español), supuestamente responsable de 12 homicidios, 45 violaciones y 120 robos en hogares entre 1976 y 1986, informa The New York Times.

De acuerdo con el periódico, se trata de Joseph James DeAngelo, de 72 años, que sirvió en el cuerpo de Policía de varios departamentos del estado de California hasta 1979, cuando fue despedido tras ser acusado de robar un martillo y un repelente para perros en una farmacia de la ciudad de Citrus Heights.

También conocido como el ‘violador del área este’, DeAngelo cometió sus crímenes en la zona de Sacramento entre 1976 y 1978, antes de pasar al área de la bahía de California y más tarde al sur del estado. Atacaba y violaba a mujeres que se encontraban en casa solas o con sus hijos, con una crueldad y extravagancia execrables. En ocasiones violó a mujeres en presencia de sus maridos y posteriormente asesinó a ambos.

En 2016, cuatro décadas después del primer ataque del ‘Golden State Killer’, el FBI ofreció una recompensa de 50.000 dólares por información que condujera a su arresto. La historia del asesino se popularizó en el libro de Michelle McNamara ‘I’ll Be Gone in the Dark’ (‘Me iré en la oscuridad’), publicado en 2016.

DeAngelo no fue identificado hasta la semana pasada, según el ‘sheriff’ del condado de Sacramento, Scott Jones, cuando los investigadores pudieron comparar su ADN con muestras encontradas en dos de los 12 asesinatos cometidos en el condado de Ventura en 1980.

 

14 total views, 14 views today

Share

Heineken busca que 90% de la cebada que usa en el mundo provenga de México

La cervecera Heineken México lanzó un proyecto en favor de los agricultores que contempla nuevas tecnologías de siembra, riego y recolección de insumos, con pleno respeto al medio ambiente.

El proyecto piloto contempla 35 hectáreas, donde se busca ofrecer una solución integral a los agricultores mexicanos con nuevas formas de cosechar, como agricultura de conservación, riego tecnificado y agricultura de precisión, para optimizar recursos y mejorar el producto final.

La empresa de origen holandés, junto con otras compañías especializadas en la industria del campo, dieron una muestra de lo que será en un futuro la agricultura sustentable, buscando un cambio cultural en el campo mexicano.

Durante la ceremonia de presentación, José Francisco Gutiérrez Michel, secretario de Desarrollo Agroalimentario y Rural de Guanajuato, y Dolf van den Brink, director general de Heineken México, subrayaron la importancia de este proyecto para impulsar el campo nacional.

Gutiérrez Michel comentó que comparte la visión con Heineken México, de ayudar al desarrollo del campo guanajuatense así como la preservación del medio ambiente, en pro de que el estado sea un referente a nivel mundial para la industria cervecera.

“Nuestro objetivo desde que iniciamos ha sido ganar-ganar, tomamos muy en serio nuestra estrategia de sustentabilidad, todo esto con el objetivo que cuidemos los recursos para poder seguir sembrando muchos años más”, dijo a su vez Dolf van den Brink.

Por su parte Alberto Maynez, gerente de Abastecimiento para Materiales Directos de Heineken México, explicó que el proyecto trata sobre ayudar al agricultor a cuidar sus tierras y mejorar sus ingresos.

“Queremos invertir en México, pero para invertir aquí queremos tener la garantía de que habrá semillas suficientes, corremos el riesgo de en 15 años no contar con suficiente agua, por ello buscamos una forma integral de ayudar a los agricultores a ahorrar insumos”, anotó

“Buscamos que para el 2020, el 90% de los granos de cebada que ocupe Heineken en el mundo, provenga de México”, resaltó Maynez.

El riego por goteo fue una de las cartas de presentación de este proyecto, que consiste en optimizar el uso de agua por medio de un sistema de mangueras que provee del líquido a los plantíos sin excederse, ahorrando el 55% del agua que se usa en el riego convencional.

Además de drones que monitorean el uso de fertilizantes, detectando la zona donde hay excedente del mismo o hectáreas donde escasea y sea reabastecido para el correcto desarrollo de las plantaciones, ahorrando el 28% en la aplicación de fertilizantes, así como la humedad de la tierra y detectar plagas.

La otra parte de este proyecto es mantener en producción los campos agrícolas durante todo el año y no sólo enfocado en la cebada, es decir, si la cebada se produce en seis meses, los siguientes seis meses se siembren y cosechan otras semillas que no necesariamente estén involucradas con la elaboración de cerveza.

Heinken México ocupa alrededor de 400,000 toneladas al año para la elaboración de distintas marcas de cerveza, y de este país obtienen 250,000 toneladas, 140,000 de ellas provienen del Bajío y la otra parte del altiplano mexicano, mientras el resto es importado en forma de malta de otros países.

El proyecto denominado “Brindando un mundo mejor”, cuenta por el momento con 35 hectáreas, dio inicio a principios del 2018 y brindará sus primeros resultados a finales de este mismo año.

Así es como Guanajuato, el “semillero de México”, comienza el camino para convertirse en el semillero mundial para cervecería Heineken en menos de un lustro y dejar un mundo mejor para futuras generaciones.

eonomiahoy.mx

30 total views, 17 views today

Share

La Academia Sueca estudia no conceder el premio Nobell de Literatura este año

La Academia Sueca podría no conceder el Nobel de Literatura este año por el escándalo de filtraciones y supuestos abusos sexuales que ha creado una crisis en la institución con la salida de cinco miembros, según confirmó el presidente de la Fundación Nobel, Carl-Henrik Heldin, a la televisión pública SVT.

Varias personas del Comité del Nobel de Literatura y la Academia Sueca consideran que el premio no debería fallarse este año y que eso serviría para recuperar la confianza y reparar las heridas, según desveló la emisora pública SR, que citó a fuentes sin identificar de esa institución.

De este modo se otorgarían dos premios de Literatura en 2019, uno correspondiente al año anterior, según una idea que apoya Peter Englund, uno de los miembros que ha abandonado la academia.

“Estamos en el medio de una discusión, no voy a decir nada, pero dentro de poco se aclarará qué ocurre con ese punto (la elección del ganador de este año)”, declaró a la emisora el secretario de la Academia Sueca, Anders Olsson. Mientras que uno de los miembros de la academia, Per Wästberg, dijo a la SVT que hasta dentro de un par de semanas no se podrá dar una respuesta definitiva sobre el tema.

Estamos en el medio de una discusión

Anders Olsson

Secretario de la Academia Sueca

El director de la institución, Göran Malmqvist, desmintió en cambio a la edición digital del diario Dagens Nyheter que el premio no se vaya a conceder, y aunque admitió que ha habido una propuesta, la dio por descartada y aseguró que sería “horrible” que ocurriese.

Sin embargo, la decisión sobre el premio deberá ser tomada por todos los miembros de la academia, en la que el cargo principal lo desempeña el secretario permanente.

Katarina Frostensson  y Jean Claude Arnault.
Katarina Frostensson y Jean Claude Arnault. (Charles Hammarsten / Ibl Bildbyr / EFE)

El Nobel de Literatura ha sido declarado desierto en varias ocasiones y no fue concedido, al igual que los otros, durante las guerras mundiales del siglo pasado, pero nunca por otros motivos.

El escándalo estalló en noviembre, cuando Dagens Nyheter publicó la denuncia anónima de 18 mujeres por abusos y vejaciones sexuales contra el dramaturgo Jean-Claude Arnault, muy vinculado a la academia a través de su club literario y esposo de una de sus miembros, Katarina Frostenson.

La decisión sobre el premio deberá ser tomada por todos los miembros de la academia

La academia cortó la relación con Arnault y encargó una auditoría sobre sus relaciones con la institución, pero desacuerdos internos en las medidas a tomar provocaron renuncias, acusaciones y las salidas, entre otros, de la secretaria, Sara Danius, y Frostenson.

La Academia Sueca decidió el pasado jueves publicarla y entregarla a las autoridades, además de anunciar reformas.

El informe descarta que Arnault haya influido en decisiones sobre premios y ayudas, aunque el apoyo económico recibido incumple las reglas de imparcialidad al ser su esposa copropietaria de la sociedad que controla el club; y confirma que la confidencialidad sobre el ganador del Nobel fue violada en varias ocasiones.

La secretaria permanente de la Academia Sueca, Sara Danius, ofrece declaraciones a los medios por la grave crisis interna que atraviesa.
La secretaria permanente de la Academia Sueca, Sara Danius, ofrece declaraciones a los medios por la grave crisis interna que atraviesa. (Jonas Ekstromer / EFE)

Entre los cambios en el funcionamiento de la institución se enmarca la reforma de los estatutos propuesta por el rey Carlos XVI Gustavo, protector de la academia, para permitir la renuncia real de sus miembros, por deseo propio o tras dos años sin participar activamente, y la posibilidad de que sean reemplazados.

Las renuncias son simbólicas y solo se traducen en no participar en votaciones y actividades, ya que la pertenencia a la institución es de por vida y solo se eligen nuevos miembros cuando muere alguno.

Las últimas salidas han dejado a la academia con solo 11 de 18 asientos ocupados, uno menos de los necesarios para elegir nuevos miembros y tomar decisiones, como las relativas al Nobel.

lavanguardia

25 total views, 13 views today

Share

7 euros para entrar al espacio Schengen

Si ha viajado alguna vez a Estados Unidos desde 2009, esta historia no le sonará a chino. En su intento de blindar las fronteras del espacio Schengen de la amenaza terrorista o de la inmigración ilegal, la Comisión Europea propuso em noviembre de 2016 la creación de un sistema electrónico de autorización previa de viaje (ETIAS, por sus siglas en inglés), cuyo objetivo es detectar a posibles sospechosos y denegarles la entrada antes de que lleguen al espacio Schengen. Es una suerte de ‘hermano gemelo’ del ESTA norteamericano, vigente desde 2009), y será obligatorio para todos los extracomunitarios que ya no necesitan visado de entrada. Así lo han acordado este miércoles el Consejo y el Parlamento, que han elevado de 5 a 7 euros el coste propuesto y rebajado el periodo de validez de cinco a tres años.

«El acuerdo constituye otro importante paso en la protección de las fronteras exteriores. Saber qué personas se dirigen a la UE antes incluso de que lleguen a la frontera nos permitirá estar en mejores condiciones de detener a aquellas que puedan plantear una amenaza para nuestros ciudadanos», se ha felicitado Valentin Radev, ministro de Interior de Bulgaria, país que este semestre ostenta la presidente rotatoria del Consejo.

Tras el plácet político de este miércoles (era el paso clave), ahora comienza la tramitación burocrática para que tanto el Legislativo comunitario como los países den el OK definitivo al ETIAS. El sistema se aplicará a los nacionales de terceros países exentos de visado. Antes de iniciar su viaje, tendrán que solicitar y en su caso obtener una autorización electrónica. Para cada solicitud, la tasa es de 7 euros.

Estos datos se contrastarán automáticamente con las bases de datos de la UE y otras bases ‘ad hoc’ de Interpol para determinar si existen motivos para denegar la autorización de viaje. El silencio administrativo será positivo. Es decir, que si nadie dice nada, ni se enciende la temida bombillita roja, la autorización de viaje se expedirá automáticamente, «que es lo que sucederá con la gran mayoría de la gente», según el Consejo.

96 horas para decidir

Por contra, si salta alguna alerta, la solicitud será tratada manualmente por las autoridades competentes, sobre todo nacionales. La expedición o denegación de una solicitud en este tipo de supuestos se efectuará a más tardar 96 horas después de la presentación de la solicitud o, si se ha solicitado información adicional, 96 horas después de la recepción de dicha información.

Antes del embarque, «los transportistas aéreos y marítimos tendrán la obligación de verificar que los nacionales de terceros países sujetos a una autorización estén en posesión de una autorización de viaje válida». Respecto a las compañías internacionales que transporten grupos por carretera en autocar, esta obligación se hará efectiva a partir del tercer año de entrada en vigor del ETIAS.

Lo que sí debe quedar claro, recalcan fuentes comunitarias, es que «a autorización de viaje no conferirá un derecho de entrada o estancia automático; la decisión definitiva corresponderá a la guardia de fronteras».

elcorreo.com/

26 total views, 12 views today

Share

Francia prohíbe el uso de vocabulario de productos cárnicos para referirse a alimentos vegetarianos

La Asamblea Nacional de Francia ha aprobado una nueva medida que prohíbe el uso de vocabulario referente al sector cárnico en productos que sean procedentes de plantas. De esta forma, términos como salchichas, filetes o leche sólo podrán ser utilizados en aquellos alimentos que tengan un origen animal.

La propuesta ha sido presentada por el diputado Jean Baptiste Moreau, del partido LREM, que celebraba la decisión adoptada por la Asamblea. “Es importante luchar contra las afirmaciones falsas. Nuestros productos deben estar correctamente designados”, ha afirmado a través de su cuenta de Twitter.

El texto del proyecto de ley prohíbe, por tanto, que las denominaciones asociadas a productos animales “sean utilizadas para comercializar productos con una parte significativa de materias de origen vegetal“. De esta forma, se pretende impedir “ciertas prácticas comerciales tramposas para el consumidor, que asocia términos como filete, bacon o salchicha a productos de origen cárnico“.

Está propuesta se enmarca dentro de la nueva Ley de Agricultura francesa y propone multas de hasta 300.000 euros a quiénes incumplan la normativa.

facua

53 total views, 31 views today

Share

Gracias por vuestro apoyo / Thank you for your support.London Stansted -Asturias/ Mantener vuelos Asturias-Stansted

Hola a todos y gracias por vuestras firmas. ¡Ya llevamos más de 5.000!!!

Los asturianos en el Reino Unido queremos agradeceros a todos por firmar, por comentar y por compartir la petición.

Si tenéis alguna sugerencia o comentario os podéis poner en contacto con nosotros a través de la siguiente dirección de email: easyjetasturias@gmail.com

Vuestra participación es tan importante como vuestra firma!

Aprovechamos para compartir otro artículo publicado en La Voz de Asturias: “Primero exiliados (laborales) y ahora incomunicados”
_____________________________________________________________

Thank you to all the people who have signed in the last few days. Your support means a lot. We are now at 5,000 signatures!

We, the Asturians in the United Kingdom, would like to thank you for signing, commenting and sharing the petition.

Should you have any suggestion or comment you can contact us on easyjetasturias@gmail.com

Thanks for sharing your feedback with us!

167 total views, 27 views today

Share

El Brexit, oportunidad y riesgo para la lengua española en las instituciones europeas

Han pasado casi dos años desde el referéndum del 23 de junio de 2016 en el que los británicos decidieron abandonar la Unión Europea y más de uno desde que el 29 de marzo del 2017 le comunicó oficialmente el Reino Unido al presidente del Consejo de la UE que, sí, que dejaban el club. La cuenta atrás del Brexit avanza acelerada, y entre las muchas batallas que el impactante fenómeno ha desencadenado hay una en la que España no se sabe si está o si se la espera: la batalla lingüística. ¿Cambiará el peso interno institucional de cada uno de los 24 idiomas oficiales de la Unión cuando el principal valedor político del inglés se haya ido? La importancia del español ¿irá a más o corre el riesgo de ir a menos? ¿Alguien en el Gobierno anda pensando en ello, vigilando esa viña?

Dirigentes de instituciones lingüísticas oficiales españolas que he consultado se temen que no. Que nadie en los altos niveles del Gobierno se ha tomado el asunto como una oportunidad -cultural, social, económica…-, y que corremos serios riesgos de que la oportunidad se transforme en riesgo y al cabo en dificultad. “El Gobierno no sólo no atiende ese frente, sino que además se ha abierto a sí mismo otro frente lingüístico internacional donde no lo había”, comenta el máximo responsable de una institución de la lengua y la cultura española que prefiere no ser citado por su nombre.

El nuevo charco lingüístico, la nueva guerra de la lengua, en el que se ha metido el Gobierno de Rajoy quizás haya pasado inadvertido a la opinión pública española, pero está provocando una polvareda intensa en la diplomacia internacional, especialmente en la América hispanohablante. El 24 de enero pasado, Mariano Rajoy presentaba en público la que él mismo calificó como una nueva prioridad del Gobierno: el proyecto “el español, lengua global”. Sonaba bien la música -“convertir nuestro idioma en una herramienta estratégica de creación de oportunidades para toda la comunidad hispanohablante”- hasta que se supieron algunos detalles de la letra: al “Alto Comisionado de la Marca España”, que dirige Carlos Espinosa de los Monteros, se le añadía un “y la Promoción del Español” que ha sido interpretado en muchos de los otros países hispanohablantes casi como una apropiación indebida por parte de España.

Departamentos de español en grandes universidades americanas, academias de la lengua, institutos lingüísticos… no disimulan su malestar. “España no es el propietario del idioma, es solo uno de los copropietarios”, resumen algunos. Con razón. El español nació aquí, en el lado oriental del Atlántico, en la incipiente Castilla alto medieval -de ahí que en puridad tendríamos que llamarle castellano, pues idiomas españoles hay varios más-, pero el mayor peso demográfico, económico y cultural de nuestro idioma hace mucho que ya no está en Europa sino en América. España solo es el cuarto país en número de hispanohablantes, triplicada por México y superada por Estados Unidos y por Colombia.

La idea inicial de la estrategia “El español, idioma global” surgió en el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, que dirige Iñigo Méndez Vigo. Hay quién sospecha que uno de los motores de arranque de la iniciativa era el nacionalismo español creciente tras el agravamiento el año pasado de la crisis catalana y que otro de los motores eran los celos del departamento de Méndez Vigo -además de ministro, portavoz del Gobierno, no se olvide- respecto a otro ministerio, el de Exteriores, del que cuelga el poderoso Instituto Cervantes, al institución pública que desde 1991 se encarga de promover en todo el mundo la enseñanza, el estudio y el uso del español.

Sea como fuere, no parecía mala idea sacar pecho y lustre del que quizás sea el mayor activo colectivo del que podamos presumir: un idioma que nació entre nosotros y que hoy hablan casi 600 millones de personas en todo el mundo, casi 500 millones de ellas como lengua materna. Pero la idea tropezó, como tantas otras, con el ministro de la caja de caudales, Cristóbal Montoro, que se opuso a que a la Administración Pública le naciera otro organismo con su correspondiente dotación económica. Solución de urgencia: meter el invento -sin muchos detalles y sin presupuesto- en el Alto Comisionado de la Marca España, que además estaba necesitado de alguna idea y fuerza motriz con la que recuperar impulso tras las manchas que a la marca España le habían procurado en el exterior noticias como los grandes escándalos de corrupción o la cara fea del Estado en algunos episodios del conflicto catalán.

La mezcla de la marca España con el español está resultando, en fin, tan polémica -y tan contradictoria con las políticas ecuménicas y panhispánicas sobre el español que han desarrollado en las últimas décadas la Real Academia Española o el Instituto Cervantes- que en altos niveles de la Administración se especula con una rectificación inminente, aunque sea en voz baja, en tono menor, para cerrar ese frente.

¿Se ocupará tras ello el Gobierno de atender el otro frente lingüístico, el de la Unión Europea post Brexit? Veremos.

Cuando España entró en el club europeo, en la segunda mitad de los años ochenta del pasado siglo, el inglés y el francés eran los idiomas dominantes, casi al 50%, en las instituciones europeas y en la política exterior. A partir de 2004, con la entrada de los países del este, donde los diplomáticos conocían y usaban mucho más el idioma de Shakespeare que el de Molière, el inglés se disparó hacia la supremacía absoluta. Ahora, en la Unión, el inglés es el claro dominador, el francés es el segundo idioma y en un tercer nivel disputan entre sí, muy igualadas, las lenguas oficiales de los otros países grandes: el alemán, el italiano y el español.

Reino Unido saldrá en breve de la Unión, pero el inglés no perderá por ello su vitola de lengua casi universal, ni siquiera dentro de la UE. “Veo dos escenarios posibles en pocos años -comenta un diplomático buen conocedor de las instituciones europeas-. En uno de ellos, el inglés seguirá siendo el idioma dominante. En el otro, podríamos ir a una especie de régimen de cinco lenguas: inglés, francés, español, alemán e italiano”. Dependerá, según este experto, de las bazas que jueguen cada uno de los países afectados. “El francés se hará valer, y más ahora que de nuevo escuchamos hablar de África como el continente del futuro, y el francés es muy fuerte en África. El alemán tendrá también sus pretensiones, fundadas en el liderazgo político de Alemania y en que es idioma oficial, no lo olvidemos, de dos países de la Unión: Alemania y Austria. Todo lo que pretenda Alemania para el alemán lo debería exigir España para el español, que tiene detrás el empuje de todo el enorme mundo hispanohablante, de gran parte de América. Y todo lo que logremos nosotros para el español lo pedirá Italia para el italiano…”.

La clave en la batalla lingüística que se avecina en la UE estará, según este experto, en “cómo se traslade el peso y el momento político de cada país” a los debates y las posibles negociaciones. La Francia de Macron y la Alemania de Merkel parten, por tanto, con cierta ventaja tanto respecto a la Italia inestable de sus recientes elecciones como a la España de Rajoy, al que hay quien ve en fallo multiorgánico, rodeado de problemas de toda índole. Montoro incluid

eldiario.es

96 total views, 22 views today

Share

Éste es el plan secreto para revertir el Brexit

Cada miércoles por la mañana, quince personas salen de sus casas y van por separado a un lugar secreto en el centro de Londres, donde planean, con café y galletas de por medio, detener el Brexit. Los reunidos son una mezcla de mujeres y hombres, viejos y jóvenes. Entre ellos hay políticos y activistas, de alto y bajo perfil, aunque sus identidades no han sido formalmente divulgadas. Lo único que los une es la oposición al plan de Theresa May para que Gran Bretaña rompa con la Unión Europea (UE).

Su objetivo es lograr un nuevo referéndum para que los británicos reconsideren el Brexit antes de que sea demasiado tarde. “No quiero que ocurra el Brexit. Destruirá el futuro de la próxima generación en el país”, dice Chuka Umunna, el carismático parlamentario laborista de 39 años que preside la reunión semanal. “Pero no se trata de lo que yo piense y gritar consignas contra el Brexit no es una estrategia política. Quiero que las personas voten”.

El movimiento anti-Brexit se está organizando por primera vez porque cree que pueden ganar. Desde que May perdió su mayoría en el Parlamento tras la elección anticipada de junio, ha quedado claro que la primera ministra está en una posición débil para liderar al país en el divorcio con la UE. Meses después del fracaso electoral, se mantuvo unido al gobernante Partido Conservador y logró pasar la primera fase de las negociaciones del Brexit, tras acordar pagar a los otros 27 estados miembros una factura de 40 mil millones de libras por la separación.

No quiero que ocurra el Brexit. Destruirá el futuro de la próxima generación en el país”
Chuka Umunna, parlamentario laborista

Pero luego vino su primera derrota. El 13 de diciembre, en una votación en el Parlamento, once miembros del partido de May se salieron del redil, desafiaron sus órdenes y limitaron los poderes del ejecutivo para cerrar las negociaciones del Brexit con Bruselas al exigir que el acuerdo sea sometido a votación en el legislativo, que tendrá la última palabra. Los conservadores rebeldes aseguraron que los parlamentarios tendrán un voto vinculante para aceptar o rechazar el acuerdo final del Brexit una vez que May concluya las negociaciones con la UE a fines de este año. En pocas palabras, May debe lograr un buen acuerdo para complacer a sus propios parlamentarios y que ella no podrá imponer su política sobre el país.

Este voto parlamentario decisivo (previsto para octubre de este año) es el objetivo de la movilización de resistencia al Brexit. Al cabildear a los legisladores, esperan bloquear el acuerdo de May, provocar un nuevo referéndum o, tal vez, desencadenar una nueva elección nacional. La alianza proeuropea que preside Umunna (que incluye a los rebeldes del Brexit y a activistas en el país) desempeñó un papel crucial detrás de escena en esta derrota de May.

Umunna cuenta que activistas de todo el país se dirigieron al Parlamento antes de la votación de diciembre para persuadir de respaldar la rebelión. Éstos recibieron, dice, “una avalancha de correos electrónicos y cientos de visitas” en sus oficinas.

El público y los políticos, dice el laborista, pueden ver cada vez mejor los peligros del Brexit y están cambiando su actitud. Una reciente filtración de un análisis gubernamental mostraba que el Brexit reducirá el crecimiento hasta en cinco puntos porcentuales en 15 años si hay un acuerdo de libre comercio o hasta ocho puntos si no hay ningún acuerdo.

Umunna es un hábil y mediático político que buscó el liderazgo de su partido Laborista en 2015, antes de que “el nivel de presión adicional” lo llevara a retirarse de la contienda (al final, Jeremy Corbyn ganó la dirigencia). Ha cuidado guardar silencio sobre el trabajo de su Grupo de Coordinación de Base o Grassroots Coordinating Group, el nombre que recibe esa variopinta coalición anti-Brexit que preside. No revela dónde o exactamente cuándo se reúnen, porque no quiere que las reuniones se vean asediadas por fotógrafos y reporteros.

Lejos de las lentes de las cámaras, el grupo ha buscado la ayuda de líderes europeos. El 15 de enero, Umunna se unió a importantes miembros del Partido Conservador, incluyendo a Anna Soubry, exministra de negocios, y Dominic Grieve, otrora fiscal general (uno de los artífices de la derrota de May en diciembre), para visitar en Bruselas a Michel Barnier, el negociador jefe de la Unión Europea para el Brexit. Se han reunido también con altos funcionarios de otras instituciones de la UE, ministros europeos de relaciones exteriores y embajadores de los restantes 27 estados miembros del bloque, incluso con jefes de gobierno extranjeros.

Este contacto de alto nivel está dando sus frutos. Aunque los funcionarios de la UE saben que deben ser cuidadosos para evitar dar la imagen de que se entrometen en los asuntos británicos, en privado suministran a sus aliados de ese país información valiosa sobre las negociaciones. El 6 de marzo, un día antes de que la UE publicara su plan para la próxima fase de las negociaciones del Brexit, Umunna dijo a Bloomberg algo que ni siquiera el gobierno británico sabía oficialmente en ese momento: que la UE dejaría en claro en su documento que su oferta de un acuerdo comercial limitado, con poco acceso a servicios como la banca, podría mejorarse si May daba marcha atrás a sus estrictas “líneas rojas”.

La primera ministra ha fijado, efectivamente, reglas muy exigentes para las conversaciones. Quiere abandonar el mercado único, la unión aduanera y la subordinación al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, así como poner fin a la libre migración de personas. Pero la información de Umunna resultó precisa. Cuando el bloque europeo publicó sus directrices al día siguiente, señaló que si la posición de May “evoluciona” y recula en estos temas, la UE considerará hacer una mejor oferta. Esta controvertida maniobra de la UE se conoció como la “cláusula de la evolución” y fue vista como un intento de crear división entre los estrategas del Reino Unido. Para los activistas antieuropeos más paranoicos del Reino Unido, que Umunna conociera de antemano esta cláusula sería evidencia de una conspiración internacional contra el Brexit.

La derrota de May en diciembre fue un momento decisivo para los políticos en Europa. Para muchos funcionarios de la UE, el Brexit parecía inevitable. Su única esperanza era limitar el daño que causaría el divorcio e intentar tapar el boquete de 10 mil millones de euros en el presupuesto anual del bloque que dejará la salida del Reino Unido. Todo eso cambió cuando May perdió la votación en el Parlamento. “Ellos reconocen que Theresa May no está necesariamente facultada para imponer su posición en la negociación”, explica Umunna. “Están muy conscientes de que, en realidad, ella no es la voz cantante en esto. Es el Parlamento el que tendrá la última palabra”.

Desde el comienzo del año, los líderes europeos se han alineado para decirle a Gran Bretaña que es libre de cambiar de opinión. Si May (u otro primer ministro) escribiera al presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, para decirle que el Brexit se cancela, la UE le daría la bienvenida al país sin dudarlo, dicen. Aunque de cara a las negociaciones la UE mantiene una línea dura, los funcionarios han expresado que aceptarían detener el proceso del Brexit para dar tiempo a un nuevo referéndum o incluso a otra elección si es necesario, dice Umunna.

Seis de los diez grupos que envían representantes a las reuniones con Umunna se han mudado a las mismas oficinas en Milbank Tower. Este espacio compartido, junto con las reuniones semanales, hace que sea más fácil para los grupos intercambiar ideas y coordinar su estrategia y actividades de campaña. “Tenemos seis meses para cambiar el juego y obtener una votación popular sobre el acuerdo del Brexit”, dice Eloise Todd, directora de Best for Britain, uno de los grupos en la reunión semanal de Umunna.

En parte porque acepta grandes donaciones, como las 400 mil libras de George Soros, Best for Britain es el blanco de los medios que hicieron campaña ‘por la salida’ del Reino Unido. Todd cree que esos ataques produjeron el efecto contrario porque atrajeron más interés y donaciones. Ella cree que las probabilidades de un nuevo referéndum son del 50 por ciento. Su equipo ya ha capacitado a 2 mil activistas y preparará a mil más para fines de abril. Las operaciones digitales también obtienen los fondos y los recursos para una campaña masiva diseñada para apoyar en el verano un referéndum sobre el acuerdo del Brexit esbozado por May. Muchos en el movimiento creen que solo una nueva votación popular tendría la legitimidad política para detener el Brexit.

La población se entusiasma con la idea de tener la última palabra sobre el acuerdo del Brexit, indica James McGrory, director de Open Britain. Con más de 500 mil simpatizantes, el suyo es el grupo más numeroso que va a las reuniones semanales de Umunna.

La campaña contra el Brexit diseñado por May enfrenta desafíos. No hay pruebas de que un nuevo referéndum arroje un resultado diferente. Y para lograr una segunda votación nacional (a la que May se opone), Umunna y compañía necesitarán persuadir a suficientes políticos conservadores para desafiar a su líder en un tema que podría tumbar su gobierno. Además deben convencer al Partido Laborista para que respalde su causa. Por el momento, Corbyn no apoya un nuevo referéndum, aunque no lo ha descartado en el futuro. Umunna cree que la dirigencia laborista podría ser persuadida, “en particular si sienten que puede originar unas elecciones generales”.

Por ahora, la tarea de la resistencia es hacer más ruido a la votación parlamentaria de octubre. Cuando llegue el momento de dar la pelea, Umunna confía en que estará preparado. Los diferentes grupos que ahora trabajan juntos han aprendido de la campaña insurgente lanzada para sacar a Bretaña de la Unión Europea. “Ahora hay un cambio de roles. Nosotros ya no somos el establishment”, dice

elfinanciero.com.mx

109 total views, 15 views today

Share

La NASA descubre unos misteriosos agujeros en el Ártico

Después de diez años y tras muchas horas de vuelo sobre el Ártico, la Operación IceBridge de la NASA -encargada de realizar el mapeo del hielo terrestre y marino de la región- ha descubierto unos extraños agujeros en el hielo, con formas que hasta el momento nunca se habían observado.

John Sonntag, el científico al mando de la misión, tomó varias fotografías desde la ventana de un avión mientras sobrevolaba el mar de Beaufort, a unos 50 kilómetros al noroeste del río Mackenzie en Canadá, el pasado 14 de abril. “No recuerdo haber visto este tipo de formas antes, solo hemos visto esta especie de características circulares durante este vuelo”, describe Sonntag en un comunicado.

Aunque el objetivo principal del vuelo era realizar diferentes observaciones del hielo marino en esta área, la imagen capturada ha desatado las dudas entre los científicos que han estado trabajando en el proyecto. “Algunos aspectos que vemos son fáciles de explicar. El hielo marino es claramente hielo joven. Probablemente sea delgado, suave, pastoso y algo flexible”, señala Don Perovich, geofísico del Dartmouth College.

Según Perovich, la formación del lado derecho de la imagen, llamada “finger rafting”, se ha generado en la capa de hielo gracias al movimiento de superposición, de izquierda a derecha, al colisionar dos placas de hielo delgado.

Las formas geométricas se deben a un fenómeno conocido como 'finger rafting', que se produce cuando dos placas de hielo delgado colisionan.
Las formas geométricas se deben a un fenómeno conocido como ‘finger rafting’, que se produce cuando dos placas de hielo delgado colisionan. (John Sonntag / NASA)

“Es un área de hielo delgado”, como explica Nathan Kurtz, otro de los científicos de la Operación IceBridge, no hay duda. “El color es lo suficientemente gris como para indicar que no hay apenas una capa de nieve, continúa. También, reconoce que “no está seguro de qué tipo de dinámica podría llevar al hielo a formar el semicírculo que rodea el agujero” porque no ha visto nada así, anteriormente.

De hecho, los agujeros son difíciles de explicar. Otra de las ideas que han saltado a la palestra es que el origen esté relacionado con los mamíferos. Los agujeros pueden haber sido creados por las propias focas del Ártico para tener un área abierta en el hielo por la que respirar. Además, los orificios son similares a las fotografías que se han tomado anteriormente de los agujeros creados las focas arpa para respirar.

Agujero de respiración creado por las focas arpa para tomar aire.
Agujero de respiración creado por las focas arpa para tomar aire. (Peter Prokosch)

“Las formas circulares pueden deberse a olas de agua que se filtran sobre la nieve y el hielo”, afirma Walt Meier, científico del Centro Nacional de Datos sobre Nieve y Hielo de Estados Unidos. “Como son aguas bastante poco profundas en general, hay muchas posibilidades de que sean simplemente ‘manantiales cálidos’ o filtraciones de aguas subterráneas que fluyen desde las montañas hacia el interior y que se hacen presentes en esta área en particular”, conluye Chris Shuman, de la Universidad de Maryland (Estados Unidos), en el mismo comunicado.

lavanguardia

29 total views, 1 views today

Share

España pierde la organización de un campeonato europeo de halterofilia por su posición sobre Kosovo

España ha perdido el derecho a organizar los campeonatos europeos de halterofilia en las categorías junior y sub-23, que tenían previsto celebrarse en la ciudad gallega de La Coruña, al norte del país, según publica el medio Inside the Games. El motivo es la posición política de España sobre Kosovo, pues se trata de uno de los cinco países de la Unión Europea que no reconoce al país balcánico desde su independencia en 2008.

Kosovo fue admitido en 2014 como miembro del Comité Olímpico Internacional y también es miembro de la Federación Europea de Halterofilia (EWF, por sus siglas en inglés). Cualquier anfitrión de un evento de la EWF debe dar la bienvenida a todos los países participantes, por ante las dudas existentes, los responsables de la federación contactaron con el Gobierno español para confirmar que el equipo kosovar no tendría problemas a la hora de obtener los visados.

El Gobierno español ni siguiera respondió en el plazo indicado, por lo que la EWF ha tomado la decisión de no realizar los campeonatos en España, lo que ha dejado como beneficiaria a Polonia, que aún debe decidir en qué ciudad se celebrarán.

La Federación Española de Halterofilia había intentado mediar para solventar el problema. Su presidente, Constantino Iglesias, había llegado a afirmar: “Queremos que Kosovo venga, los acogeremos”, según recoge el mismo medio.

rtactualidad

16 total views, no views today

Share