Los Veintisiete debatirán la posibilidad de extender el periodo de transición del Brexit hasta 2022

El negociador de la Unión Europea (UE) para el “brexit”, Michel Barnier, abrió hoy la posibilidad de extender la transición hasta finales de 2022, una idea que debatirán los países de aquí a la cumbre de líderes del próximo domingo en la que esperan ratificar el borrador del acuerdo de salida.

Según informaron fuentes diplomáticas, esta idea, que permitiría seguir aplicando la legislación comunitaria en territorio británico hasta esa fecha, ha recibido una reacción positiva por parte de los embajadores de los veintisiete, reunidos hoy en Bruselas para analizar el acuerdo preliminar alcanzado entre Londres y la UE el pasado miércoles.

En la reunión, los veintisiete se mostraron partidarios de apoyar el texto acordado, que consideran, en general, “equilibrado”.

“Los Estados miembros admiten que hubieran querido cambiar ciertas cosas pero consideran el texto equilibrado, que es un buen punto de encuentro y que respeta los principios básicos. No hay deseo de reabrir las negociaciones de cara a un segundo acuerdo”, indicaron las fuentes.

El objetivo de la reunión de hoy, a la que seguirá otra a nivel técnico el próximo jueves, es que el acuerdo de salida que llegue a la cumbre sea “el texto final” y que las negociaciones estén cerradas.

El pacto alcanzado el miércoles es un volumen de 585 páginas que contiene 185 artículos, tres protocolos (sobre Irlanda, Gibraltar y Chipre) y varios anexos sobre la retirada “ordenada” del Reino Unido.

Un punto que queda por cerrar es el tiempo que durará el periodo de transición, previsto inicialmente hasta finales de 2020, aunque el pacto establece, en el artículo 132, la posibilidad de adoptar una nueva fecha, prolongable una sola vez de forma limitada y con la aprobación conjunta de la UE y el Reino Unido.

El motivo para alargar este periodo sería dar tiempo a las partes para lograr los acuerdos que solucionen el asunto de Irlanda del Norte, para no tener que aplicar la cláusula conocida como “backstop”, que evitaría una frontera física en Irlanda si no se logra un remedio alternativo y mantendría a Belfast integrada en las estructuras comunitarias.

Otro de los objetivos de la reunión de hoy era avanzar en la declaración sobre la futura relación con el Reino Unido, que incluye referencias al comercio, la pesca, la cooperación judicial o la política exterior.

Junto al texto del acuerdo de retirada, la CE publicó un borrador de esta declaración, que espera definir de aquí al martes para que los técnicos, el jueves, y los líderes, el domingo, tengan también el texto definitivo.

Si bien la futura relación se negociará cuando el “brexit”, previsto el próximo 29 de marzo, ya se haya producido, los Veintisiete incluyen en ese documento orientaciones y principios que consideran necesarios para sus intercambios con el Reino Unido cuando ya no esté en la UE y la legislación comunitaria no se aplique en su territorio.

Así, el borrador de la declaración apuesta, entre otras cuestiones, por crear un área de libre comercio con una cooperación regulatoria y aduanera “profunda” e igualdad de condiciones “para una competencia abierta y justa”.

En el ámbito de la pesca, Londres y Bruselas deben alcanzar un acuerdo de acceso a aguas durante la negociación de la futura relación.

De hecho, hasta lograr ese pacto, el pescado queda excluido de la unión aduanera con el Reino Unido planteada como solución para evitar una frontera física en Irlanda si no se logra un remedio alternativo durante la transición.

Además de recibir el visto bueno de los mandatarios de los Veintisiete, el pacto debe contar con la luz verde de la Eurocámara y del parlamento de Westminster, en un contexto de crisis política en Londres tras la cadena de dimisiones de varios miembros del Gobierno de Theresa May, opuestos al acuerdo, y las presiones de los euroescépticos que piden su modificación.

expansion

Share

Putin quiere autonomía alimentaria y recupera un programa de choque de 1972

La imagen de Donald Trump y Vladimir Putin en la misma tribuna de invitados de los Campos Elíseos durante la celebración del aniversario del Armisticio de 1918, el pasado 11 de noviembre en París, no dejó de ser un paréntesis en un escenario de tensiones internacionales que recuerda a la política de bloques de la Guerra Fría.

En plena vigencia de la sanciones por la anexión de Crimea y su papel en el conflicto del Este de Ucrania, Rusia persigue lograr una mayor autonomía alimentaria en la misma línea con la que han logrado con respecto a la suficiencia energética. Para ello, el Kremlin ha apostado por resucitar proyectos como el ‘super pollo’,una iniciativa que data de la época soviética.

Vladimir Putin ha insuflado nueva vida al programa de producción avícola que alimentó a los ciudadanos de la URSS en los últimos días del comunismo. Con ello pretende por un lado hacer frente a potenciales sanciones estadounidenses y por otro poder abastecerse al margen de los dos grandes productores que tienen copado el mercado.

La agencia Bloomberg avanzaba esta semana que el programa de cría de pollos ‘gigantes’ está listo para entrar en el mercado, según declaraba Vladimir Fisinin, de 78 años, responsable de la unión de productores rusos.

En su obra ‘La alternativa del diablo‘, Frederick Forsyth plantea un escenario ficticio en el que una dramática caída en la producción agrícola de los soviets está a punto de desatar un conflicto nuclear. Ahora el Kremlin parece querer adelantarse a un escenario similar, y quiere poder sobreponerse a cualquier interrupción del suministro de huevos y pollos desde Estados Unidos, que eventualmente podría ser la principal fuente de proteínas de la ciudadanía rusa.

A pesar de que Washington nunca ha amenazado de manera pública con incluir la comida en las sanciones impuestas en 2014, Fisinin -nacido en una granja colectiva de Siberia durante la Segunda Guerra Mundial- señala a Bloomberg que su país necesita prepararse para lo peor, sobre todo por el carácter impredecible del actual inquilino de la Casa Blanca. Finisin formó parte del equipo que logró rebajar la tensión de la URSS con Occidente gracias al desarrollo de una versión mayor y más sabrosa del ‘Gallus gallus domesticus’ en 1972, el mismo año en que Leonid Brezhnev recibió a Richard Nixon durante una semana en Moscú.

El programa del ‘super pollo’, bautizado como ‘Smena’, fue un alivio para el Politburó al disparar un récord en la producción de carne en la URSS en los años 90. El problema es que el bloque soviético cayó como un castillo de naipes, y el programa se desvaneció con la aparición de nuevas variantes avícolas desarrolladas en países occidentales, con mejores herramientas para los avances genéticos. De esta forma, la especie rusa estuvo a punto de desaparecer.

Otra de las consecuencias del final de la URSS fue la aparición de grandes compañías internacionales que dejaron la producción avícola en manos de Tyson Foods Inc, y de EW Group’s Aviagen, desde sus respectivas sedes centrales en Arkansas y Alabama.

Para Putin, dejar demasiada parte de las necesidades alimentarias de la Federación Rusa a expensas de productores extranjeros es un inaceptable riesgo para la seguridad. Y el problema no se circunscribe al pollo o los huevos. Los productores locales de vacuno, cerdo, patatas e incluso de remolacha azucarera, dependen hoy día de los avances genéticos llegados desde Europa y Estados Unidos.

Dicho y hecho, el Ejecutivo ruso ha puesto en marcha un programa para la producción propia tanto de patatas como de remolachas, con idea de responder a las sanciones impuestas por la UE, que han obligado a los fabricantes locales a ingeniárselas para seguir proveyendo al mercado de especialidades como el parmesano o el jamón de york.

Las compañías rusas gastaron cerca de 100 millones de dólares el pasado año en comprar 23 millones de pollos de tercera generación a los centros de cría que Cobb-Vantres y Aviagen tienen dentro del país. Ahora, gracias al llamado ‘Proyecto Smena’, los rusos confían en que llegado 2025 puedan cubrir un 25% de sus necesidades domésticas con los ‘super pollos’ creados en la época soviética.

lainformacion

Share

Treathin: la falsa banda con falsos fans que (casi) gira por media Europa

Nadie en el mundo del rock había oído hablar nunca de la banda estadounidense Treathin, pero si buscas información sobre esta en internet encontrarás un vídeo con una canción que bien podría haber firmado Nickelback -horrible, pero con un necesario esfuerzo de producción-, así como perfiles en redes sociales en los que la banda aparenta tener una gran base de fans.

Esto mismo encontraron los responsables de programación de algunas grandes salas de Reino Unido cuando un representante de la banda les llamo para reservar las fechas de su tour europeo. La primera fecha se celebró en The Underworld, una sala bastante conocida de Londres, con un aforo de 500 personas. El representante pagó 780 libras (876 euros) para la actuación de Treathin. Unos días antes el promotor aseguró a la sala que se habían vendido ya 291 entradas, pero cuando la banda salió a tocar solo había tres personas viéndola.

Los responsables de la sala se dieron cuenta de que había sido estafados. Y así ocurrió en todas las siguientes fechas, en locales muy conocidos de Newcastle y Bristol. Pero no solo las salas cayeron en el engaño, Jered Threatin, el “artista” detrás de esta banda, también había mentido sobre su supuesta base de fans a las bandas teloneras e, incluso, a los miembros de su banda.

Dane Davis y Joe Prunera, guitarrista y batería de la banda respectivamente, han explicado a ‘The New York Times’ que no notaron nada raro en Threatin. Habían hecho una prueba en verano después de que una mujer que se presentó como Lisa Golding les contactara a través de sus vídeos en YouTube. Pronto conocieron a su jefe y les pareció, incluso que era una persona fácil de tratar. Solo empezaron a darse cuenta de que algo olía podrido en Dinamarca, cuando salieron a tocar en The Underwold, donde se suponía iba a ver entre 1000 y 1500 fans del grupo. No había nadie. Y no fue un pinchazo. Nunca vino nadie.

Una gran farsa

Todo lo relacionado con Threatin es más falso que un billete de 70. Después de que no viniera nadie a su primer concierto, Iwan Best, responsable The Exchange, se puso a investigar a la banda, para descubrir en seguida que cada uno de los sitios web asociados con Threatin -su sello Superlative Music Recordings del grupo; su empresa de gestión, Aligned Artist Management; y la productora que dirigió el vídeo de la banda, estaban todas registradas en la misma cuenta de la empresa de ‘hosting’ GoDaddy.

Las redes sociales de Threatin tienen un buen número de seguidores, pero la mayoría parecen falsos, y sus vídeos de directos en YouTube nunca muestran a la banda y a la audiencia al mismo tiempo. Desde que saltara la liebre otros vídeos en los que se investigaba al supuesto artista han sido borrados.

Gran parte de esta historia ha sido documentada por MetalSucks.net, que ha realizado un intensivo trabajo de investigación descubriendo que todas las entrevistas que pululaban de Treathin eran un corta y pega de otras entrevistas, publicadas en sitios creados a tal efecto.

¿Performance o capricho?

A medida que la historia de Treathin comenzó a circular en los círculos rockeros se dio la posibilidad de que, al final, las mentiras de Jered Threatin se hicieran realidad. La gente comenzó a plantearse ir a los conciertos por curiosidad, pero la gira se fue al garete.

El pasado domingo Threatin debía actuar en Belfast, pero la actuación fue cancelada en el último minuto, sin explicación. El local asegura que el artista pagó la sala y prometió devolver el dinero de la entrada a las dos personas que la habían comprado.

Hoy sabemos gracias a ‘The New York Times’ que fue ese día en el que los miembros de la banda se dieron cuenta de que todo era un engaño, tras leer el post de Facebook de The Exchange en el que se desvelaba todo el entramado. Tras plantearle la situación a Treathin este aseguro que él era el que había sido el engañado. Decidieron dejar la banda de todos modos.

Prunera voló de vuelta Estados Unidos. No podía permitirse el vuelo por su cuenta, pero una tía le prestó el dinero. Davis se quedó en Irlanda, donde vive su hermano mayor Sean. Ambos negaron saber nada sobre los planes de Threatin. Tampoco de lo que piensa hacer su bajista.

Aún nadie sabe por qué Threatin ha gastado miles de dólares en una gira sin público. Ciertamente, desde que se empezara a contar la historia las visitas a su vídeo musical han crecido enormemente (ya superan el millón), pero teniendo en cuenta el dinero perdido en billetes, sueldos y alquileres de sala es dudoso que compense.

lainformacion

Share

Francia y Alemania acuerdan una propuesta de presupuesto común para la zona euro

Mientras el Brexit sume en el caos al Gobierno de Londres, el proceso de integración europea sigue su curso según lo previsto. Tras apoyar Merkel en Estrasburgo el proyecto de Ejército europeo de Macron y después de anunciar una propuesta conjunta de Francia y Alemania para el impuesto digital europeo en diciembre, el Gobierno alemán filtraba ayer a «Der Spiegel» el documento, también acordado con Francia, para dar a luz el presupuesto común europeo, un texto redactado a cuatro manos, por los ministros Scholz y Le Maire que presentarán el lunes ante el Eurogrupo. Con Merkel ya en retirada y cuando nadie esperaba que el asunto hiciese grandes progresos hasta después de las europeas de 2019, el claro mensaje lanzado a los británicos es que aquí seguimos «Business as usual».

El texto, de solo dos páginas, no contiene monto presupuestario, una cuestión que debe decidir una cumbre europea de jefes de gobierno, pero sí establece que formará parte del marco presupuestario de 2021 y que totalizará el 1,11% de la renta bruta nacional de los 27, de lo que se deduce que el presupuesto será, al menos en una primera fase, bastante menor que el que Macron venía exigiendo. El presupuesto se financiará, entre otras fuentes, con contribuciones de los estados miembros sobre la base de un acuerdo vinculante y el documento contiene sugerencias concretas sobre cómo decidir el uso del dinero: los estados deberán proponer programas con «directrices estratégicas» anuales y decidirá la Comisión. Solo los países que se atienen a las normas de la UE podrán recibir partidas. «Los Estados miembros pueden recibir apoyo presupuestario de la eurozona si aplican políticas que operan de acuerdo con sus compromisos en virtud de la política económica europea y sus normas fiscales», acota. El objetivo del proyecto es «apoyar las inversiones y reformas relevantes en los Estados miembros de la zona euro».

Actualmente, la UE maneja un presupuesto de unos 160.000 millones de euros, aproximadamente el 1% del PIB de la UE y el 2% del gasto público total. Por cada 100 euros ganados, los ciudadanos europeos pagan una media de 50 euros cada uno en impuestos y cotizaciones sociales, de los cuales un euro se destina a la financiación del presupuesto de la UE. La finalidad de este presupuesto es aplicar las prioridades políticas acordadas, traducidas en un marco financiero plurianual que contiene los diferentes programas y los techos de gasto máximos. Pero uno de los puntos que suele abordar un presupuesto público es la redistribución, es decir, traspasar recursos a los más necesitados, una opción política que será posible ahora con ese paso.

Eficiente y soberano

El presupuesto común europeo ofrece a los países miembros, por ejemplo, un esquema de protección de inversiones, para evitar la caída de la inversión pública en medio de una situación de recesión, y dota a la UE de un mecanismo «eficiente y soberano» para dar respuesta a futuras crisis y aumentar el esfuerzo conjunto en materia de innovación, una cuestión que se presenta como prioritaria en el contexto de digitalización acelerada de la economía global. «El presupuesto para la zona euro servirá para ayudar en las inversiones de la Unión Europea», explicaban anoche fuentes cercanas al Ministerio de Finanzas alemán. Será «paralelo» al marco plurianual de la UE y tendrá como meta la «convergencia entre países». Servirá por ejemplo «para ayudar a países que, como España, están haciendo reformas estructurales pero no tienen apenas margen de gasto debido a los límites del déficit, para ayudar en la fase de reformas y que no se produzca una pérdida de competitividad por falta de inversión», aclaraban las mismas fuentes. Además, «financiará inversiones en innovación y capital humano y el resultado será una convergencia de las economías».

Si bien la canciller Angela Merkel se ha negado siempre a la aprobación de cualquier avance hacia la mutualización de la deuda, los largamente deseados eurobonos, si había admitido, en la reunión que mantuvo con Macron el pasado mes de junio, que la creación de un presupuesto común europeo «debería entrar en funcionamiento en paralelo a un Fondo Monetario Europeo», que actuaría en paralelo al Fondo Monetario Internacional para garantizar la estabilidad de los países miembros, por lo que a este siguiente paso no debería quedarle mucho.

abc.es

Share

Todos los escenarios para el Brexit en medio del caos de Reino Unido

El principio de acuerdo entre Londres y Bruselas sobre el Brexit es ahora como el gato de Schrödinger: está vivo y muerto al mismo tiempo, según a quién se le pregunte. La disparidad de opiniones es inmensa y los expertos sólo parecen ponerse de acuerdo en que todo puede ocurrir en medio del caos que se ha desatado en el Número 10 de Downing Street y entre los ‘tories’, tras las dimisiones y con una casi segura moción de censura a la primera ministra Theresa May.

El texto de 600 páginas pactado entre Londres y Bruselas, y que aún debe ser ratificado por la Cámara de los Comunes, recibió un respaldo inicial de la mayoría de los ministros del Gobierno británico. Pero la ausencia de la palabra “unánime” en el discurso de May del miércoles por la noche presagiaba lo peor. Poco después, se inició una desbandada de siete miembros del Ejecutivo, con las dimisiones más sonadas del ministro del Brexit, Dominic Raab y de la ministra de Trabajo, Esther McVey.

Pero hasta 10 altos cargos se mostraron contrarios a los términos del documento, especialmente en lo que se refiere a la frontera con Irlanda del Norte, ya que da un status diferente a esta provincia del resto de Reino Unido. Además de lo que se ha calificado de amenaza a la integridad del país, la factura de 39.000 millones de libras también ha levantado ampollas, porque se ha contemplado como “un pago a cambio de nada”, en palabras de McVey. Las discrepancias se han vuelto a hacer evidentes cuando el ministro de Medio Ambiente, Michael Gove, ha rechazado la cartera de ministro del Brexit -que ha ido a parar al exbanquero Steve Barclay– por lo que algunos analistas temen que aún haya más fugas ministeriales.

Pero la cabeza que pende de un hilo, según Stephen Innes, analista de Oanda, es la de la propia May. Los expertos la califican de cadáver político y prevén que tarde o temprano acabe dejando el liderazgo del país y del partido conservador. Pero ella sigue haciendo gala de la determinación que la caracteriza y que ha sido una constante durante las largas negociaciones con la Unión Europea (UE) y asegura a la opinión pública que Reino Unido mantendrá su “plena integridad” cuando empiece en marzo el proceso de disociación del bloque europeo.

Según el texto que pone fin a cuatro décadas de matrimonio de Reino Unido con sus socios comunitarios, desde abril de 2019 al final de 2020 se abre un período de transición durante el que la UE y Reino Unido negociarán su futura relación a partir de 2021. Pero el camino hasta el 31 de marzo está lleno de ‘what ifs’. Analizamos los más relevantes.

La cabeza que pende de un hilo, según analistas, es la de la propia May

1. El preacuerdo pasa el control del Parlamento.

La cita con la Cámara de los Comunes será alrededor del 10 de diciembre. Los analistas de Danske Bank se inclinan a favor de que May logre los respaldos necesarios y el proceso de salida se desarrolle tal como está acordado con Europa. Desde Nomura, el estratega Andy Chaytor también cree que el Brexit avanzará a través del Parlamento en su forma actual, puesto que si no hay acuerdo, consideran que “el Brexit volvería a la gente de una u otra manera y sospechan que la mayoría de los diputados conservadores respaldarían un segundo referéndum antes que unas elecciones generales o un ‘Brexit duro'”.

En la Cámara de los Comunes, May necesita 320 votos para la mayoría, de un total de 650 del Parlamento, pero de los que solo 639 votan (el resto son el portavoz, sus diputados y siete miembros del Sinn Fein que no votan). Los conservadores podrían darle en torno a 235 votos casi seguros, por lo que requeriría otros 85.

No obstane, el reto es complicado, pero a la vez muy necesario. Según recuerdan en Renta Markets, “el Fondo Monetario Internacional calcula que un Brexit sin acuerdo podría costar a Reino Unido aproximadamente un 8% del PIB”.

2. May sale de la ecuación antes del voto en el Parlamento.

La principal amenaza antes de esta votación para los mercados es un desafío al liderazgo de May. La web especializada BrexitCentral, citada a su vez por ‘Reuters’ y con fuentes de “plena confianza”, el partido Conservador ya ha recabado los apoyos de 48 de sus diputados, el mínimo imprescindible, para activar el procedimiento con el que amenazó ayer el diputado Jacob Rees-Mogg, uno de los más acérrimos opositores al acuerdo de May. Fuentes de Sky News también han confirmado que la moción de censura “va a ocurrir con toda probabilidad”.

Según el reglamento del partido ‘torie’, a May le bastaría el respaldo de 158 de sus 317 diputados para ganar la moción de confianza, lo que también la protegería de nuevos desafíos a su liderazgo durante un año. Pero si resulta perdedora, no podría volver a presentarse como candidata en unas primarias. Dean Popplewell, analista de Oanda, no cree que “los diputados se rebelen contra la ‘premier'” y, por lo tanto, aventura que saldrá reforzada ante esta eventualidad.

En el caso de que May sea derrotada, al frente del partido se perfila el exministro de Exteriores, y formidable opositor de la ‘premier’, Boris Johnson. Según varias fuentes, uno de los más acérrimos defensores del Brexit cuenta con el respaldo del diputado Jacob Rees-Mogg, impulsor de la moción.

Pero los expertos consultados dudan de que, sin unas nuevas elecciones de por medio, este hipotético primer ministro tenga posibilidad alguna de lograr que Bruselas se mueva de su actual posición, por lo que la moción de confianza acabará en elecciones, un segundo referéndum o un ‘Brexit duro’, señalan tanto desde Oxford Economics como de Nomura.

El Fondo Monetario Internacional calcula que un Brexit sin acuerdo podría costar a Reino Unido aproximadamente un 8% del PIB

3. May llega hasta la votación de la Cámara de los Comunes.

“La moción de censura no tiene porque se precisamente negativa para May”, apunta Chaytor. Explica este analista que la posición de May podría salir reforzada, pero la aritmética parlamentaria no juega a su favor. Este es el punto que ningún experto se atreve a descartar por completo y casi todos contemplan un futuro en el que el Parlamento británico da su negativa al texto pactado con la UE.

Los analistas de Oxford Economics son de los más pesimistas y inciden en que “la salida ordenada de la UE está lejos de producirse”. Los líderes tanto el Partido Laborista como del DUP de Irlanda del Norte ya han insinuado que votarán en contra del Gobierno. Si a estos diputados añadimos varias docenas de rebeldes ‘tory’, la balanza se inclina hacia el rechazo del preacuerdo, explican estos analistas.

La única baza que le queda a May, entonces, es una “rebelión de parlamentarios laboristas”, escriben, (quizás motivada por los temores de que un “no-acuerdo” es peor que lo que perciben como un mal acuerdo). En última instancia, la firma de análisis económico no descarta que el mismo líder progresista, Jeremy Corbyn, dé libertad de voto a sus diputados, pero es una opción poco probable.

4. Nuevo referéndum o elecciones.

Son las dos derivadas del éxito de la moción de censura o del fracaso de May en Westminster. Una segunda votación sobre el divorcio del Reino Unido con el bloque comunitario, es lo que lo analistas llaman un “riesgo menor”, pero “es más probable que un ‘Brexit duro’ o unas elecciones generales”, asegura Chaytor. El estratega de Nomura también señala que la propia Theresa May ya ha abierto la puerta a esta opción al aseverar que la oferta sobre la mesa es “este acuerdo, ninguno, o que no haya Brexit”. E insiste en que si el Parlamento resulta un callejón sin salida, se tendrá que volver a preguntar a la población.

En lo que parecen coincidir todos los expertos es en que el fracaso en la tramitación de preacuerdo sacará a May de la ecuación. El nuevo inquilino del despacho en Downing Street se verá obligado a obtener legitimidad en las urnas, opina Alastair George, estratega de Edison. “Unas elecciones arriesgan el país a que se instale un Gobierno laborista que se adapte menos al sector corporativo”, comenta. Por lo tanto, avanza que “ninguno de estos dos escenarios sean bienvenidos por los mercados financieros”.

Sin embargo, apunta que los inversores darían la bienvenida a que el proyecto sufra las mínimas enmiendas como para que reciba el respaldo de los parlamentarios y aún sea digerible para la UE. Con todo, es “un desenlace que tiene pocos números de salir adelante”, concluye George

bolsamania

Share

Las empresas británicas apoyan el acuerdo de Brexit, pero se preparan para lo peor

Las empresas británicas se alinearon para ayudar a Theresa May a vender su borrador de acuerdo para el Brexit, pero siguen haciendo planes ante la posibilidad de que Reino Unido deje la Unión Europea sin un pacto mientras la primera ministra luchaba el viernes por su supervivencia política.

“Este acuerdo es solo un borrador”, dijo el viernes Warren East, consejero delegado de Rolls Royce, a BBC radio. “Vamos a seguir con nuestros planes de contingencia, que incluyen acciones de reserva para tener toda la capacidad logística necesaria para continuar realizando nuestro negocio”, agregó.

Airbus, el mayor grupo aeroespacial de Europa, está trabajando sobre la suposición de un Brexit sin acuerdo, según una comunicación a su plantilla a la que tuvo acceso Reuters.

“Para los equipos que trabajan en prepararse para el Brexit, debemos mantenernos enfocados y seguir trabajando a toda marcha partiendo de un escenario base de que no habrá acuerdo”, señaló el documento.

Firmas manufactureras como Rolls-Royce y Airbus temen que los nuevos aranceles aduaneros y la burocracia generados por un Brexit sin acuerdo antes del 29 de marzo perjudiquen el envío a tiempo de miles de piezas de las que dependen.

Airbus emplea a 14.000 personas en Reino Unido, donde construye la mayor parte de las alas para sus aviones.

La portavoz de May destacó el “fuerte apoyo de la comunidad empresarial” y su oficina publicó declaraciones de importantes compañías como Diageo, la Bolsa de Londres y Royal Mail.

No obstante, su influencia parece limitada, ya que los parlamentarios recogieron firmas para llevar adelante un voto de confianza que podría desencadenar una lucha por el liderazgo del Gobierno luego de la renuncia de varios ministros destacados en protesta por el borrador del acuerdo. [nL2N1XR0HP]

El banco de inversión Bernstein dijo que el mercado del Reino Unido podría ser “ininvertible” ahora, ya que los resultados más extremos no han sido descontados aún en el valor de las acciones.

“Creemos que el mercado británico podría ser ‘ininvertible’ en el sentido específico de que es probable que el movimiento a corto plazo esté dominado por fuerzas políticas que, sin rodeos, son muy difíciles de modelar”, escribió el banco en una nota.

“En un horizonte más largo, es probable que la incertidumbre se extienda sobre Reino Unido durante algún tiempo”, agregó.

Un director ejecutivo de una compañía de servicios que emplea a decenas de miles de personas comparó al Brexit con una transformación de negocios importante que requiere una visión estratégica a largo plazo y un reconocimiento de que los primeros años serán difíciles antes de ver una mejoría.

“No hemos tenido eso”, dijo a Reuters bajo condición de anonimato. “Los políticos de todos los bandos piensan tácticamente y en el corto plazo. No hay una visión estratégica, y las compañías están observando y pensando: ‘Oh, Dios mío, ¿dónde está el plan?'”, concluyó.

reuters

Share

Una manifestante muerta y 47 heridos durante las protestas contra Macron

Una manifestante ha muerto este sábado en Francia, en el transcurso de una protesta nacional organizada por el movimiento ciudadano de los «chalecos amarillos», tras ser arrollada por una conductora presa de pánico, ha indicado el ministro de Interior, Christophe Castaner.

En la localidad de Pont-de-Beauvoisin, en Saboya (este), la conductora, que llevaba a su hija al médico, sintió pánico cuando, en uno de los múltiples puntos de la protesta, los manifestantes empezaron a golpear su coche. Ella siguió avanzando y atropelló a la mujer, según el ministro.

En el norte, un peatón también ha sido atropellado y se encuentra en situación de «urgencia absoluta». Otros incidentes han causado 47 heridos, tres de ellos graves, según fuentes oficiales.

El ministerio del Interior ha estimado que se han producido más 2.000 protestas en todo el país, con la participación de unas 124.000 personas, pero sin paralizar el país, como quería el grupo de los «chalecos amarillos.

Los «chalecos amarillos» -en referencia a las prendas fosforescentes que debe utilizar todo automovilista en caso de incidente en Francia para tener una mayor visibilidad- protestan contra el alza del precio de los carburantes, un impuesto ecológico, pero también contra la política «injusta» del gobierno, que limitaría, según ellos, el poder de adquisición.

«La policía nos bloquea por diferentes lugares pero vamos a lograr encontrar los puntos de entrada a la autovía de circunvalación para ralentizar allí el tráfico», ha prometido en París Steve, un taxista de 31 años.

El gobierno francés, visiblemente preocupado, ha multiplicado en los últimos días tanto amenazas como gestos de simpatía. «Se puede manifestar», pero bloquear un país «no es aceptable», repitió el viernes el primer ministro, Edouard Philippe.

«Es apolítico, asindical ¡es el hartazgo general del pueblo!», resumía el viernes Kévin Dujardin, de 27 años, un «chaleco amarillo» que arengaba a sus compañeros de combate en un aparcamiento de Calais (norte) preparando las acciones de este sábado.

Tasa de popularidad

El miércoles, el gobierno anunció un alza de las ayudas a los bolsillos más modestos para cambiar los vehículos y pagar las facturas energéticas. El mismo día, el presidente Emmanuel Macron pronunciaba un inédito mea culpa, al admitir que no ha conseguido «reconciliar al pueblo francés con sus dirigentes» y prometiendo una «reconciliación entre la base y la cúspide».

Este movimiento de protesta llega tras un año difícil para el mandatario, con múltiples manifestaciones contra su amplio plan de «transformación» de Francia, que no lograron detener su ímpetu reformador.

Se suma, además, la baja tasa de popularidad de Macron, por debajo del 30%, el menor nivel desde su elección en 2017.

Un hombre usa un chaleco amarillo que dice «Macron nos bombea».
Un hombre usa un chaleco amarillo que dice «Macron nos bombea». / AFP

Los «chalecos amarillos», en cambio, cuentan con el apoyo de 73% de los franceses, según el instituto de opinión Elabe. «Un 54% de los electores de Macron apoyan o tienen simpatía por este movimiento. No es anodino», señala Vincent Thibault, encargado sénior de estudios en el instituto.

«Es desde ya un éxito en términos de opinión», concluye Jérôme Sainte-Marie, presidente de PollingVox, otro instituto de sondeos.

«Sean unos pocos miles o millones, lleguen o no a bloquear el país, los »chalecos amarillos« han ganado», afirma el diario Le Parisien. «Han recordado a nuestros dirigentes que (…) la fiscalidad ecológica (…) está condenada al fracaso si descuida la realidad cotidiana a la que se supone que debe ayudar».

«El presidente de los ricos»

Para el politólogo Sainte-Marie, «es una protesta más peligrosa que las anteriores porque tiene capacidad de difusión entre cuatro quintas partes de la sociedad: todos los que toman sus vehículos y quienes tienen ingresos modestos».

«Emmanuel Macron tiene grandes dificultades frente al pueblo central, el francés medio, que no tiene la impresión de ser querido por Macron: encarna una forma de élite parisina, social e intelectual«, explica el experto.

«La imagen del presidente de los ricos sigue estando muy presente. Le cuesta librarse de ella», resume Vincent Thibault.

El movimiento de los «chalecos amarillos», que aúna descontento y frustración, es también «consecuencia de acusaciones, de la acumulación incesante de ciertas frases, como cuando habló de las ‘personas que no son nada’», considera Sainte-Marie, en referencia a una de las ocurrencias habituales del presidente francés.

«Una estación de tren es un lugar en el que uno se cruza con personas que tienen éxito y con personas que no son nada», dijo Macron en julio de 2017, generando conmoción.

El alza del precio de la gasolina no es más que un «elemento desencadenante», señala Vincent Thibault. «El descontento es más general», considera.

ideal.es

Share

Los cazas Eurofighter alemanes no podrían ayudar a la OTAN

Entre el 25 de octubre y el 7 de noviembre Noruega acogió los mayores ejercicios militares de la OTAN desde la guerra fría, en los que 50.000 uniformados, 150 aviones, 60 barcos y más de 10.000 vehículos practicaron el modo de repeler un posible ataque ruso contra Polonia o los países bálticos.

A la hora de contrarrestar esa ‘invasión’, las tropas de la Alianza se dieron cuenta de que no podían romper la defensa antiaérea rusa debido a que los cazas alemanes Eurofighter Typhoon —la espina dorsal de la Fuerza Aérea de Alemania y unos de los principales aviones de combate europeos— no son capaces de atacar a objetivos terrestres porque fueron diseñados para realizar combates aéreos.

Por este motivo, esas aeronaves tendrán que realizar misiones de combate protegidas por cazas multifuncionales Tornado, aunque ese apoyo no resolvería el problema.

Resulta que el alcance de los proyectiles que poseen los Tornado es de 150 kilómetros, mientras que los sistemas de misiles antiaéreos rusos S-400 Triumf llegan mucho más lejos, con lo cual no permitirían que los cazabombarderos alemanes se acercaran a una distancia que les permitiera lanzar sus misiles aire-superficie.

Asi, un oficial de la Fuerza Aérea alemana ha declarado que “un sistema tan sofisticado y moderno como el S-400 no puede ser neutralizado sin grandes costos y bajas”.

La cadena estadounidense CNBC ya informó que al menos 13 estados manifestaron su interés en adquirir esos dispositivos a Rusia y sus dirigentes no temen que Estados Unidos establezca sanciones en su contra; de hecho, India, Turquía y China ya han firmado contratos para comprar sistemas S-400 Triumf.

rtactualidad

Share

El huracán Rosalía arrasa a su paso por los Grammy Latinos con ‘Malamente’

Se llama Rosalía y tiene 25 años. Esta noche ha hecho historia al ganar dos Grammy Latinos y con un solo tema, ‘ Malamente ’, la confirmación de que el huracán flamenco no sólo arrasa con todo, sino que ha llegado para quedarse.

Con estos premios, se convierte en la española con más Grammy Latinos por un único trabajo. Niña Pastori tiene tres por diferentes álbumes más uno por un proyecto en colaboración con otras artistas, y Rosario y La Mala Rodríguez tienen dos cada una, pero también en diferentes ediciones.

Estudiosa del flamenco más profundo desde que tenía 13 años, Rosalía Vila (Sant Esteve de Sesrovires) ha revolucionado no solo este género sino todo el panorama musical español con un estilo que mezcla raíces tradicionales con una irreverente modernidad.

 

 

Empezó colaborando con distintos artistas, como Juan Gómez ‘Chicuelo’, Rocío Márquez, C.Tangana o La Fura dels Baus antes de sacar su primer álbum, ‘Los Ángeles’ en febrero de 2017.

Un debut de cantes tradicionales flamencos en los que Rosalía investigó en la recuperación de archivos sonoros de piezas muy viejas pese a que ya tenía muchos temas compuestos. Pero quería “reinterpretar la tradición”.

La cantante cuida tanto su estética como la de las bailarinas que la acompañan en cada actuació

Así que, aunque partía de la guitarra, introdujo su gusto por otros géneros, dando como resultado un flamenco experimental, controvertido para los más puristas, y con el que demostraba formar parte de una nueva generación que no tienen miedo a las mezclas.>

 

Un estilo criticado por muchos -tampoco fue totalmente aceptado en su momento Camarón- que fue conquistando poco a poco a amantes del flamenco pero también a los más jóvenes, que han caído rendidos ante la música pero también ante la estética de Rosalía.

Porque a la voz llena de matices de la cantante se une una cuidadísima y rompedora imagen, sobre todo si se asocia con algo tan tradicional como el flamenco.

Más cercana a la moda callejera de los ritmos urbanos, Rosalía se ha creado una imagen dura y potente con cada uno de los vídeos que acompañaron a los temas de sus discos y con cada una de sus actuaciones, como la que realizó recientemente en la entrega de los premios EMA MTV en Bilbao.

Ha revolucionado no solo el flamenco sino todo el panorama musical español con un estilo que mezcla raíces tradicionales con una irreverente modernidad

Vestida con los extravagantes diseños de Palomo Spain o Maria Escoté, dos de los nombres más internacionales de la nueva hornada de diseñadores españoles, la cantante cuida tanto su estética como la de las bailarinas que la acompañan en cada actuación.

Lo hizo con su primer álbum y lo ha seguido haciendo con su segundo y aún más exitoso trabajo, “El mal querer”, con el que ha dado un enorme salto cualitativo.

 

Antes ya había lanzado ‘Brillo’, un tema en el que colaboraba con el reguetonero colombiano J.Balvin, una primera incursión en el panorama musical internacional que continuará con una anunciada colaboración con Pharrell Williams.

La forma en la que hago música y la forma en la que me presento como mujer dentro de esta industria creo que se compromete con la imagen de una mujer con poder y con fuerza. Siempre”

Pero mientras, Rosalía disfruta de la explosión y los reconocimientos provocados por el reciente “El mal querer”, un trabajo del que lanzó anticipadamente tres “singles” que se situaron inmediatamente entre los éxitos del momento, con unos vídeos muy cuidados realizados por la productora catalana Canadá, que ha trabajado con artistas internacionales como Keane, Scissor Sister o Lykke Li.

Un trabajo con el que la catalana recupera la idea de disco conceptual con un proyecto integral, que acompaña cada tema de videoclips mucho más cuidados de lo que es habitual en el panorama musical español y que han impactado tanto como las canciones.

Especialmente el primer tema y su primer vídeo, “Malamente”, el único que por los límites de fechas de los Latin Grammy pudo entrar en las nominaciones y que se hizo nada menos que con cinco de las cuales finalmente se llevó dos.

Y si “Malamente” confirmó que Rosalía es la cantante del momento, “Pienso en tu mirá” la elevó al estatus de icono feminista al considerarse un alegato contra la violencia machista.

“La forma en la que hago música y la forma en la que me presento como mujer dentro de esta industria creo que se compromete con la imagen de una mujer con poder y con fuerza. Siempre”, aseguró ayer la cantante a Efe, a su llegada a Las Vegas para participar en la gala de los Latin Grammy. Y agregó: “Así es como me siento cómoda y creo que las mujeres que me inspiran son así”

lavanguardia

Share

“Todas las grandes economías están al borde de caer en un pozo profundo”

Durante los últimos meses la economía mundial vive un proceso de desaceleración evidente después de que durante finales de 2017 y el arranque de este año se viviese un periodo de idilio económico. Este fue bautizado como ‘goldilock’ (ricitos de oro), refiriéndose a un crecimiento estable, baja inflación con tendencias alcistas en bolsa. Sin embargo, los augurios negativos van apareciendo en el mercado.

Albert Edwards, estratega jefe de Société Générale, -famoso por sus continuas predicciones sobre un posible crash del mercado– ha sido el último en lanzar una advertencia a los inversores. En su última nota a clientes, advierte de que “todas las grandes economías están al borde de caer en un pozo profundo de donde les costará salir”.

“Las escaleras fiscales y monetarias en forma de ayuda que se lanzaron en 2008 a los pozos de desesperación no estarán disponibles la próxima vez. Y es difícil saber quién caerá más hondo, pero de algo estoy seguro: los populistas que emergerán para salvarnos usarán los estímulos fiscales y monetarias de una forma difícil de imaginar”, anuncia, una vez más de manera apocalíptica, Edwards.

Recientemente el Banco Central de China (PBOC) ha advertido en su informe anual de estabilidad de que los rinocerontes grises financieros (amenazas obvias a pesar de ser ignoradas) que el país tiene que afrontar podrían resurgir el próximo año. “Todavía hay amenazas relativamente grandes en la economía global y los mercados financieros en 2019”, apunta el informe. “Algunos de estos rinocerontes grises pueden emerger mientras la economía china se apalanca a un crecimiento de alta calidad desde uno expansivo de elevado gasto y ajuste estructural”, concluye el documento.

En este sentido, Edwards advierte de que “es la complacencia lo que acaba matándote y lo mismo pasa para los inversores con los riesgos macro”. “Todos conocemos los grandes desequilibrios económicos que existen, causados por los años de dinero gratis, pero los inversores continúan ignorándolos bajo su propio riesgo”, explica el estratega.

Eso sí, Edwards hace una metáfora con respecto a los rinocerontes y advierte de que “los búfalos son más peligrosos”. “Pasamos la mayor parte del tiempo centrándonos en las dos grandes amenazas para la economía global, China y Estados Unidos. Pero Japón, la eurozona y Reino Unido tienen evidentes desequilibrios macro y burbujas financieras que podrían explotar en cualquier momento”, advierte.

¿Cuándo llegará la recesión?

De momento, esta visión es minoritaria entre los analistas, que sí reconocen que estamos ante la fase final del ciclo pero que no esperan una recesión inmediata. Según datos de Oxford Economics, el modelo de la Reserva Federal de Nueva York da una probabilidad del 13% a una recesión en los próximos meses. “Este nivel sigue estando por debajo del clave del 30% que se ha roto siempre en las últimas siete recesiones. Eso sí, está en el punto más alto desde 2008”, apuntan en la consultora.

De momento, los mercados no se están mostrando tan complacientes como lo eran en los últimos años. La bolsa de Estados Unidos retrocede un 8%, lo que deja esta caída en el terreno de la corrección, muy lejos todavía del 20% que habitualmente se utiliza para hablar de una fase bajista. “Nuestra previsión es que haya una ralentización en el crecimiento global pero no vemos todavía una recesión en el horizonte. Pensamos que es probable que la volatilidad del mercado se mantenga elevada y que las ganancias sean más duras de lograr, pero no vemos aún un mercado bajista”.

eleconomista

Share