Daimler regala 1.000 euros a cada empleado

La pandemia está suponiendo un sobreesfuerzo para todos y la empresa automovilística alemana Daimler ha decidido agradecer expresamente ese esfuerzo a sus empleados con una paga extraordinaria de mil euros, decidida de forma unilateral y que ingresará junto con el sueldo de diciembre. Se trata de un pago único y universal para los 160.000 trabajadores de la compañía, un bono personal con el que espera «aliviar las cargas económicas y personales, así como reconocer el alto nivel de compromiso por parte de los empleados».

La Junta Ejecutiva, en coordinación con el Comité de Empresa General, ha tomado esta decisión para las nóminas de Daimler AG, Mercedes-Benz AG, Daimler Truck AG, la división de movilidad de Daimler y todas las filiales en Alemania. El bono está libre de impuestos y contribuciones a la seguridad social.

Wilfried Porth, miembro del Consejo de Administración de Recursos Humanos y Director Laboral de Daimler AG, ha explicado que, «debido al coronavirus, 2020 se caracterizó y se caracteriza por esfuerzos especiales para todos nosotros. Durante este tiempo desafiante, la empresa ha podido contar con la voluntad y la flexibilidad de la fuerza laboral, por diferentes que fueran las cargas para cada individuo. Con el pago especial queremos enviar una señal de reconocimiento y aliviar las cargas personales».

Michael Brecht, presidente del comité de empresa general de Daimler AG, ha dicho por su parte que «desde llevar una máscara hasta trabajar desde casa, esto es estresante, molesto y funciona en condiciones difíciles, pero tiene que ser así. Por eso, con el bono coronavirus queremos agradecer a todos nuestros compañeros su compromiso, que ha hecho una contribución significativa a nuestro éxito. Sin el arduo trabajo y la dedicación de sus empleados, Daimler nunca habría salido de la primera ola de la pandemia tan bien y con tanto éxito».

En un comunicado corporativo, Daimler también ha expresado su agradecimiento al gobierno alemán, cuyas regulaciones para la pandemia han hecho posible para las empresas pagar a sus empleados una contribución de apoyo libre de impuestos en 2020.

Este anuncio coincide con la decisión de fichar al antiguo jefe de BMW y Volkswagen, Bernd Pischetsrieder, que se convertirá en el nuevo director del consejo de supervisión de Daimler. El anterior supervisor en jefe, Manfred Bischoff, se jubilará por edad en la Junta General Anual de finales de marzo del próximo año, a sus 78 años, dejando vacante el cargo que ocupa desde 2007. Pischetsrieder ha sido miembro del Consejo de Supervisión de Daimler desde 2014, antes de eso fue presidente del Consejo de Administración de BMW entre 1993 y 1999 y de Volkswagen entre 2002 y 2006.

No se trata precisamente de un cambio generacional, teniendo en cuenta que el muniqués celebrará su 73º cumpleaños el próximo mes de febrero. Más bien es una opción tradicionalista, porque Pischetsrieder representa el viejo mundo del sector del automóvil, cuestionado ahora, por ejemplo, por la instalación en Berlín de la megafactoría Tesla, que en 2022 estará produciendo en masa vehículos eléctricos para vender en Europa.

El actual titular, Bischoff, tenía planes de convertir al antiguo jefe de Daimler, Dieter Zetsche, en su sucesor. Zetsche dejó la oficina de CEO en 2019 y pasó a Ola Källenius. Durante el mandato de Zetsche hubo más vehículos y más ventas y sectores internos de la empresa deseaban su vuelta. Se había especulado también con la posibilidad de que fuese Joe Kaeser quien podría asumir el cargo, porque a principios de febrero dimite oficialmente como CEO de Siemens, por lo que tendría tiempo y una visión externa de la industria automotriz, además de excelentes contactos políticos en China. Otros esperaban alguien del exterior que proporcionase un soplo de aire fresco.

En cualquier caso, la compañía desea mantener su dirección de recorte de gastos y reconversión. En los últimos años, Daimler ha cambiado su cartera de productos hacia la electromovilidad con demasiada lentitud y ahora lucha por cumplir con los valores límite de emisiones. Las estructuras en Stuttgart son demasiado complejas incluso para un gran grupo industrial, y también hay en marcha un cambio estructural. Como resultado, la empresa está en números rojos y despidiendo a miles de empleados, mientras sigue peleando con las consecuencias del escándalo del diésel.

La buena noticia es que el negocio vuelve a ir bien en el segmento de lujo y Daimler cuenta con volver en breve a la rentabilidad con los coches por encima de los 100.000 euros. El proyecto actual es convertir la Clase G en un automóvil de lujo con precio de salida 156.078 euros. Källenius espera vender bien en China, donde la economía está creciendo nuevamente, y la justa directiva desea continuidad. Pischetsrieder no es esperado como un líder ruidoso, sino como un moderador. China será su gran desafío, con un gran accionista chino a bordo, Li Shufu y su Geely Volvo Group. Tendrá que dirimir cuánta Asia es necesaria para Daimler.

abc.es

Share Button

Rohaní: «La venganza por la sangre del científico asesinado Fakhrizadeh es un derecho del Gobierno de Irán»

El presidente de Irán, Hasán Rohaní, mantuvo este jueves una conversación telefónica con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, en el marco de la cual declaró que «la venganza en el momento oportuno por la sangre del [científico nuclear, Mohsen Fakhrizadeh] asesinado es un derecho del gobierno» de su país, recoge la agencia Mehr.

El líder iraní abordó también el acuerdo nuclear del 2015, que EE.UU. abandonó en el 2018. Declaró que su país está listo para volver a cumplir con las disposiciones del pacto, si los otros firmantes lo hacen.

Consejo de Seguridad iraní admite que tenían datos sobre el ataque planeado contra el científico nuclear, pero "no mostraron la seriedad necesaria"

Consejo de Seguridad iraní admite que tenían datos sobre el ataque planeado contra el científico nuclear, pero «no mostraron la seriedad necesaria»

El pasado viernes, el principal científico nuclear iraní, Mohsen Fakhrizadeh, fue asesinadoen Irán, en el marco de una operación «muy complicada» que se llevó a cabo con uso de equipos electrónicos y sin presencia de autores materiales en el lugar del crimen. 

Este martes, el canciller de la nación, Mohamad Yavad Zarif, tachó ese ataque de «cobarde acto terrorista» y declaró que fue una conspiración de EE.UU., Israel y Arabia Saudita lo que condujo al asesinato del científico, considerado por muchos el padre del programa nuclear de Irán.

rtactualidad

Share Button

Abascal actualiza su declaración de bienes con un préstamo de 736.000 euros para su nuevo chalé

El presidente de Vox, Santiago Abascal, ha actualizado su declaración de bienes en el Congreso con prácticamente cinco meses de retraso para incluir su nueva vivienda adquirida antes de presentar su moción de censura a Pedro Sánchez, en el mes de julio, y para la que solicitó un préstamo hipotecario de 736.000 euros, según figura en el registro parlamentario.

Abascal fue criticado por no haber declarado esa adquisición pese a estar obligado por la normativa parlamentaria. Fue el propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quien hizo alusión a dicha compra en el transcurso del debate cuando el candidato le afeaba la falta de transparencia y la corrupción. Tras recordar que el grupo parlamentario de Vox fue el único que se opuso al código ético de sus señorías, que recibió el visto bueno de las mesas de Congreso y Senado semanas atrás, le recriminó que no hubiera declarado aún ese inmueble.

Se trata de una vivienda de lujo de dos plantas que cuenta con 185 metros cuadrados y que está situada en el barrio madrileño de Pinar del Rey

Sánchez le espetó: “Ya que estamos les recuerdo que ustedes han sido el único partido que ha votado en contra del nuevo Código de Conducta de las Cortes Generales, negándose a hacer públicas las reuniones que mantienen con lobbies, con grupos de intereses privados, a declarar los intereses económicos de los últimos cinco años o incluso a declarar, señor Abascal, esa casa que parece que se ha comprado pero que no ha declarado en el registro de bienes de su señoría en el Congreso de los Diputados”.

La declaración de bienes señala que el préstamo con el banco fue suscrito el pasado 6 de julio, semanas antes del debate de la moción, y prácticamente cinco meses después ha registrado la actualización de bienes en el Congreso. De hecho, el portavoz parlamentario de Vox, Iván Espinosa de los Monteros, ya avisó en rueda de prensa que Abascal comunicaría al Congreso de la compra de su nueva casa cuando le pareciera bien, dejando caer que probablemente lo haría tras el debate de la moción de censura.

Según publicaron en julio varios medios, se trata de una vivienda de lujo de dos plantas que cuenta con 185 metros cuadrados, que está situada en el barrio madrileño de Pinar del Rey y habría costado en torno a un millón de euros. En el préstamo con el Banco Sabadell, Abascal es titular del 50% del crédito, 368.000 euros y apenas ha podido amortizar en estos meses puesto que aún debe 365.755,67 euros.

lavanguardia

Share Button

Desde enero, comprar un coche costará 825 euros más por la subida del impuesto de matriculación

Se acerca el 1 de enero y, con ello, una fecha marcada en rojo en el calendario de los concesionarios españoles. Y es que, desde Año Nuevo en adelante, comprar un vehículo saldrá entre un 5% y un 10% más caro, a raíz del endurecimiento decretado por el gobierno en el impuesto de matriculación.

El tributo en cuestión, cuya denominación técnica es la de Impuesto Especial sobre Determinados Medios de Transporte, se calcula dependiendo de las emisiones de dióxido de carbono (CO2) imputadas a cada modelo automovilístico. Cuando este indicador es inferior a los 120 gramos por kilómetro, el impuesto está eximido (0%). De 120 a 160 gramos se aplica una tasa del 4,75%, mientras que de 160 a 200 se cobra un 9,75% y de 200 en adelante se fija un gravamen del 14,75%.

El Ministerio de Industria es consciente del malestar que ha provocado esta medida entre las empresas del sector. Aunque el motivo alegado es que se ha producido un refuerzo de los estándares europeos, las patronales del ramo esperaban que el gobierno de España aplicase medidas de alivio similares al «factor de corrección» introducido hace dos años para aminorar el alcance del golpe fiscal.

Sin embargo, la cruda realidad es que, a comienzos de diciembre, el sector ya se teme lo peor y cree que el gobierno no les ofrecerá solución alguna. La consecuencia es que el 50% de los modelos despachados por los concesionarios pasarán a abonar alguno de los tramos del impuesto, frente al 20% que ahora mismo está sujeto a dicha tasa.

«Si tomamos un ejemplo medio, que sería la compra de un Seat León, vehículo más vendido en 2020 en España, vemos que el nuevo sistema implica una carga adicional de 825 euros en su versión más básica. Si hablamos de un modelo con mayor potencia y diseño, el encarecimiento llegaría a los 1.100 euros», explican fuentes del sector a Libre Mercado.

El sector espera que la cifra de matriculaciones para el conjunto de 2020 experimenta un descenso superior al 35%. Aunque se espera un repunte en 2021, la subida del impuesto de matriculación reducirá la facturación del sector por un monto equivalente a despachar 110.000 coches menos de lo que se esperaba.

Además, aunque el gobierno ha puesto en marcha un nuevo «Plan Renove», las cifras de ventas no parecen haber mejorado y, de hecho, han ido a peor. Así, mientras que en septiembre se observaba un descenso interanual del 13,5% en las matriculaciones, los dos primeros meses de vigencia de dicho programa de ayudas (octubre y noviembre) han ido de la mano de un descenso de las matriculaciones equivalente al 21% y el 19%.

libremercado

Share Button

Así repudia la izquierda europea el impuesto de Patrimonio que Sánchez quiere subir y armonizar

El socialismo europeo rechaza en bloque las propuestas que está barajando el gobierno de Pedro Sánchez en relación con el Impuesto sobre el Patrimonio. Moncloa pretende reimplantar este tributo en Madrid a través de una armonización fiscal de dudosa legalidad y, además, plantea subir dicha tasa en todo el territorio nacional. Lejos de avalar este tipo de medidas recaudatorias, los socios comunitarios del presidente español apuestan por la eliminación completa de este gravamen, generalmente considerado una figura fiscal arcaica e ineficiente.

El mejor ejemplo del rechazo generalizado que provoca este gravamen entre los socialistas del Viejo Continente lo tenemos en los países nórdicos, que tradicionalmente han sido el modelo a seguir por la izquierda europea. Aunque los socialistas siguen dominando la escena política de dichas naciones, su programa económico da la espalda a estos impuestos, que de hecho fueron eliminados hace muchos años.

En Suecia, la decisión de abolir el Impuesto sobre el Patrimonio empezó a cobrar peso en los años 70. Tras la introducción de varias rebajas, deducciones y bonificaciones, en 2007 se produjo la eliminación definitiva del tributo. No hay que olvidar, por otro lado, que Suecia derogó el Impuesto de Sucesiones tres años antes, en 2004.

Más rápido aún fue el proceso de eliminación de dicho tributo en Dinamarca, donde el Impuesto sobre el Patrimonio fue reducido un 50% en 1989 y terminó siendo abolido en 1997. La incidencia de este tributo nunca llegó a ser muy generalizada en Dinamarca, puesto que solo afectaba al 2% de contribuyentes de mayor riqueza, pero las distorsiones ligadas a este gravamen fueron suficientes para provocar el rechazo generalizado a este impuesto.

Otro referente nórdico que también prescindió hace años del Impuesto sobre el Patrimonio es Finlandia, que eliminó por completo este tributo en el año 2006 y no ha vuelto a introducir ningún tipo de tasa sobre los activos de sus ciudadanos. De modo que los tres países de referencia de la izquierda en el Norte de Europa hicieron con Patrimonio todo lo contrario a lo que ahora propone Sánchez.

No es, en cualquier caso, una circunstancia que se limite al norte de Europa. De hecho, España es ya el único país del Viejo Continente en el que se aplica este tipo de imposición. Francia, que compartía ese dudoso honor con nosotros, optó por eliminar el gravamen sobre el patrimonio en 2017, de modo que el gobierno de España está completamente solo en su cruzada.

El espejo portugués en el que no se mira Sánchez

En Portugal nos encontramos con una situación parecida. Su primer ministro António Costa, líder de los socialistas en nuestro país vecino, gobierna con apoyo parlamentario de varias formaciones políticas de extrema izquierda. Sin embargo, el mix fiscal luso no incluye ni el Impuesto sobre el Patrimonio ni el Impuesto de Sucesiones, desmarcándose por completo de las intenciones de Sánchez.

No es este el único ejemplo de política económica en el que los socialistas portugueses muestran un talante muy diferente al de Sánchez. De hecho, como ha explicado este diario, la administración Costa se ha caracterizado por mantener en pie el grueso de las reformas liberales implementadas por el anterior gobierno, que encabezó el líder del centro-derecha luso Pedro Passos Coelho. Así las cosas, lejos de abrazar medidas orientadas a reducir la libertad económica, Portugal hace todo lo contrario y apuesta por el pragmatismo.

libremercado

Share Button

Las pymes baten récord de ventas en Amazon por el ‘Black Friday’ y ‘Cyber Monday’

Los colaboradores comerciales que venden sus productos en Amazon en todo el mundo, la mayoría pequeñas y medianas empresas, han superado los 4.800 millones de dólares (3,97 millones de euros) en ventas durante el Black Friday y el Cyber Monday, con un incremento del 60% respecto al año anterior.

La compañía informa además de que 71.000 pymes ya han superado los 100.000 dólares (82.720 euros) de facturación desde el inicio de la campaña de descuentos de Amazon. Esto ha permitido que las pequeñas y medianas empresas que venden en las tiendas de Amazon en todo el mundo hayan creado 2,2 millones de empleos.

En España, las pymes han vendido 135 productos por minuto desde el inicio de la campaña navideña con Prime Day hasta Cyber Monday.

Amazon ha adelantado más que ningún otro año su campaña navideña con ofertas y descuentos desde que el pasado mes de octubre arrancó Prime Day. La empresa afirma que los clientes están aprovechando para realizar sus compras de cara a las fiestas, convirtiendo a 2020 en la mayor temporada de ventas en la historia de la compañía.

Además, durante toda la campaña navideña, Amazon invertirá más de 85 millones de euros en promociones encaminadas a ayudar a las pymes de todo el mundo a aumentar su facturación y llegar a más clientes.

En España, entre los productos más vendidos de pequeñas y medianas empresas durante toda la campaña de compras se encuentran el robot aspirador Create Ikohs, el kit de mascarillas Wottocare, la gamuza anti-vaho Novax, el smartphone Xiaomi Redmi 9 y el purificador de aire Winix. Las categorías más demandadas durante toda la campaña en Amazon.es han sido Hogar, Muebles y artículos Smart Home.

libremercado

Share Button

La Agencia Española del Medicamento critica la rápida autorización de la vacuna del Reino Unido

El Reino Unido se ha convertido en el primer país occidental en autorizar de emergencia una vacuna contra el coronavirussuperando así al resto de Europa y a los Estados Unidos. Pero esta rapidez no ha estado bien vista en algunos países, principalmente, porque no supone una aprobación, sino un permiso para su uso en una situación extrema, como es la pandemia, pero con unos requisitos más bajos que podrían llegar a generar desconfianza en una población ya de por sí escéptica.

Esta es la opinión deCésar Hernández, jefe del Departamento de Medicamentos de Uso Humano de la Agencia Española del Medicamento y el Producto Sanitario (AEMPS) que, en una entrevista concedida a El País, ha asegurado que autorizar la vacuna de emergencia supone “correr un riesgo que no parece justificado”.about:blank

Son varios los motivos que le llevan a esa afirmación. En primer lugar, porque se trata, según define este experto, de una especie de “uso compasivo”. “Los requerimientos son distintos de una autorización completa, que es lo que plantean el resto de países europeos», indica. 

César Hernández, jefe del Departamento de Medicamentos de uso Humano de la AEMPS./ AEMPS

«La británica y la que parece que dará la agencia estadounidense -continúa- son autorizaciones de uso de emergencia, no de comercialización, con unos requisitos más bajos”. En este sentido, lo compara con la autorización que recibieron los tratamientos con hidroxicloroquina o el remdesivir. Ambos fracasaron.

La rápida autorización puede influir en la calidad de la vacuna

También puede influir en la calidad. “Esta autorización irá dirigida a unos grupos específicos, pero lo más diferente es el soporte de calidad del producto”, indica Hernández. Esto quiere decir que la agencia inglesa tendrá que ir autorizando lote a lote, mientras que una autorización completa permitiría seguir el flujo habitual de vacunas y medicamentos.

Además, si existieran pequeñas variaciones en la producción de las dosis, los efectos de este antídoto podrían ser distintos. El jefe de medicamentos de la AEMPS apunta que una de las cosas más importantes de las vacunas es asegurar que los lotes son iguales. “Cuando los fabricas siempre deben tener, por ejemplo, la misma cantidad de antígeno. Y en estas moléculas que son tan complejas, donde es tan fácil que el ARN mensajero se degrade”, relata.

“Cuando los fabricas siempre deben tener, por ejemplo, la misma cantidad de antígeno. Y en estas moléculas que son tan complejas, donde es tan fácil que el ARN mensajero se degrade

Hernández sostiene que, pese a no tener todos los datos de la vacuna, si la situación es grave merece la pena autorizar. Sin embargo, señala que la situación epidemiológica actual no parece ir a peor como para “adelantar en una semana o dos la vacunación”. “Para ello tendría que haber un beneficio potencial muy grande para el riesgo que se corre”, insiste.

“Un riesgo muy grande se puede aceptar si vas a tener un beneficio que lo supera. Del mismo modo, con un beneficio muy pequeño y un riesgo nulo también lo puedes asumir, pero con un beneficio incierto, y con dos semanas para una autorización completa, correr ese riesgo no parece muy justificado. Y una autorización concedida por la misma vía que el resto de medicamentos contribuye a generar más confianza en la gente”, explica.about:blank

Finalmente, Hernández señala otro punto clave. Y es que en una autorización de comercialización la responsabilidad sobre el producto recae en la compañía, mientras que con un uso compasivo la empresa queda exentas porque “no es un medicamento autorizado sino uno del que se permite la distribución por la situación de pandemia y analizando el riesgo-beneficio”, concluye.javascript:false


Si le ha interesado esta información, únase a nuestro canal de Telegram para recibir toda las novedades nacionales e internacionales que publicamos sobre el coronavirus: https://t.me/economiadigital_es

Share Button

«Allegados»: un cheque en blanco para todos nuestros desplazamientos en esta Navidad de pandemia

Allegado. «Dicho de una persona: cercana a otra en parentesco, amistad, trato o confianza». Así define la Real Academia Española lo que se ha convertido, probablemente, en el término más buscado de su diccionario en las últimas horas, después de la decisión tomada este miércoles por el Consejo Interterritorial de Salud acerca de lo que podremos y no hacer estas navidades con la pandemia pisándonos los talones.

Recordemos: las comunidades autónomas y el Ministerio de Sanidad han acordado, con la única nota discordante de Madrid y Cataluña -esta última optó por la abstención-, permitir desplazamientos por todo el territorio nacional para reunirse con familiares y «allegados» que no podrán superar las diez personas en un máximo de dos grupos de convivientes. El perimetraje territorial sólo se aplicará en el resto de casos. Es decir, la movilidad no estará permitida para realizar un viaje de placer, por ejemplo. 

Reino Unido mueve ficha con la Navidad: permitirá las reuniones familiares pese a que la evolución de la pandemia no es mejor qu

Reino Unido mueve ficha con la Navidad: permitirá las reuniones familiares pese a que la evolución de la pandemia no es mejor que en España

El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ante la confusión inicial del anuncio aclaró el término de «allegado» desde el cansancio: «Todos sabemos a lo que se refiere». Se refirió a una persona que, pese a carecer de vínculo familiar -de sangre, se entiende-, guarde una relación de «especial afectividad». Sin embargo, si nos atenemos a la definición de las autoridades de la Lengua Española, el allegado también puede ser nuestro frutero de confianza. 

El debate sobre los allegados no es baladí porque supone  ampliar la excepción ya holgada para dar vía libre a la movilidad en todo el territorio nacional entre los días 23 de diciembre y 6 de enero cuando España acumula un millar de muertos en los últimos siete días, más de 13.500 hospitalizaciones y una ocupación de camas UCI superior al 25,6%. 

Pese a estas restricciones que, en la práctica, sólo afectan a viajes turísticos durante estas fechas -este es el motivo por el que Baleares y Canarias preparan un plan diferente-, el Gobierno insiste en el mensaje de que «nos tenemos que quedar todos en casa», según las palabras del ministro Illa. La contradicción parece evidente cuando desplazarse para ver a un conocido que vive en la otra punta del país queda justificado. Esta situación de confusión, de mensajes yuxtapuestos a modo de antítesis, puede recordarnos al verano y la desescalada, un momento en el que las autoridades animaban a los ciudadanos a salir, consumir y viajar, a la vez que eran señalados como los culpables ante el aumento de contagios que cristalizaron en una segunda ola, favorecida, precisamente, por los movimientos y las reuniones. También a las restricciones y confinamientos perimetrales del otoño, dotados con tantas excepciones para entrar y salir de municipios que, en la práctica, no eran tales confinamientos. 

Por otro lado, la justificación de estos movimientos emerge como otro punto que reviste complejidad. ¿Cómo justificar que estamos viajando para ver a nuestra madre, o a un amigo, y no nos dirigimos a relajarnos a un balneario? Horas después de que acabara el Consejo Interterritorial de Salud, algunos consejeros como la valenciana Ana Barceló ya admitían que esta justificación será, en la práctica -de nuevo-, muy difícil. «Tendremos que hacer un ejercicio de buena voluntad», aventuró. Eso sí, el ministro de Sanidad aseguró que «habrá controles» para cumplir las medidas adoptadas y confió en que los ciudadanos las cumplirán. 

Movilidad y reuniones, las ‘bestias negras’ del coronavirus

Movilidad y reuniones han sido etiquetadas como los revulsivos que revitalizan a un coronavirus que no viaja solo, sino con nosotros, como el presidente Pedro Sánchez ha repetido hasta la saciedad a lo largo de toda la pandemia. Y movilidad y reuniones -limitadas a diez personas, eso sí- tendremos en estas fiestas. España tiene una incidencia acumulada de 251 contagios por 100.000 habitantes, una cifra que se ha menguado a la mitad en las últimas semanas, pero que está muy lejos de los 25 contagios por 100.000 habitantes que estipulan las autoridades sanitarias para considerar que la pandemia está bajo control. La positividad media del 8,67% registrada en la última semana también sobrepasa con creces el 5% en el que la OMS pone su línea roja como síntoma de freno de la transmisión vírica. Y, de nuevo, los muertos. Todos los días mueren en España personas a causa del covid-19. Ayer, según Sanidad, 46. En los últimos 15 días, la cifra diaria ha oscilado entre los 237 y los 122 fallecidos.

Italia opta por la línea dura

El primer país europeo en el que se descontroló el SARS-CoV-2, actualmente en el pico de la segunda ola, con casi 800 nuevos fallecidos notificados en las últimas horas, se ha decantado por una línea dura ante las navidades. 

Tras un consejo de ministros cargado de controversia, con posturas muy divididas entre la laxitud y la restricción, finalmente se impuso la segunda postura. Desde el 21 de diciembre hasta el 6 de enero se establecerá un cierre perimetral de las regiones que impedirá el movimiento de personas salvo por motivos de trabajo, de salud o de necesidad que deberá estar justificada. También se permite la vuelta al domicilio habitual. Además, los días 25 y 26 de diciembre y el 1 de enero se aplicará un perimetraje extra que impedirá salir de todos y cada uno de los municipios del país. 

El toque de queda se adelanta a las 10 de la noche durante todo este período navideño y aún queda pendiente decidir si se impone una cuarentena obligatoria para aquellos que vuelvan del extranjero. A lo largo de la tarde será publicado el decreto con la totalidad de las medidas. 

eleconomista

Share Button

Moncloa prepara un decreto para subir el SMI hasta 1.000 euros en plena crisis

El Gobierno prepara un decreto para elevar el salario mínimo interprofesional (SMI) hasta los 1.000 euros a comienzos del próximo ejercicio, si bien pretende negociar los términos del incremento con los agentes sociales en las próximas semanas, para que este comience a computar ya desde enero de 2021. Esta medida estaba ya en el aire, tal y como avanzó este diario hace unas semanas, si bien el sector empresarial asegura que no es el momento de continuar con la senda de incremento del SMI -cabe recordar que el Gobierno de coalición se ha comprometido a situarlo en el 60% del sueldo medio en España, lo que implicaría su subida hasta los 1.200 euros mensuales- en un periodo de crisis económica azuzada por la pandemia y las restricciones impuestas desde los gobiernos de todos los países del mundo para frenar los contagios y la crisis sanitaria.https://67fecf10117059c90c11888061c399dd.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

En este sentido, el secretario de Estado de Empleo y Economía Social, Joaquín Pérez Rey, afirmó este miércoles que el Ministerio se va a reunir la semana que viene o la siguiente para que los agentes sociales establezcan sus criterios respecto al incremento del salario mínimo interprofesional (SMI) para 2021, tal y como apuntó en la rueda de prensa de valoración de los datos de paro registrado y afiliación a la Seguridad Social correspondientes al mes de noviembre.

«Las previsiones del Ministerio son las de elevar al Consejo de Ministros el Real Decreto de subida del salario mínimo antes de que el año concluya para que pueda ejercer su función desde principios de año», añadía, aclarando que el Gobierno lo que quiere es escuchar al diálogo social y que los agentes sociales establezcan sus criterios al respecto y que «una vez evaluado todo haga su previsión».

Un 28% de subida

Más allá, con esta subida que prepara el Gobierno para el comienzo del próximo ejercicio, sería la tercera consecutiva realizada por el Ejecutivo desde que Pedro Sánchez llegase a La Moncloa. Así, el SMI se incrementó en 2019 un 22,3%, pasando de 735,9 euros brutos mensuales en 14 pagas a 900 euros, a lo que le sucedió un nuevo incremento a comienzos del presente 2020, cuando el Gobierno de coalición subió la remuneración mínima marcada para las contrataciones en 950 euros, lo que implicó un alza del 5,5%, y que sumado a la anterior maniobra supone un avance del SMI del 28% en solo 24 meses.

Ahora bien, de llevarse a término la nueva subida para el próximo mes, en solo tres años el SMI habrá visto su cuantía elevada en un 33%, situándose en esos 1.000 euros.

Frente empresarial

En cualquier caso, lo que sí ha constatado elEconomista es el sentir generalizado de los empresarios, que coinciden en tildar de inoportuna la subida del SMI en este momento económico, lo que aumentaría automáticamente los costes laborales para muchos empresarios, que ya se encuentran con sus negocios al límite como consecuencia de la pandemia.

Los empresarios advierten: subir el SMI a 1.000 euros en 2021 sentenciará al campo y la hostelería

Los empresarios advierten: subir el SMI a 1.000 euros en 2021 sentenciará al campo y la hostelería

Fuentes patronales aseguran a elEconomista que aún no hay una propuesta firme del Gobierno sobre esta medida, pero en una ronda de consultas con las asociaciones de empresarios las respuesta es clara, común y firme: «No es el momento de subir el SMI, impactará negativamente en los sectores más afectados por la pandemia», principalmente entre el sector agrario y la hostelería.

eleconomista

Share Button

Amnistía Internacional carga contra las residencias de Catalunya y Madrid

Amnistía Internacional ha asegurado que las medidas tomadas a las residencias de Catalunya y Madrid han estado «ineficientes e inadecuadas y han vulnerado como mínimo cinco derechos humanos». En un informe titulado ‘Abandonadas a su suerte: La desprotección y discriminación de las pesonas mayores en residencias durante la pandemia en el Estado’, la organización ha asegurado que se ha vulnerado el derecho a la salud, el derecho en la vida y a la no discriminación, así como el derecho en la vida privada y familiar y al de tener una muerte digna. La organización ha asegurado que durante la primera oleada no se garantizó el traslado en los centros sanitarios de los residentes cuando era necesario y que este también vivieron un tiempo largo aislados de los familiares y de la vida exterior.

La organización ha afirmado que la denegación del derecho a la salud está fuertemente vinculada con las medidas de austeridad e infrafinanciación de la sanidad en el Estado. En este sentido, ha asegurado que el «desmantelamiento del sistema sanitario de salud pública» se manifestó a Madrid y Catalunya durante la primera oleada, por ejemplo con la carencia de EPI y PCR.

Además, asegura que muchos residentes «quedaron excluidos de la derivación hospitalaria de manera generalizada y tampoco recibieron la atención que necesitaban». AI ha reconocido que durante los últimos meses se han mejorado algunos aspectos pero otros han continuado vigentes durante la segunda oleada. Así, ha afirmado que se continúan sin garantizar plenamente las visitas a familiares y se mantienen indicaciones para tratar los residentes en los centros y no en los hospitales, unas medidas «discriminatorias».

Falta de personal

Además, ha criticado que no se han tomado medidas de refuerzo de personal suficientes. Amnistía ha asegurado que tanto la Generalitat como el gobierno de Madrid «fracasaron» en la implementación de medidas y, además, no adoptaron de alternativas para garantizar la asistencia sanitaria médica adecuada. La organización ha aseverado que hubieron personas que «no pudieron acceder» al tratamiento que necesitaban y hubieron momentos «donde no se hicieron ingresos hospitalarios y las pocas derivaciones que se dieron, fueron la excepción y en ocasiones ya de forma fatalmente tarde». Ha añadido que también hubieron «obstáculos» para el trasladado a través del Sistema de Emergencias Médicas (SEM).Te puede interesar

Amnistia Internacional ha pedido a las autoridades y en particular a las de Catalunya y Madrid aplicar medidas urgentes para garantizar que cualquier decisión respete los derechos humanos.

A corto plazo, pide asegurar que las decisiones sobre la atención médica a las residencias «se hace en base a evaluaciones individualizadas». «Se tienen que eliminar ya las disposiciones de los protocolos de derivación de Catalunya y Madrid que pueden dar lugar a medidas discriminatorias. Además, el contacto regular de familiares y residentes se tiene que garantizar», ha añadido la organización. A largo plazo, ha instado al Gobierno español a impulsar la tramitación de una ley estatal que establezca un modelo residencial que garantice los derechos de los residentes. Además, ha pedido a la fiscalía seguir de cerca la situación a las residencias e impulsar investigaciones cuando haya abusos o irregularidades.

elperiodico

Share Button