Las CCAA podrán alquilar pisos vacíos de la banca a los afectados por desahucios

Las comunidades autónomas podrán alquilar los pisos vacíos en poder de la banca u otros propietarios a las familias que se hayan visto afectadas por desahucios. Es una de las premisas que incorpora el futuro Plan de Vivienda 2018-2021, que en principio se aprobará la primera quincena de marzo, con varios meses de retraso en relación a lo que había comprometido el Gobierno Central.

Según ha confirmado el ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, en el Congreso de los diputados, durante la interpelación dirigida por el diputado de Podemos, Rafa Mayoral, el plan permitirá que estas viviendas se pongan “a disposición de las comunidades autónomas” y así estas administraciones puedan disponer de ellas con vista a poner en marcha un alquiler social.

El titular de Fomento confía en que el nuevo plan sirva para “cambiar un poco la política dirigida a favorecer un aumento de la oferta que consiga disminuir el precio del alquiler”. Algunos informes publicados estos días muestran cómo los precios del alquiler se han disparado un 49% en Cataluña desde 2013 y un 27% en la Comunidad de Madrid, dejando fuera del mercado a muchos ciudadanos.

“Es el asunto fundamental en el que se puede conseguir un resultado satisfactorio en cuanto a la regulación de los precios de alquiler en nuestro país”, ha apostillado el ministro, quien ha reconocido que nuestra cultura del alquiler, pese a haber mejorado, es aún inferior a la de otros países.

De la Serna ha dicho también que su objetivo es presentar próximamente en el Consejo sectorial el plan y su reparto de fondos para que las comunidades autónomas puedan firmar los convenios correspondientes y ha defendido que “más de la mitad” de observaciones realizadas por estas administraciones se han incorporado al texto final, sobre todo en lo que respecta a los colectivos más vulnerables.

El diputado de Podemos ha reprochado al Ejecutivo su inacción en este ámbito pese a que existe un dictamen del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales sobre el derecho a la vivienda. “Más claro, el agua: la ley española no cumple la norma internacional. Esto es lo que tiene.

Estamos fuera de la legalidad internacional”, ha dicho Mayoral, que ha calificado de “vergüenza” que el Gobierno respondiera a ese dictamen hablando de los mecanismos de protección a los deudores hipotecarios “cuando le preguntan por desalojos forzosos sin alternativa habitacional”.

El dato de los desahucios sigue siendo “preocupante”

De la Serna ha puesto en valor que, pese a que el dato de lanzamientos de viviendas “aún es preocupante”, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) constata que el número de ejecuciones “ha alcanzado su cifra más baja desde 2008”, justo al inicio de la crisis económica española y cuando el pinchazo de la burbuja inmobiliaria ya se había producido en nuestro país. Los alquileres son responsables ya de 6 de cada 10 de esos desahucios, lo que da buena idea de la burbuja que se está generando a su alrededor.

Así, ha asegurado que las medidas puestas en marcha por el Ejecutivo de Mariano Rajoy desde 2012 han permitido que se suspendieran más de 24.000 lanzamientos y que se se hayan adjudicado 9.020 viviendas del Fondo Social habilitado, el 90% de las disponibles para colectivos vulnerables.

lainformacion

25 total views, no views today

Share

Miles de jubilados rodean por sorpresa el Congreso para reclamar «pensiones dignas»

Los ‘yayo flautas’ no solo muestran músculo sino también capacidad de sorprender al mismísimo Ministerio del Interior. Miles de jubilados rodean desde antes de las once de la mañana el Congreso de los Diputados para reclamar “pensiones dignas”. La convocatoria, a través de redes sociales y respaldada por los sindicatos no era ni mucho menos secreta, pero ha cogido totalmente desprevenidas a las fuerzas de seguridad, que se han visto desbordadas e incapaces de evitar que la ‘marea pensionista’ consiga lo que no logró ni el movimiento 15M en sus días de mayor auge: rodear físicamente el Congreso.

La convocatoria frente a las puertas del Palacio de la Carrera de San Jerónimo es, por el momento, la más numerosa de las setenta concentraciones y manifestaciones convocadas en todo el país en contra de la subida de solo 0,25% (mínimo legal) de las prestaciones a los más mayores aprobada por el Ejecutivo de Mariano Rajoy, un incremento calificado de “miseria” por la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones, convocante de las protestas.

Los manifestantes en Madrid han logrado cortar la carrera de San Jerónimo, dejando atrapados a varios vehículos, entre ellos un autobús, y acceder, al menos momentáneamente, a las escalinatas de los leones del Congreso.

Con la acción de hoy se arriesgan a multas de hasta 30.000 euros, según recoge la Ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como ‘ley mordaza’. En su artículo 36.2 contempla como “infracción grave” la “perturbación grave de la seguridad ciudadana que se produzca con ocasión de reuniones o manifestaciones frente a las sedes del Congreso de los Diputados, el Senado y las asambleas legislativas de las comunidades autónomas, aunque no estuvieran reunidas, cuando no constituya infracción penal”.

Tres imágenes de la concentración. / Efe

La Policía ha tenido que pedir refuerzos, aunque, dada la gran ocupación de la zona y la edad y actitud pacífica de los convocantes, por el momento Interior ha decidido no proceder al desalojo de la Plaza de las Cortes. La llegada de los refuerzos policiales ha sido recibida por los congregados con gritos de “somos pensionistas, no terroristas”, que han sobrepasado sin problemas los débiles cordones de seguridad. Los carteles de “pensiones dignas, ya”, se entremezclan con consignas como “el pueblo unido, jamás será vencido” o “Rajoy y Cospedal, a Soto del Real” o 2somos mayores pero no sumisos”.

“Mi pensión es de 600 euros y pago 600 por mi alquiler. Me han subido la pensión un euro. ¿Con qué cree Rajoy que voy a vivir?”, se pregunta Esperanza B., una de las jubiladas de la plataforma de ‘yayo flautas’, que se une a los gritos de “¡Sí se puede!”. Diputados como Íñigo Errejón o Alberto Garzón (Podemos) Rafael Simancas (PSOE) han salido del hemiciclo para unirse a la protesta.

diariosur.es

52 total views, no views today

Share

El Supremo absuelve a cinco miembros de un club de cannabis

El Tribunal Supremo ha absuelto por mayoría a cinco miembros de un club de cannabis de Bilbao, denominada ‘Ebers’ y que cuenta con 290 socios, ya que, aunque considera que la actividad que desarrollaban era delictiva, no descarta que los acusados actuaran en el “error invencible” de pensar que su acción estaba tolerada por el ordenamiento jurídico.

La Sala Segunda (penal) ya examinó con anterioridad este asunto y dictó sentencia en septiembre de 2015, en la cual estimó un recurso de la Fiscalía contra la absolución dictada en primera instancia por la Audiencia Provincial de Vizcaya y condenó a los cinco acusados a penas de entre tres y ocho meses de prisión por delito del artículo 368 del Código Penal, que condena el cultivo de drogas y el favorecimiento de su consumo.

Sin embargo, los cinco condenados plantearon recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, que lo estimó parcialmente por vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías, y ordenó al Tribunal Supremo dictar nueva sentencia respetuosa con dichos derechos.El Constitucional consideró que después de que el Supremo hubiese estimado concurrente en el caso un error de prohibición en los acusados (pensar que lo que hacían era legítimo) debió de haber escuchado directamente a los cinco encausados para descartar que dicho error fuese invencible, lo que hubiera supuesto la absolución.

Por el contrario, el Supremo señaló que el error era vencible, al estimar que los acusados no hicieron nada por disipar las dudas sobre la licitud de su actividad, por lo que les condenó aunque rebajando las penas.

Consumo compartido

Tras la decisión del Constitucional, el Supremo ha dictado nueva sentencia donde, en primer lugar, confirma lo no cuestionado por el TC, es decir, que el cultivo y distribución organizada, institucionalizada y con vocación de persistencia en el tiempo de cannabis entre un colectivo integrado por 290 personas componentes de una Asociación y abierto a nuevas incorporaciones colma las exigencias típicas del delito previsto en el artículo 368 del Código Penal, que condena el cultivo de drogas y el favorecimiento de su consumo.

Igualmente, insiste en que una actividad de esas dimensiones, al servicio de un grupo amplio e indiscriminado de usuarios, excede los supuestos de cultivo y consumo compartido no punible penalmente.

Sin embargo, establece que los cinco acusados deben ser absueltos al no descartarse que tuvieran la percepción equivocada de que la actividad que llevaban a cabo de distribución de la droga entre sus asociados, compartiendo los gastos de cultivo e infraestructura entre todos, y con la convicción de que todos eran ya consumidores de esa sustancia y asumían seriamente el compromiso de destinar lo recibido a su exclusivo personal consumo, estaba tolerada por el ordenamiento jurídico.

El error de los acusados pudo venir, según recoge la sentencia, de la propia doctrina del Supremo sobre el consumo compartido, aunque manipulada y tergiversada; el apoyo de algunas resoluciones judiciales que negaban relevancia penal a hechos similares; la constancia de asociaciones de análogas características distribuidas por diversas zonas de nuestra geografía; el debate, también político, del que eran reflejo algunas iniciativas legislativas (ley de Navarra) no desautorizadas en el momento en que se desarrollaron los hechos enjuiciados, o alguna normativa de rango inferior.

Todo ello podía hacer pensar a los acusados que la actividad no solo quedaba fuera del mandato de prohibición que emana del artículo 368 del Código Penal, sino también que no era frontalmente contraria a la legalidad. “Hay que admitir como posible esa situación de error”, indica el Supremo, que añade que “desde ese punto de partida, carecemos en casación, sin haber presenciado la prueba ni haber oído directamente a los acusados, de facultades para descartar que ese error pudiera ser invencible. Nos vemos abocados por ello a una decisión absolutoria”.

La sentencia cuenta con el voto particular de dos magistrados, que estiman que la decisión correcta hubiese sido reenviar la causa a la Audiencia Provincial de Vizcaya para que dictara nueva sentencia partiendo de dos premisas: el carácter penalmente típico de los hechos, y la existencia de un error en su actuación.

elcomercio.es

57 total views, no views today

Share

Dimite el número dos de Unicef, acusado de conducta inapropiada hacia mujeres

El número dos de Unicef, Justin Forsyth, ha renunciado a su cargo este jueves tras ser acusado de tener conductas inapropiadas hacia mujeres cuando trabajaba en la organización británica Save The Children, según ha informado el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia

“La directora ejecutiva Henrietta Fore ha aceptado este jueves la renuncia de Justin Forsyth a su puesto de director adjunto de Unicef”, ha explicado el organismo en un comunicado. “Estamos agradecidos con Forsyth por su trabajo en los últimos dos años para abogar por los niños más vulnerables y ayudar a progresar la misión de Unicef de salvar la vida de niños. Esta misión es ahora más importante que nunca”, añade.

Justin Forsyth se convirtió en director ejecutivo adjunto de Unicef en 2016 después de dejar su puesto como director ejecutivo de Save the Children, donde enfrentó denuncias de tres trabajadoras. El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, anunció este mes una política de tolerancia cero sobre acoso sexual en la organización mundial.

ideal.es

 

21 total views, no views today

Share

Fariña’ se queda: los libreros de Madrid se levantan contra el secuestro

Fariña’ se queda en las librerías. El Gremio de Libreros de Madrid se ha rebelado contra el secuestro cautelar del libro del periodista Nacho Carretero, publicado por la editorial Libros del KO. Tras dejar claro que respertan la decisión judicial, este colectivo expresa su “más rotundo desacuerdo y unánime disconformidad con esta medida que prohíbe la impresión y comercialización de una nueva tirada”.

“Queremos, asimismo, transmitir toda nuestra solidaridad y apoyo al autor de este riguroso ensayo, así como a los amigos de Libros del KO por apostar por esta obra que ya acumula diez ediciones”, afirman en un comunicado en su web.

Según remarcan, ‘Fariña’ “describe, de manera precisa y detallada, la lacra del narcotráfico en Galicia y no vamos a permitir que salga de las librerías porque esto significaría sentar un precedente intolerable y muy peligroso”. “No solo porque atenta contra la libertad de expresión, sino porque socavaría el derecho a la información y a la cultura de los ciudadanos y de las ciudadanas”, aseguran los libreros de Madrid.

En opinión de este gremio este tipo de medidas “nos recuerdan a un tiempo afortunadamente ya pasado de la historia reciente de este país y cuestionan claramente la fortaleza de nuestra democracia”.

elboletin

103 total views, no views today

Share

WhatsApp cambia sus términos de servicio para abrirse a la publicidad

WhatsApp es la mensajería más usada del mundo con más de 1.200 millones de usuarios, sin embargo todavía no ha sido capaz de encontrar una forma de obtener beneficios, factor clave para Facebook, que compró la aplicación por 19.000 millones de dólares.

WhatsApp dio el primer paso a principios de enero, con el anuncio de WhatsApp Business, una versión de la aplicación exclusiva para negocios que permite a las empresas ofrecer servicios de atención a sus clientes, sin embargo, sus funciones pueden ir más allá.

En la última versión beta de la aplicación, la 2.18.57 de Google Play, WhatsApp ha cambiado los términos de servicio para comenzar a permitir la llegada de anuncios a la mensajería, aunque no se sabe ni en qué forma ni en qué sentido. De este modo, la compañía ha cambiado su discurso con respecto a la publicidad.

Según la actualización de los términos, la aplicación se abre a ofrecer “contenido patrocinado / anuncios de empresas”, a los usuarios. Aunque aún no ha determinado de qué forma lo hará, todo apunta a que será la propia Facebook la responsable de gestionar esa publicidad.

En los mismos términos de servicios también se produce un cambio con el tratamiento de los datos de los usuarios, ya que explica que pronto compartirá información personal con “Facebook Companies”, aunque aclara que este cruce de datos sólo se usará “para brindar servicios a WhatsApp”. De este modo, “nada de lo que compartas en WhatsApp, incluido tu número de teléfono, se mostrará en Facebook o en cualquiera de los productos de Facebook Company, a menos que decidas mostrarlo”, con lo que todo apunta a que la publicidad llegará propiamente a WhatsApp, aunque no se sabe de qué modo exactamente.

Adiós a la filosofía original

Este movimiento de WhatsApp parece desviarse de la filosofía original de la compañía en la que en su blog explicaba en 2012, dos años antes de que la comprase Facebook, los motivos sobre por los que no vendían publicidad:

“La publicidad no sólo va en contra al estético de una aplicación, sino que es un insulto a tu inteligencia y una interrupción a tus pensamientos. En cada empresa que vende anuncios, un gran número de los ingenieros pasan sus días ajustando la búsqueda de datos, escribiendo código informático para colectar tus datos personales, actualizando los servidores donde se almacenan los datos, y asegurándose que todo está registrado y recopilado y cortado y empacado y enviado… para que el producto final sea un anuncio que es un poco más personalizado en tu navegador o pantalla móvil.

Tienes que acordarte de que en el negocio de anuncios, tú, el usuario, eres el producto. En WhatsApp, nuestros ingenieros pasan su tiempo corrigiendo errores, añadiendo nuevas funciones y arreglando complejidades para producir un mensajero vibrante, asequible y confiable para todos los teléfonos móviles en el mundo. Eso es nuestro producto y nuestra pasión. Tus datos privados ni nos importan.”

Ahora sin embargo, la propia compañía incluye entre sus preguntas frecuentes una aclaración sobre el tipo de publicidad que no admitiría: los anuncios tipo banner.

“En el futuro exploraremos maneras para que tú y diferentes comercios puedan comunicarse usando WhatsApp, por ejemplo, intercambiando información de pedidos, transacciones y citas, notificaciones de entrega y envío, actualizaciones de producto y servicio, y mercadotecnia. Por ejemplo, puedes recibir información sobre el estado de un vuelo para un viaje próximo, un recibo de algo que compraste o una notificación sobre la fecha de una entrega. Los mensajes de mercadeo que puedes recibir podrían incluir una oferta de algo que quizás te interese”.

Eso sí, desde WhatsApp explican que no quieren que el usuario sienta “que estás recibiendo mensajes no solicitados”, por lo que “al igual que con todos tus mensajes, puedes administrar estas comunicaciones y respetaremos las opciones que elijas”

eleconomista.es

25 total views, no views today

Share

Nueva ronda de Fever: amplía capital en 11,7 millones de dólares

Nueva ronda de financiación en Fever. La startup española de planes de ocio ha cerrado una nueva inyección de capital por valor de 11,7 millones de dólares. La empresa fundada por Pep Gómez y presidida ahora por Ignacio Bachiller abre así su capital a nuevos inversores por quinta vez desde que se fundó

En un hecho relevante remitido el martes 20 de febrero a la Comisión de Bolsa y Valores​​ de Estados Unidos –comúnmente conocida como la SEC– la compañía acredita que pretende captar hasta 19 millones de dólares.

Economía Digital se ha puesto en contacto con los responsables de Fever, que han evitado hacer cualquier declaración al respecto y se han limitado a comentar que detallarán la operación “cuando esté todo cerrado”.

En el documento aparecen Bernardo Hernández, fundador del proyecto junto a Gómez y famoso por ser consejero delegado, entre otras, de emergentes como Verse; Ignacio Bachiller, que entró como jefe de operaciones en 2014 y es CEO desde diciembre de 2015; y otros dos inversores, Jacob Bro (Rocket internet) y Alejandro Zubillaga (14W).

Dudas y secretismo en la gestión

La operación supone un balón de oxígeno a la continuidad del proyecto. Fuentes cercanas a la empresa reconocen que la nueva ronda pone “tranquilidad” ante tanto ruido generado sobre la gestión, si bien matizan que parte de la cantidad total de la inversión “podría proceder de los convertibles de anteriores rondas”.

En los últimos años, tanto las criticas desde el ecosistema startup como diferentes informaciones aparecidas en prensa, habían puesto en duda el modelo de negocio de Fever por su supuesta incapacidad para ser rentable.

Al respecto, desde la compañía quisieron despejar las dudas al afirmar que habían alcanzado el umbral de rentabilidad (break even) durante el primer trimestre de 2017 y estaban preparados para financiarse con sus propios fondos y no quemar los de terceros.

Diferentes voces han puesto en duda el modelo de negocio de Fever

Pero a finales de septiembre, Bachiller aseguró que la compañía preparaba simultáneamente otra –esta– ronda de financiación. “Vamos a replicar en mercados adicionales y a raíz de eso haremos una ronda de financiación nueva para llegar a otras zonas. La cantidad dependerá de lo agresivos que queramos ser, así como del estado y las condiciones del mercado”, explicó en una entrevista a El Economista.

Y apuntó más alto todavía: “El modelo es muy escalable, porque por cada ciudad que se lanza no es necesario contratar a más ingenieros o a más personal (Fever siempre se ha caracterizado por su elevada rotación), sólo a tres o cuatro comerciales locales. Esto significa que si se desea rentabilidad rápida es un modelo de negocio que puede eventualmente llegar a salir a bolsa”.

Cuatro rondas de finaciación

La startup española de planes de ocio que nació en 2011 en Barcelona había cerrado hasta el momento cuatro rondas de financiación que, en su conjunto, sumaban más de 24 millones de dólares.

La primera, de capital semilla (seed round), fue en mayo de 2014 por valor de 1,9 millones de dólares y tuvo entre sus inversores al futbolista Sergio Ramos y al cantante Alejandro Sanz, entre otros. La segunda, en cambio, contó con inversores institucionales, como el fondo Accel Partners, que inyectó aproximadamente 7,9 millones de dólares. Fue en ese momento cuando Bachiller pasó a ser consejero delegado.

Las últimas rondas llegaron en noviembre de 2015 y febrero del pasado año, por valor de 1,9 y 5 millones de dólares, respectivamente. Esta última operación nunca se anunció oficialmente.

Los números de Fever

Los resultados de Fever (2015) revelan una facturación de 6,4 millones de euros, casi cinco veces más que en 2014 (1.326.551 euros). Además, los beneficios se duplicaron (105.000 euros, frente a los 42.000 del ejercicio anterior) y la plantilla casi se triplicó (80 trabajadores, frente a 33).

El crecimiento ha sido constante. En España ya opera en seis ciudades: Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Bilbao y Málaga, mientras que el objetivo para este año es abrir un mercado nuevo –principalmente europeo– cada tres meses. ¿El impacto en las métricas? Más de tres millones de reservas en 2016 y una audiencia mensual por encima de los 30 millones de usuarios únicos.

Pero no son las cifras reales de la compañía. Se desconoce cuál es el volumen de negocio en los mercados extranjeros, como Nueva York y Londres, donde la compañía cosecha mejores resultados, o París y Los Ángeles, las últimas ciudades en las que ha aterrizado.

.economiadigital.es

29 total views, 0 views today

Share

El carnicero de Mercadona la lía al hablar de cerdos que pueden comer ratas

Emilio Loriente, conocido en los medios como ‘el carnicero de Mercadona’ y uno de los principales productores cárnicos de España, ha generado una nueva crisis en el sector del cerdo con unas polémicas declaraciones. Loriente, un empresario que factura más de 600 millones de euros anuales por los jamones, las carnes y las salchichas que vende en exclusiva a Mercadona, ha destapado la caja de los truenos con unas afirmaciones poco tranquilizadoras.

Después de la polémica generada por la emisión del programa Stranger Pigs, de Salvados, en el que se mostraban cerdos deformes, con tumores y en un estado de salud lamentable, el presidente de Incarlopsa, uno de los grandes proveedores de Mercadona, defendió la producción porcina en granjas (cría intensiva) frente a la cría de cerdos en el campo (cría extensiva).

Loriente aseguró que la cría de cerdos en la dehesa “está muy bien vista pero es una guarrería”. “Está mucho más controlada la ganadería intensiva. Hemos hecho pruebas de todo tipo. Y del cerdo, lo bueno es lo que come. Si le das un buen pienso hay control y está mejor que en el campo comiendo lo que se pueda: una rata, un pájaro”, declaró el empresario a Eldiario.es.

Con esta declaración, el empresario millonario, uno de los artífices de la fortuna levantada por la familia Loriente Piqueras, quería defender al cerdo de granja, pero terminó atacando a los ganaderos que crían cerdos en el campo, incluidos los ibéricos de bellota.

Las consecuencias en Mercadona

Las declaraciones han tenido consecuencias en su principal cliente, Mercadona, del que depende el 80% de su facturación anual, es decir, unos 500 millones de euros. Un consumidor llamó al servicio de sugerencias de Mercadona para quejarse por las declaraciones del presidente de Incarlopsa, según ha podido saber este diario.

Apenas una hora después, el propio presidente, Emilio Loriente, llamaba al consumidor con su móvil personal para explicar que no se entendieron bien sus palabras ni contexto de su declaración.

Este diario se ha puesto en contacto con Loriente, que aseguró que sus declaraciones habían sido “mal interpretadas” y avanzó que la compañía haría pública su posicionamiento tras sus declaraciones.

El proveedor de Mercadona corrige a su propio presidente y asegura que es casi imposible que un cerdo de campo coma ratas

El director de ganadería de la empresas, Julián Redondo, aseguró que el presidente de la empresa se había expresado en un tono “coloquial”. Incarlopsa ahora quita hierro al asunto. ¿Pero qué opinará su principal cliente, Mercadona, que también vende cerdos de campo que, en teoría, también podrían haberse alimentado de pájaros y ratas, tal como asegura uno de sus mayores proveedores? ¿Ha generado malestar en Mercadona? “Yo entiendo que sí”, responde Redondo. “Lo que intentó decir es que la ganadería intensiva tiene todo tipo de controles”, agrega.

Otro alto directivo del grupo, el director de Iceporc, una filial de Incarlopsa, aseguró que el empresario “tuvo conversaciones informales” y “tal vez no fue capaz de expresarse”. “Los cerdos de campo comen lombrices, insectos y bellotas. Pero eso no quiere decir que no haya controles sobre lo que comen. Es difícil, prácticamente imposible, que coman ratas o pájaros” explica.

Los responsables del proveedor de Mercadona también excusan a su presidente al asegurar que su propia empresa comercializa cerdos de campo. Suponen apenas el 5% de su facturación, porque la inmensa mayoría del negocio está en los cerdos criados en granjas, pero esa línea de negocios también queda afectada por las declaraciones del presidente.

Mercadona ha explicado a este diario que no valora las declaraciones de sus proveedores y ha asegurado que no ha llamado a Incarlopsa ni para reñirle, ni para llamarle al orden por sus polémicas declaraciones. Icarlopsa anunció que hará un comunicado público para matizar las declaraciones de su presidente.

economiadigital

168 total views, 0 views today

Share

Los españoles son los peores invLos españoles son los peores inversores de las cinco grandes economías europeasersores de las cinco grandes economías europeas

l español no es un buen inversor. Las comparaciones son odiosas pero nos dejan en evidencia ya que salimos perdiendo si nos comparamos con nuestros vecinos europeos. Es probable que si hablas con algún amigo sobre productos financieros te diga aquella frase de “no tengo ni idea de lo que me estás diciendo”. Algo que sucedería, aunque en menor medida, en países como Alemania, Francia, Italia y Reino Unido, según ha analizado el gestor automatizado Finanbest.

Las nuevas tecnologías nos han ofrecido la posibilidad de obtener información para la gestión de nuestras finanzas personales y los productos de inversión, a pesar de que, por lo general, las familias españolas desconfían de las recomendaciones profesionales y Finanbest da datos. El 55% de las familias con menos formación considera que el asesoramiento financiero no aporta ningún beneficio a la gestión de sus ahorros por lo que toman decisiones financieras sin tener en cuenta los riesgos y beneficios a los que exponen.

Aun así, hay aspectos que son mucho más críticos y que ponen en evidencia la poca cultura financiera que hay en nuestro país. Por ejemplo, seis de cada diez españoles son incapaces de responder a preguntas básicas de economía mientras que el porcentaje escala hasta el 92% cuando hablamos de conceptos económicos como pueda ser la rentabilidad.

Con este escenario, parece lógico que un 96% de los inversores españoles se muestre preocupado por entender los productos en los que invierte, según el estudio anual Global Investment Survey. Aun así, el dato más preocupante es el 52% de lo españoles que ha afirmado haber invertido alguna vez en un producto sin entenderlo por completo, sobre todo cuando se habla de planes de pensiones, fondos de inversión o cuentas de ahorro. A todos se nos viene a la cabeza lo sucedido con productos tan complejos como eran las preferentes.

Asier Uribeechebarria, fundador y director general de Finanbest, ha señalado que “la falta de adecuado asesoramiento conduce a invertir de manera incorrecta, tanto en el momento de mercado como en la tipología de producto”.

La falta de inversiones a largo plazo también nos posiciona como uno de los país que peor invierte. ¿Por qué? Pues tan sencillo como que esta alternativa no solo reduce el pago de comisiones e impuestos sino que también requiere menos trabajo y esfuerzo que cualquier otra alternativa de inversión. Sin embargo, sólo el 17% de los más de 8.000 inversores conectados a nivel mundial afirma tener un horizonte de más de 10 años, según una encuesta realizada por Natixis.

El patrimonio de los fondos de inversión ha vuelto a marcar máximos histórico en enero, con 268.463 millones de euros, y el porcentaje de familias españolas que invierte en ellos se sitúa en el 6%, aún muy lejos de los grandes países desarrollados. Así lo refleja la última Encuesta Financiera de las Familias, elaborada por el Banco de España, que afirma que el 11,4% de los más de 18,3 millones de hogares españoles invierte en bolsa y el 0,6% en valores de renta fija. Cifras que indican que en torno a  3,2 millones de españoles son pequeños inversores.

lainformacion

53 total views, 0 views today

Share

Hacienda pide a los altos cargos que usen más el transporte público y menos el taxi

Adquirir los billetes de transporte y el hotel a través de la agencia contratada por el Estado, volar en turista salvo casos muy excepcionales, utilizar el transporte público en los desplazamientos y restringir al máximo los trayectos en taxi, éstas son algunas de las pautas que regirán sobre los desplazamientos que altos cargos y funcionarios de los ministerios del Gobierno de España realicen durante 2018 en cumplimiento de las denominadas comisiones de servicio.

La instrucción del Ministerio de Hacienda que regula las indemnizaciones previstas por estos desplazamientos no oculta que la intención de las medidas es “conseguir los objetivos de austeridad y menor coste” y para conseguirlo exigirá a los ministerios una memoria justificativa de todos y cada uno de los desplazamientos que autoricen durante 2018, en los que se deberá detallar tanto la causa de la comisión de servicio, como otros datos más precisos todavía, como las horas de inicio y de finalización de las reuniones que justificaron el desplazamiento del alto cargo o del funcionario, y los costes en que incurrieron éstos.

El documento de Hacienda precisa en relación a trayectos de corta o media distancia que “con carácter general los desplazamientos se realizarán en transporte público” y advierte de que solo se podrá utilizar el vehículo particular cuando sea la alternativa más económica para un desplazamiento, un hecho que los ministerios deberán acreditar documentalmente.

En los viajes de larga distancia la consigna es que se adquieran asientos de clase turista. Cuando un Ministerio pretenda comprar un billete en business deberá justificarlo, sobre el principio de que la duración del viaje por sí sola no justificará la adquisición de un billete de clase alta, cuyo uso solo estará justificado en desplazamientos superiores a seis horas en los que además la estancia sea inferior a tres días.

Coto al uso del taxi

A Hacienda también le preocupa la utilización del taxi por parte de los funcionarios del Gobierno. La instrucción recién aprobada establece que el uso del taxi se limitará a aquellos desplazamientos en los que la alternativa sea más complicada, principalmente los que se produzcan entre aeropuertos o estaciones de otros medios de transporte y el lugar de destino o residencial del viajero, con la excepción de aquellos países en que los problemas de seguridad justifiquen su uso. Si un alto cargo quiere coger un taxi en un escenario diferente a los anteriormente descritos necesitará la autorización expresa de su Ministerio.

El departamento que dirige Cristóbal Montoro también quiere promover un uso más racional de los aparcamientos públicos para vehículos particulares. Solo avalará su utilización cuando el vehículo vaya a estar estacionado en un estación de ferrocarril, aeropuerto o estación de autobús por un periodo no superior a 24 horas y siempre y cuando el coste derivado de ese estacionamiento no exceda el coste estimado que tendría haber realizado el viaje de ida y vuelta en taxi hasta.

lainformacion

29 total views, no views today

Share