PP y Ciudadanos destinarán contra la pobreza infantil un tercio de lo que acordaron

l Partido Popular y Ciudadanos acordaron en el pacto de investidura una inversión de 1.000 millones de euros para reducir la pobreza infantil en España, que amenaza a un tercio de los niños. Según el INE, el 29,1% de la población de niños, niñas y adolescentes se encuentra en situación de especial vulnerabilidad y riesgo pobreza. Sin embargo, el borrador de los presupuestos plantea una partida de 342 millones. Un tercio de lo acordado.

España lleva desde el 2009 una reducción total de 11.500 millones de euros en la prestación social para la infancia. Hace ocho años, la inversión pública destinada a este sector alcanzaba los 8.800 millones. Cinco años después, la cifra se había reducido a 6.431 millones.

Desde entonces, el Gobierno ha aumentado levemente (y paulatinamente) la cantidad, dejando insatisfecha a la Plataforma de Infancia, organización que aglutina a diferentes movimientos que luchan por mejorar la situación de la infancia. En estos momentos, la cifra de inversión es un 21% inferior a la de 2009.

De hecho, a día de hoy, España tan sólo destina el 1,3% del PIB a protección social a la infancia, lejos del 2,3% de la media UE. El acuerdo que alcanzó Ciudadanos con el PP a cambio de investir presidente a Mariano Rajoy contemplaba esta problemática. Sin embargo, ahora parecen hacer oídos sordos a las cifras del INE en el borrador de los presupuestos.

“Es necesario que los grupos parlamentarios y el Gobierno asuman la envergadura del drama que viven millones de niños y niñas en España, y que se asuma la responsabilidad de Estado que se tiene con ellos”, reclama Adolfo Lacuesta Antón, presidente de la Plataforma de Infancia. “La inversión en los niños y niñas es fundamental para su bienestar pero también tiene consecuencias de gravedad para sus oportunidades futuras”, afirma Lacuesta

elboletin

19 total views, no views today

Share

¿Cómo le ha ido a la economía de Reino Unido en el primer año ‘posBrexit’?

23 de junio de 2016 los británicos decidieron en referéndum abandonar la Unión Europea (UE). Un resultado inesperado que dejó en evidencia la capacidad de acierto de los sondeos electorales y sorprendió a los mercados: la libra se hundió a mínimos de más de 30 años y la Bolsa de Londres se tiño de rojo. ¿Pero cómo le ha ido a la divisa, a la economía y a los negocios de Reino Unido en este primer año de la era ‘posBrexit’?

El PIB, la libra y la inflación

La moneda aún sigue un 12% por debajo del nivel anterior al referéndum: se cambia por unos 1,27 billetes verdes, frente a los 1,45 dólares a los que equivalía antes de conocerse el resultado de la votación.

La depreciación de la libra ha beneficiado los exportadores británicos, pero ha aumentado el coste de las importaciones, lo que ha repercutido en el aumento de la inflación. Reino Unido cerró 2016 con una tasa de inflación del diciembre en el 1,6% y el pasado mes de mayo llegó al 2,9%. Sin embargo, esta referencia también ha aumentado en muchos otros países europeos, después de un período de baja inflación.

Por su parte, el Producto Interior Bruto (PIB) del país apenas sufrió el impacto del Brexit en un primer momento. De julio a septiembre del año pasado, la economía británica creció un 0,5%, menos que en los tres meses anteriores, pero más que los esperado por los analistas. También se superaron las previsiones en el último trimestre, con un avance del 0,7%, aunque de enero a marzo de este 2017 se frenó al 0,2%.

Una explicación a esta ralentización se encuentra en la caída del consumo durante el primer trimestre: las ventas minoristas cayeron un 1,4%, el mayor descenso trimestral desde 2010.

Ámbito empresarial

Las empresas británicas han reducido sus cifras de inversión ante la incertidumbre generada por el Brexit. En el último trimestre del año pasado, se redujo en un 0,9%, registrándose la primera caída en siete años, según publica el diario The Independent. El Banco de Inglaterra, espera que la inversión empresarial sea un 25% menor en 2019 con respecto a sus previsiones previas al referéndum.

Por otro lado, uno de los sectores más afectados por el Brexit es el de la alimentación y las bebidas, pues muchos productos se importan. La caída de la libra a encarecido los alimentos importados, lo que desató incluso un sonado enfrentamiento entre la cadena de supermercados Tesco y la compañía Unilever, que engloba marcas como Marmite, una crema de untar muy popular en Reino Unido.

La mano de obra también tiene impacto en este sector, pues esta semana los agricultores han advertido de que las fresas podrían encarecerse un 50% si la industria pierde sus trabajadores estacionales de Rumanía y Bulgaria.

Mientras tanto, las empresas exportadoras tienen más demanda que hace doce meses.

La City

Pero sin duda, el sector que más cambios ha experimentado y experimentará con la salida de Reino Unido de la UE es el financiero. Las grandes entidades de todo el mundo tienen sus sedes europeas en la capital británica y están buscando ya nuevo destino para su centro de operaciones en el Viejo Continente. El el director ejecutivo de la Bolsa de Londres advirtió a comienzos de este año que la ciudad podría perder hasta 200.000 puestos de trabajo financieros.

elboletin.com

148 total views, no views today

Share

La Clínica de Navarra abrirá en Madrid con 400 empleos

La Clínica Universitaria de Navarra apura los plazos para su aterrizaje en Madrid, en lo que será su primera experiencia fuera de Pamplona. La compañía quiere abrir este otoño en la capital de España -seguramente en noviembre- una réplica a menor escala de su hospital en Pamplona, una referencia en el tratamiento del cáncer en España y en el extranjero. Para ello, la sede madrileña -situada en la autovía A2, a 5 minutos del aeropuerto de Barajas- contratará a 100 médicos que trabajarán en exclusiva en el hospital madrileño (en el centro de Navarra son 300 los profesiones médicos en exclusiva).

El total de empleos en la sede madrileña de la Clínica Universidad de Navarra serán 400, ya que además se contratarán a 250 profesionales enfermeros y otros 50 trabajadores para lavandería y cocina, según las fuentes consultadas por elEconomista. La suma total de empleados de la Clínica en Madrid será de 500, ya que hay que unir los cerca de 100 puestos que actualmente trabajan en un policlínico que la compañía abrió en la capital hace 10 años. En Pamplona el número total de trabajadores de la Clínica alcanza los 2.000 puestos.

La sede madrileña ofrecerá la mismas 46 especialidades médicas en el nuevo complejo hospitalario que en Pamplona, donde destacará su Centro Oncológico Integral, la especialidad que le ha dado más prestigio a la Clínica de Navarra desde su apertura en Pamplona hace 55 años. De hecho, el lema de la Clínica en esta nueva etapa será “un hospital, dos sedes”.

El centro madrileño se asienta sobre una superficie total aproximada de 46.000 metros cuadrados, 35.000 de los cuales son de uso hospitalario y el resto para instalaciones y unas 400 plazas de aparcamiento subterráneo. Inicialmente, estará dotado de siete quirófanos para cirugía mayor, 75 camas para ingreso hospitalario, siete camas de UCI y otras siete para neonatos y 14 salas de radiodiagnóstico. Además dispondrá de equipamiento clínico de última generación, incluido un PET-TAC para diagnóstico por imagen propio de Medicina Nuclear y aceleradores para tratamientos oncológicos, entre otros equipamientos. La Clínica madrileña dará además a los chequeos médicos, la medicina deportiva y la salud de la mujer.

Su aseguradora Acunsa da el salto nacional

Acunsa, la aseguradora propia de la Clínica de Navarra, también aprovechará la apertura en Madrid para competir como aseguradora de salud en el mercado nacional. En Madrid, la póliza de Acunsa será la única que cubra todos los tratamientos, aunque la Clínica también ha llegado a acuerdos con Cosalud, Musa, Generali, Sanitas, DKV, Axa, Aegon, Cigna y Caser.

eleconomista.com

27 total views, no views today

Share

El Banco de España veta a ‘elEconomista’ por informaciones críticas al regulador

El Banco de España ha vetado a elEconomista, por sus informaciones críticas contra el organismo, la asistencia a un encuentro con la prensa que organizó el pasado día 15 de junio para presentar el Libro Blanco sobre la crisis financiera. La institución, además, ha asegurado a este periódico a través de su director de Comunicación, Víctor Márquez, que podría no ser la última vez que lo haga.

Este diario ha informado siempre de las actuaciones llevadas a cabo por el organismo público, poniendo el acento en sus decisiones adoptadas en la vigilancia y control sobre el sector financiero. El rescate a buena parte de las cajas de ahorros va a suponer que el Estado (es decir, todos los contribuyentes) vayan a perder más de 60.000 millones de euros. También, este medio, ha informado de las alertas que el equipo inspector dio a la cúpula del Banco de España sobre la situación en la que se encontraban distintas entidades que, finalmente, tuvieron que ser rescatadas. Esas advertencias, fueron en muchos casos, desoídas por el regulador. Estas informaciones críticas no se han pasado por alto en el seno del organismo público, que ha decidido de manera deliberada impedir la presencia de elEconomista en sus encuentros con la prensa.

Víctor Márquez ha asegurado que la decisión de vetar a este diario a las convocatorias que el Banco de España organiza con la prensa la ha tomado él bajo “su responsabilidad”. En opinión de la dirección de este periódico, Márquez debería abandonar su cargo en el organismo público.

Para argumentar el veto, el Banco de España esgrime que elige a los medios a quien invitar a sus convocatorias en función de unos parámetros. Sin concretar en qué consisten ese tipo de parámetros, sí ha detallado que son variables relativas al “impacto social” que tiene el periódico.

A la cabeza en lectores

elEconomista es líder de audiencia de la prensa económica española, por delante de la agrupación de ‘El País Economía’, que incluye a Cinco Días, y de Expansión, que en el mes de mayo fue relegado a la tercera plaza del ranking, según com-Score, medidor de referencia del mercado.

El organismo insiste en decir a este diario que el hecho de negar la asistencia a un acto de prensa no es un “veto”, sino una “selección”. Justifica el eufemismo en que, en cambio, sí fue invitado el diario El Mundo a pesar de que sus informaciones no son las más benevolentes con el Banco de España. También acudieron al encuentro sobre el Libro Blanco los económicos Expansión, Cinco Días o el digital, Vozpópuli. Otros de los medios vetados fueron El Independiente o la agencia de noticias Colpisa, en la que el propio Márquez trabajó como periodista económico y financiero en su día, según su currículo.

Cabe recordar que el Banco de España es un organismo público, puesto que depende del Estado español, y se acoge a la Ley de Transparencia, tal y como la entidad señala en su página web. Esta ley tiene como objetivo incrementar y reforzar la transparencia en la acti- vidad pública, precisamente tarea que realiza la entidad día a día.

eleconomista.com

76 total views, no views today

Share

Ciberataque al Parlamento británico: las contraseñas de miembros del Gobierno, a la venta por Internet

El Parlamento del Reino Unido ha sido blanco de un ciberataque, lo que ha llevado a restringir el acceso remoto de los parlamentarios a sus correos electrónicos, reveló hoy en Twitter el lord liberal demócrata Chris Rennard.

“Un ataque de ciberseguridad en Westminster, los correos parlamentarios pueden no funcionar de forma remota. Envíen por texto los mensajes urgentes”, tuiteó el político.

Una portavoz de la Cámara de los Comunes confirmó que se ha detectado un problema de seguridad informática en el Palacio de Westminster y explicó que “se ha inhabilitado el acceso remoto para proteger el sistema”.

“Las Casas del Parlamento han descubierto intentos de acceso no autorizados a cuentas de usuarios parlamentarios”, dijo esta portavoz.

“Continuamos investigando este incidente, mientras que hemos dado pasos para asegurar la red informática, en colaboración con el Centro Nacional de Ciberseguridad”, señaló.

La misma fuente indicó que en el Parlamento británico tienen “sistemas en marcha para proteger las cuentas de los miembros y del personal y estamos tomando las medidas necesarias para proteger nuestros sistemas”.

Según “The Daily Telegraph”, los parlamentarios ya fueron informados anoche del intento de ataque, después de días en que “circularon informaciones de que las contraseñas de miembros del Gobierno se estaba vendiendo por internet”, tras haber sido robadas supuestamente por grupos de “hackers”.

Varios diputados han confirmado a la cadena pública BBC que no pueden acceder a sus correos en remoto, debido a la restricción impuesta por los responsables parlamentarios mientras se resuelve el incidente.

eleconomista.com

41 total views, no views today

Share

Garzón admite el «estancamiento» de Unidos Podemos y la recuperación del bipartidismo

El coordinador federal de IU, Alberto Garzón, ha garantizado este sábado que no pone en cuestión la confluencia electoral con Podemos, pero ha pedido más visibilidad para su formación y que «la alianza» no se apropie de su trabajo.

Garzón ha presentado a los militantes en la Asamblea Político Social de IU tras un año de trabajo de la actual Dirección Federal un informe para «rendir cuentas», del que ha destacado que se produce «por primera vez en la historia» del partido con el objetivo de transmitir «con honestidad intelectual» y «sin esconder información» la situación actual de IU.

Entre los puntos del citado informe se encuentra la evaluación del pacto electoral con Podemos, aunque Garzón ha subrayado que a juicio de la Dirección Federal este no es «el aspecto central» del documento.

Sin embargo, Garzón ha calificado la alianza con la formación morada como «un buen invento» porque, según él, ha servido para neutralizar «la Segunda Transición y la regeneración del régimen». A pesar de ello, ha llamado a «fortalecer» esta alianza ya que «algo no está saliendo bien» y el bipartidismo «está recuperando cierto pulso».

En este sentido, el coordinador federal de IU ha declarado que su partido está «aplastado por el bipartidismo y la existencia de cuatro grandes partidos» y ha señalado la falta de la visibilidad como uno de los grandes problemas de IU.

A este respecto, ha pedido que la alianza con Podemos no se apropie del trabajo realizado por IU. «Necesitamos ese perfil propio porque creemos que hay sectores de la sociedad que se pueden ver más identificados en nosotros que en nuestros aliados», ha señalado Garzón, quien ha recordado que el objetivo último del socialismo es «mejorar la vida de las personas».

Asimismo, Garzón ha instado a «superar la liturgia de las siglas en pos de un objetivo común», y ha insistido en que la no diferenciación de los méritos de cada uno «perjudica a la alianza».

En cuanto a la estrategia a seguir por IU y, por extensión, por Unidos Podemos, Garzón considera que el trabajo de ambas formaciones no puede limitarse a la actividad en las instituciones y que debe «desplegar los actores políticos más allá».

«El trabajo de la alianza se ha quedado en las instituciones», ha criticado el coordinador federal de IU, quien ha puesto como ejemplo a los concejales de Madrid Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer por «perseguir la corrupción» y a quienes ha enviado su apoyo por encontrarse «en un proceso como respuesta al combate».

Asimismo, Garzón ha lamentado la pérdida de apoyo popular hacia Unidos Podemos, que en palabras suyas «se ha estancado», y cree que esto «debe revisarse de forma cruda»

abc.es

15 total views, no views today

Share

Realojan a residentes de cinco edificios de Londres por inseguridad

Cinco torres de viviendas del norte de Londres, con un total de 800 viviendas, van a ser “evacuadas de inmediato” para llevar a cabo “obras urgentes” con el fin de mejorar la seguridad contra los incendios, anunció este viernes el municipio de Camden.

La evacuación “se produce inmediatamente. No podemos estar seguros de que la gente esté a salvo”, declaró Georgia Gould, responsable del municipio londinense, nueve días después del incendio que arrasó la torre Grenfell en la capital británica, causando 79 muertos.

Esa decisión se ha tomado por el riesgo que supone el revestimiento exterior de esos edificios, instalado por la misma empresa que lo puso en la torre Grenfell.

La investigación sobre las causas de ese incendio permitió establecer que el material inflamable de los paneles que cubrían las 24 plantas del edificio fue responsable de la rápida propagación del fuego.

A raíz de esa decisión, las autoridades han pedido a los habitantes que se reúnan en la biblioteca local, desde donde serán enviados a hoteles londinenses.

Las obras para retirar el revestimiento de las cinco torres durarán entre dos y cuatro semanas, según las autoridades.

ideal.es/internacional

14 total views, no views today

Share

Playas para perros en España 2017

El símbolo ‘prohibido perros’tiene los días contados en España. Por suerte, ya es posible recorrer el territorio nacional de norte a sur, y disfrutar de lugares ‘pet friendly’ (amigos de las mascotas). Y más en esta época de vacaciones en la que el buen tiempo invita a salir a la calle, viajar y desarrollar actividades al aire libre. La mejor opción no es siempre la de dejar al animal con el vecino ni en alguna residencia canina. Y es que, ¿por qué tienen que ser los animales de compañía un problema cuando llegan las vacaciones?.

El perro se ha convertido para muchos en un miembro más de la familia, según cifras del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, el número de canes registrados en España en el año 2015 es de 7.400.000. Y otro dato es que hay una mascota 49,3% de los hogares españoles (un total de 16,1 millones). Así que cada vez son más las demandas de viajeros que desean acudir con sus mascotas a sus destinos vacacionales. Por que hay que recordar que un animal es para toda la vida, no es un juguete, tiene unos cuidados básicos y un gasto extra a final de mes (se calcula un gasto medio anual dedicado a los perros es de entre 700 y 1500 euros). Una responsabilidad que conlleva atenderlo durante todos los años de su vida, también en el tiempo libre de cada uno.

Algunos no son conscientes de esto cuando lo adquieren, en ocasiones por el capricho de los más pequeños de la casa en época de regalos, y al final, el perro o gato termina por estorbar. Es por eso que España lidera un ránking lamentable: Las cifras de abandono de animales de compañía. Cada cinco minutos, una protectora española recoge un can o un felino, según un estudio de Affinity. Abandonarlos es un delito, pero sobre todo es un acto inhumano, insensible e incívico.

Algunos no son conscientes de esto cuando lo adquieren, en ocasiones por el capricho de los más pequeños de la casa en época de regalos, y al final, el perro o gato termina por estorbar. Es por eso que España lidera un ránking lamentable: Las cifras de abandono de animales de compañía. Cada cinco minutos, una protectora española recoge un can o un felino, según un estudio de Affinity. Abandonarlos es un delito, pero sobre todo es un acto inhumano, insensible e incívico.

Se admiten mascotas

Los alojamientos que admiten animales de compañía proliferan tanto en las grandes ciudades, en la costa y en las zonas rurales. Así que ya no hay excusas ni debe ser un quebradero de cabeza para muchos pensar qué hacer con Kiya, Vera, Oto, Kira o Curro durante el tiempo estival.Existen páginas web especializadas en localizar establecimientos donde poder ir con tu mascota y en Sr Perro te facilitan la búsqueda. Se trata de una ‘biblia perruna’ creada por la periodista Micaela Sainz de la Maza en la que se pueden encontrar restaurantes, parques, terrazas, tiendas, playas, veterinarios y otras opciones para llevar a tu amigo peludo.

Actualmente, hay cada vez más playas que aceptan perros, por lo que no es tan complicado organizar las vacaciones de verano con toda la familia, aunque dependiendo del mes y de la zona, la alta ocupación dificulta la tarea. En Homeaway o Redcanina, un sencillo mapa interactivo nos lleva a los litorales donde los canes se podrán dar un baño, además de consejos, recomendaciones y otros datos interesantes. En realidad, la mayoría de las playas admiten perros durante el invierno, pero ponen prohibiciones en el verano coincidiendo con una afluencia mayor de público, principalmente, en los meses de temporada alta como julio y agosto. Si te atreves a ir a una en la que se prohíbe el baño y la presencia de animales, te puede caer una multa. Los amantes de los animales reclaman desde hace años habilitar en las zonas de costa un área especial para perros. Ya ocurre con los surfistas y con las personas que practican deportes acuáticos, las cuales acotan pedazos de playa para sus prácticas. Aplicar la misma norma para los perros sería tan sencillo cómo escribirlo en un papel y autorizarlo. Lo más frecuente es que sean los Ayuntamientos los que permitan o prohíban la entrada de canes, ya que la Ley de Costas no alude directamente a este hecho. En la web de la Fundacion Affinity recogen varios consejos para ir con tu perro a la playa.

Los establecimientos hoteleros que admiten mascotas también han crecido a lo largo de los últimos tiempos, aunque hay que asegurarse antes de la reserva de que éstos sean realmente ‘pet friendly’, porque hay quien dice ser amante de las mascotas, pero solo ama a las que pesan menos de 10 kilos; también algunos pueden pedir un suplemento (en ocasiones excesivo), admitirlos solo en invierno o en las habitaciones más caras, o impedir que el perro se quede solo en la habitación mientras el dueño cena en el restaurante.

La web de @hotelesmascotas o Mascotour tiene una oferta en más de 30.000 hoteles que aceptan perros y gatos en todo el mundo. Lo mismo ocurre con los portales de viajes Trivago y Booking. También se puede recurrir al blog ‘Viajes con mi perro’, en el que la autora detalla sus viajes con Cooper, un golden retriever al que le encanta el agua. En él se pueden encontrar hoteles, camping y apartamentos de distintas zonas de la geografía española en donde no existen impedimentos a la hora de alojar a los canes. Y no solo está lo de buscar alojamientos caninos, sino que también otro tipo de ocio como por ejemplo saber que existen parques de atracciones para ellos como es el caso del  Parque Canino Guau Guau espacio verde dedicado para los perros más grande de Andalucía, o parques acuáticos como el ‘Can Jané’ en Barcelona, único en España. Para los más atrevidos Trips and Dogs, una web que se encarga de la realización de actividades de ocio en la que la mascota es bienvenida. Hay un calendario de escapadas propio con diferentes fechas y destinos, adaptado a todas las necesidades y gustos. Los precios son bastante asequibles: unos 150 euros por adulto y todo el paquete. Entre las plataformas en Internet destacan además ViajarconperrosThe Pet Travel Club o Viajes4patas

Sin coche, gesta complicada moverse

Lo ideal para viajar con ellos es ir en coche. Tanto en ciudad como en carretera, mientras el perro viaje de forma que no pueda interferir con el conductor ni obstruya su campo de visión, se cumple con la ley de TráficoNo hace falta que vaya en un transportín. Aunque no siempre es posible y hay que recurrir al transporte público, lo que supondrá conocer las normas de cada compañía porque no existen reglas generales. En la mayoría de los países europeos las mascotas pueden viajar gratis en el tren, pero en España esto solo es posible en los de cercanías. Para distancias más largas, Renfe y Ave permiten llevar un animal por persona (perros, gatos, hurones y aves que no sean de corral) pesa menos de 10 kilogramos (es decir, que con este peso la gran mayoría de las razas se quedan fuera) y va en un transportín con unas medidas determinadas, pero si no se dispone de clase club o preferente hay que abonar un 25% del precio del billete.

Lo de llevar a las mascotas en el autobús puede ser una gesta algo complicada. Así, mientras que en Londres, Estocolmo o Berlín ya aceptan con agrado a los peludos pasajeros que vayan con correa, en España la situación es diferente. Se obliga a que los animales vayan dentro de una jaula, transportín u otro tipo de elemento cerrado en la bodega, algo bastante estresante para ellos. Avanza no cobra nada, pero en otras compañías, como Alsa, hay que pagar un recargo del 50% del precio del billete. Volar tampoco es sencillo. A las distintas normas de las compañías aéreas hay que añadir las de los países de destino, muchos de ellos con legislación bastante restrictiva en cuanto a animales. Iberia acepta animales pequeños en cabina, siempre y cuando su peso, sumado al del trasportín, no supere los ocho kilos. El precio que hay que pagar va de 25 a 250 euros. Air Europa, Vueling e Iberia son las tres compañías aéreas más permisivas a la hora de volar con mascota, según un estudio de la de viajes online eDreams. Del resto de las compañías analizadas –Ryanair, easyJet, Lufthansa, Air Berlin, Air France, British Airlines y Swiss Airlines– dos de ellas no permiten viajar con mascotas. Es el caso de Ryanair e easyJet, que sólo hacen una excepción si se trata de perros guía o de salvamento que, como en el resto de aerolíneas, pueden viajar gratis en cabina independientemente de su peso.

La documentación que todo perro debe tener si pretende volar es su microchip, la cartilla de vacunación puesta al día y el pasaporte internacional, que lo facilita el veterinario. Las líneas marítimas permiten llevar animales, aunque estos no pueden viajar en la parte del barco en la que van los pasajeros, sino en casetas destinadas a ellos. Trasmediterránea permite visitar a la mascota durante el trayecto y, en algunos casos, hasta pasearla por cubierta. Los precios dependen del trayecto. Así que en cuanto a movilidad si no tienes coche, lo de ir de vacaciones con tu colega de cuatro patas puede resultar francamente complicado

lasprovincias.com

17 total views, no views today

Share

El comisario Villarejo: “El director del CNI amenazó de muerte a Corinna y a sus hijos en Londres”

ocos comisarios han tenido tanto protagonismo en los medios de comunicación en los últimos años como José Manuel Villarejo (El Carpio, Córdoba, 1951), uno de los mandos implicados en la llamada ‘guerra policial’ desatada durante la pasada legislatura y agente encubierto en algunas de las operaciones más importantes de los últimos años como la que permitió que se conociera el patrimonio oculto de la familia Pujol. Jubilado desde agosto de 2016, Villarejo sigue siendo noticia. Un juzgado de Madrid lo ha imputado por el presunto apuñalamiento de la dermatóloga Elisa Pinto, agresión que él niega. Ello ha sido el detonante para que haya decidido cambiar de estrategia: rompe su silencio y lanza graves acusaciones contra el director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz Roldán, a quien acusa de perseguirlo de forma “implacable” por haber denunciado irregularidades.

“Creo en la reencarnación, si me reencarno en un policía del futuro me gustará mucho porque ya algo llevo aprendido”, bromea el comisario ya retirado, amante de los libros antiguos y decidido a ejercer su “pasión frustrada” -el periodismo de investigación- ahora que ya cerró su etapa como policía. Orgulloso del servicio prestado al Estado durante 30 años, defiende los negocios privados que compaginó con su labor de comisario y critica la actuación del ex director general de la Policía Ignacio Cosidó.

Pregunta.- ¿Por qué es tan ‘peligroso’ el ex comisario Villarejo para determinados poderes del Estado?

Respuesta.- Será porque, como dicen algunos, soy un tocapelotas. Me he limitado a denunciar todas las irregularidades que me he encontrado a lo largo de mi vida profesional. Entiendo que la función de un policía es ésta, al igual que la del periodista es decir la verdad. Eso es lo que espera el ciudadano de nosotros, no que seamos mansitos.

P.-Usted ha denunciado que el director del CNI, Félix Sanz Roldán, mantiene una “persecución implacable” contra usted. ¿En qué se basa?

R.-Llevo varios años sufriendo todo tipo de situaciones que menoscaban mi persona hasta el extremo de que este señor, el general Sanz Roldán, ha conseguido que Villarejo sea una marca tóxica. A nadie se le insulta con que es bueno o malo sino si es amigo o no de Villarejo. El detonante que me ha obligado a denunciarle [acción inadmitida por el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno mediante auto dictado este viernes] ha sido que, en una operación antiterrorista, filtró una foto con el aspecto que yo tenía en ese momento, poniendo en peligro no sólo a los colaboradores sino toda la infraestructura que habíamos montado en Melilla y en Marruecos.

El director del CNI amenazó de muerte a la princesa Corinna y a sus hijos durante una entrevista en Londres”

P.-¿El CNI presionó a la aristócrata Corinna zu Sayn-Wittgenstein para que no revelara detalles de su relación con el hoy Rey emérito?

R.-Yo quisiera diferenciar lo que es el CNI del señor Sanz Roldán, que tiene complejo de Franco. Se cree el ‘Generalísimo’. El CNI es una institución muy seria, muy valiosa, fundamental para España y que ha prestado muy importantes servicios. Otra cosa es que un señor, de pronto, decida establecer como prioridad de las funciones del CNI sus propios intereses. Este señor se cree como Hoover el del FBI, que hasta que no se muera no se va a ir. Tiene atemorizado a todo el mundo. Yo no creo que el CNI, como institución del Estado, haya amenazado. Este señor, interpretando lo que podría pensar el hoy Rey emérito, entendió que la princesa Corinna tendría que recibir de alguna manera una amenaza o un rapapolvo para que o volviera con él o no revelara no sé qué historias. Lo cierto es que la amenazó de muerte, a ella y a sus hijos personalmente en una entrevista en Londres.

El excomisario Villarejo durante la entrevista. G.M. PIANTADOSI

P.-¿En España ha funcionado una ‘policía patriótica’? ¿Se ha utilizado a la Policía para intereses políticos?

R.-Si este país considera ser patriota un insulto nos lo tendríamos que mirar todos. Yo me siento patriota y muy orgulloso de ser español y de haber sido policía. Ambos términos no sé qué función tienen. La labor que yo he realizado ha sido la de perseguir delincuentes que, bajo la excusa de la independencia, se han apropiado del dinero de todos los españoles.

P.-¿Usted ha participado en la llamada Operación Cataluña?

R.-No sé qué es eso de la Operación Cataluña, quizá un eslogan periodístico o político acuñado en determinados sectores de Cataluña. Que haya salido a la luz una serie de entramados societarios corruptos tanto del ex presidente Pujol como de su familia ha sido por una operación policial. La obligación de la Policía es perseguir los delitos.

P.-¿Intervino en la investigación para descubrir el patrimonio oculto del clan Pujol?

R.-Más que el patrimonio oculto de la familia Pujol, lo que investigamos es cómo obtuvo ese patrimonio. A principios de 2012, coincidiendo con la mayoría absoluta que había obtenido el PP, una serie de empresarios decide denunciar que todo el clan Pujol había pasado de pedir el 3 al 8%. Eso lo ponen en nuestro conocimiento y a partir de ese momento se elaboran notas de trabajo internas. Mi labor de Inteligencia, cuando obtenía una información que podía ser de interés policial o judicial, consistía en elaborar una nota interna que se le pasaba tanto al DAO [Director Adjunto Operativo, entonces Eugenio Pino] como al responsable político [Ignacio Cosidó, ex director general de la Policía]. A la vista de que había indicios, durante más de un año se estableció un dispositivo policial en Cataluña para investigar las irregularidades.

El señor Cosidó dio la orden para que yo investigara en Cataluña; ahora parece que no me conoce de nada”

P.-Eugenio Pino afirmó en una entrevista que usted no ha investigado nunca la corrupción en Cataluña…

R.-¿Eso dice el señor Pino? Debe ser que alguien le ha tirado de la oreja… Es una clara contradicción que, por un lado, me digan que yo no he investigado la corrupción en Cataluña y, por otro, se afirme que yo he facilitado que la señorita Victoria Álvarez [ex pareja de Jordi Pujol Ferrusola] o el señor Javier de la Rosa fueran a sede judicial a denunciar. Una de las dos cosas no encaja.

P.-¿De quién recibió la orden para viajar a Cataluña a investigar?

R.-En la estructura policial hay un director del que emanan las órdenes y por tanto es él el que la da. Bien es cierto que con la boca pequeña, porque dijo que lo hiciera con cuidado porque estas personas eran muy importantes. A la salida de una de esas reuniones, tengo que decir que el señor Pino me dijo a solas que tirara para adelante y que procurara que no me pillaran. Eso es lo que hice.

P.-¿Está diciendo que la orden se la dio Ignacio Cosidó, entonces director general de la Policía?

R.-Sí, claro. Por supuesto. Por lo que he oído últimamente, el señor Cosidó no se enteraba de nada, no me conoce de nada, no habló nunca conmigo… Parece que era un camarero de la Dirección General en vez del director de la Policía. De todas las cosas que se me atribuyen nunca se enteró y, lo que es más sorprendente, no tomó medidas.

P.-Usted ha acusado a Cosidó de despreciar líneas de investigación relevantes para descubrir el patrimonio de los Pujol. ¿A qué lo atribuye?

R.-Yo he acusado al señor Cosidó en sede judicial de una serie de hechos que sorprendentemente no han tenido relevancia. El señor Cosidó, nada más llegar a la Dirección General de la Policía a principios de 2012, me pidió que le entregara todo lo concerniente a la investigación del ático de Ignacio González. Obviamente yo me negué a ello y le dije que un director político de un partido determinado no puede recabar información sobre una investigación policial precisamente de un miembro destacado de su partido. Aun así, fui caritativo y le expliqué lo que tenía que hacer: pedírselo al DAO, como así ocurrió. El DAO me pidió que le informara y lo hice. Después surgieron una serie de problemas como ya se conoce.

Nada más llegar a la Policía, Cosidó me pidió que le entregara la investigación del ático de Ignacio González”

P.-¿Por qué no lo dejaron investigar el ático del ex presidente de la Comunidad de Madrid?

R.-Habría que preguntárselo a ellos. Yo me limité a exponerles la investigación tal como ocurrió. A los pocos meses, un medio de comunicación publicó que había existido una investigación policial,  lo negaron absolutamente y cuando ese medio lo demostró la consideraron ilegal. Sorprendentemente, el señor Cosidó convenció al señor ministro para que hiciera el ridículo en el Congreso y dijera que era una investigación ilegal porque no había contado con autorización judicial. Como si la Policía, para cualquier investigación indagatoria, tuviera que contar con los jueces. Se contacta con ellos cuando empiezan a conculcarse derechos fundamentales; mientras tanto, el trabajo diario de la Policía es verificar si las informaciones son ciertas o no.

El excomisario Villarejo durante la entrevista. G.M. PIANTADOSI

P.-¿Hay partes de lo que se ha conocido ahora con la Operación Lezo que se conocía desde hace años por la información que usted manejaba y que se mantuvieron ocultas por una decisión política?

R.-Sin duda. Se recibe la información del ático con ocasión de una corrupción política en Arganda en la que se había pagado a una serie de personas que ya estaban imputadas y uno de ellos había dicho que se había llevado 500.000 euros y que otro dos millones. Se refería al entonces vicepresidente de la Comunidad de Madrid. Parte lo había cobrado en efectivo y parte en un ático. Esa información se recibe a finales de junio o primeros de julio de 2011 y el DAO de entonces, que lamentablemente falleció después, me pidió que verificara qué había de verdad en ello. Entonces yo elaboré una nota de Inteligencia y miro si existen antecedentes sobre conductas irregulares de este señor. Y aparece lo del Canal de Isabel II, un sumario en el Juzgado de Instrucción 11 de Madrid que se cerró de una manera muy extraña…

P.-O sea, que desde casi seis años antes de que estallara el caso Lezo ya se tenía información de las irregularidades en el Canal de Isabel II…

R.-Absolutamente, absolutamente. Afortunadamente eso no ha quedado impune. Gracias a la labor magnífica de la UCO de la Guardia Civil, lo que en 2011 ya se conocía se ha podido comprobar, verificar y judicializar.

Félix Sanz Roldán, el ‘Generalísimo’, es el rey de las cloacas; en ocasiones tiene que tapar y esconder cosas”

P.-No sólo se impidió investigar el ático sino también las operaciones del Canal de Isabel II…

R.-No lo judicializamos inmediatamente porque la obligación de la Policía es verificar que los indicios tengan la mínima fuerza y porque, en vísperas de las elecciones generales de noviembre de 2011, había una campaña brutal y se decía que la Policía de Rubalcaba estaba todo el día manipulando cosas. Me permití aconsejarle al DAO que, antes de hacer un escrito para el juez, comprobáramos un poco el tema y que hiciéramos una investigación muy reservada para no dañar la imagen de este señor. Entonces se llamó a un comisario de Marbella totalmente apolítico que había estado en los GEO, un ‘soldado’ por así decirlo. Vino a Madrid y, en mi presencia, el DAO le dio instrucciones para que le fuera informando a él o a Villarejo. Se reunieron indicios muy ciertos y el siguiente paso era judicializarlo. Eso ocurre en octubre o noviembre de 2011, gana las elecciones por mayoría muy absoluta el PP y a los pocos días alguien le sopla al oído al señor Ignacio González que hay una investigación sobre él. A través de una serie de personas pide una entrevista con el responsable de esa investigación. A mí me transmite que lo que quiere es aclarar los malentendidos que había.

P.-Fue entonces cuando se produjo la célebre reunión de la Cafetería Mallorquina…

R.-Así es. Hablo con el DAO y, como policía viejo, me dijo que lo que querría sería saber es qué sabíamos nosotros. ‘Síguele la corriente, grábalo y me haces una nota de lo que tú veas’, me pidió. Entonces tengo la reunión con Ignacio González y fuerzo el lenguaje corporal para ver qué me dice su comportamiento. Un comisario que en tono coloquial le habla al vicepresidente de la Comunidad… Yo estaba tratando de conocer hasta qué punto estaba preocupado por esa situación y lo estaba mucho. Terminé esa intervención y entregué la grabación y una nota al DAO hasta que en febrero de 2012, ya con el PP en el poder, el señor Cosidó me pide eso. Entonces el DAO me insta a que actualice lo que había y lo que hago es refrescar la nota informativa de 2011 y añado un párrafo o dos. Es en abril cuando un medio se hace con el detalle de esa investigación y a partir de ahí viene el infierno para el pobre comisario de Marbella, que se había limitado a hacer su trabajo: lo trasladan, lo cambian de destino, lo suspenden de empleo y sueldo, le abren cuatro expedientes para expulsarlo de la Policía… Es más, cuando lo citan a Madrid, tanto el director de la Policía como el responsable de Asuntos Internos, Marcelino Martín-Blas, le dicen que la única forma de salvar el pellejo es que cambie el informe. Él me viene a ver y yo le aconsejé que no cambiara nada. El hombre cambia el informe, aunque yo creo que guarda el original. Inmediatamente que está ese informe, el señor Cosidó desaparece y a la hora y pico el señor Ignacio González se lo estaba dando a El País, que al día siguiente lo publicó. No cumplieron con el comisario de Marbella y le abrieron expediente. El señor Cosidó tuvo la desfachatez de decirme que me apartara y que se lo comiera el comisario de Marbella solo.

El excomisario Villarejo durante la entrevista. G.M. PIANTADOSI

P.-¿Hay algún dato que haya conseguido sobre el tema de Cataluña realmente relevante que haya supuesto un cambio cualitativo respecto a la corrupción?

R.- A finales de 2013 o principios de 2014 me llegó una información muy importante de un tipo de un banco andorrano, el Andbank, que quería dar unos discos previo pago en los que había unas 10.000 cuentas de españoles muy importantes, entre ellos unos 3.000 de Cataluña. Estaba toda la oligarquía catalana, gran parte de la masa política, los Pujol… Sorprendentemente, noto que me hacen un bullying y me dicen que me dedique al yihadismo. Me van apartando poco a poco de esa línea de trabajo. Yo me sigo entrevistando con mi fuente de ese banco y me percaté que estaban desviando todo el interés hacia otra entidad (BPA) en la que había cuatro o cinco millones de euros de un traslado del Andbank. Utilizan ese dinero como cebo y todo el dinero del Andbank desaparece. Hago una serie de notas que al final han permitido que se abra una causa en Andorra. El señor Martín-Blas, siguiendo no sé qué designios, se trasladó a Andorra y pagó a un empleado del banco para que le diera unos datos, lo cual es delito allí por revelación de secreto bancario.

Los Pujol llegaron a mover más de mil millones de euros, que terminaron en gran parte en paraísos fiscales”

P.-¿Quién le está presionando para que no acuda al juzgado de Andorra a ratificar el contenido de sus notas internas?

R.- Se me ha citado a testificar y uno de los responsables actuales de mi antiguo cuerpo me ha presionado para que no lo haga, a lo que no voy a hacer caso. Yo colaboro con la Justicia porque entiendo que es mi obligación como ciudadano. El señor Martín-Blas está citado en esa causa como imputado y no ha ido, veremos si decretan busca y captura.

P.-¿Cuánto dinero tenían los Pujol en Andorra?

R.-Llegaron a mover, por la información que yo recibí, más de mil millones. Gran parte terminó en paraísos fiscales y gran parte, por lo que se ha visto, revierte luego en un fondo muy extraño donde el pequeño de los Pujol compró una serie de edificios. Fondos que aún no ha explicado de dónde viene.

P.-¿Se ha perdido mucho dinero de los fondos reservados en la investigación en Cataluña?

R.-Si le digo la verdad, yo no he manejado fondos reservados nunca. Pero es cierto que he cobrado gastos presentando mis recibos. Cantidades muy exiguas. Los fondos reservados los ha manejado el Ministerio y tenía un volumen muy importante el comisario Martín-Blas, que me daba el dinero y no me pedía recibo. Debido a eso hice una nota-denuncia a la tercera vez que no me pedía recibo.

El excomisario Villarejo durante la entrevista. G.M. PIANTADOSI

P.-¿Cómo es posible que un comisario que presta labores importantes para el Estado tenga negocios privados?

R.-En 1983 empecé una excedencia de diez años en la Policía y me impliqué en el despacho de abogados e incluso monté una empresa musical. En esos años me seguían pidiendo favores en la Policía porque mantenía buenas relaciones. En otra ocasión me pidieron que, como en Uruguay había una gran colonia de ETA, montara sociedades allí. En 1993, el ministro Corcuera me dijo que estaba trabajando divinamente pero que, como estaba fuera, a mis informes no podían darle la entidad debida y que querían darme la condición de activo para poder decir que quien informaba era un policía. Desde que volví en 1993 nunca fui un policía al uso: nunca tuve despacho, nunca tuve comisaría, nunca dependió de mí nadie y nunca tuve acceso a base de datos. Nadie sabía que yo era policía.

Jamás ha habido colisión entre las investigaciones en las que yo intervine y mis negocios privados. Me habrían despellejado”

P.-¿Ha habido colisión entre investigaciones y sus negocios privados?

R.-Jamás. Me habrían despellejado. Mis empresas jamás han ido a un concurso del Ministerio, jamás me han dado un trabajo… Desde que volví en 1993, mi único sueldo ha sido el de comisario. El Sepblac me ha mirado patas arriba y no digamos el señor ‘Generalísimo’.

P.-¿Tiene usted un patrimonio de 20 millones de euros, como se ha publicado?

R.-Eso es lo que yo quisiera. Lo que han hecho en una investigación poco afortunada ha sido mirar las sociedades y en muchas yo no soy el único dueño. Me gustaría que alguien encontrara alguna irregularidad en cómo llega el dinero a las sociedades, de dónde viene y cuál es el origen. Todo es absolutamente transparente. En 1992, la familia adquirió unos terrenos en Córdoba para hacer un parque temático y un centro de equitación y en 2007, antes de la crisis inmobiliaria, Córdoba crece y me encuentro en medio de un proyecto urbanístico del que me querían echar. Lo que compré por uno lo vendí por diez 15 años después.

P.-¿Ha utilizado la escuela de práctica jurídica Schola Iuris para ganarse el favor de jueces y fiscales?

R.-Eso es otra de las muchas mentiras que circulan. Nunca he sido accionista. El señor que la montó, años después de cerrarla, constituyó una empresa dedicada a perseguir el uso ilegítimo de tarjetas falsas de crédito con un abogado que colabora conmigo y por eso dicen que yo estoy detrás de Schola Iuris. Menos mal que tengo el control de jefes y fiscales porque no me admiten ninguna denuncia. Todos los pleitos los pierdo.

El caso de la doctora Pinto se reabrió porque una magistrada que es paciente suya habló con todo el mundo”

P.-¿Usted es el autor del apuñalamiento a la doctora Pinto?

R.-Bueno, bueno, eso es una historia de lo más alucinante. He oído en un medio decir que el comisario Villarejo estaba muy preocupado por el caso de la doctora Pinto. No estoy preocupado, estoy aterrado. Yo creía que estaba en España, donde hay un Estado de Derecho, y debo estar en Namibia o algo así. La doctora Pinto tiene mucho más poder que el Gobierno. Tiene el poder de la verruga, que yo llamo. Hay un sumario exhaustivamente instruido tanto por Policía como por Guardia Civil donde se han recabado pruebas y en el que hay un informe médico que dice que la herida de la doctora Pinto ni siquiera llega a profundizar en la piel. Está hecha con un escalpelo y con una precisión de cirujano. El anónimo que recibe lo escribe su hijo, según la prueba caligráfica. Los teléfonos que se mandan resulta que los compra ella… Hay un informe policial rotundo y una petición de la Fiscalía para que se impute a esta señora por denuncia falsa y simulación de delito. Con todo eso se cierra el tema por dos veces. Se cierra y recurre. Yo estaba esperando que se confirmara el tema por la Audiencia, que suele ser muy rigurosa y hace unos autos magníficos y ponderados, y cuál es mi sorpresa que se reabre y se vuelve a hacer la prueba de reconocimiento para escarnio del comisario Villarejo. Esto es un mandato que obedece a que la doctora Pinto tiene como paciente a una persona de la magistratura que le ha operado una verruga en la cara diciéndole que era cancerígena y la mujer está agradecida y ha hablado con todo el mundo. Obviamente, yo voy a llegar hasta el fondo de todo esto y si ha existido, como me temo, una clarísima actuación irregular lo denunciaré donde haga falta.

P.-¿Dónde estaba el día del supuesto apuñalamiento?

R.-El día del apuñalamiento que no existió había quedado con dos periodistas. Lo único que pido es que digan la verdad, lo que ocurrió.

P.-¿Quién filtró las conversaciones de Jorge Fernández Díaz, entonces ministro del Interior, con el director de la Oficina Antifraude de Cataluña?

R.-Por lo que yo sé, se colocaron unas contramedidas en esa reunión para evitar que la otra persona le grabara. Esa grabación llega al señor Cosidó, posiblemente al DAO e inmediatamente se la facilitan al responsable de Asuntos Internos para que la analice. Éste se la da a miembros de su unidad para que la transcriban. Eso ocurre casi dos años antes de que se filtre. A los dos días la tenía el CNI y casualmente poco después de una discusión muy importante entre el ministro del Interior y el señor ‘Generalísimo’ esa noticia se filtra. Creo que el señor Martín-Blas no lo ha hecho porque su hermano es del partido político y fue llamado a capítulo; Marcelino juró y perjuró que la había entregado dos años antes. Bien es verdad que la periodista que lo publica es amiga personal de Martín-Blas y que hay registrados en Asuntos Internos en los últimos años 30 o 40 visitas de esta señora.

Humildemente merezco diez medallas más, pero no se podía reconocer una actuación en la que no había estado oficialmente”

P.-¿Cuáles son los “grandes servicios de Estado” que dijo Fernández Díaz en el Parlamento que había prestado usted?

R.-Lamentablemente, la mayoría de esos servicios no se los puedo contar. Yo he estado en Somalia, Irak, Argelia, Sierra Leona, Afganistán, Irán, Líbano, Marruecos, Arabia Saudí… Me he hecho pasar por traficante de armas en un sitio, traficante de armas en otro, vendedor de caballos en Afganistán. No he sido un policía típico. Es apasionante el trabajo que he hecho y no lo cambiaría por nada. No he pedido nada a cambio de ese trabajo. Como decía Borges, “sólo pido que me olvidéis”. Eso es lo que llevo pidiendo desde hace mucho tiempo, pero el general Sanz Roldán quiere ejemplarizar conmigo porque le he dicho que no estaba de acuerdo en determinadas cosas.

P.-Ha sido reconocido tanto por el PSOE como por el PP con cruces al mérito policial con distintivo rojo…

R.-Si le digo la verdad, humildemente me merezco diez más. Lo que ocurre es que la mayoría de las veces iba como agente encubierto y usaba un nombre operativo. No se me podía reconocer una actuación en la que oficialmente no había estado. Al final las medallas se llevan en el corazón. No le doy más importancia. He sido un humilde servidor del Estado y me siento muy orgulloso.

P.-¿Vale más por lo que sabe o por lo que calla?

R.-Cuando tengo información, la pongo a disposición judicial. Estuve un año convenciendo a una serie de personas para que dieran el salto y denunciaran, sobre todo a la señora Victoria. Las cloacas hacen otra cosa. En Roma existía la Venus Cloacina. Probablemente el rey de las cloacas es el señor Sanz Roldán, que en ocasiones tiene que tapar y esconder cosas.

elindependiente.com

 

127 total views, no views today

Share

Chaves y Griñán, al banquillo tras siete años de instrucción del caso ERE

El primer juicio del caso ERE (y el que más expectación mediática despierta) entra en la cuenta atrás. A partir del próximo 13 de diciembre, José Antonio Griñán y Manuel Chaves se convertirán en los primeros presidentes de la Junta de Andalucía que se sientan en el banquillo.

Están acusados de participar en una supuesta trama de corrupción estructural que perduró durante más de una década en la hegemonía territorial más larga de España. Ambos permitieron la entrega de subvenciones «con total discrecionalidad», «concertando sus actuaciones de un modo expreso o tácito», según dejó escrito el juez en el auto de procesamiento del 31 de mayo de 2016

Los expresidentes que han dirigido Andalucía durante 23 de sus 36 años de Autonomía comparecerán delante de un tribunal en la Audiencia Provincial de Sevilla, cuando estarán a punto de cumplirse siete años desde que la juez Mercedes Alaya abrió las diligencias previas 174/2011, más conocidas como el caso ERE.

Junto a ellos, van a ser juzgados otros 20 ex altos cargos de sus respectivos gobiernos por la rama política del caso ERE —denominada «procedimiento específico»—, la primera de las piezas en las que fue dividida la causa que va a ser enjuiciada. Entre los acusados hay seis exconsejeros del Gobierno andaluz: Gaspar Zarrías, Magdalena Álvarez, José Antonio Viera, Carmen Martínez Aguayo, Francisco Vallejo y Antonio Fernández.

La fecha de la vista se acordó ayer en una reunión que mantuvieron los magistrados que compondrán el tribunal con los abogados defensores de los acusados y de la acusación particular que ejerce el PP andaluz.

Conforme al calendario establecido, los días 13, 14 y 15 de diciembre se dedicarán a las cuestiones previas de las partes. Una fase preliminar en la que las defensas y las acusaciones pueden plantear al tribunal causas de posible suspensión del juicio oral, como la enfermedad de letrados y acusados, así como otras alegaciones que puedan afectar al fondo del proceso.

No será hasta el 9 de enero, tras el paréntesis de la Navidad, cuando comiencen a declarar los 22 procesados en la causa. La vista oral puede prolongarse varios meses, a juicio de algunos abogados presentes en la causa, aunque no se ha marcado ninguna duración. Se desconoce, por tanto, cuándo se dictará la sentencia. Las sesiones se celebrarán los lunes y martes en horario de mañana, y los miércoles por la mañana y por la tarde, aunque queda abierta la puerta a ampliar el horario semanal si fuera necesario.

En su escrito de acusación, la Fiscalía Anticorrupción pidió seis años de prisión y 30 de inhabilitación para Griñán por un delito continuado de malversación y otro de prevaricación. Para Chaves solicitó 10 años de inhabilitación por prevaricación. El PP andaluz también los incriminó por supuesta asociación ilícita, un delito que está castigado con pena de cárcel.

Los obstáculos y suspicacias han perseguido este proceso contra la hegemonía socialista de principio a fin. A los escraches, presiones políticas y judiciales, ataques personales y demoras de documentos que sufrió la juez Alaya durante la larga y compleja instrucción, les sucedieron el cambio de jueces motivado por la marcha de la instructora y, como colofón, la recusación del juez ponente del tribunal que iba a juzgar a Chaves y Griñán. Tal recusación fue promovida por el PP-A y el sindicato Manos Limpias.

La Audiencia Provincial de Sevilla apartó al magistrado Pedro Izquierdo del caso por «sospecha de apariencia de parcialidad». Izquierdo había sido alto cargo de la Junta de Andalucía bajo los mandatos de ambos expresidentes. En concreto, ocupó la Secretaría General para la Justicia entre 2008 y 2014.

Siguiendo el turno de reparto de la sala, lo ha sustituido Juan Antonio Calle Peña, magistrado de la Sección de la Audiencia que preside Izquierdo.

Desoyeron las alertas

Durante más de una década los políticos acusados permitieron que existiera un fondo ilícito de 855 millones de euros, alimentado con los presupuestos públicos, que desvió dinero a falsos prejubilados y a una legión de empresarios cercanos al PSOE, comisionistas, bufetes de abogados, conseguidores y asesorías de sindicatos, con el consiguiente quebranto para las arcas autonómicas. Dinero que es irrecuperable. Sólo el 2,8% de los 128,8 millones de euros reclamados por la Administración ha sido devueltos.

El descontrol fue el caldo de cultivo de un «gran fraude» —como lo calificó Griñán tras declarar ante el Tribunal Supremo—, aún sin cuantificar, que podría haberse atajado si los expresidentes de la Junta de Andalucía no hubieran hecho caso omiso a los contundentes informes que firmó el interventor general de la Administración autonómica (también imputado) cuestionando el procedimiento de reparto de subvenciones. Pero ninguno de ellos movió un dedo para frenarlo.

abc.es

 

15 total views, no views today

Share