Durante el primer trimestre del año, 140 trabajadores han fallecido en España

Durante el primer trimestre del año 140 trabajadores y trabajadoras han fallecido30 menos que hasta marzo de 2018, lo que supone una reducción del 17,6%. En ese mismo periodo, se han producido un total de 320.973 accidentes laborales, un 2,6% más que en el mismo periodo del año anterior. 151.070 accidentes laborales causaron baja, lo que supone un aumento del 5,9%. El resto fue sin baja. Éstos siguen siendo más numerosos y puede deberse a que las Mutuas endurecen sus criterios para conceder bajas laborales.

EN ESTOS TRES MESES HAN MUERTO 140 PERSONAS, UNA CIFRA INACEPTABLE Y ALARMANTE

Se produjeron 131.074 accidentes de trabajo con baja durante la jornada laboral. Se registraron 991 accidentes graves, 81 más que en el mismo periodo del año anterior (+8,9%).

La industria manufacturera es la actividad con mayor número de accidentes con baja con 25.692, seguida de construcción con 18.650, los cuales han experimentado un enorme aumento del 25,5%.

Está demostrado que los trabajadores temporales tienen mayores riesgos de sufrir un accidente laboral, no solo por la falta de formación e información en materia de riesgos laborales, sino también porque pueden llegar a asumir riesgos por temor a perder su puesto de trabajo, que quizás los trabajadores indefinidos no asumirían.

Infartos y derrames cerebrales, siguen siendo las causas más frecuentes de accidentes mortales.

Del total de 140 fallecimientos, 109 ocurrieron durante la jornada de trabajo y 31 fueron in itinere. Se registran 26 fallecimientos menos en los accidentes ocurridos durante la jornada laboral (-19,3%), en el caso de los accidentes mortales in itinere el descenso es menos acusado con 4 trabajadores fallecidos menos, lo que se corresponde con un descenso del 11,4%.

Las primeras causas de fallecimiento siguen siendo los infartos, los derrames cerebrales y los accidentes de tráfico

Desglosando los fallecimientos ocurridos durante la jornada laboral, por sectores de actividad, hasta el mes de marzo, se registran 60 muertes de trabajadores y trabajadoras en el sector servicios (23 menos que en el primer trimestre de 2018, lo que supone una disminución del 27,7%) Por el contrario, el sector de la construcción registra el mayor aumento de las muertes en el trabajo (en total han fallecido 24 personas, 5 más que en marzo de 2018, que se corresponden con un incremento del 26,3%).  Por otra parte, en la industria se han registrado 18 fallecimientos y 7 en el sector agrario.

Las causas más frecuentes de muerte por accidente laboral durante la jornada laboral han sido: los infartos o derrames cerebrales con 49 fallecimientos y los accidentes de tráfico con 22. En el caso de las muertes in itinere, las causas más frecuentes fueron los accidentes de tráfico con 28 fallecidos y los infartos y derrames cerebrales con 3.

Acentuar la vigilancia en los centros de trabajo y obras de construcción

UGT muestra su preocupación por el aumento de los accidentes en el sector de la construcción, tanto los registrados para la jornada laboral con baja, como los mortales.

Para el sindicato es preciso que la Inspección de Trabajo siga ejerciendo su labor de vigilancia en todo tipo de centros de trabajo y, en especial, en las obras de construcción, para que se cumpla la legislación en materia preventiva, los convenios colectivos y las jornadas establecidas.

El sindicato demanda al futuro Gobierno que no deje en el olvido el debate sobre la seguridad y salud en el trabajo en nuestro país y que abra la mesa de dialogo social sobre prevención de riesgos laborales.

Reclama políticas que garanticen las condiciones de seguridad y salud de los trabajadores y trabajadoras. Para ello es esencial la aprobación de Planes Directores en cada territorio para prevenir los riesgos laborales y así dar cumplimiento al mandato recogido en el art.40.2 de la Constitución Española y 5 de la Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de Prevención de Riesgos Laborales, de instrumentar una política pública dirigida a elevar el nivel de protección de la seguridad y la salud en el trabajo.

diario16.com

Share

Los bulos negacionistas de la violencia sexual propagados por el machismo

Vivimos en el mundo de la post verdad, en una sociedad en la que se pretende terminar con los avances logrados por las mujeres a través de las noticias falsas o de la propaganda. Hay dos aspectos en los que, desde los sectores que pretenden la perpetuación del patriarcado, se ve con más vehemencia: la violencia/terrorismo machista y la violencia sexual. Ya lo vimos en la campaña electoral de las generales cuando la candidata del Partido Popular por Barcelona, Cayetana Álvarez de Toledo, ironizó en referencia al consentimiento de la relación sexual. Sin embargo, lo más grave es que esos comportamientos o esas intenciones traspasen en velo de la opinión personal para alcanzar a las instituciones y el mejor ejemplo de ello lo tuvimos con la sentencia de La Manada.

Por tanto, en referencia a la violencia sexual, es necesario conocer lo que es un falso mito y lo que realmente viven esas mujeres que son violadas a pesar de que no exista un consentimiento.

El primer mito que hay que destruir es que es la víctima la que provocó al hombre, es decir, que llevaba una ropa determinada o que realizó comportamientos que excitaron al violador. Sin embargo, ninguna manera de vestir, ningún tipo de prenda, justifica una agresión sexual. Además, este mito es muy dañino para la víctima, puesto que se produce un proceso de revictimización porque se la quiere convertir en la causante de la violación. Este tipo de comportamientos de culpar a la víctima han sido utilizados por las dictaduras más crueles o en los campos de tortura.

Otro mito que el machismo o los defensores del patriarcado lanzan para justificar la violencia sexual es que la mujer siempre está dispuesta a satisfacer los deseos sexuales del hombre y que un «no» esconde en realidad un «sí». Esto es una barbaridad porque «NO es NO» y no tiene más significado que un «NO». La violación tras una negativa puede provocar una serie de secuelas psicológicas que, en algunos casos, han terminado en suicidio, dado que todo el mundo espera que cuando se da una negativa en algo tan serio como una relación sexual la otra persona lo respete. Sin embargo, no es así.

Quienes abogan por la perpetuación del patriarcado afirman que la mayoría de los delincuentes sexuales son desconocidos para la víctima e, incluso, se llega a utilizar esa retórica para cargar contra inmigrantes o etnias, lo que mezcla el machismo con la xenofobia. La gran mayoría de las violaciones se producen en el ámbito del hogar y con personas conocidas por la víctima. En Estados Unidos, por ejemplo, el 51,1% de las mujeres ha sufrido una violación por parte de su pareja y el 41% por hombres conocidos, es decir, que sólo un 8% lo fue por parte de desconocidos.

Al igual que ocurre con las víctimas de la violencia machista y las denuncias falsas, a las mujeres que han sufrido la delincuencia sexual se las pretende desacreditar con el mantra de que «todas mienten» porque no todas denuncian. Sólo un 30% de las violaciones se ponen en manos de las fuerzas de seguridad o de los juzgados. El resto de mujeres calla por miedo al estigma, a las represalias o por vergüenza, sobre todo cuando hay una relación o que el violador es un conocido.

Aunque hay muchos otros mitos, hay uno que especialmente lacerante desde los sectores favorables a la eternización del patriarcado. Nos referimos a la creencia de que si una mujer acepta regalos de un hombre, éste tiene derecho a relaciones sexuales. Las personas libres no le deben sexo a nadie y, mucho menos, a cambio de lisonjas.

diario16.com

Share

La Justicia sigue blanqueando y protegiendo al franquismo

En estas páginas hemos insistido en infinidad de ocasiones en que el único poder del Estado que no ha pasado por el filtro de la Transición es la Justicia. Muchos cargos son los herederos de quienes ocuparon los mismos puestos durante la dictadura y diferentes resoluciones y decisiones adoptadas muestran que no se utiliza la misma vara de medir si los ataques vienen de la izquierda o de la derecha.

Los tribunales españoles han encarcelado o condenado a jóvenes por publicar en las redes sociales los mismos chistes que en los 70 se hacían sobre el atentado de Carrero Blanco: «Y voló, voló, voló…». También se ha metido en la cárcel a unos titiriteros por una obra satírica en la que finalizaban con un cartel que decía «Alka ETA» o se ha juzgado a un concejal por hacer humor negro con Irene Villa, chistes que fueron frecuentes tras el atentado. Por otro lado, a unos jóvenes se les ha acusado de terrorismo por una pelea de bar. Ninguno de estos actos es justificable, incluso podrían ser condenables algunos de ellos utilizando la cordura y no incluyendo parámetros o interpretaciones ideológicas a las decisiones judiciales.

Sin embargo, cuando esos ataques, chistes, comentarios en redes sociales, etc. se realizan desde el ámbito de la derecha todo es «libertad de expresión». Muchos políticos conservadores, por ejemplo, han llamado «asesino» en público a Santiago Carrillo utilizando los argumentos del revisionismo histórico y eso no fue condenado.

El último ejemplo de esta doble vara de medir o de la «ley del embudo» de la Justicia española lo hemos encontrado con la multa de 5.000 euros impuesta a la diputada, y líder de Unidas Podemos en Andalucía, Teresa Rodríguez por un tuit en el que responsabilizaba del asesinato de Salvador Puig Antich al ex ministro franquista José Utrera Molina. ¿Conocen esos jueces la historia? ¿Acaso no saben que el ministro del Movimiento y de la Vivienda en el año 1974 era Utrera Molina? ¿Desconocen que el «enterado» a la sentencia a muerte por la que se ejecutó con garrote vil al joven anarquista fue dado por el Consejo de Ministros del que formaba parte Utrera Molina? ¿Ignoran que las ejecuciones de Salvador Puig Antich y de Heinz Ches fueron la respuesta del franquismo al atentado en el que fue asesinado Carrero Blanco? Cuando se firma o se da el «enterado» a una pena de muerte se contrae una responsabilidad para con el pueblo y se tienen que asumir las consecuencias de los actos refrendados. ¿Asesinó Utrera Molina a Salvador Puig Antich? No, pero sí tuvo su parte de responsabilidad o culpa.

Pongamos un ejemplo. Adolf Hitler jamás utilizó en su vida el Ziklon 8 en ninguna cámara de gas, pero fue el responsable del asesinato de decenas de millones de seres humanos porque la decisión de iniciar la «Solución Final» fue suya. Otros fueron los autores materiales, es cierto, pero tanto Hitler como otros jerarcas nazis tuvieron su responsabilidad, tal y como se demostró en las sentencias de los primeros juicios de Nuremberg.

La Justicia española, además, blanquea y sigue permitiendo que el franquismo se mantenga impune. En la sentencia, la jueza apela a la honorabilidad de la familia de Utrera Molina, pero se olvida de dos conceptos fundamentales que no se aplican cuando el franquismo o los ex ministros franquistas están de por medio: el honor de las víctimas de la dictadura y la libertad de expresión, sobre todo si lo afirmado está justificado por la historia y por los documentos oficiales.

La magistrada que ha dictado la sentencia, María del Rosario Campesino Temprano, ha justificado la condena en que la legislación vigente en 1974 permitía la pena de muerte y, en consecuencia y según la versión de la jueza, a Utrera Molina no se le puede considerar responsable del asesinato de Puig Antich. Sin embargo, cuando el gobernador de Texas firma una sentencia de muerte, ¿es o no responsable de una muerte violenta por más que la ley prevea la pena capital? En concreto, la magistrada justifica esa decisión del siguiente modo: «Sin que pueda tildársele de asesino por el hecho de que no se aplicara la medida de gracia del indulto por el gobierno al que pertenecía el fallecido y por tanto, no es admisible la utilización de dicho término, a tenor de una responsabilidad que, en su caso, podría considerarse política, atendiendo a la ley 52/2007 de 26 de diciembre de Memoria Histórica».

Este razonamiento es jurídicamente aberrante porque es blanquear lo que en realidad sucedió amparándose en la legislación franquista. No se trata de una responsabilidad política, sino humana, ya que ese Consejo de Ministros no aplicó el indulto porque era necesaria una condena dura, ejemplarizante, que generara temor entre el pueblo, sobre todo después de que el atentado contra Carrero Blanco mostrara la verdadera vulnerabilidad del Régimen.

Finalmente, y es un hecho que muestra el talante «democrático» de esta magistrada, la sentencia lanza una advertencia a los medios de comunicación: «El hecho de que en diversas medios de comunicación se hiciera referencia a que don José Utrera Molina había firmado la sentencia de muerte de Puig Antich, no conlleva que no fuera deseable que se utilizaran con mayor precisión los términos adecuados para la difusión de cualquier noticia y de cualquier opinión, como la que nos ocupa».

Pues muy bien, señora Campesino Temprano, esta sentencia firmada por usted no es más que un atentado más contra el Estado de Derecho porque cada vez que se quitan responsabilidades al franquismo, se lanza un dardo que debilita a la democracia.

diario16.com

Share

Muroexe logra la mayor ronda de financiación de ‘equity crowdfunding’ en España

Con tan solo cinco años a las espaldas, Muroexe se ha convertido en una de las grandes promesas del calzado en España: conocida por diseñar un calzado tan cómodo como las zapatillas deportivas y tan elegante como los zapatos, la marca viene avalada por sus 250.000 pares vendidos en estos años y una facturación superior a 3 millones de euros a cierre de 2018. Recientemente reconocida por Financial Times entre las 200 compañías europeas de mayor crecimiento de los últimos años, la firma acaba de conseguir un resultado histórico con un formato de financiación aún poco usado en España: el equity crowdfunding.

El concepto equity crowdfunding se apoya en la financiación colectiva, es decir, en la aportación de dinero por parte de clientes o amigos de las compañías a cambio de participaciones en el capital de las empresas, con un retorno futuro a través del reparto de beneficios o de la venta total o parcial de las compañías. En este innovador formato financiero, cada vez más habitual en marcas de consumo de EEUU y Reino Unido, los clientes se convierten en inversores dispuestos a obtener ganancias futuras. De esa manera, las compañías crean cientos de embajadores de la marca, una audiencia en la que pueden confiar para difundir su negocio. Este formato cuenta ya con varios casos de éxito de compañías que han conseguido importantes exits para sus clientes e inversores.

En el caso de Muroexe, esta iniciativa forma parte de una ronda de financiación de crecimiento más amplia, en la que ya contaban con un millón de euros previos aportados por JME Venture Capital, fondo que se sumó a su capital en 2017, así como la práctica totalidad de los socios que acompañan a la empresa desde su fundación. En esta nueva ronda se suman además socios nuevos: Andreas Mihalovits, uno de los principales y más activos business angels alemanes, así como parte del equipo gestor del prestigioso fondo de inversión Gala Capital a título personal.

Financiación en tiempo récord

La marca ha puesto en valor sus cinco años de trayectoria y una clientela fiel a través de esta campaña. Aunque el objetivo inicial era de 200.000 euros y contaban con un mes para alcanzarlo, en la primera hora desde el lanzamiento se consiguieron esos primeros 200.000 euros, y a las 48 horas ya habían alcanzado el millón de euros invertidos por clientes y conocedores de la marca. Desde la compañía anuncian que, ante el meteórico desarrollo de la acción, adelantarán el cierre de la acción a finales de esta misma semana.

Uno de los puntos fuertes de esta iniciativa es que tiene un funcionamiento muy sencillo y transparente, orientado a perfiles no inversores con interés en iniciarse en este mundo, o a clientes a los que les apetece un nivel de implicación mayor con la marca. Otro de los aciertos es el tamaño del ticket: aunque se puede invertir hasta 50.000 €, el mínimo empieza en 60 euros, lo cual pone casi al alcance de cualquier bolsillo la oportunidad de arrancarse en el mundo de la inversión en startups.

Desde 60 hasta 50.000 euros: pensado para todo tipo de inversores.

Gracias a esta iniciativa, articulada a través de Crowdcube, la compañía fintechlíder en Europa en este tipo de financiaciones, los clientes obtienen participaciones de la compañía de forma proporcional a la cantidad invertida, así como algunos incentivos diseñados por la marca específicamente para ellos. Los que inviertan podrán ver los réditos en el futuro, en el caso de que se produzca una venta total o parcial de la empresa, se repartan dividendos, o se recompren internamente las participaciones minoritarias.

Objetivo: crecimiento

Ahora la compañía se enfrentará al reto de transformar estos recursos en verdadero valor para sus nuevos socios: sus propios clientes. La marca, que se ha hecho un hueco especialmente entre los perfiles de creativos y emprendedores entre los 30 y los 50, se enfrenta al reto de consolidar España través del crecimiento online, pero también de la apertura de tiendas en ubicaciones prime.

Otro gran objetivo es reforzar la presencia de la marca en los mercados europeos donde ya operan y, especialmente, en apoyar el lanzamiento en Estados Unidos, donde acaban de cerrar un acuerdo con un operador logístico y han constituido una filial en enero de 2019. También prometen ampliar calzado pero, sobre todo, entrar en otras gamas de productos.

En 2019 su objetivo es consolidar Europa y crecer en EEUU

La compañía, con un fuerte foco en la venta ecommerce, una pequeña red de tiendas oficiales propias en España y una creciente presencia internacional, compartirá a partir de ahora su éxito con sus clientes, los verdaderos impulsores del crecimiento.

eleconomista.es

Share

Iglesias dobla su patrimonio, entra en el 1% de los ricos y paga un 35% menos a Hacienda

Pablo Manuel Iglesias Turrión acaba de aterrizar en el Congreso de los Diputados como líder de Podemos. En consecuencia, el politólogo madrileño ha tenido que presentar su Declaración de Bienes y Rentas, disponible ya en la página web de la formación morada.

Según recoge dicho documento, en el último ejercicio fiscal percibió 58.398 euros como empleado a los que habría que sumar otros 49.299 euros como autónomo. En total,107.697 euros de ingresos brutos a lo largo del año. A esta cifra se le sumaría un pequeño apunte de 214 euros derivados de «intereses o rendimientos de cuentas, depósitos y activos financieros».

De acuerdo con la Declaración de Bienes y Rentas, Pablo Iglesias pagó una cuota líquida de 18.737 euros en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, un tipo efectivo del 17,4% a partir de un ingreso bruto total de 107.697 euros.

La Declaración también recoge el patrimonio financiero del dirigente de Podemos. En este apartado, Iglesias reconoce ser poseedor de una cuenta corriente y dos cuentas de ahorro, una de las cuales está dividida al 50% con otra persona. El saldo de todos estos depósitos es de 112.432 euros.

Iglesias pagaba menos impuestos: 27% vs 17%

El nuevo documento permite comparar la evolución de su renta y su patrimonio en los dos últimos años. Y es que Podemos divulgó en diciembre de 2014 una Declaración de Bienes y Rentas para un Pablo Iglesias que entonces era eurodiputado en Bruselas.

Aquel documento recogía 19.604 euros de ingresos como empleado y 50.082 euros de honorarios como autónomo, a los que se sumaban 242 euros en concepto de intereses y rendimientos de activos financieros. Estas cifras suponían un ingreso bruto anual de 69.686 euros.

La cantidad pagada por IRPF ascendió entonces a 19.090 euros, lo que se traduce en una factura fiscal efectiva del 27,4%. Esta cifra supone una reducción significativa en comparación con el gravamen efectivo del 17,4% recogido durante el último año.

En lo tocante a la declaración de bienes, la cuenta corriente y las dos cuentas de ahorro (una al 50%) recogían un saldo total de 45.210 euros, casi 2,5 veces menos de lo que admite Iglesias en su Declaración de comienzos de 2016.

En el 1% de más renta y 7% de mayor patrimonio

Estas cifras significan que Pablo Iglesias está ya en la élite mundial de mayor renta, ya que ha entrado en un nivel de ingresos anuales que le sitúa entre el 1% más rico de España, un segmento privilegiado en el que, según Eurostat, figuran quienes ganan más de 52.846 euros anuales.

Por otro lado, su patrimonio también le deja bien parado: de acuerdo con el último informe sobre la riqueza mundial de Credit Suisse, publicado en octubre de 2015, solamente el 7% de la población tiene un patrimonio valorado en más de 100.000 euros.

libremercado

Share

Deuda pública e incertidumbre política, los riesgos de España que señala la OCDE

La economía española crecerá a un ritmo «robusto, aunque más moderado» en 2019 y 2020, cuando la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) prevé que el PIB crecerá un 2,2% y un 1,9%, respectivamente, confirmando así sus anteriores pronósticos, a pesar de la «abrupta» ralentización registrada a nivel mundial en el último año.

En su análisis, la OCDE destaca que las condiciones financieras favorables y la persistente solidez de lacreación de empleo seguirán respaldando la demanda doméstica, que, de este modo, continuará siendo el principal motor de crecimiento, mientras que la contribución del sector exterior será prácticamente neutral durante el horizonte de las previsiones.

Por su parte, la inversión empresarial continúa creciendo gracias a los bajos costes de financiación y a la mejora de los márgenes de beneficio, mientras que las exportaciones españolas se han moderado en línea con la evolución de los mercados de exportación. Asimismo, la organización con sede en París destaca que algunas medidas recientes, incluyendo la subida de sueldos en el sector público, así como de las pensiones y del salario mínimo, han impulsado la renta disponible, apoyando así el consumo privado.

«A pesar de que el presupuesto para 2019 no fue aprobado, algunas de las medidas propuestas fueron aprobadas y la posición fiscal será ligeramente expansiva en 2019», apunta la OCDE, añadiendo que esto impulsará la demanda doméstica, aunque advierte de que es necesario fortalecer aún más las cuentas públicas, dados los elevados niveles de deuda, y confía en que el déficit se reducirá al 2% del PIB en 2019 como consecuencia principalmente de las favorables condiciones macroeconómicas.

Déficit del 2% en 2019

En concreto, las nuevas previsiones de la OCDE para España contemplan que el desequilibrio negativo de las cuentas públicas equivaldrá al 2% del PIB este año, coincidiendo con la previsión del Gobierno, y al 1,3% el próximo, mientras que la ratio de deuda pública se situará en 2019 en el 96,5% y se reducirá al 95,7% un año después. Por su parte, el mercado laboral seguirá mejorando y la tasa de paro se reducirá en 2019 al 13,8% y al 12,7% en 2020.

De este modo, la OCDE señala que los riesgos para las perspectivas macroeconómicas de España incluyen un crecimiento por debajo de lo esperado para Europa, principal destino de las exportaciones españolas, así como un consumo privado más débil de lo esperado en caso de que la creación de empleo se ralentice en mayor medida de lo esperado o de que persista la incertidumbre política, lo que dañaría la confianza de los consumidores.

Reformas para impulsar la productividad

La OCDE considera que España cuenta con potencial para introducir cambios en la combinación de impuestos para impulsar el crecimiento y reducir las desigualdades, advirtiendo de que la fiscalidad en España se inclina en mayor medida hacia los ingresos del trabajo, lo que penaliza el crecimiento y el empleo.

Hay margen para que los impuestos medioambientales aborden los fallos del mercado, así como para impuestos al valor añadido (IVA) con menor impacto distorsionador, añade la OCDE, que considera necesario aplicar políticas para mejorar la competitividad y la innovación para ganar productividad e incrementar las exportaciones.

En este sentido, la OCDE señala la importancia de garantizar la implementación eficaz de las anteriores reformas estructurales, así como de hacer frente a la fragmentación interior del mercado de productos mediante una mejor cooperación y coordinación de los diferentes niveles de la Administración.

«El Gobierno debería atenerse a sus objetivos fiscales a medio plazo para garantizar una reducción perdurable de la deuda pública, que sigue siendo elevada», añade la OCDE, que recomienda destinar cualquier ingresos no previsto en caso de un crecimiento mayor de lo esperado a acelerar la reducción del endeudamiento público.

libremercado.com

Share

Netflix empeora su calidad en todos los operadores

Los operadores españoles de conexión de datos han empeorado su rendimiento de descarga en Netflix durante el mes de abril de 2019. La plataforma de emisión de contenidos de entretenimiento publica cada mes las cifras de velocidad de descarga que proporciona cada operadora, y este mes todas experimentan un descenso de entre 0,15 y 0,21 Mbps (mega bytes por segundo) respecto el ejercicio del mes pasado. 

En general y desde el octubre de 2018, las operadoras estaban experimentando unos meses de bonanza por lo que respecta a su rapidez de descarga de datos en Netflix. Esta línea en crescendo empezó a girar hacia abajo durante el mes de marzo de este año en algunos casos, como es el de Orange DSL Jazztel DSL; pero la mayoría de las empresas han notado el descenso este mes de abril.

La reducción de la velocidad en la descarga de datos se materializa para los usuarios con menos tiempo de espera previo a la emisión de la película o serie, mejor calidad de imagen y sonido; y menos interrupciones durante la proyección. 

Orange Fibra, Vodafone Fibra y Jazztel Fibra lideran el ranking

Respecto al mes de marzo, la mayoría de operadoras mantienen sus posiciones en el ranking, que lidera Orange Fibra, como la más veloz, de 4,33 Mbps, una cirfra 18 décimas más lenta que la que registró en el ejercicio del pasado marzo. Ocupa el segundo lugar Vodafone Fibra, con una velocidad de 4,31 Mbps, 16 décimas menos que en el mes pasado. Les sigue Jazztel Fibra, que pasa de 4,10 Mbps a 4,28 Mbps entre marzo y abril. 

Estas tres operadoras ofrecen únicamente conexión por fibra óptica, obteniendo más velocidad que aquellas que basan su oferta en la conexión por cable, ADSL o red inalámbrica. ONO Euskatel ocupan la cuarta y quinta posición, con velocidades de 4,09 Mbps y 3,98 Mbps respectivamente. La sexta posición es para Telefónica-Movistar, que descarga contenidos de Netflix a 3,86 Mbps.

La única operadora que sube posiciones es MasMóvil, que adelanta a la gallega R, y se posiciona como la séptima empresa más veloz, a 3,99 Mbps. El resultado más preocupante es el de Orange DSL, que baja de 3 Mbps, con una velocidad de 2,98 Mbps, la cifra más baja desde el mes de junio de 2018, registrada por Movistar DSL

economiadigital.es/

Share

Tengo un móvil de Huawei (u otra marca china), ¿debo preocuparme?

La ruptura de Google con Huawei no debería tener consecuencias inmediatas para quienes utilicen smartphones de las marcas Huawei u Honor, la segunda marca de Huawei: en principio el mismo smartphone Huawei que funcionaba ayer debería funcionar igual hoy, y también mañana.

Tanto Google como Huawei han confirmado que los usuarios de estos móviles seguirán teniendo acceso a los servicios de Google, incluyendo la tienda de apps Play StoreGmail, Youtube o Google Pay entre otros.

Además Huawei ha asegurado que sus modelos actuales (los ya vendidos y ya fabricados, en stock) recibirán actualizaciones de seguridad y soporte posventa.

Actualizaciones de seguridad, sí; pero esos móviles no recibirán (salvo que cambien las circunstancias) nuevas versiones de la versión de Android de Google. No recibirán la nueva versión del sistema operativo Android Q de Google previsto para el próximo mes de agosto.

No solo Google, no solo Huawei

El asunto no es sólo es una cuestión de software. Fabricantes de microchips como Qualcomm o Intel, entre otras, incluyendo la alemana Infineon, tampoco proporcionarán procesadores a Huawei, lo cual también supone un problema incluso a pesar de que Huawei fabrica ya algunos de sus propios microchips.

Tampoco es solo una cuestión de Huawei. El fabricante chino ZTE vivió una experiencia similar el año pasado, aunque finalmente logró que —pago multimillonario de por medio— el Gobierno de EE UU levantara su veto el año pasado. Hoy, sin embargo, apenas queda rastro de ZTE en el mercado de consumo.

Esto ha llevado a muchos usuarios a preguntarse si su móvil (u otro dispositivos tecnológico) de marca china puede ser el siguiente en verse afectado por una prohibición similar.

No habrá más móviles de Huawei con Android de Google, de momento

Aunque en su comunicado Huawei dice que los móviles Huawei y Honor seguirán recibiendo actualizaciones y soporte posventa la compañía no menciona plazos ni fechas. Pero es de esperar que mantenga actualizados esos móviles durante al menos un año, siempre dentro de su actual versión de Android.

Más allá el futuro de estos móviles es más borroso, por lo que ahora mismo no es buena idea adquirir un móvil de Huawei, caso del Huawei P30 Pro y derivados para cuyo lanzamiento Huawei no escatimó en gastos, especialmente en ‘influencers’. No al menos hasta que esté más claro que va a suceder con estos teléfonos en el futuro.

Lo que sí se sabe es que, por ahora y con toda probabilidad, los futuros móviles de Huawei (y de Honor) no van a incorporar los servicios de Google, esenciales para la mayoría de usuarios internacionales.

Huawei parece apostar por un ecosistema Android propio

Huawei podrá seguir utilizando el sistema operativo Android porque es de código libre, pero sus teléfonos (suponiendo que pueda seguir fabricándolos sin proveedores de EE UU) no incorporarán productos ni servicios de Google.

Este tipo de dispositivos Android pero sin Google (como los Fire de Amazon) son comunes en China. Sin embargo no tienen apenas cabida en el mercado internacional, incluyendo Europa, Oriente Medio y Africa que representan el 50% del mercado de Huawei, según datos de IDC.

Para satisfacer a estos mercados Huawei deberá ofrecer su propia tienda de apps y otros servicios esenciales equivalentes a los de Google, algo que Huawei parece dispuesta a intentar al afirmar que «seguirá construyendo un ecosistema de software seguro y sostenible, para ofrecer la mejor experiencia a todos los usuarios del mundo.»

Y aunque Huawei tiene la capacidad técnica y económica para desarrollar su propio ecosistema, para bien o para mal por ahora los usuarios internacionales dependen más de Google que de Huawei.

economiadigital.es

Share

El 79% de los «Erasmus» encuentra empleo tras licenciarse en menos de tres meses, según un estudio

El 79 por ciento de los estudiantes ‘Erasmus’ encuentran empleo en menos de tres meses de licenciarse, cinco puntos porcentuales más que los que no han disfrutado de la beca europea para estudiar o hacer prácticas en el exterior, según un estudio publicado por la Comisión Europea.

El informe pone de relieve la contribución positiva del programa de intercambio europeo para la empleabilidad de los jóvenes, especialmente entre los estudiantes de los países del sur y de renta más baja.

Al margen del 79% de los ‘Erasmus’ que encuentra empleo en un plazo de tres meses como máximo tras licenciarse, otro 10% lo encuentra en menos de seis meses, un punto más que los que no han hecho ‘Erasmus’, mientras que al 5% le llevó un año encontrar empleo.

El 74% de los ‘Erasmus’ de los países del Sur, entre ellos España, consideran que su experiencia en el exterior gracias al programa europeo les ha ayudado a encontrar un empleo, dos puntos más que la media y el 85% cree que les ha ayudado a desarrollar su carrera profesional, tres puntos más que la media.

Estos porcentajes sitúan a los ciudadanos del Sur como los más beneficiados por el programa por lo que se refiere a su impacto para su empleabilidad.

Así, el 67% de los estudiantes de los países del Norte, entre ellos Reino Unido, Irlanda y los nórdicos, así como de Europa occidental, que incluye a Francia, Alemania y los de Benelux, creen que el ‘Erasmus’ les ha ayudado a encontrar un trabajo y el 75% y 76%, respectivamente, que les ha ayudado a desarrollar su carrera, mientras que el 73% de los ciudadanos de los países del Este y socios del programa cree que les ha ayudado a encontrar un empleo y al 81% y 83%, respectivamente, a impulsar su carrera.

El 40% se quedó trabajando en la empresa donde hizo prácticas

El 40% de los ‘Erasmus’ recibió una oferta de trabajo en la misma empresa donde realizó prácticas con una beca, mientras que el 10% creó su propia empresa tras disfrutar de una beca, porcentaje que sube hasta el 75% entre los que se decantan por crearla en el futuro, poniendo de relieve asimismo la contribución del programa para promover las aptitudes empresariales.

En términos generales, el 23% de los ‘Erasmus’ empezó a trabajar en un país distinto del suyo, frente al 15% que no hizo Erasmus y casi la mitad, en el mismo país donde hizo el ‘Erasmus’ y los estudiantes de los países del Sur y Este son los que más encuentran trabajo, fuera de su región, frente a los del Norte y Oeste, que se suelen quedar en su misma región, aunque no necesariamente en su país.

Así, sólo el 13% de los estudiantes ‘Erasmus’ de los países del Sur encontró su primer empleo en su país, mientras que el 33% lo encontró en los países del Oeste de la UE como Francia, Alemania y el Benelux y el 28% en otro país del Sur, por delante del 22% que lo encuentra en Reino Unido, Irlanda o los nórdicos. Sólo el 5% lo encuentra en algún país del Este de Europa.

Aptitudes

El 91% de los ‘Erasmus’ asegura que han mejorado sus capacidades de adaptación y para trabajar con personas de otras culturas, el 89% de los ‘Erasmus’ dice que sus aptitudes de comunicación y capacidades interculturales han mejorado, mientras que así lo cree el 79% y 76%, respecto a su capacidad de pensamiento crítico y de resolver problemas y el 69% por lo que se refiere a sus capacidades empresariales. El 51% cree que también han mejorado sus capacidades digitales, gracias a la experiencia en el exterior.

La mayoría de universidades y centros de educación superior que participan en el programa de intercambio Erasmus también reconoce su contribución positiva para mejorar su calidad curricular y su internacionalización, según constata en un segundo informe publicado este lunes.

Así, más del 90% de las instituciones asegura que los acuerdos de colaboración con otras, gracias al programa, ha mejorado su calidad y relevancia curricular, 9 de cada diez asegura que ha contribuido a su internacionalización y el 85% cree que ha mejorado en capacidades pedagógicas e innovación. El 50% cree que ha tenido un impacto positivo para incorporar las herramientas digitales en la enseñanza.

eleconomista.es

Share

Cataluña multará a las tiendas y restaurantes que tiren comida

Cataluña toma la delantera en la lucha contra el desperdicio alimentario. El Parlamento autonómico está tramitando una Proposición de Ley con la que pretende sancionar, hasta con 50.000 euros, a los establecimientos comerciales de más de 400 metros cuadrados que tiren a la basura alimentos caducados o a los bares y restaurantes que no ofrezcan a los consumidores envases reutilizables y biodegradables para llevarse a casa las sobras.

Todo ello, además de multar también la sobreproducción en la industria sin causas justificadas. El objetivo es que todo el sector disponga de medidas para garantizar un mayor aprovechamiento de la comida y los residuos, y aunque cuenta con el respaldo de las empresas, ha hecho saltar las alertas ante la posibilidad de una nueva ruptura de la unidad de mercado.

La industria alimentaria, la distribución y la hostelería temen que, si cada comunidad autónoma regula de forma independiente, sea al final imposible llevar a cabo una gestión adecuada contra el desperdicio. Actualmente, se estima que el 7 por ciento de los alimentos adquiridos acaban en la basura. De hecho, según el Diagnóstico del Derecho alimentario en Cataluña realizado en el año 2012 por la Universidad Autónoma de Barcelona y la Agencia Catalana de Residuos, ese porcentaje es equivalente a 25,5 días de comida al año, un volumen que, según se recoge en la Proposición de Ley, «serviría para alimentar a más de medio millón de personas durante un año».

eleconomista.es

Share