Theresa May: ¿heroína o traidora del Brexit?

El viernes pasado -quizás muchos de vosotros estábais de “puente”- fue un gran día para Theresa May, la cuestionada primera ministra británica. Por primera vez en muchos meses, May fue recibida como una heroína en su país, tras lograr firmar en Bruselas un “histórico” acuerdo con la Unión Europea, tal y como fue calificado por la prensa anglosajona. “Theresa May resucita”, tituló al día siguiente el diario The Times.

En el continente, sin embargo, las cosas se vieron de otra forma. La prensa europea mostró su satisfacción intentando explicar lo humillante que había sido el acuerdo para los británicos, que habían pasado todas las líneas rojas pactadas tras el referéndum del Brexit, en junio de 2016.

La realidad es que ni May mereció tantos honores ni la UE humilló a Reino Unido de forma tan clara. El mundo del deporte, tan certero siempre para explicar muchos aspectos de la vida empresarial y política, explicaría la táctica de May como la “patada a seguir” en un partido de rugby, tal y como os hemos explicado en el blog Solo Brexit. 

Cuando un equipo se ve en apuros para salir de su zona defensiva ante la presión del enemigo, golpea el balón con fuerza hacia arriba y lo mas lejos posible, para dar tiempo a adelantar y recomponer las filas y empezar la disputa en una parte del terreno menos comprometida.

Más o menos, eso han hecho Reino Unido y la Unión Europea.

Los analistas han visto la firma del acuerdo de una forma poco pasional. Según Fabrice Montagne, analista de Barclays, “una mirada al pacto alcanzado revela que esto es simplemente un principio de acuerdo, con la mayoría de los detalles sobre su implementación sin resolver. El acuerdo permite que las negociaciones sigan en marcha, pero no da sorpresas positivas, y seguimos asumiendo que Reino Unido dejará el mercado común. Probablemente, la siguiente fase de las negociaciones desembocará en un acuerdo igual de vago, y será en el periodo transitorio el que permitirá tomar las duras decisiones que habrá que implementar.

Lo cierto que a May este acuerdo le ha venido bien para ganar tiempo y conseguir lo que parecía difícil: pasar las Navidades en el número 10 de Downing Street.

A May no solo la ha alabado casi toda la prensa -The Guardian, europeísta y de izquierdas ha sido el más crítico, por supuesto-. También sus ministros más díscolos han aplaudido su gestión en Bruselas. Boris Johnson, ministro de Exteriores, y Michael Gove, ministro de Medioambiente, aplaudieron la firma del acuerdo.

La única nota discordante el viernes la dio Nigel Farage, ex líder del UKIP y padre del Brexit, quien aseguró que May “había traicionado a los votantes del Brexit”.

Para muchos, el apoyo de los Brexiteers fue una sorpresa. Para otros no tanto. El Partido Laborista está ya por encima en todas las encuestas. Si hubiera mañana unas elecciones anticipadas en Reino Unido es muy posible que ganara Jeremy Corbyn, que quiere volver al socialismo de los años setenta.

La situación política se ha vuelto tan inestable, que los analistas coinciden en que los Conservadores nunca se perdonarían dar un triunfo a Corbyn por la falta de unidad en sus filas.

Hoy, las negociaciones seguirán para dar paso a la segunda fase de las conversaciones sobre el Brexit. Veremos qué dan de si, pero de momento Theresa May puede respirar. Al menos por un tiempo.

Amparo Polo.blog London Calling..expansion.com/estaticas/blogs/biografias/polo.html

118 total views, 30 views today

Share

El Estado registra nuevas pérdidas de 70 millones en la venta de un 7% de Bankia

En una nueva operación de venta de acciones cinco años después de la nacionalización de Bankia, el Estado no logra plusvalías, sino una nueva pérdida. El Banco Financiero de Ahorros (BFA), propiedad al 100% del Estado calcula unas minusvalías de en torno a 70 millones de euros tras vender un 7% de su filial Bankia, según ha podido saber EL MUNDO, de fuentes solventes.

Aún así ,el Gobierno ha optado por poner a la venta esta participación apostando que, al dar más liquidez y movimiento al valor, el banco se revalorizará a medio plazo en Bolsa .

En la sesión matinal y tras conocerse la venta con descuento, los títulos de Bankia han arrancado a la baja con caídas superiores al 1%. Según un comunicado oficial del Frob, dueño de BFA, se ha cerrado la colocación acelerada de un 7 % de Bankia, equivalente a 201,55 millones de acciones, por 818,30 millones de euros, un importe de 4,06 euros cada una.

Las pérdidas son mayores si se compara la operación con la venta de un 7,5% de Bankia en 2014 por 1.360 millones de euros, pero a efectos contables se estima que será de los citados 70 millones, por la actualización a la baja del valor contable de Bankia en los libros de BFA a lo largo de estos años. El FROB no oculta en su comunicado que no ha habido plusvalías y no niega que ha vendido por debajo del valor contable de Bankia en BFA pero no facilita una cifra oficial.

Sí especifica que el precio representa un descuento del 2,64% con respecto a los 4,17 euros con los que terminaron ayer la sesión las acciones de Bankia.

El FROB señala que su objetivo es retomar el proceso de privatización y la normalización de la entidad tras la inyección de dinero público, favorece la liquidez del valor y las ventas futuras, y tiene un impacto positivo en la ratio de capital CET 1 “fully loaded” -teniendo en cuenta las futuras exigencias regulatorias- de BFA en el entorno de 75 puntos básicos a nivel consolidado respecto al cierre de septiembre 2017, según cálculos de la entidad.

Las entidades colocadoras o encargadas de la venta han sido Deutsche Bank, Morgan Stanley y UBS, en tanto que Nomura ha actuado como asesor financiero del FROB y Rotschild como asesor de BFA.

elmundo.es

26 total views, 7 views today

Share

Pérez-Reverte se enfrenta a Colau en Twitter llamándola “mujer inculta de escasa comprensión”

El escritor Arturo Pérez-Reverte ha protagonizado un nuevo y sonado enfrentamiento en Twitter al arremeter contra la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau.

La polémica comenzó con una entrevista del literato en la que daba por seguro que al diputado de ERC “le pegaban en el cole”, justificando en esta presunción su actual actitud política. La respuesta de Rufián en Twitter, donde ya ha mantenido otros enfrentamientos con Reverte, no se hizo esperar: “La verdad es que no pero en cualquier caso hay que ser muy miserable para frivolizar así el bullying”.

Como muestra de apoyo a Rufián, Colau ‘tuiteó’: “Discrepo en muchas cosas con Gabriel Rufián, pero en esto tiene todo mi apoyo: Pérez-Reverte debería pedir disculpas a víctimas de bullying”. Una publicación que indignó al escritor, quien respondió con agresividad: “Váyase a hacer demagogia barata a otra parte, señora. A usted nadie le ha dado pandereta en esta fiesta. A mí no me utilice para sus basuritas político-folklóricas”.

Perpleja por el tono del escritor, Colau volvió a contestarle: “No entiendo su agresividad. Un hombre culto como usted debería sentirse interpelado por reflexiones como esta”. Nueva contestación que Reverte aprovechó para arremeter contra la regidora barcelonesa: “Una mujer inculta como usted (y además con escasa comprensión audiovisual, si es que vio la entrevista, que lo dudo), debería reservar sus demagogias cutres para Sálvame y para su turbio negocio político. Ahí le rentan más”.

Este último ‘tuit’ del novelista fue respondido una vez más por Rufián, que escribió lo siguiente: “Arturo, se trata de acabar con el bullying, no de ir buscando nuevas víctimas. Cálmate un poco, machote”.

45 total views, 7 views today

Share

Regulador de EEUU avisa: “La gente se está hipotecando para comprar bitcoin”

El alza del precio del bitcoin con respecto al dólar se ha disparado en las últimas semanas, lo que ha hecho que haya atraído a muchos inversores que ven en la criptomoneda una oportunidad de rentabilidad. Sin embargo, este furor por el bitcoin está atrayendo a inversores con escaso conocimiento que están asumiendo altos riesgos con su inversión, según avisa el regulador financiero de EEUU, Joseph Borg.

Borg ha explicado en la CNBC que se están dando casos donde los inversores están yendo más allá de sus posibilidades financieras para entrar un producto complejo que pueden no llegar a entender cómo funciona.

“Hemos visto hipotecas para comprar bitcoin… La gente usa tarjetas de crédito, líneas de acciones. [El bitcoin] no es algo en lo que un hombre que gana 100.000 dólares al año, que tiene una hipoteca y dos hijos en la universidad deberían invertir”, ha indicado Borg en una entrevista.

El analista explica que ahora mismo la criptomoneda se encuentra en una “curva de manía” con lo que expone que “en algún momento debe haber una nivelación”. Eso sí, apunta a que el entorno de las criptomonedas ha llegado para quedarse, del mismo modo que el blockchain se ha quedado establecido. Eso sí, Borg no ha querido entrar si ve al bitcoin como futura referencia, o no.

Lo cierto es que en los últimos días el bitcoin ha logrado un importante respaldo al debutar en el mercado de futuros de Chicago, lo que ha hecho que su precio haya aumentado por encima de los 18.000 dólares para entrega en enero.

eleconomista.com

12 total views, 1 views today

Share

Colonia Banesto: “Vivo aquí desde 1959 y quieren echarme por 35.000 euros

El banco que les ha permitido vivir casi 60 años en sus casas en condiciones muy ventajosas se ha convertido ahora en su peor enemigo. Y la presión les ha llegado en el peor momento, con la precariedad que implica la jubilación y la vejez. Los 39 inquilinos que quedan en la Colonia Banesto, en el barrio madrileño de Hortaleza, se resisten a dejar sus casas antes del 31 de enero, tal y como les ha reclamado mediante burofax, la actual propietaria, Metrovacesa (cuyo accionista mayoritario es el Santander, sucesor del Banco Español de Crédito, con el 61% del capital) y denuncian una “operación de acoso” de la inmobiliaria con el único fin de echarlos cuanto antes. En su mayoría superan la ochentena.

El primer acto de esa supuesta operación fue el envío de un burofax a todos ellos el pasado 16 de noviembre en el que Metrovacesa les informaba de que, al haber dejado de ser empleados de la entidad bancaria -la mayoría son jubilados de alrededor de 80 años- se pretendía proceder “a la terminación de los contratos de arrendamiento”. En la carta, la empresa les daba un plazo de un mes y medio, hasta el próximo 31 de enero, para que entregaran sus viviendas, lo que les ha sumido en una situación de miedo y temor sobre lo que va a ser de sus vidas a una edad tan avanzada.

Desde entonces, los vecinos aseguran que no han dejado de sufrir presiones con técnicas que equiparan a las del “cobrador del frac”. Quien las ejerce, aseguran, es el despacho Azerta-Aisén, contratado por la propietaria, que ha ofrecido a algunos de ellos 35.000 euros para que se vayan. La oferta, según denuncian los inquilinos, es “para ya” y, según su testimonio, va acompañada de una amenaza: si la rechazan, la cantidad ofrecida se quedará en 20.000 euros.

Los afectados aseguran que estas invitaciones para abandonar los inmuebles no son nuevas. Banesto ya lo intentó en los años 90 aunque su propuesta fue, a su juicio, mucho mejor. Los que la aceptaron fueron realojados en otros pisos del banco en las mismas condiciones de alquiler de Protección Oficial que disfrutaban hasta entonces en la Colonia. Por eso, el intercambio que ahora ofrece Metrovacesa -35.000 o 20.000 euros- les parece casi un chantaje.

El pavor por la posible pérdida de sus viviendas, se multiplica, según estos octogenarios exempleados de Banesto, por las “continuas llamadas” del bufete de abogados para que se reúnan con ellos. “En algunos casos, ante la negativa de los vecinos a ir, ellos mismos se ofrecen a desplazarse a sus casas”, aseguran los vecinos, que se están constituyendo en una plataforma de afectados.

Pero además, los recibos de la renta y el agua han dejado de llegar puntuales cada mes, como en los últimos 58 años. Los vecinos sospechan que lo que Metrovacesa pretende es evidenciar que no los pagan en un posible proceso de desahucio. Por eso han decidido controlar sus propios gastos e ingresar el alquiler directamente en la cuenta que les proporcionó la inmobiliaria al comunicarles que se subrogaba como propietaria en el Santander.

Por último, aseguran que la subcontrata que periódicamente acudía para adecentar la colonia, cuidar los jardines, barrer las calles, vaciar las papeleras y limpiar los portales y demás elementos comunes, ha desaparecido, lo que interpretan como una medida más de presión. “Nunca habíamos visto los portales sucios y las papeleras de la calle llenas de basura, pero desde que Metrovacesa se quedó con la colonia esa es la tónica”, afirman.

Carta enviada por Metrovacesa a los inquilinos de la Colonia Banesto

Carta enviada por Metrovacesa a los inquilinos de la Colonia Banesto

Metrovacesa niega las presiones

Metrovacesa niega que exista ninguna operación de acoso y asegura que “el trato con todos los arrendatarios y sus familiares ha sido exquisito”. “Incluso las respuestas de los arrendatarios también han sido en su mayor parte educadas y cordiales”, aseguran. La inmobiliaria añade que la carta que les envió a todos ellos se basaba “en la información de que disponía la propiedad”, pero aduce que ahora “se está estudiando cada caso de forma particular” tras “contrastar” esa información “con algunos inquilinos y la anterior propietaria”.

Respecto a la oferta de 35.000 euros que puede reducirse a 20.000 denunciada por los vecinos, Metrovacesa asegura que han sido algunos de ellos los que se han puesto en contacto con el bufete “para escuchar si existe una compensación económica cerrada”. “Las posibles soluciones económicas serán moduladas caso por caso en atención a las circunstancias contractuales y personales de cada inquilino”, insiste la empresa que asegura que está “buscando soluciones razonables en interés de ambas partes”.

La inmobiliaria asegura que solo ha llamado una vez a cada inquilino para ofrecerles una reunión y niega, en contra de los vecinos, que sus abogados se hayan ofrecido a desplazarse directamente a sus domicilios. Respecto a los recibos de la renta y el agua, aseguran que “se siguen pasando”, aunque admiten que “podría haber habido algún problema administrativo puntual”. Y respecto al cuidado del entorno, los portales y los elementos comunes zanjan: “Nosotros desconocemos ese aspecto”.

La Colonia Banesto se creó en los años 50 para alojar a los empleados que tenían que acudir cada día a las oficinas colindantes del banco, situado entonces en plena periferia de Madrid y con difícil acceso en transporte público. Con el paso de los años ha quedado rodeada de urbanizaciones modernas en una de las mejores zonas residenciales de la capital, en el Pinar del Rey, junto a la calle Arturo Soria. Un piso de 130 metros cuadrados en cualquiera de esos condominios puede superar los 500.000 euros, según idealista.com. Así pues, estos viejos inquilinos se han convertido en el último obstáculo al futuro ‘pelotazo’: la operación Mesena.

lainformacion.com

13 total views, 3 views today

Share

Exponen por primera vez a ‘Little Foot’, el homínido más antiguo de la historia

Hace más de dos décadas tuvo lugar uno de los hallazgos arqueológicos más importantes de la historia. Mineros encontraron en las cuevas de Sterkfontein (Sudáfrica) huesos del pie y de la pierna de un ‘Australopithecus prometheus’, un homínido que habitó la Tierra hace 3,67 millones de años, y que se erigió como el predecesor humano más antiguo encontrado.

El nombre que se le asignó fue el de ‘Little Foot’ (Pie Pequeño), y tras años de excavaciones desde 1994, se ha conseguido juntar el esqueleto completo.

El mismo, desvelado la Universidad sudafricana de Wirwatersrand,  ayudará a los investigadores a entender mejor la apariencia y el movimiento de este ancestro de los humanos, así como el proceso evolutivo de nuestras especies.

‘Little Foot’ es miembro de la especie ‘Australopithecus prometheus’, que vivió en el mismo tiempo que el ‘Australopithecus afarensis’, cuyo fósil más importante, Lucy, se halló en Etiopía.

Fotografía de 'Little Foot'.

Fotografía de ‘Little Foot’. / EFE.

El ‘Australopithecus prometheus’ es mucho más grande y alto que Lucy, con rasgos faciales propios de los gorilas, pero completamente erguido y muy fuerte, con manos propicias para escalar.

Sus manos eran proporcionadas como las de los humanos, con un pulgar largo además de dedos y una palma de la mano relativamente cortos, justo al contrario que las manos alargadas de los simios.

El esqueleto hallado más antiguo

En un artículo publicado este viernes en Journal of Human Evolution, los últimos hallazgos del profesor Ron Clarke de la Universidad de Witwatersrand y sus colegas refutan afirmaciones anteriores de que estos restos corresponden a un especímen más joven, como resultado de un estudio detallado de la estratigrafía, microestratigrafía, y geoquímica en todo el esqueleto.

Las cuevas de Sterkfontein de Gauteng, Sudáfrica, consiguieron renombre mundial desde 1936 por albergar los hallazgos de un gran número de fósiles del hombre-mono australopithecus. Sin embargo , durante sesenta años, estos fósiles consistían sólo de cráneos parciales y mandíbulas, dientes aislados y fragmentos de huesos de las extremidades.

Estas fueron obtenidas por voladura o perforación y rotura del antiguo relleno calcicado de la cueva o por excavación a pico y pala de los rellenos descalcicados más suaves.

Fotografía de 'Little Foot'.

Fotografía de ‘Little Foot’. / Universidad de Witwatersrand

Surgieron preguntas acerca de la edad de estos fósiles, de cómo llegaron a las cuevas, y también de si aparecería un esqueleto completo. Luego, en 1997, Ron Clarke, Stephen Motsumi y Nkwane Molefe de la Universidad de Witwatersrand, descubrieron un esqueleto casi completo de australopithecus con el cráneo incrustado en el sedimento calcicado
en una cámara subterránea de las cuevas. Comenzaron a excavar cuidadosamente este esqueleto con el fin de entender los procesos que contribuyeron a su conservación.

Durante el transcurso de esta excavación, se hizo evidente que el esqueleto había sido sometido a una perturbación y al colapso parcial en una cavidad inferior y que un fluido calcáreo había llenado posteriormente los huecos formados alrededor de los huesos desplazados.

A pesar de este hecho, otros investigadores dataron las coladas y armaron
que dichas fechas representan la edad del esqueleto. Esto ha creado la falsa impresión de que el esqueleto es mucho más joven de lo que realmente es.

Pero ahora, un equipo francés de especialistas en el estudio de cuevas de piedra caliza han demostrado que las coladas que llenaron los huecos se formaron por una antigua erosión y colapso, y que, por tanto, el esqueleto es más antiguo.

Pie Pequeño (‘Little Foot’) tiene, probablemente, alrededor de 3,67 millones de años, y no los 2,2 millones de años que han sido
injustamente reclamados por otros investigadores.

El esqueleto ha sido totalmente excavado de la cueva y el cráneo, los
brazos , las piernas, la pelvis y otros huesos se han limpiado en gran medida.

lainformacion.com

28 total views, 3 views today

Share

La sanidad se perfila como el mayor nicho de empleo en la próxima década

En los 10 próximos años, hasta el 2026, se crearán algo más de 2,5 millones de nuevos empleos en España y 14 de cada 100 de estos puestos serán en la sanidad, pública o privada. Esta es una de las conclusiones principales del informe “El futuro del empleo” que ha elaborado el catedrático de Economía Aplicada Josep Oliver para la multinacional de recursos humanos y de empleo temporal Manpower.

Según el citado informe, cinco sectores -los de sanidad y servicios sociales, industria, comercio, servicios a las empresas y hostelería- generarán una media de 300.000 nuevos empleos por rama hasta el 2026, con un máximo de 350.000 para el primero de ellos por exigencia del envejecimiento progresivo de la población.

Por otra parte, se prevé que educación y administraciones públicas perderán puestos. El informe pronostica una caída anual media del 0,1% en los niveles de empleo de la educación derivada, tanto de “las necesidades financieras del sector público” como por la contracción de la población entre niños y jóvenes.

De esta forma, en el 2026, el sector terciario dominaría con un 74% el conjunto del empleo, mientras que la industria aportaría un escaso 15%; la construcción, el 6% y la agricultura, el 4% aproximadamente.

Retrato robot

El estudio presentado este lunes tiene por objetivo determinar qué tipo de empleo van a expandirse más en la próxima década y, por tanto, en qué sectores, territorios, edades y tipología se va a generar dicha ocupación, según ha explicado el director de Manpower para la región mediterránea, Raúl Grijalba. Según Oliver, se trata de saber “qué cualificaciones serán necesarias y hasta qué punto la oferta de mano de obra será suficiente y con la formación adecuada, o si las instituciones de que disponemos están diseñadas para hacer frente  a lo que parece que serán retos formidables”. El catedrático se refiere, sobre todo, a los retos de la globalización, el tecnológico (robotización) y el envejecimiento de la población que en la mayoría de los países más avanzados están revolucionando el mercado laboral. “Un ejemplo de esta transformación es el incremento de empleos de bajo valor añadido, directamente vinculados a los servicios de atención a las personas”, señala.

Si se pudiera elaborar un retrato robot a partir de las conclusiones del informe se podría llegar a la conclusión de el nuevo empleo de la próxima década será de forma preferente en la sanidad, en la zona de Levante, para un trabajador con un nivel de formación alta (universitaria o de formación profesional) para puestos cualificados de profesionales y técnicos, y con edades bien entre 40 y 50 años, bien entre jóvenes que acceden por primera vez a un trabajo.

Bajo este perfil, se prevé llegará al 2026 con un fuerte aumento del número de trabajadores en el tramo de edad entre 50 y 66 años, que sumará 2,4 millones de personas adicionales hasta representar el 36,5% de la población ocupada (frente al 28,5% actual). En ese momento, habrá también habrá medio millón más de trabajadores con edades entre 16 y 29 años, pero otro medio millón menos que ahora entre 30 y 39 años de edad.

21 millones de empleos

El informe parte de que en la próxima década el empleo crecerá en España a un promedio anual del 1,3%, con tasas más elevadas al principio (2,7% en el 2017) que en la última parte del periodo (0,6% en el 2026). El alrededor de medio millón de nuevos empleos del 2017 dará paso a incrementos anuales más moderados, en el entorno de los 125.000 puestos, diez años después. Con este ritmo, no se recuperará hasta el 2023 el nivel de empleo previo a la crisis (20,5 millones), si bien Oliver también considera “razonable” la hipótesis del Gobierno de alcanzar esta meta en el 2020 a costa, eso sí, de una mayor desaceleración en los años posteriores.

De un modo u otro, Oliver sostiene que el nivel de empleo rozará los 21 millones de puestos en el 2026 y que se llegará a ese momento con excesos de oferta de mano obra en determinados segmentos de mercado laboral (por edad, sexo, territorio o nivel de educación) y con carencias en otros que solo podrán ser resueltos con mayor movilidad geográfica, generacional y educativa, con una mayor incorporación de la mujer al mundo laboral o, llegado el caso, con mayores niveles de inmigración extranjera, como sucedió en los primeros años de este siglo. De momento, el informe presentado por Manpower no incluye una proyección sobre tasas de desempleo en el horizonte del 2026.

Informe del futuro del empleo, por Manpower

53 total views, 3 views today

Share

Huelga del personal de tierra de Iberia en El Prat entre el 21 y el 24 de diciembre

El Aeropuerto de El Prat vuelve a ser protagonista. El comité de empresa de Iberia ha convocado una huelga parcial para los días 21, 22, 23 y 24 de diciembre. Una decisión que llega ante la “falta de diálogo” de la dirección de la compañía ante una sobrecarga de trabajo de la plantilla.

Según ha afirmado el sindicato UGT, los trabajadores de Iberia en Barcelona están esperando un plan industrial que contemple la contratación de mayor personal para solucionar esta sobrecarga. Al mismo tiempo, la organización sindical no ha olvidado que la aerolínea debe más de 7.000 horas de descanso a la plantilla en devolución de días, las cuales no se puede n realizar por la falta de plantilla.

Los paros afectarán al personal de tierra que presta servicio a pasajeros, así como a aeronaves (mecánicos), según ha confirmado el responsable de Iberia en UGT, José Ramírez, a El Confidencial. De esta manera, una plantilla de unos 2.000 trabajadores están convocados a paros durarán cuatro horas por la mañana, siete horas al mediodía y otras cuatro por la tarde-noche.

La convocatoria llega, según UGT, “con la intención de convencer a la dirección de Iberia de la necesidad de sentarse a negociar”

elboletin.com

39 total views, no views today

Share

Podemos defiende el traslado de las obras de arte de Sijena porque “son propiedad de Aragón”

Podemos considera que es en Aragón donde deben estar las 44 obras de arte (43 finalmente) de Sijena que permanecían en el Museo de Lleida. La portavoz de la formación ‘morada’, Irene Montero, defiende el traslado de las obras al Monasterio de Villanueva en Sijena (Huesca), porque “son propiedad, o deberían serlo, de Aragón”.

Montero ha incrementado de esta forma el pulso del partido en cuanto a este tema, ya que las palabras del secretario de Organización, Pablo Echenique, habían parecido frías para muchos ciudadanos. Echenique se había limitado a criticar tanto al gobierno cesado de la Generalitat como al Gobierno de Aragón.

“Nosotros pensamos que esos bienes tendrían que estar donde deben estar. Creemos que son bienes que estaban en Aragón y que son propiedad, o deberían serlo, de Aragón, y que pensamos que deberían estar ahí”, ha sentenciado Irene Montero, según recoge Europa Press.

Las palabras de la portavoz difieren en su concreción con las de Echenique, que en la mañana de este lunes ha señalado que tanto unos como otros están cometiendo la irresponsabilidad de “enfrentar a pueblos hermanos como el aragonés y el catalán, que no solo se respetan y se quieren sino que son socios comerciales”, en declaraciones recogidas por Europa Press.

 

24 total views, no views today

Share

El Estado se enfrenta a un golpe de hasta 2.000 millones por el IRPF de las bajas por maternidad

El controvertido ‘cheque bebe’ desapareció hace siete años, pero los hogares con niños pequeños o que esperen uno en poco tiempo pueden terminar recibiendo una gratificación parecida. Incluso si la justicia se diera mucha prisa para algunos podría ser otra paga extra por Navidad, aunque lo más probable es que haya que esperar al menos hasta los primeros meses de 2018. El asunto está en manos del Tribunal Supremo, la más alta instancia judicial del país, que tiene sus propios plazos y no suelen ser precisamente ágiles.

Lo que se dirime es si las prestaciones por maternidad deben tributar en el impuesto de la renta (IRPF). De hecho, aquel ‘cheque bebe’ tenía un carácter no contributivo y los 2.500 euros que el Estado abonaba por cada recién nacido iban de forma íntegra a sus progenitores.

Hay similitudes entre ambas situaciones, pero también diferencias. Y por eso los propios tribunales administrativos no se pusieron de acuerdo tras recibir las primeras reclamaciones de padres y madres que interpretaban que, conforme a la ley, el dinero que recibían durante la baja por maternidad estaba fiscalmente exento. La Agencia Tributaria, sin embargo, ha defendido lo contrario.

No fue hasta marzo de este año cuando el Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC), que depende del Ministerio de Hacienda, trató de unificar criterios estableciendo que el dinero que la Seguridad Social abona a las madres trabajadoras por las 16 semanas de baja previstas por maternidad -1.600 millones de euros al año- ha de tributar.

En concreto en el IRPF, conforme al artículo 7 de la Ley de 2006 que lo desarrolla (letra h), donde se afirma que «también estarán exentas las prestaciones por maternidad percibidas de las comunidades autónomas o de entidades locales». El problema, y aquí radica el motivo principal que sustenta esta controversia, es que justo en la frase anterior se afirma que «igualmente estarán exentas las demás prestaciones públicas por nacimiento, parto o adopción múltiple, adopción, hijos a cargo y orfandad».

En ambos casos no se nombra expresamente a la Seguridad Social, pero tampoco se la excluye. Por eso varios tribunales administrativos consideraron en un principio que las prestaciones por maternidad sí podían quedar exentas, e incluso en la vía judicial el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) refrendó ese criterio en varias sentencias y ordenó a Hacienda devolver el dinero percibido con ellas, e incluso pagar los intereses devengados.

Su principal argumento es que el uso de la palabra «también» en el citado artículo de la Ley del IRPF viene a «reconocer tal beneficio tributario con carácter general», al tiempo que apunta que el Instituto Nacional de la Seguridad Social es «una entidad gestora con personalidad jurídica propia». Por eso entiende que la interpretación de la norma que hacen Hacienda y el TEAC es «parcial».

Se apoya, asimismo, en que la exposición de motivos de la Ley 62/2003 que incluyó por vez primera esas exenciones en el IRPF se hace referencia a las prestaciones por maternidad en general, sin diferenciar su procedencia según cuál sea el organismo público que las pague.

Como una renta del trabajo

La tesis del TEAC, sin embargo, es totalmente distinta. Esto es, si no está recogido «expresamente» que no debe tributar por IRPF, «no hay razón para contrariar el criterio seguido» por la Dirección General de Tributos, que la considera una renta derivada del trabajo. Y es que, subraya dicho tribunal, «la causa real de concesión de estas prestaciones no es la maternidad en sí, sino la suspensión de la relación laboral que origina» aquella.

En el mismo sentido la Asociación de Técnicos de Hacienda (Gestha) estima que debería pagar impuestos, al igual que la prestación por paro. De lo contrario, apuntan, podría darse el caso de que con ingresos similares -la cuantía para la maternidad deriva de la base de cotización- tributara menos por ser madre, además de que ya cuenta con una deducción extra de 1.200 en la cuota del IRPF.

El impacto en caso de que al final hubiera que devolver todo lo ingresado por Hacienda correspondiente a esas prestaciones entre 2012 y 2016 (eso sí, el plazo para reclamar por ese primer año venció el pasado 30 de junio) se aproximaría a 1.300 millones de euros, dado que el fisco ingresa unos 256 millones por año. Hablamos de un millón de contribuyentes afectados aunque está por ver cuántos podrán reclamar en plazo o lo habrían hecho ya.

Además, si se terminara aplicando el mismo criterio al dinero correspondiente a los 15 días de permiso por paternidad, el número de implicados superaría los dos millones y el total a compensar rebasaría los 2.000 millones de euros, eso en el peor escenario para la Agencia Tributaria. Los asesores fiscales, no obstante, prefieren esperar a l que resuelva el Tribunal Supremo y no reclamar todavía salvo que el año de la declaración en que se recibió la prestación esté ya cerca de prescribir.

elnortedecastilla.es

33 total views, 14 views today

Share