EL MADRUGÓN. PRINCIPALES NOTICIAS DE LAS PRIMERAS EDICIONES DE LOS PERIODICOS DE PAPEL 01/09/2021

Share Button

Merkel niega a Scholz ser el heredero de su legado político

La canciller alemana Angela Merkel afirmó el martes que había una «gran diferencia» entre ella y su ministro de Finanzas, Olaf Scholz, del partido socialdemócrata, que aspira a ocupar su puesto tras las elecciones del 26 de septiembre.

A menos de un mes de las elecciones legislativas, el partido de Merkel, los conservadores de la alianza CDU/CSU, pierden intención de voto mientras que el Partido Socialdemócrata (SPD) de Scholz lidera de forma inesperada las encuestas.

Las encuestas muestran que Scholz es favorito para el puesto. Enfrente, el candidato conservador, Armin Laschet, paga caro sus numerosos errores de campaña.

«Conmigo como canciller nunca habría una coalición con Die Linke [extrema izquierda], algo que no se puede saber con Olaf Scholz», dijo Merkel ante la prensa en Berlín.

«En ese sentido, hay una gran diferencia sobre el futuro de Alemania entre él y yo».

Scholz, que a su vez es el vicecanciller de Alemania, se presenta a sí mismo como el candidato de la estabilidad y el heredero natural del legado de Merkel, a pesar de venir de partidos rivales.

Incluso le copió el famoso gesto del «rombo de Merkel» con los pulgares y el índice.

Las encuestas hablan de una posible coalición tripartita tras las elecciones de septiembre.

Pero mientras que Los Verdes se presentan como un socio lógico en una coalición con los socialdemócratas, Scholz ha sido atacado por no cerrarle la puerta de manera clara al partido de extrema izquierda Die Linke, que se opone, por ejemplo, a la alianza militar de la OTAN.

Los políticos conservadores acusan a Scholz de aprovecharse de Merkel.

El ministro presidente de Baviera, Markus Soeder (de la CSU), consideró que las afirmaciones de Merkel el martes no podían ser más claras.

«Todo el mundo sabe que Olaf Scholz quiere moverse hacia la izquierda», dijo Soeder.

Merkel se despide de la política después de 16 años como canciller.

yahoonoticias

Share Button

El colapso de una autopista entre Luisiana y Misisipi deja al menos dos muertos y diez heridos

Dos personas murieron y otras 10 resultaron heridas después de que parte de una carretera colapsara por el paso del huracán Ida este lunes por la noche cerca de la ciudad de Lucedale, Misisipi, dijeron las autoridades.

El incidente ocurrió en la autopista 26 de dos carriles en el condado de George, según informó este martes a CNN el agente Cal Robertson de la Patrulla de Carreteras de Misisipi.

Siete vehículos entraron en el socavón creado por el derrumbe, según Robertson. El boquete tiene más de 15 metros de largo por seis de profundidad y «algunos de esos coches están amontonados unos encima de otros». «Harán falta grúas para sacar los vehículos», señaló. «Nunca había visto nada como esto en mis 23 años de profesión», reseñó el agente. Además, tres de los heridos se encuentran en estado crítico.

Misisipi ha sido golpeado por lluvias torrenciales de Ida, que tocó tierra en Luisiana como tormenta de categoría 4 el domingo. Según estimaciones de satélites y radares, el área había visto de 10 a 13 pulgadas de lluvia desde que comenzó la tormenta, con cantidades mayores aisladas. Este lunes por la noche, el Servicio Meteorológico Nacional advirtió de las inundaciones repentinas en la ciudad de Lucedale y sus alrededores.

abc.es

Share Button

Biden asegura que la retirada de Afganistán ha sido un «éxito extraordinario»

Anoche en Kabul, Estados Unidos puso fin a la guerra más larga de la historia estadounidense». Con estas palabras ha proclamado Joe Biden este martes el final del conflicto armado en Afganistán, tras el repliegue definitivo de las tropas unas horas antes. En un discurso desde la Casa Blanca, el presidente estadounidense ha calificado de «éxito extraordinario» la retirada de los militares de su país, pero ha admitido que el cálculo de que las fuerzas armadas afganas aguantarían ante la ofensiva de los talibanes «resultó no ser acertado».

El tono de Biden ha sido duro, enérgico, en un intento de combatir la impresión de que la evacuación ha sido un desastre y le ha dejado superado. Ha defendido que ha podido extraer a más de 120.000 personas, «más de lo previsto, algo que parecía imposible». Ha dicho el presidente que se ha extraído de Afganistán al 90% de los ciudadanos estadounidenses que había allí, unos 6.000. De aquellos ciudadanos estadounidenses que quedan atrás, ha dicho Biden que «tienen doble nacionalidad y han decidido quedarse».

Biden también ha culpado a Donald Trump, sin nombrarle, de haberle dejado las manos atadas en Afganistán. «Fue mi predecesor quien firmó un pacto con los talibanes para salir en mayo, meses después de que yo jurara el cargo». El presidente ha añadido que «no iba a prolongar esta guerra eterna, ni iba a convertir la salida en una salida eterna».

«La responsabilidad es mía», ha dicho Biden ante las críticas, pero ha matizado que no las acepta. «Me responsabilizo de mis acciones, pero a los que dicen que esta evacuación masiva debió darse antes, debo decirles respetuosamente que no estoy de acuerdo, imaginen si esta retirada hubiera tenido lugar antes, durante una guerra civil», dijo Biden. Esa guerra civil la ganaron los talibanes a mitad de agosto, ante la rendición de las fuerzas armadas Afganistán.

«Ya era hora de acabar esta guerra», ha continuado Biden durante su discurso en la Casa Blanca.

Estado Islámico, grupo yihadista responsable del ataque del jueves, en que murieron 13 soldados de EE.UU., el presidente ha dicho: «Aún no hemos acabado con vosotros».

El último avión de transporte militar de EE.UU. partió de Kabul un minuto antes de la medianoche del martes, 24 horas antes del plazo pactado con los talibanes. El Pentágono admitió después que había dejado a un centenar de ciudadanos estadounidenses que querían salir, pero a los que no extrajo, alegando complicaciones logísticas.

Momentos después de la salida definitiva, Biden publicó un comunicado en el que dijo que esta retirada la respaldaban «de forma unánime» los generales que le asesoran y que están al mando de las fuerzas armadas estadounidenses.

El general Frank McKenzie, jefe del Comando Central, añadió en una comparecencia pública el lunes que creía que los estadounidenses restantes que quieren irse aún podrán hacerlo. «No podríamos haber sacado a todos aquellos que querían salir, y todavía habría quienes estarían decepcionados si lo hubiéramos hecho», añadió el general, a modo de justificación.

Un gran interrogante es cómo la Casa Blanca va a presionar a los talibanes para que mantengan un mínimo respeto por los derechos fundamentales de los afganos, sobre todo las mujeres. Biden autorizó que todo el personal diplomático de EE.UU. en Kabul trabaje a partir de ahora desde Doha, la capital de Qatar.

El mayor general Chris Donahue, último militar de EE.UU. en salir de Afganistán
El mayor general Chris Donahue, último militar de EE.UU. en salir de Afganistán – Afp

No está claro si habrá relaciones diplomáticas entre Washington y Kabul, aunque ambos han mantenido contacto desde 2019 por decisión de Trump, que hasta llegó a invitar a los islamistas a la residencia presidencial de Camp David, aunque al final ese viaje se truncó por un atentado mortal en Kabul.

Las últimas horas de la evacuación de Afganistán fueron dramáticas. Los soldados debían dar cobertura a los diplomáticos que salían del país mientras extraían el material esencial y se protegían de posibles ataques, días después de que un atentado del Estado Islámico matara a 13 soldados y 180 civiles a las puertas del aeropuerto.

Tras ese atentado, Biden fue el sábado a recibir los restos de los soldados muertos en la base aérea de Dover, y según han revelado a los medios norteamericanos varios familiares presentes, hubo momentos de tensión y reproches por lo acelerado y calamitoso de la retirada.

Los últimos en salir del país fueron el embajador Ross Wilson y el general de brigada Chris Donahue, que coordinó el tramo final de la evacuación. En esta última participaron un máximo de 5.800 soldados de EE.UU. Desde 2001, prestaron servicio en Afganistán en total 775.000 soldados estadounidenses. De ellos, murieron 2.461. Biden lleva siempre en su chaqueta una tarjeta con el número de bajas de soldados en Afganistán y en Irak.

La «guerra eterna»

La retirada final cumple una promesa de Trump que heredó Biden: poner fin a lo que ambos habían calificado de «guerra eterna», que comenzó en respuesta a los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001.

Según ha dicho Biden, la guerra de Afganistán debería haber terminado hace 10 años, cuando Osama bin Laden murió a manos de las fuerzas especiales de EE.UU. en Pakistán. Entonces, Biden era vicepresidente en el primer mandato de Barack Obama. Este dio la guerra de Afganistán por acabada no una sino dos veces, pero no cumplió su palabra.

Ahora, es probable que varias comisiones del Capitolio abran visas orales para dilucidar cómo se decidió la retirada y cómo se ejecutó.

El líder de la bancada republicana en la Cámara de Representantes, el diputado californiano Kevin McCarthy, describió el martes la retirada de Afganistán como «probablemente el mayor fracaso del gobierno estadounidense en un escenario militar». «Nunca podemos volver a cometer este error», dijo McCarthy.

Lo cierto es que el plan de esta administración, después de declarar su intención de retirar todas las tropas de combate, era mantener abierta la embajada norteamericana en Kabul, con un contingente de 650 soldados estadounidenses que aseguraría además el aeropuerto.

Biden planeaba además dar al ahora desaparecido gobierno afgano miles de millones más para seguir entrenando y equipando a su ejército. Hasta la retirada, y desde 2001, EE.UU. dio a Afganistán un billón de dólares para formar y armar a sus tropas, que huyeron o se entregaron a los talibanes hace dos semanas.

Biden y los generales estadounidenses han dicho que su prioridad será combatir el terrorismo, lo que probablemente harán con ataques con misiles desde aviones no tripulados o «drones». Al Qaida ha quedado diezmada, pero el Estado Islámico se ha reforzado en Afganistán, además de en otros países musulmanes. Allí, se ha enfrentado no sólo a EE.UU., sino también a los talibanes, a los que considera enemigos.

abc.es

Share Button

EE.UU. abre una investigación en cinco estados que prohíben llevar la mascarilla en el interior de colegios

El Departamento de Educación de Estados Unidos ha abierto una investigación en cinco estados que prohíben a los alumnos llevar la mascarilla en centros educativos para determinar si se trata de una medida discriminatoria contra los estudiantes más vulnerables, que tienen mayor riesgo de contagiarse de Covid-19.

En un comunicado emitido este lunes, el secretario de Educación, Miguel Cardona, ha indicado que es «simplemente inaceptable que los líderes estatales pongan la política por encima de la salud y la educación de los estudiantes a los que prestaron su juramento», por lo que su departamento luchará por los derechos de los estudiantes y de los profesores para que puedan «regresar a las aulas a tiempo completo presencialmente de manera segura este otoño».

Los estados que están siendo investigados por el Gobierno federal son Iowa, Oklahoma, Carolina del Sur, Tennessee y Utah, cuyas directrices en contra del uso de las mascarillas preocupan al departamento ya que «pueden estar impidiendo que las escuelas cumplan con sus obligaciones legales de no discriminar por motivos enfermedades».

También los estados de Florida, Texas, Arkansas y Arizona han aprobado medidas similares sobre la prohibición del uso de la mascarilla, aunque el Departamento de Educación no ha abierto investigación respecto a ellos porque, actualmente, no se aplican.

Cardona ya envió a principios de este mes una carta a cada uno de los estados que forman parte de Estados Unidos señalando que «la vuelta segura a la educación presencial requiere que los distritos escolares puedan proteger la salud y seguridad de los estudiantes y educadores», así como que «las familias tengan confianza en que sus escuelas están haciendo todo lo posible para mantener sanos a los estudiantes».

abc.es

Share Button

Escalada de violencia en Italia contra el certificado Covid: quieren bloquear trenes y amenazan a políticos

Una escalada de violencia, con graves amenazas a periodistas y políticos, se está registrando en sectores de la sociedad contra la campaña de vacunación y el certificado Covid digital, que desde mañana miércoles es obligatorio en aviones, en trenes de largo recorrido y en autobuses interregionales. Será también obligatorio en escuelas, universidades y algunas actividades económicas.

Grupos de exaltados contra el certificado sanitario han amenazado con bloquear a los trenes. Los sindicatos, de forma unitaria, han hecho público un comunicado para condenar «las amenazas de bloqueo de trenes» y mostrar su esperanza de «un replanteamiento necesario por parte de los promotores de la protesta».

Primero se opusieron contra las mascarillas, luego contra las vacunas y ahora rechazan el llamado pasaporte verde digital. Cambia el nombre, pero la motivación de quienes protestan es siempre la misma: lo hacen en nombre de un concepto equivocado de la libertad, porque, al poner en riesgo su salud, hacen peligrar la vida de los demás, según denuncian los expertos.

«¡Basta dictadura!»

Su escalada de violencia ha ido creciendo de forma peligrosa. En la plataforma Telegram, el chat «¡Basta dictadura!» cuenta con más de 42.000 inscritos. Lanzan sus insultos y mensajes de odio contra quienes defienden las vacunas y el certificado sanitario. El lunes, en Roma fueron atacados dos periodistas y en Génova el conocido virólogo Matteo Bassetti fue amenazado por un individuo que lo siguió cerca de su casa. «Por primera vez tuve miedo –ha manifestado el doctor Bassetti-. El Estado debe darse cuenta del clima que se ha creado. Hoy he recibido un centenar de llamadas y mensajes anónimos, porque han colocado mi número de teléfono móvil en el chat de Telegram. El especialista en enfermedades infecciosas ha informado que las amenazas le llueven desde hace tiempo y ha denunciado ya a 70 personas. «Esta gente forma parte de grupos que quieren desestabilizar al país; no es un fenómeno folkloristico, sino un movimiento organizado», afirma Bassetti.

La ira de los que protestan contra el certificado sanitario se ha desatado también contra la clase política en el chat de Telegram. En el punto de mira, además del primer ministro Mario Draghi, que en unas caricaturas aparece con un bigote de Hitler, se encuentra el ministro de Asuntos Exteriores, Luigi Di Maio, a quien desean ver «pronto también con la soga alrededor de su cuello», tras afirmar que «hace falta un atentado». Graves insultos se dirigen igualmente al ministro de Sanidad, Roberto Speranza, al líder del Movimiento 5 Estrellas, Giuseppe Conte, y al líder de la Liga, Matteo Salvini.

El ministerio del Interior sigue de cerca y con preocupación la escalada de protestas. Pero se apunta que no es fácil indagar a quienes lanzan amenazas e instigan a la violencia, porque lo hacen de forma anónima y, además, para entrar e investigar los chats en plataformas gestionadas en el extranjero los tiempos se alargan. El servicio instantáneo de mensajes Telegram, sociedad con sede en Dubai, fue fundada por el empresario ruso Pavel Durov.

abc.es

Share Button

Rajoy reúne a Sáenz de Santamaría y otros exministros en una terraza de Madrid

El expresidente del Gobierno Mariano Rajoy ha reunido hoy a una parte de sus colaboradores más cercanos de su etapa en La Moncloa, con la exvicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría a la cabeza, en una terraza de Madrid para almorzar juntos, algo que es bastante habitual desde que el ex jefe del Ejecutivo dejó el poder, en junio de 2018.

A la vuelta de las vacaciones, Rajoy ha querido compartir mesa y mantel con algunos de sus exministros de la máxima confianza. Entre otros, y además de Soraya Sáenz de Santamaría, se sentaron junto a él el exportavoz del Gobierno Íñigo Méndez de Vigo, así como la ex ministra de Empleo Fátima Báñez y el último jefe de gabinete de Rajoy y mano derecha de Sáenz de Santamaría, José Luis Ayllón.

Entre los comensales también estaba Carmen Martínez Castro, directora de Comunicación de la Presidencia del Gobierno en la etapa de Rajoy.

abc.es

Share Button

Moncloa rechaza el plan de independencia de Aragonès

Moncloa rechaza de plano el plan de independencia que ha tejido el Govern catalán. El president de Cataluña, Pere Aragonès se fijó ayer votar la independencia de Cataluña antes del año 2030. Según vaticinó, para 2030, fecha en la que aspira a acoger los Juegos Olímpicos de Invierno, Cataluña podrá participar con su propia bandera.

Un escenario que no contempla Moncloa y que se ha apresurado a rechazar hoy mismo. “Este no es el camino del diálogo del reencuentro. No es el lugar ni la forma que queremos transitar”, ha avisado la ministra portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, quien ha recordado que ninguna autoridad europea lo reconocería. “Queremos avanzar en un camino hacia la recuperación económica. Yéndole bien a Cataluña le va a ir bien a todo el país y en eso es lo que estamos trabajando”. El Gobierno descarta así la prerrogativa del Govern y asegura que el objetivo es sentarnos en una mesa de diálogo para “solucionar los problemas que demanda la sociedad catalana”.

De hecho, Moncloa remarca que la disposición de diálogo es “toda” y que “ha quedado claro” que el horizonte republicano que dibuja el Govern “no es la vía” que defiende el Gobierno de España

larazon

Share Button

La vacuna de Moderna genera el doble de anticuerpos contra la Covid que la de Pfizer

a vacuna contra el coronavirus de Moderna genera el doble de anticuerpos que la fabricada por Pfizer, según un estudio publicado lunes lunes en una carta al Journal of the American Medical Association.

El citado informe afirma que, mientras que las personas que no habían pasado la enfermedad y habían recibido las dos dosis generaron 2.881 anticuerpos por mililitro con el pinchazo de Moderna, las que recibieron Pfizer se limitaron a 1.108.

Esta es la conclusión a la que ha llegado una investigación realizada en Bélgica con casi 2.500 participantes para comparar las respuesta inmune de cada uno de los antídotos con tecnología ANRm, la que ha resultado ser más efectiva contra la Covid-19.Leer más: Japón investiga dos muertes de vacunados con el lote de Moderna fabricado en España

Esta diferencia entre las dos vacunas, ambas con una protección del 95%, puede deberse, según ha explicado Bloomberg, a dos motivos. En primer lugar, la vacuna de Moderna contiene una mayor cantidad de ingredientes activos: 100 microgramos frente a los 30 de Pfizer.

Y en segundo, el intervalo entre las dosis es más largo en el caso de Moderna, de cuatro semanas frente a las tres que requiere, lo que podría asociarse con una cantidad de anticuerpos más reducida.

Aunque todas las vacunas aprobadas por los reguladores protegen de la Covid-19, la de Moderna se asoció con una reducción del riesgo de contagio por SARS-CoV-2 hasta dos veces mayor que la de Pfizer, según un estudio revisado por pares que llevó a cabo el Sistema de Salud de la Clínica Mayo de Estados Unidos entre enero y julio de este año.

España recomienda la tercera dosis para pacientes con cáncer y trasplantados

El Gobierno español permitirá que las comunidades autónomas puedan inyectar una tercera dosis de refuerzo a las personas que sufren inmunodepresión -como pacientes trasplantados, en tratamiento oncológico o seropositivos– para aumentar su protección frente a una posible infección por Covid-19.Leer más: Pfizer y Moderna ingresan 20.000M en seis meses por las vacunas

La titular de Sanidad, Carolina Darias, aseguró este lunes en una entrevista en Onda Cero que todas las decisiones relacionadas con los pinchazos extra se tomarán conforme a la evidencia científica. La ministra ha señalado en que su departamento está “a la espera de que tanto Pfizer como Moderna puedan presentar sus ensayos clínicos sobre la tercera dosis y que la Agencia Europea del Medicamento (EMA) se pronuncie al respecto”.

España se acerca al 70% de población inmunizada

Darias aseguró que esta semana se va llegará al 70% de la población vacunada frente al coronavirus, aunque ha reconocido que como consecuencia de las mutaciones esta cifra ya no es suficiente para alcanzar la ansiada inmunidad de grupo.Leer más: Pfizer y Moderna subieron el precio de sus vacunas contra la Covid-19

La responsable de Sanidad no ha querido marcar un nuevo porcentaje ni tampoco fijar cuál es la nueva fecha para lograr la inmunidad de grupo, y ha asegurado que el objetivo pasa por seguir vacunando a la población. La ministra insiste en la necesidad de incrementar los pinchazos entre ciudadanos que todavía no están vacunados.

economiadigital

Share Button

Los trabajadores que cobran el SMI pierden casi 600 euros por las subidas de precios

a tendencia alcista de los precios ha llevado a situar ya el Índice de Precios de Consumo (IPC) en el 3,3% en agosto, el mayor nivel desde octubre de 2012, impulsado por el aumento del precio de la electricidad, que este martes marca un nuevo máximo histórico de 130,53 euros por megavatio hora (MWh).

Ello está haciendo mella en el bolsillo de los españoles, ya que, están perdiendo poder adquisitivo los 5,2 millones de asalariados bajo convenio, puesto que la subida salarial pactada en convenio fue del 1,54% hasta julio, inferior al alza del IPC del 3,3%. Sucede lo mismo con los 9 millones de pensionistas y los 2,7 millones de empleados públicos, dado que sus sueldos han subido solo un 0,9%, insuficiente para compensar el alza de los precios.

Sin embargo, el colectivo más afectado es el de los aproximadamente 4 millones de trabajadores que rondan el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) congelado en 950 euros mensuales desde finales del año pasado, ya que acumulan en lo que va de año una pérdida de poder adquisitivo de 590 euros, según estimaciones de UGT.

Sin subida salarial hasta ahora

En ese cálculo se tiene en cuenta que este colectivo ha sido el único que no ha tenido una subida de salarios, ya que la media de los convenios arroja un alza próximo al 1,6%, a lo que se suma la incidencia de la inflación y la no subida salarial conforme a la horquilla que determinaba el comité de expertos del Gobierno en cuanto a la estimación de subida del SMI.

Por ello, en la negociación del Gobierno con los agentes sociales que se iniciará este miércoles con una primera reunión, los sindicatos reclamarán un alza de alrededor de 25 euros mensuales (350 euros al año), así como un alza para 2022 también en la línea de que a finales de esta legislatura el SMI sea el 60% de la media salarial y se sitúe por encima de los 1.000 euros.Leer más: Los sindicatos pedirán elevar el SMI unos 25 euros por la subida de la luz y el IPC

Las centrales sindicales admitirán un alza más modesto este año a cambio de que se consensúen los incrementos para los siguientes ejercicios. La subida que se acuerde este año no tendrá carácter retroactivo y está por ver si afectará al mes de septiembre o regirá para los últimos tres meses del año (octubre, noviembre y diciembre).

La secretaria de Política Institucional y Políticas Territoriales de UGT, Cristina Estévez, ha indicado a Economía Digital que la subida de entre 12 y 19 euros valía a primeros de año pero ahora “se ha quedado muy corta porque se llega tarde”.

Hace unos meses los sindicatos barajaban reclamar una subida de alrededor del 0,9% del SMI, que suponía unos 8,5 euros más al mes (120 euros de subida al año), pero ahora consideran que sería insuficiente ante el incremento del IPC y esa pérdida de poder adquisitivo acumulada.

Próximos trimestres

De cara a los próximos meses desde CCOO apuntan que será clave la subida pactada en esa mitad de convenios pendientes todavía de registrarse, ahora que la situación económica se va recuperando, así como la generalización de las cláusulas de garantía salarial, algo que los sindicatos quieren impulsar.about:blank

De la evolución de la inflación en la segunda parte del año, marcado por la evolución de los precios de los alimentos y la energía, dependerá la subida de los precios en 2021, que están registrando un “escalón” también por el efecto de la comparativa con las bajadas de los precios registrados durante la mayor parte de 2020 por el impacto de la pandemia.

El planteamiento del grupo de expertos designado por el Ministerio de Trabajo para establecer la senda de incremento del SMI que dio a conocer a mediados de junio su informe final en el que proponía subir este año ente 12 y 19 euros el SMI, hasta un máximo de 969 euros desde los 950 euros actuales.

La comisión de expertos determinó que para conseguir el objetivo del 60% del salario medio neto en el año 2023 partiendo del SMI actualmente vigente, de 950 euros al mes en 14 pagas, habría que subirlo entre un 6,4% y un 10,4%, lo que supone un alza de entre 61 euros y 99 euros en el periodo.

Esto llevaría a elevar el Salario Mínimo en España a una horquilla de entre 1.011 euros y 1.049 euros como máximo en el ejercicio 2023, el equivalente al 60% del salario medio, y para conseguir este objetivo la comisión de expertos ha realizado también la tarea encomendada de determinar una senda de convergencia hasta ese nivel en los años 2021, 2022 y 2023.

economiadigital

Share Button