España restablece los vuelos con Brasil y Sudáfrica

Ministerio de Sanidad ha acordado este sábado levantar la prohibición a los vuelos que conectan España con Brasil y Sudáfrica. Se trata de una restricción que llevaba vigente desde febrero debido tanto a las cifras epidemiológicas de la pandemia en ambos países como por la presencia de variantes autóctonas.

Pese al restablecimiento del transporte aéreo, España califica ambos países de alto riesgo para el contagio de la covid-19. En consecuencia, se exigirá a los viajeros que provengan tanto de Brasil como de Sudáfrica una cuarentena de 10 días. Estas condiciones se repiten con otros países tanto africanos como latinoamericanos, como Argentina, Bolivia, Colombia y Namibia.

Según figura en el BOE que se ha publicado este sábado, será a partir del próximo martes, 3 de agosto, cuando se empiecen a retomar las comunicaciones aéreas con ambos países.Leer más: Sánchez anuncia la llegada masiva de vacunas antes de comunicarlo a las CCAA

Desde el inicio de la pandemia, tanto Sudáfrica como Brasil han sufrido la proliferación de variantes propias en sus territorios. En concreto, Brasil tiene un mínimo de 2 variantes propias caracterizadas, la primera, por ser más contagiosa que la original y, la segunda, por su alta capacidad de mutabilidad.

En el caso de la variante sudafricana, que también es más contagiosa que la cepa original, sí se ha probado ampliamente que las principales vacunas disponibles en España, es decir, Moderna, Pfizer y Janssen son efectivas, así como también AstraZeneca, eliminada recientemente del catálogo de vacunación aunque con millones de personas vacunadas con esa marca.

No obstante, no todo el mundo podrá viajar a ambos países, sino que servirá para conectar a ciudadanos españoles, estudiantes y residentes con visados de larga duración con sus familias. Tanto estas personas como las familias deberán llevar a cabo una cuarentena de 10 días de forma obligatoria si desean ingresar en el país.

economiadigital

Share Button

El ‘pelotazo’ Strüngmann: los más ricos de Alemania gracias a la vacuna Pfizer

La famosa vacuna de Pfizer en realidad no es de Pfizer. Sus verdaderos inventores son los responsables de la biotecnológica alemana Biontech, aunque el grupo estadounidense se ha encargado de hacerla realidad con la aceleración de los ensayos necesarios, amén de la fabricación y producción junto a la logística y comercialización. Por este motivo, el 50% de los ingresos generados por la fórmula de BNT162b2 se van a Mainz (Renania).

 Solo en ‘royalties‘ por la comercialización de la vacuna, el grupo alemán se embolsará algo más de 16.000 millones de dólares en 2021, según las previsiones publicadas por Pfizer en sus resultados trimestrales. En ellos, el laboratorio estadounidense revisa al alza sus previsiones anuales para 2021 con su venta por todo el mundo hasta los 33.500 millones de dólares (28.368 millones de euros), un 28% más que su anterior guía de resultados

Los hermanos Thomas y Andreas Strüngmann, fundadores de Biontech.

Mira tambiénStrüngmann, los gemelos millonarios tras la vacuna de Biontech para Pfizer

La dimensión del negocio de la vacuna pionera contra el Covid-19 se ha multiplicado desde que comenzó a administrarse a finales de 2020. Ni siquiera la entrada en escena de las alternativas de Astrazeneca, Moderna o Janssen (J&J) en EEUU y Europa han conseguido descabalgar a Pfizer y Biontech de la vanguardia en la vacunación. La alianza entre ambas empresas se ha convertido en una de las más rentables de la historia. Para Pfizer, la división de vacunas se ha convertido en su mayor línea de negocio pese a que cuenta con medicamentos superventas que se distribuyen en todo el mundo como la Viagra. Para Biontech ha sido como pasar la noche al día; de cero -no tenía ventas- hasta el infinito.

Una fortuna de los genéricos

Los principales accionistas del grupo alemán bien lo saben. Pese a que ya eran millonarios, ahora han alcanzado otra dimensión. Biontech salió a bolsa en octubre de 2019, poco antes de la pandemia, para impulsar su alianza con la estadounidense Pfizer en el desarrollo de vacunas ARN contra virus como el SARS o la gripe. Su valor en bolsa por entonces se situó en los 3.400 millones de dólares (3.200 millones de euros) y 15 dólares por acción. Pero en cuanto se desató la pandemia en enero de 2020 giró todo su talento y capital para encontrar remedio al Covid-19. Casi dos años después, la compañía vale 21 veces más, cotiza a cerca de 330 dólares y su capitalización bursátil roza los 80.000 millones de dólares (67.000 millones de euros).

Como publicó ‘La Información’ en noviembre de 2020, los hermanos gemelos Thomas y Andreas Strüngmann son los propietarios del 51% de Biontech a través de su family office Athos KG. Esa posición les acaba de convertir en la mayor fortuna de Alemania por encima de apellidos ilustres como los Albrecht (Aldi), Schwarz (Lidl) o Quandt (BMW), entre otros. Tras la vertical escalada bursátil de Biontech, el patrimonio de sus mayores accionistas se estima que supera los 50.000 millones de euros, cinco veces más que hace apenas doce meses. Como fundadores en serie de compañías del sector farmacéutico tuvieron un notable éxito.

Pfizer

Mira tambiénPfizer mejora su previsión de ventas de vacunas Covid-19 a los 28.000 millones

La fortuna de Andres y Thomas se origina con la venta de la farmacéutica familiar Durachemie en 1986 por 100 millones de marcos (51 millones de euros). Con ese capital, los empresarios farmacéuticos fundaron Hexal, también dedicada a los medicamentos genéricos. En 2005, la suiza Novartis extendió un cheque de 7.500 millones de dólares (6.300 millones)  para que quedarse con la empresa catapultando a los gemelos a la lista Forbes.

Nunca dejaron de reinvertir en el sector que mejor conocen para impulsar los proyectos de otros. Fruto de esa actividad inversora y de mecenazgo nace Biontech. En 2008, los Strüngmann se cruzaron en el camino de tres científicos vinculados a la Universidad de Mainz que tenían una prometedora línea de investigación pero escaso músculo financiero y muchas deudas para que su proyecto sobreviviese. 

Se trata del matrimonio formado por Ugur Sahin y Özlem Türeci, que controlan el 18% de las acciones (valorado en 14.400 millones) junto a Christoph Huber, cuya participación se sitúa en el 1,1% (880 millones). El capital, contactos y conocimiento del sector de unos se combinó a la perfección con el talento científico de los otros para crear un invento que ha salvado ya millones de vidas tras más de 1.000 millones de inyecciones administradas, todo un hito sanitario. Biontech no existiría hoy, como tampoco la vacuna, de no ser por dos discretos gemelos apellidados Strüngmann, que se han convertido ahora en la mayor fortuna de su país.

lainformacion

Share Button

¿Por qué Biden ha anunciado el fin de la misión de combate de EE UU en Irak?

Cuando las primeras bombas estadounidenses comenzaron a caer sobre Irak el 19 de marzo de 2003, el presidente por aquel entonces George W. Bush predijo que había un duro trabajo por delante. “La campaña militar en un país de terreno riguroso y tan grande como California puede durar más y ser más difícil de predecir de lo que algunos se imaginan”, advirtió. “Y ayudar a los iraquíes a lograr un país unido, estable y libre requerirá nuestro compromiso sostenido”. Sin embargo, ni siquiera él podría haber imaginado que los soldados de combate estadounidenses permanecerían en Irak 18 años después, padres e hijos sirviendo en la misma guerra.

Noticias relacionadas


Esa era está llegando ahora a un final simbólico. El pasado 26 de julio, el presidente Joe Biden anunció que la misión de combate estadounidense en Irak concluiría a finales de año. Esta confirmación, al igual que las tropas de EE UU están abandonando Afganistán, se produce casi una década después de que Barack Obama retirara las tropas de Irak, solo para meterles prisa en 2014 después de que el Estado Islámico (EI) atacara las ciudades iraquíes, disfrutando de actos verdaderamente sangrientos. En los años posteriores, la inteligencia estadounidense, las fuerzas especiales y los ataques aéreos permitieron a las tropas iraquíes, los combatientes kurdos y la milicia respaldada por Irán desmantelar el “califato” fronterizo que el EI había creado en Irak y Siria.

Los yihadistas han caído, pero siguen ahí. Un informe de la ONU publicado el pasado 21 de julio advirtió que había vuelto a convertirse en una “insurgencia arraigada”, capaz de atacar Bagdad y amenazar los enlaces por carretera entre provincias clave. Sin embargo, los políticos iraquíes se indignaron hace un año por los ataques aéreos estadounidenses ordenados por Donald Trump contra Qassem Suleimani -un alto general iraní que visitaba Irak- y contra los líderes de las milicias. El Parlamento iraquí pidió la salida de las tropas extranjeras.

Estados Unidos realmente no se irá de Irak. Biden, consciente del casi colapso del Gobierno iraquí en 2014, asegura que los estadounidenses continuarán entrenando y asesorando a las tropas iraquíes “para lidiar con el Estados Islámico a medida que surja”. La mayoría de las 2.500 tropas estadounidenses en Irak permanecerán allí de misión sin grandes cambios; de todos modos, pocas personas, aparte de las fuerzas especiales, han visto acción real en el último año.

El contraste con Afganistán es notorio. Biden anunció una retirada más completa de ese país en abril, con la exclusión de unos cientos de soldados para vigilar la embajada en Kabul. Ese proceso está casi completado y ha ido acompañado de importantes avances de los talibanes. La diferencia de enfoque refleja en gran medida las distintas amenazas planteadas por los dos grupos. Aunque los talibanes siguen estando cerca de Al Qaeda, sus propias ambiciones se encuentran dentro de Afganistán; los leales a al EI han organizado ataques y construido franquicias en todo el mundo.

El final de la misión de combate de Estados Unidos en Irak y la retirada de Afganistán representan el comienzo de una transformación mayor en la postura de Estados Unidos en Oriente Medio más amplia. Estados Unidos estableció por primera vez bases más grandes en Oriente Miedo en la década de los 90 como parte de su esfuerzo por contener tanto al Irán revolucionario como al Irak de Saddam Hussein. Esa presencia se expandió y aumentó en tamaño después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, cuando la Administración Bush buscaba rehacer Oriente Medio. A su manera, Obama, Trump y ahora Biden han buscado formas de acabar con las guerras interminables de Estados Unidos.

“Existe la hipótesis elaborada de que después de 20 años de lucha contra el terrorismo y la contrainsurgencia en Afganistán e Irak, probablemente estamos sobreinvertidos en Oriente Medio”, dice Michèle Flournoy, una ex funcionaria del Pentágono y una vez candidata para ser la secretaria de Defensa de Biden. “A pesar de las discusiones sobre la prioridad en cuestiones de Asia-Pacífico, en realidad no hemos cambiado mucho de nuestro peso en esa dirección”, agrega.

La extensa base aérea de Al-Udeid, construida en el sur de Qatar con un coste superior a mil millones de dólares en 1996, realmente se expandió en los años de mandato de Trump. Se cree que todavía alberga a más de 10.000 tropas estadounidenses, parte de una presencia que cuenta con unas 60.000 tropas en Oriente Medio.

Ahora, como parte de su primera Revisión de la Postura Global en más de una década, el Pentágono está haciendo un balance de sus fuerzas militares en todo el mundo. Hay indicios de recortes en toda la región. En junio, la Administración Biden retiró ocho sistemas de defensa antimisiles Patriot de Irak, Kuwait, Jordania y Arabia Saudí, y un escudo antimisiles separado de Arabia Saudí. Una gran pregunta, dice Flournoy, es si Estados Unidos todavía quiere mantener un portaaviones en Oriente Medio de manera permanente, un compromiso de larga duración que ha ejercido una gran presión sobre la Marina y ha dejado brechas en otros lugares. Sin embargo, el punto no es simplemente liberar las fuerzas armadas y dedicar más tiempo al entrenamiento en casa, sino también a cambiar la naturaleza de la presencia de Estados Unidos de manera más profunda.

“Hay un rechazo a las bases más grandes”, indica Becca Wasser del Centro para una Nueva Seguridad Americana, un grupo de expertos en Washington, “porque ya no se necesitan más grandes”. En cambio, el Pentágono quiere cambiar a lo que llama una postura distribuida: bases más pequeñas repartidas en un área más grande y, por lo tanto, más capaces de resistir ataques con misiles, como el bombardeo iraní contra las tropas estadounidenses en Irak que siguió al asesinato de Suleimani.

Wasser señala el ejemplo de la Western Sustainment Network, un conjunto de nuevas rutas logísticas que van desde el Mar Rojo y el Mediterráneo hasta los puertos del Golfo Pérsico, lo que facilita que Estados Unidos suministre fuerzas y proyecte energía si Irán cierra Bab al-Mandab o Estrecho de Ormuz (ver mapa), o ataca bases existentes en Kuwait y Qatar. Como parte de ese esfuerzo, Estados Unidos ha expandido el uso de puertos y aeródromos en el oeste de Arabia Saudí, fuera del alcance de la mayoría de los misiles iraníes. También ha cerrado tres instalaciones en Qatar, trasladando equipos más al oeste hasta Jordania.

THE ECONOMISTLA RAZÓN

“Durante un par de décadas, nuestra presencia en Oriente Medio ha estado liderada por grandes grupos de trabajo permanentes, en algunos casos con cientos de miles de tropas dedicadas a una misión”, explica Joseph Votel, un general estadounidense retirado que encabezó el Comando Central del Pentágono y ahora se encuentra en el Middle East Institute, otro grupo de expertos. Cree que el futuro implicará asesorar y ayudar a los socios regionales a hacer el trabajo más pesado, y las tropas estadounidenses aumentarán su presencia solo cuando sea necesario. “Y eso no requiere miles y miles de tropas”, señala el general Votel. “Podemos hacer eso de una manera muy sostenible”.ARCHIVADO EN:Internacional/Estados Unidos/Joe Biden/Irak/Afganistán

larazon

Share Button

Un brote masivo en EEUU infectó principalmente a vacunados

Tres cuartas partes de las personas infectadas con covid en eventos públicos de julio en una ciudad de Cape Cod en Massachusetts estaban completamente vacunadas, según ha demostrado ahora un estudio de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EEUU. Ese informe sugirió que la variante delta del virus era altamente contagiosa. El brote ocurrió en Provincetown en Cape Cod, según las autoridades sanitarias del condado de Barnstable.ADVERTISING

El estudio de los CDC encontró que las personas vacunadas tenían una cantidad similar de presencia de virus que las no vacunadas, lo que sugiere que, a diferencia de otras variantes, las personas vacunadas infectadas con la variante delta podrían transmitir el virus, dijeron los CDC.

Un documento interno en EEUU sugiere que los vacunados podrían transmitir la variante delta

CORONAVIRUS

Un documento interno en EEUU sugiere que los vacunados podrían transmitir la variante delta

Thank you for watching

La directora de los CDC, Rochelle Walensky, dijo que este era un «descubrimiento fundamental» que llevó a la recomendación de los CDC esta semana de que se usaran mascarillas en áreas donde aumentaban los casos como precaución contra una posible transmisión por personas completamente vacunadas.

Con las tres vacunas

Noticias relacionadas

El CDC aseguró que se notificaron 469 casos entre los residentes de Massachusetts entre el 3 y el 26 de julio relacionados con el brote de Cape Code. De ellos, el 74% correspondía a personas completamente vacunadas. El CDC dijo que su estudio excluyó a los residentes de otros 22 estados. El condado de Barnstable informó que a 30 de julio, un total de 934 casos totales se habían asociado con el brote.

En general, el 79% de las personas vacunadas que estaban infectadas con covid informaron de síntomas como tos, dolor de cabeza, dolor de garganta y fiebre. Cuatro de estas personas tuvieron que ser hospitalizados, dijeron los CDC. Las personas vacunadas habían recibido una de las tres vacunas disponibles hechas por Pfizer, Moderna y Janssen.

elperiodico

Share Button

Los ex ministros Duque y Celaá piden la cesantía: 4.990 € al mes durante dos años

Los ex ministros Pedro Duque (Ciencia e Innovación) e Isabel Celaá (Educación y Formación Profesional) han solicitado la prestación compensatoria a la que tienen derecho tras abandonar el gabinete de Pedro Sánchez en la reciente crisis de gobierno, lo que les permitirá cobrar unos 4.990 euros brutos al mes durante los próximos dos años. Durante ese tiempo no podrían ejercer ninguna actividad pública o privada retribuida aunque renunciaran a la remuneración.https://038c78e27dce03a94e851f1508772bcc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Estos dos casos contrastan con el de Juan Carlos Campo, titular de Justicia en la última etapa y que se ha reincorporado a su plaza en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tras aprobar la comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) el pasado 15 de julio su reingreso al servicio activo en la carrera judicial. Otros ministros salientes, como Carmen Calvo y José Luis Ábalos, tendrían que renunciar a sus actas de diputados para poder cobrar esta cesantía.ADVERTISING

En respuesta a una petición de información tramitada por este redactor a través del Portal de la Transparencia, la Oficina de Conflictos de Intereses -adscrita al Ministerio de Hacienda y Función Pública- ha confirmado que Duque solicitó esta indemnización el pasado 14 de julio, justo dos días después de hacer el protocolario traspaso de la cartera a su sucesora: Diana Morant.https://038c78e27dce03a94e851f1508772bcc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Confirmación de la petición de prestación compensatoria realizada por Pedro Duque tras salir del ministerio.

El astronauta español fue una de las grandes sorpresas en el primer gabinete que diseñó Pedro Sánchez tras prosperar en junio de 2018 la moción de censura y descabalgar a Mariano Rajoy. Licenciado en Ingeniería Aeronáutica por la Universidad Politécnica de Madrid, Pedro Duque ejercía como responsable de revisión de proyectos futuros de la Agencia Espacial Europea (ESA) para vuelos tripulados cuando se incorporó al Ejecutivo.

Duque: candidatura fallida a la ESA

Hace justo un año, el entonces ministro de Ciencia e Innovación anunció públicamente que había presentado su candidatura para dirigir la ESA. No logró los apoyos necesarios. El pasado 17 de diciembre, el Consejo de la ESA eligió al astrónomo austriaco Josef Aschbacher como director general en sustitución de Jan Wörner, en el cargo desde julio de 2015.https://038c78e27dce03a94e851f1508772bcc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

En el caso de Isabel Celaá, la comunicación en la que manifestaba su intención de acogerse a la prestación compensatoria la remitió a la Oficina de Conflictos de Intereses el pasado 19 de julio, dentro también del plazo de 15 días hábiles que establece la Ley reguladora del ejercicio del alto cargo de la Administración General del Estado en su artículo 7.3.

Confirmación de la petición de indemnización por parte de Isabel Celaá, ex ministra de Educación y Formación Profesional.

Catedrática numeraria de Bachillerato de inglés, la socialista vizcaína llegó al Gobierno en junio de 2018 para hacerse cargo de la cartera de Educación y ocupar la portavocía tras una dilatada trayectoria tanto en el Parlamento vasco como en el Ejecutivo autonómico, donde llegó a ser consejera de Educación, Universidades e Investigación con Patxi López (2009-2012).

Tanto Pedro Duque como Isabel Celaá tienen derecho a percibir esta pensión desde agosto y durante los dos próximos años, al haber estado más de ese tiempo al frente de sus ministerios (los dos han ejercido como ministros durante 37 meses). Como establece la norma, les corresponde el 80 % del total de las retribuciones asignadas al cargo (74.858,16 euros) en el presupuesto en vigor.

Los ex ministros de Ciencia y Educación tienen derecho a percibir ahora el 80 % del sueldo que cobraban como ministros durante un plazo máximo de 2 años

Expresado de otra forma, los dos ex ministros tendrán derecho a percibir 59.886,4 euros brutos durante cada uno de los dos años que les pertenece, lo que arroja una pensión mensual de 4.99o euros. Salvo renuncia previa, tendrán garantizada esta indemnización hasta agosto de 2023, cuando Celaá tendría 74 años y Duque, 60.

La ley fija que el ex alto cargo que opte por una pensión indemnizatoria o una prestación compensatoria tras cesar en el desempeño del puesto no podrá «ejercer una actividad económico pública o privada retribuida aunque se renuncie a su retribución». Tampoco se puede simultanear con el cobro «de una pensión de jubilación o retiro por derechos pasivos o por cualquier régimen de Seguridad Social público y obligatorio».

Pedro Duque e Isabel Celaá son dos de los siete ministros que han abandonado el Gobierno tras la remodelación acometida por Pedro Sánchez el pasado 10 de julio y que supuso también la salida de Iván Redondo como director del gabinete del presidente del Ejecutivo. No todos han optado por solicitar la cesantía.

Juan Carlos Campo ha decidido volver inmediatamente a su puesto en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, órgano en el que obtuvo destino en diciembre de 2019. Su etapa como ministro ha durado exactamente 546 días. Llegó a Justicia el 13 de enero de 2020 en sustitución de Dolores Delgado, que no repitió para asumir semanas después el cargo de Fiscal General del Estado.

Sánchez prescindió de Calvo y Ábalos porque "hay que cargar las pilas y rejuvenecer"

ESPAÑA

Sánchez prescindió de Calvo y Ábalos porque «hay que cargar las pilas y rejuvenecer»

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha resistido a explicar los motivos reales del cese de tres sus más estrechos colaboradores hasta el pasado sábado, esto eso, Carmen Calvo, […]

Los ex ministros Carmen Calvo (Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática) y José Luis Ábalos (Transportes, Agenda Urbana y Movilidad) tienen actas en el Congreso, por lo que no solicitarán las cesantías que le corresponderían por haber formado parte del Gobierno. La percepción es incompatible con el cobro de la remuneración como diputados.

Maldita.es ha informado de que también la ha solicitado Arancha González Laya, ex titular de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, e Iván Redondo, hasta ahora director de gabinete de Pedro Sánchez.

elindependiente

Share Button

Los jóvenes españoles se vacunan en masa pese a la estigmatización

Los jóvenes españoles de entre 20 y 29 años acuden a vacunarse de forma masiva en comunidades como Madrid, Cataluña o Baleares, pese a la estigmatización que acompaña a este colectivo, señalado como responsable de la quinta ola de coronavirus por las fiestas descontroladas, aglomeraciones y poco respeto de las medidas de prevención.

Pasado apenas un mes del inicio de la campaña de vacunación en este grupo de edad, ya son más de la mitad de los jóvenes los que cuentan con al menos una dosis en Canarias (57 %), Madrid (56 %), Baleares (54,4 %), Castilla La Mancha (55,9 %), Murcia y Asturias (55,2 %), Aragón (54,2 %), Andalucía (52,7 %), Navarra (52,4 %) y Cataluña (50 %), según los datos publicados el pasado viernes por el Ministerio de Sanidad.

Share Button

Una joven con 5 hijos, a prisión por el hurto de una botella de aceite en Zaragoza

La legalidad parece estar reñida a veces con la razón. Y por más que la decisión de una juez de Zaragoza de enviar a prisión a una joven con cinco hijos por el hurto de una botella de aceite se ajuste a derecho, no se antoja a priori la más lógica. Sobre todo, cuando se ha tramitado una petición de indulto ante la ministro de Justicia y la ejecución de la sentencia podría aplazarse hasta su resolución. Pero ni la Fiscalía ni la titular del Juzgado de lo Penal número 4 creen que haya motivos suficientes para conceder a la madre una segunda oportunidad.

Los hechos que están a punto de llevar a prisión a Concepción F., de 30 años, se produjeron a comienzos de 2019 en Zaragoza. La mujer fue sorprendida llevándose una botella de aceite de un supermercado, lo que se tradujo en una condena de un año de cárcel. Cierto es que, entonces, la juez aceptó dejar sin efecto la sentencia con la condición de que la acusada no volviera a delinquir en un plazo de dos años. Pero la necesidad, dice la encausada, le llevó a robar alimentos de otro establecimiento durante el periodo de gracia.

Como recuerda el abogado Alfonso Bayo en el escrito que ha dirigido a la titular de Justicia, Pilar Llop, la joven abonó finalmente los productos que se llevó de la tienda y la multa que le impuso otro juzgado por el hurto. Sin embargo, el engranaje legal se puso en marcha y la jueza que había perdonado inicialmente a Concepción se vio en la obligación de revocarle la suspensión. Para la defensa, se trata de una decisión «inatacable» desde el punto de vista estrictamente jurídico. Pero, más allá de su legalidad, el letrado entiende que en un caso así debería prevalecer la «humanidad».MÁS INFORMACIÓN

La acusada, con mascarilla blanca, junto a su abogada, Olga Oseira.

Absuelven a la cuidadora acusada de dejar «sin un duro» a un joyero con alzhéimer de Zaragoza

Coche patrulla de la Policía Nacional en Teruel.

Cuatro detenidos tras una reyerta vecinal con estacas y cuchillos en la calle Heroísmo

La condenada tuvo su primer hijo a los 16 años, pero después vendrían otros cuatro. Todos ellos conviven con la madre, a la que se concedió    recientemente el ingreso mínimo vital, bajo la supervisión de los asistentes sociales. Y la defensa teme que el ingreso de esta mujer en Zuera se traduzca en un cambio de vida «irremediable» para los niños.

Por ello, todas las esperanzas de la joven están puestas ahora en la Audiencia de Zaragoza. Al negarse la juez a aplazar su entrada en la cárcel hasta que se resuelva el indulto, su letrado recurrió el auto en casación. De ahí que competa a los magistrados de este tribunal resolver el futuro de esta zaragozana e, indirectamente, el de sus hijos

heraldo.es

Share Button

La economía europea crece un 2% liderado por España

La economía de la eurozona rebotó en el segundo trimestre un 2% gracias al impulso del consumo por la relajación de las restricciones en todos los estados miembros. Las cifras publicadas por la oficina de estadística comunitaria, Eurostat, revelan que el PIB de la zona euro superó al ritmo de crecimiento registrado por Estados Unidos, que entre abril y junio avanzó un 1,6%.

Aún así, hay que tener en cuenta que la economía estadounidense venía de crecer también en el primer trimestre un 1,5%, mientras que la eurozona había sufrido una caída del 0,3% por los confinamientos debido a la incidencia del coronavirus.

En comparación con el segundo trimestre de 2020, cuando se produjo el gran confinamiento por la primera ola de la pandemia, la economía de la eurozona rebotó un 13,7%, también por debajo del avance de España (19,8%).

En el conjunto de la Unión Europea, la economía rebotó un 1,9% en el segundo trimestre en comparación con el primero (-0,1%) y creció un 13,2% frente al mismo periodo del año pasado.

El país de la UE que más ha avanzado en este segundo trimestre fue Portugal (4,9%), seguido de Austria (4,3%), Letonia (3,7%) y España (2,8%). Nuestro país es el que registra un mayor rebote comparado con el segundo trimestre del año pasado (19,8%), seguido de Francia (18,7%) e Italia (17,3%), coincidiendo también con los países que más se desplomaron económicamente de abril a junio de 2020 debido a la pandemia.

diariovasco

Share Button

Deliveroo deja España poco antes de que entre en vigor la ley ‘rider

a plataforma de reparto de comida a domicilio, Deliveroo, anunció este viernes su intención de cesar su actividad en España por «dificultades para la viabilidad de su negocio» tras no alcanzar el rendimiento deseado. Este anuncio llega a solo unos días de que el 12 de agosto entre en vigor la ley rider en España, lo que les obligaría a convertir a todos sus repartidores en asalariados o a subcontratar flotas de riders a terceras empresas. Según cálculos de Comisiones Obreras esta decisión puede afectar a unos 4.000 trabajadores ligados a la multinacional.

En un comunicado, la compañía británica asegura que realizará una consulta a sus empleados e instituciones sobre el cese de sus operaciones en España. Este mercado representó menos del 2 % del valor bruto de las transacciones de la firma en el primer semestre de este año, mientras que ocupan la primera o segunda posición en los doce países donde están presentes. «Mantener una posición de primer nivel en España requería un nivel de inversión muy elevado», asegura la empresa.

En España compite con otras compañías muy fuertes como Just Eat o Glovo. Por ello, pretende centrar las inversiones y los recursos en los demás mercados en los que opera y seguir aumentando su red de consumidores, restaurantes y supermercados. Prevé que el proceso de consulta comience a principios de septiembre y una vez que se formalice la salida, asegura que los riders y empleados tendrán un «adecuado paquete de compensación» que cumpla con «todas las normativas y la legislación local».

Hasta entonces, el servicio de la compañía seguirá operando con normalidad en España. El jefe de Operaciones global de Deliveroo, Hadi Moussa, ha asegurado que la intención de irse «no ha sido tomada a la ligera» y, en este sentido, ha agradecido a restaurantes, riders y empleados su trabajo en la plataforma.

Este cierre es una de las consecuencias de la aprobación de esta nueva regulación que da de plazo hasta el próximo 12 de agosto para que todo este tipo de aplicaciones que emplean autónomos los den de alta como empleados. Desde el sindicato Comisiones Obreras consideran que esta salida obedece «exclusivamente a una estrategia de mercado por su falta de rentabilidad».

Por ello, aseguran que ese período de consultas entre sus trabajadores es más un «procedimiento de despido colectivo, un ERE», por lo que pide al Gobierno que se implique en el cumplimiento y despliegue de la ley rider para garantizar los derechos laborales de todos los repartidores de plataformas digitales

lavozdegalicia

Share Button

La gran banca española, por debajo de la europea en los test de estrés

Los bancos españoles se situarían con un capital de buena calidad inferior al de la media de sus competidores europeos si se viesen sometidos a un escenario de riesgo por la caída de la economía. Así lo refleja el nuevo test de estrés que ha elaborado la Autoridad Bancaria Europea (EBA, por sus siglas en inglés), en el que determina que Bankinter quedaría por encima de esa media, mientras que Santander, BBVA y, sobre todo Sabadell, tendrían un peor comportamiento de sus negocios. En esta ocasión, CaixaBank (junto a la absorbida Bankia) no han formado parte de este ejercicio por las implicaciones de la fusión liquidada en el primer trimestre d eeste año.

En general, la banca europea destruiría una media de 485 puntos básicos de su capital en tres años en un escenario estresado. Así, su tasa de solvencia se quedaría en el 10,13%. Sin embargo, la gran banca española tendría un ratio CET1 (ese capital de máxima calidad) del 8,95% tras perder 290 puntos básicos.

De los españoles, solamente Bankinter se situaría por encima de la media europea, con un impacto de 104 puntos básicos, y un ratio de capital del 11,25%. En el lado contrario estaría Sabadell, que se quedaría con un ratio del 6,54% tras perder 548 puntos básicos ante un escenario adverso de la economía y el negocio bancario. Entre medias de ambos se sitúa BBVA, con un ratio del 8,69% tras perder 303 puntos básicos; y Santander, con un CET1 del 9,31% y un impacto de 258 puntos básicos.

Este ejercicio elaborado por la EBA periódicamente sirve para medir la fortaleza de las entidades financieras europeas en casos de máxima tensión económica. En concreto, se exponía a la bancaa una hipótesis en la que el PIB (Producto Interior ruto) español cayera un 0,9% durante este año un 2,8% durante el siguiente y volviera a positivo hasta el año 2023, con un 0,5%.

TEMAS

BBVABanco de EspañaBankiaBanco SantanderBanco Sabadell

laverdad

Share Button