La UE gastará más en defensa para apuntalar su autonomía pese al reencuentro con EE UU

Cooperación más fluida con la OTAN y «estrecho diálogo» con la nueva Administración estadounidense. Pero todo sin repetir viejos errores. Sin renunciar, en definitiva, a esa agenda estratégica 2019-2024 que la UE se ha autoimpuesto para ser un ente con plena autonomía que aspira a tener capacidades militares creíbles. El reto, dejar de ser el ‘pin pan pun’ de su primo del otro lado del Atlántico. Así que pese a ese reencuentro con Estados Unidos tras una insufrible etapa de reproches desde la Casa Blanca, los líderes de la UE no bajan la guardia.

O lo que es lo mismo piensan seriamente en «incrementar las inversiones en defensa para mejorar la capacidad operativa, además de reforzar la ciberseguridad», subrayaba el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, al término de la última jornada de la cumbre telemática de jefes de Estado y Gobierno europeos.

La aceleración del proceso de vacunación, el futuro certificado digital que pemitiría restablecer la movilidad en verano, y el apoyo a los países de rentas bajas y medias (especialmente de África y América Latina) habían capitalizado sus discusiones del jueves. Este viernes el coronavirus se relegó por unas horas, para apuntalar una posición que en el tramo final de la ‘era prepandémica’ fue motivo de sonoros enfrentamientos entre Donald Trump y Emmanuel Macron o Angela Merkel. Sin llegar a ese «sueño» de un ‘ejercito europeo’ -vinculado a una visión federal que no todos los socios comparten plenamente-, la UE aspira a levantar la voz cuando lo crea necesario sin tener que mirar con inquietud a Estados Unidos.

LA CIFRA:

51.000millones prevé destinar para el periodo 2021-2027 el Fondo Europeo de Defensa.Charles Michel.«El incremento de las inversiones deben mejorar la capacidad operativa y la ciberseguridad»

Y la declaración aprobada incide en ello. «Queremos promover los intereses y valores de la UE, así como su resistencia y preparación para hacer frente de manera eficaz a todas las amenazas y desafíos a la seguridad». Porque «ante el aumento de la inestabilidad mundial, la UE tiene que asumir una mayor responsabilidad por su seguridad». Europa quiere ser Europa también en lo militar y esa idea es «totalmente compatible» con los nuevos vientos que llegan desde Washington; «con la colaboración reforzada que queremos con Estados Unidos», subrayó Michel.

Los desafíos

Y todo sin sacar los pies del tiesto. Sin dejar de lado a una OTAN con la que se buscará «una cooperación más estrecha». Su secretario general, Jens Stoltenberg, participó en el encuentro con los líderes. Y les trasladó que «las acciones agresivas de Rusia, el terrorismo, los ciberataques, el auge de China y los problemas de seguridad vinculados al cambio climático» ya eran desafíos para antes de la pandemia y continuarán siéndolo cuando ésta amaine.

Toda la nueva estrategia defensiva de la UE debería concretarse no más allá de marzo de 2022, cuando debería presentarse lo que se denomina como «ambiciosa brújula estratégica». El Alto Representante de Exteriores, Josep Borrell, es el que tiene encomendado el grueso del trabajo en este proyecto, con participación de otros comisarios, en el que se dará un papel destacado a la apuesta por la integración industrial (civil, militar y aeroespacial) y la innovación tecnológica.

El nuevo escenario internacional que se abre con el aparente ‘borrón y cuenta nueva’ de Biden en política exterior llevaba este viernes a Borrell a lanzar un mensaje de optimismo sobre el acuerdo nuclear iraní. «Tenemos que usar esta oportunidad y enfocarnos en soluciones para conseguir encauzar el acuerdo y que todas las partes cumplan sus compromisos. Es una ocasión que no podemos perder», reforzó.

Apuesta por una relación renovada con los vecinos del sur

Una importancia estratégica clave en materia económica, pero también social, muy ligada a los flujos migratorios. Los jefes de Estado y Gobierno decidieron dar este viernes un impulso renovado a su relación con los vecinos del sur «para hacer frente a los desafíos comunes, empezando por la pandemia», destacaba la presidenta de la Comisión Europea. Ursula von der Leyen concretó que esa «asociación renovada» incluye un Plan Económico y de Inversiones para la Vecindad Meridional que «tiene como objetivo apoyar la recuperación socioeconómica a largo plazo y acompañar el desarrollo sostenible y digital en la región». De acuerdo con este plan, Bruselas propone movilizar una inversión de hasta 7.000 millones de euros.

laverdad.es

Share Button

Biden reclama Crimea para Ucrania

Por tercera vez en menos de un mes Joe Biden ha dejado claro a Vladímir Putin que hay un nuevo sheriff en Washington, alguien que no bebe los vientos por él, como hiciera Donald Trump, y que llega con la camiseta de justiciero dispuesto a cobrarle las deudas acumuladas.

Después de decírselo personalmente con todas las letras durante una llamada de teléfono el pasado 26 de enero y dejárselo claro a los aliados la semana pasada durante la Conferencia de Múnich, el séptimo aniversario de la invasión de Crimea le dio ayer una nueva oportunidad. El comunicado emitido por la Casa Blanca reafirma «una simple verdad: Crimea es de Ucrania».

Bajo su tutela, Estados Unidos «no reconoce ni reconocerá nunca la supuesta anexión de la península a Rusia», advirtió. Y es más, se compromete a «seguir trabajando para pasarle factura a Rusia por sus agresiones». Trump, por el contrario, dijo a los aliados europeos que Crimea es de Rusia «porque se habla ruso» y mostró su admiración hacia Putin por haber sido «más astuto que Obama».

Para Biden, Ucrania es personal. Como vicepresidente de Obama fue el encargado de las relaciones con Ucrania y de gestionar las ayudas del FMI con mil millones de dólares en préstamos garantizados a bajo interés para que el país implementase reformas democráticas. El propio presidente Volodymyr Zelensky, que nunca consiguió con Trump la audiencia que buscaba en el Despacho Oval, ha dicho que «Biden conoce Ucrania mejor que cualquier otro presidente estadounidense» y espera que con su presidencia se fortalezcan las relaciones, acabe la guerra en Donbas y la ocupación de su territorio.

TEMAS

Vladimir PutinBarack ObamaDonald TrumpJoseph BidenEstados UnidosCrimeaRusiaUcraniaWashington

leonoticias

Share Button

Las empresas del Ibex-35 arrojan pérdidas históricas de 8.500 millones por la pandemia

Nunca antes una crisis económica había conseguido lo que el coronavirus ha provocado en las cuentas anuales de las grandes cotizadas españolas: pérdidas generalizadas. Con los resultados de prácticamente todas las corporaciones publicados hasta ayer -solo faltan los de Inditex, que lo hace en marzo-, el Ibex-35 ha perdido alrededor de 8.500 millones de euros. En 2019 ganó 23.000 millones.

Ni siquiera en otras épocas de dura crisis, como la que vivió España y el resto del mundo entre 2009 y 2013 -primero por el estallido de la burbuja y después por la recesión y la crisis de deuda soberana y financiera-, las grandes cotizadas habían liquidado un ejercicio en ‘números rojos’ tan aplastantes. En 2012, el peor momento de la anterior crisis, el conjunto del Ibex perdió 5.000 millones. Aunque esta sangría vino provocada fundamentalmente por el impacto que entonces tuvo la reformulación de las cuentas de Bankia, rescatada por más de 22.000 millones.https://datawrapper.dwcdn.net/ApBXx/

Pero 2020 se ha caracterizado porque las pérdidas han sido transversales entre los diferentes sectores. De las 35 empresas solamente siete han conseguido mejorar sus resultados. El resto ha visto reducir sus ganancias y, en muchos casos, perder dinero. Es lo que le ha ocurrido a tres de los grandes valores del selectivo, lastrados por la crisis.

La banca, habitualmente el sector que más gana, ha reducido drásticamente sus beneficios

En el caso del Banco Santander, se ha apuntado unos números rojos de 8.771 millones. Este resultado no ha supuesto una sorpresa para los inversores, pues la entidad ya había asumido hace meses que cerraría el año de la pandemia sin beneficios. La causa se encuentra en las provisiones que ha realizado para hacer frente al impacto que tendrá la crisis por 12.173 millones y al ajuste del valor del fondo de comercio de sus negocios en Reino Unido, Estados Unidos y Polonia por 12.600 millones.

Aunque Santander ha sido el único gran banco que ha cerrado en pérdidas, el resto de entidades ha visto reducido drásticamente sus beneficios: BBVA ha ganado un 62% menos (1.305 millones); CaixaBank ha descendido un 19% (1.381 millones); Bankia un 58% (230 millones); y Sabadell apenas gana dos millones.

También Repsol registró unas pérdidas netas de 3.289 millones por un impacto cercano a los 3.900 millones en la valoración de sus inventarios y por el ajuste del valor de activos de exploración y producción. En 2019 el grupo ya registró unas pérdidas de 3.816 millones, aunque en aquella ocasión fue debido a los ajustes que realizó en el valor de algunos de sus activos para abordar el compromiso de ser una empresa cero emisiones netas en el año 2050.

Ayer mismo el ‘holding’ IAG (Iberia, British Airways y Vueling, entre otras aerolíneas) comunicaba una de las mayores pérdidas acumuladas por una compañía durante 2020 como consecuencia del coronavirus. IAG se ha dejado 6.923 millones frente al beneficio neto de 1.715 millones obtenido un año antes. El impacto de la pandemia, que derivó en las restricciones a los viajes que aún hoy se mantienen, han sido la causa de estos ‘números rojos’ en una de las cotizadas más afectadas.

Caso opuesto en eléctricas

De la sangría provocada por la pandemia han conseguido salvarse algunas de las firmas eléctricas, gracias a la estabilidad de los negocios regulados en los que habitualmente operan. Así, Iberdrola ha ganado un 4%, situando su beneficio en un récord de 3.611 millones. Por su parte, Endesa ha cerrado el año con unas ganancias de 1.394 millones, siete veces superiores a las de 2019, ya que aquel año ajustó el resultado al cierre de sus centrales de carbón. No le ha ocurrido lo mismo a Naturgy, inmersa en la OPA parcial lanzada por el fondo australiano IFM: la energética perdió 347 millones tras revisar el valor de sus activos.

En general, todas las compañías del Ibex-35 se han visto afectadas por las consecuencias de la pandemia tanto por sus negocios en España como por los que tienen en el extranjero, de donde cada vez procede una mayor parte de sus resultados.

TEMAS

RepsolBankiaHidroelectrica EspañolaIberdrolaIberdueroEndesaBBVAInditexIbex 35España

leonoticias

Share Button

Siria rechaza el bombardeo de EE. UU. en su territorio y advierte de «consecuencias»

El Ministerio de Exteriores del Gobierno de Bashar al-Assad señaló que Estados Unidos debe ceñirse a la “legitimidad internacional”. En Irak, las autoridades aliadas a Biden negaron haber suministrado información sobre el ataque estadounidense sobre milicias respaldadas por los iraníes.ANUNCIOS

El Gobierno de Bashar al-Assad rechazó este 26 de febrero el bombardeo que adelantó el Ejército estadounidense en el este del país, dirigido, según el Pentágono, a milicias respaldadas por Irán.

“Siria condena en los términos más fuertes el cobarde ataque de Estados Unidos en áreas de Deir al-Zor, cerca de la frontera entre Siria e Irak que va contra las leyes internacionales y la carta estatutaria de la ONU (…) y alerta de que esta agresión traerá consecuencias», expresó el Ministerio de Relaciones Exteriores. “Se supone que (el Gobierno estadounidense) debe ceñirse a la legitimidad internacional, no a la ley de la selva, como la previa administración”, se lee en el comunicado.

Un oficial de una milicia iraquí cercana a Irán dijo que los bombardeos mataron a un militante e hirieron a otros cuatro. Fuentes médicas locales señalaron por su parte a Reuters que en el bombardeo fallecieron al menos 17 personas.

Funcionarios de Estados Unidos sostienen que la ofensiva fue «limitada» para mostrar que la Administración Biden actuará firmemente mientras trata de evitar una escalada de las tensiones regionales.ADVERTISING

01:22

El bombardeo llega en medio de la incertidumbre acerca de la posibilidad de acercamientos entre Washington y Teherán para que ambos vuelvan a acogerse al acuerdo nuclear firmado en 2015.

El expresidente Donald Trump retiró unilateralmente a Estados Unidos del pacto en 2018 y desde entonces endureció sus sanciones contra Irán, que más tarde empezó a saltarse las restricciones acordadas aduciendo la falta de cumplimiento por parte de los estadounidenses.

Irán ha incrementado sus capacidades de almacenamiento de uranio enriquecido mientras Occidente, y particularmente los demás firmantes del pacto, temen que el país persa desarrolle su propio armamento nuclear.

El Gobierno ruso, aliado del presidente Al-Assad, pidió “respeto incondicional a la soberanía e integridad territorial de Siria”. Según la agencia de noticias RIA, el parlamentario Vladimir Dzhabarov señaló que “lo que ha pasado es muy peligroso y podría llevar a un escalamiento en toda la región”.

Según el Gobierno estadounidense, los bombardeos, que se realizaron en las primeras horas de este viernes 26 de febrero, estuvieron dirigidos a infraestructura del lado sirio que las milicias con respaldo iraní usan para traficar armas, personal e insumos. Funcionarios occidentales y algunos oficiales iraquíes han señalado a estos grupos de estar involucrados en los ataques contra bases estadounidenses en Irak en el último mes.

Imagen de archivo de un jet Sukhoi-25 de la fuerza aérea de Rusia mientras vuela sobre la ciudad de Saraqib, al suroeste de Alepo.
Imagen de archivo de un jet Sukhoi-25 de la fuerza aérea de Rusia mientras vuela sobre la ciudad de Saraqib, al suroeste de Alepo. OMAR HAJ KADOUR AFP/File

El Ejército iraquí, por su parte, negó haber intercambiado información con Estados Unidos para planear el ataque. Según la agencia estatal iraquí, las autoridades informaron que la cooperación de Irak con la coalición liderada por Estados Unidos en la región se limita a combatir al autodenominado Estado Islámico.

Los ataques contra posiciones estadounidenses en la región

El oficial de la milicia iraquí cercano a Irán dijo que los bombardeos afectaron puntos del grupo armado Kataeb Hezbolá en la frontera entre Siria e Irak. El grupo confirmó la muerte de uno de sus uniformados y lo identificó como Sayyid Rahi Salam Zayid al-Sharifi.

01:20

“El enemigo estadounidense persiste en su criminalidad y asesina a los protectores de la nación y el honorable pueblo del país”, dijo el grupo Kataeb Hezbolá. El comunicado añade que los estadounidenses “no están disuadidos de derramar sangre inocente siempre que el salario del asesinato se reciba de Arabia Saudita y los Emiratos”.

La Casa Blanca, por su parte, dijo este viernes que al ataque aéreo en Siria fue un «mensaje inequívoco».

El pasado 15 de febrero, un contratista no estadounidense fue asesinado en una base con control de EE. UU. en el Aeropuerto Internacional de Erbil, en el norte de Irak, dirigido por los kurdos. Y en los días siguientes dispararon proyectiles a bases con fuerzas estadounidenses, cerca de la embajada de Estados Unidos en Bagdad.

El grupo Kataeb Hezbolá ha negado su participación en los ataques.

Con Reuters

Share Button

Podemos veta en el Congreso una declaración de condena de la violencia en las protestas a favor de Pablo Hasél.

El rechazo de Unidas Podemos ha impedido que el Congreso diera lectura este jueves a una declaración institucional promovida por el PP para condenar los actos de violencia que han tenido lugar en los últimos días tras las protestas de apoyo al rapero ‘Pablo Hasél’ por su entrada en prisión.

El pasado martes, el PP distribuyó entre todos los grupos de la Cámara el contenido de su texto para que fuese leído en la sesión plenaria de este jueves, lo cual requiere la unanimidad de todos los grupos de la Cámara. Su portavoz, Cuca Gamarra, apuntaba entonces la necesidad de enviar «un mensaje claro y rotundo de apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad» y de «condenar sin paliativos cualquier acto violento».

AL NO HABER UNANIMIDAD, DECAE

Sin embargo, Unidas Podemos confirmó al partido de Pablo Casado que no apoyaría su propuesta y el PSOE, viendo que ya no habría la unanimidad que requiere este tipo de declaraciones, declinó secundarla, según confirmaron a Europa Press fuentes ‘populares’.

En rueda de prensa en el Congreso, el portavoz parlamentario de Unidas Podemos, Pablo Echenique, ha justificado su negativa en que la declaración impulsada por el PP iba «contra el Gobierno» y no contra los disturbios. «Es evidente que (esa declaración) tenía una voluntad política, y no una voluntad de condenar la quema de contenedores, que es algo que todo el mundo está en contra», ha dicho.

Así, los únicos partidos que han suscrito el texto del PP han sido Vox y Ciudadanos, aunque Unión del Pueblo Navarro (UPN) y Foro Asturias, socios electorales del PP y miembros del Grupo Mixto, hicieron llegar también su respaldo a la misma.

En concreto, en su texto, recogido por Europa Press, el PP proponía que el Congreso condenase «firmemente» los ataques violentos contra las Fuerzas de Seguridad del Estado y las policías autonómicas, los actos de «pillaje» y «vandalismo», así como los «ataques de odio» sufridos en redes sociales por los portavoces de distintos partidos, representantes de ciudadanos y, en general, ciudadanos anónimos por condenar hechos «tan reprobables».

CONTRA LA VIOLENCIA Y LOS DISCURSOS DEL ODIO

Además, el PP planteaba la necesidad de reafirmar el compromiso de las instituciones públicas con la erradicación de la violencia, el pillaje a los comercios, la destrucción del mobiliario urbano y los discursos del odio, «rechazados por la inmensa mayoría de la ciudadanía».

«La incitación a la violencia y los discursos del odio no tienen cabida en la legalidad constitucional e internacional, ni en una sociedad respetuosa con los valores democráticos, por lo que no deben quedar fuera de las instituciones, así como quienes los alienten y no los rechacen con contundencia», rezaba el texto.

andaluciainformacion.es/

Share Button

Sánchez muestra su «rechazo» por el comportamiento del Rey emérito

Pedro Sánchez ha admitido su incomodidad y «rechazo» respecto a las actuaciones del Rey emérito tras conocerse su segunda regularización fiscal. En una comparecencia ante la prensa, ha reiterado su sensación de perturbación. «Si alguien ha cometido irregularidades lo que debe hacer, faltaría más, es repararlas. Y sobre las conductas cívicas voy a manifestar el mismo sentir de rechazo que la mayoría de la ciudadanos a españoles frente a estas conductas incívicas que conocemos en los medios de comunicación».

Eso sí, actual jefe del Estado «ha marcado un antes y un después a favor de la ejemplaridad, de la transparencia y del uso de los bienes públicos» de Felipe VI. También ha insistido en que «no se juzga a instituciones, sino el comportamiento de una persona. No se cuestiona a una institución, en este caso a la Casa Real o a l corona, sino poner en cuestión a una persona», en este caso, el Rey emérito.

El rey Juan Carlos ha pagado 4,3 millones a Hacienda por rentas derivadas de viajes

El rey Juan Carlos ha presentado una declaración «sin requerimiento previo» por valor de 4.395.901,96 euros para saldar la deuda tributaria que tenía con Hacienda por el dinero del que […]

La segunda regularización fiscal de Juan Carlos I, esta por 4,4 millones de euros, se supone que allanará el camino de regreso a España. Su abogado,  Javier Sánchez-Junco, informó este viernes en un comunicado, tras conocerse la noticia, adelantada por El País, que con ello salda la deuda tributaria por el dinero del que se benefició de la fundación Zagatka para el pago de vuelos privados por ocho millones de euros con destino al Golfo Pérsico, al Caribe y Canadá, entre otros.

No cabe duda de que la intención primera de Pedro Sánchez en su comparecencia ante la prensa, ha sido responder a la frustrada renovación de los órganos constitucionales, que ayer naufragó, aunque parece que no se han dado por rotas las conversaciones. Ha dicho creer que la política «se ventilaba con el aire fresco del acuerdo». «En una democracia el acuerdo es la única victoria duradera», ha subrayado para apelar a continuación que «puede haber victorias de unos sobre otros, pero son coyunturales», en cambio, los acuerdos «exigen audacia y valor. Hay que tener más coraje para el camino del acuerdo».

Renovación frustrada de los órganos constitucionales

Asegura que en una negociación » todas las partes tienen que renunciar a algo, sin vetos, con audacia. Debe haber «una victoria parcial para que no haya una derrota completa». Sin horizonte electoral y «sabiendo que el deseo mayoritario de los ciudadanos es el diálogo y el pacto, nadie entiende que se dé un paso atrás. Esperamos que la oposición recapacite. España necesita un nuevo clima de concordia», ha exhortado.

Sánchez ha llegado a vincular la renovación de los órganos instituciones con los esfuerzos para intentar «restañar cuando antes las heridas de la pandemia y poner en marcha al país». Ha recodado que, por ejemplo han pasado 15 años desde el último consenso en torno al Consejo de RTVE, que se anunció el jueves. «Todas las partes cedimos en nuestras pretensiones iniciales. Cada cual ha cedido algo, sin vetos, y así ha ganado el servicio público». Po ello, el jefe del Ejecutivo dice no entender «el bloqueo del CGPJ y del resto de los órganos». El Gobierno «ha sido flexible planteando alternativas» .

Las tres vías por las que la Fiscalía seguirá indagando sobre la actividad de Juan Carlos I

Juan Carlos I no vuelve a casa por Navidad. La excusa oficial que ha dado a sus amigos y allegados se resume en el temor que siente como «persona de […]

Sánchez, que ayer y hoy ha participado en una reunión telemática del Consejo Europeo, para estudiar, entre otras cosas, la posibilidad de un pasaporte de vacunación que permita abrir las fronteras para el turismo comunitario. El jefe del Ejecutivo ha valorado el «espíritu de unidad y de cooperación» de la UE para afrontar la crisis derivada del coronavirus.

elindependiente

Share Button

De Inditex a Pharma Mar: así invirtió el fondo soberano noruego el año del Covid

Fondo Global de Pensiones de Noruega, destinado a invertir lo ingresos que generan el gas y el petróleo, le gusta España. Creado hace más de dos décadas, a cierre del año pasado, el valor del mayor fondo soberano del mundo ascendía a 1,037 billones de euros, frente a los 959.424 millones que presentaba en el ejercicio precedente. Según los datos hechos públicos este jueves por la entidad, el pasado 31 de diciembre contabilizaba inversiones en compañías y bonos en territorio español por valor de 189.694 millones de coronas noruegas, algo más de 18.000 millones de euros. A pesar de que sus inversiones se contrajeron un 1,54% en el año, la apuesta de los gestores noruegos por dos cotizadas gallegas se mantuvo al alza. El Norges Bank Investment Management amplió su participación tanto en Inditex como en Pharma Mar.

Leer más: El oro de Pharma Mar: Jazz espera aumentar sus ventas en oncología un 40% impulsada por Zepzelca

Según los datos visibles en su página web, a cierre del 2020, el año de la irrupción de la pandemia, el fondo soberano era propietario de un 1% del capital de Inditex, lo que, en estos momentos, equivaldría en bolsa a unos 841 millones de euros. Su posición habría aumentado levemente pues, según sus datos, a cierre de 2019 tenía un 0,96% (un 0,68% en 2018). Aunque el aumento porcentualmente es mínimo, la apuesta al alza por el grupo textil es significativa, toda vez que la compañía, como el resto de las del sector retail se ha visto afectada de forma contundente por la pandemia, debido a los cierres de tiendas que provocó (llegó a contabilizar unas pérdidas históricas de 409 millones de euros en el primer trimestre de su año fiscal, cuando la mayoría de sus tiendas en el mundo estaban clausuradas por la pandemia).

El fondo soberano también habría aumentado su participación en Pharma Mar, la biotecnológica de José María Fernández de Sousa que firmó un 2020 espectacular, dejando atrás los números rojos y dando el salto del mercado secundario al IBEX35. Los datos aportados por el Norges Bank Investment Management revelan que la participación del mismo en la antigua Zeltia escaló de un 1,31% a cierre de 2019 a un 1,48%. La participación estaría valorada en estos momentos en cerca de 30 millones de euros.

De Ence a Euskaltel

El también llamado fondo del petróleo noruego mantiene inversiones en otras sociedades españolas que cuentan con negocios radicados en la comunidad gallega. Es el caso de la pastera Ence. A cierre del pasado año, el fondo poseía un 2,33% de su capital. Cantidad ligeramente inferior al 2,35% que declara poseer en Euskaltella dueña del grupo de cable R. En Merlin Properties, socimi dueña del centro comercial coruñés Marineda City declara un 1,53%.

Hace poco menos de un mes que el fondo global de pensiones dio a conocer sus resultados de 2020, año en el que logró una rentabilidad media del 10,2% frente al 19,95% registrado durante el año anterior. La ganancia del fondo soberado fue de 101.702 millones de euros frente al récord de 160.918 millones de 2019.

economiadigital

Share Button

España se pone a la cabeza de la UE en planes vinculados al hidrógeno verde

España, punta de lanza de la vanguardia. Europa quiere ser pionera en el mundo en el desarrollo del  «hidrógeno verde» y las empresas españolas se han puesto a la cabeza de la UE. Al menos sobre el papelHydrogen Council y McKinsey estiman que en el mundo hay 30 países con hojas de ruta de hidrógeno y 228 proyectos a gran escala anunciados en toda la cadena de valor. Los maduros, con decisión firme de inversión hasta 2030, suman 80.000 millones de dólares (65.000 millones de euros). Los anuncios de las empresas españolas van por delante. Sólo Iberdrola (53 proyectos relacionados con el hidrógeno), Endesa (23) y Enagás (30) ya suponen la mitad de las previsiones.

Todavía no hay cuentas cerradas. La Asociación Española del Hidrógeno, el IDAE, el Ministerio de Transición Ecológica y las fuentes consultadas en las empresas explican que el proceso de flitrado de los planes que aspiran a fondos comunitarios de reconstrucción -Next Generation- no está cerrado. Los ministerios con competencias en el reparto lanzaron desde finales de 2020 manifestaciones «call of interest» para que las empresas aspirantes presentaran sus planes. En el caso del gas renovable se trababa de “Proyectos tractores para una transición energética justa e inclusiva: Hidrógeno Renovable”. 

El proceso en marcha no compromete a las empresas. De ahí que en alguno de los grandes grupos energéticos se analice con cierta ironía que España sume más proyectos relacionados con el gas renovable y su transporte que el conjunto de sus vecinos. Las compañías esperan que el primer filtro de proyectos esté listo en un par de meses. Ninguna quiere quedar fuera del reparto. La carrera está lanzada. De los 140.000 millones de fondos UE que le corresponden a España, 80.000 millones estarán disponibles para ser ejecutados en diciembre de 2022, si no antes.  El tiempo corre.

Controlar la carrera

La idea base del Gobierno para controlar la carrera es que España tiene la capacidad de crear un proyecto país alrededor del hidrógeno renovable, que impulse la industria nacional, el conocimiento tecnológico y la creación de empleo. Así lo recoge la Hoja de Ruta del Hidrógeno que aprobó en octubre y que contempla objetivos de implantación del hidrógeno renovable a 2030, con cuatro GW de potencia instalada de electrolizadores. El documento incorpora un hito intermedio para 2024: contar con una potencia instalada de entre 300 y 600 MW.

Galán diseña una apuesta 'silenciosa' para el acceso de Iberdrola a fondos UE

Mira tambiénIberdrola se alía con otras seis firmas para producir más hidrógeno verde

Al hidrógeno renovable le quedan aún diez años por delante de desarrollo. La propia Hoja de Ruta  lo reconoce. Pero nadie quiere quedarse fuera de lo que parece el futuro. El tipo de hidrógeno más favorable para la descarbonización es el producido con energías renovables y España tiene un gran potencial como país productor por los excedentes que se esperan para las energías limpias. La Hoja de Ruta aspira a colocar al país en el pelotón de cabeza del futuro negocio, del que forman parte Noruega, Marruecos -con alto potencial de generación fotovoltaica-,Estados Unidos y Australia.

Los análisis de la Agencia Internacional de la Energía animan la competición. La agencia considera que su desarrollo es «una oportunidad única». Según sus estimaciones, la capacidad global de producción a partir del agua aumentará desde los 0,2 GW actuales hasta 3.300 GW en el 2070. El doble de la electricidad que hoy genera China. Una especie de milagro útil como transmisor de energía, como medio de almacenamiento, como intermediario para combustibles electrónicos y productos químicos, e incluso para abastecer de energía a las ciudades inteligentes. 

Reconversión empresarial

Las empresas empujan porque consideran la apuesta de España y de la UE por el hidrógeno una buena forma de recibir respaldo a sus planes de reconversión con fondos comunitarios. Y el Gobierno abre la mano porque cree que su estrategia para desplegar renovables hasta 2050 hará rentable la producción del gas limpio en un plazo razonable. El Bank of America, en un reciente informe destacaba que en los últimos cinco años, el coste de las renovables y de los electrolizadores se ha reducido a la mitad y se espera que caiga de nuevo entre el 60% y 90% antes de que termine la década. Es la espoleta del negocio.

La aceleración de los proyectos es general. Los miembros del Hydrogen Council -empresas punteras de todos los sectores-  planean multiplicar por seis sus inversiones totales en hidrógeno hasta 2025 y multiplicar por 16 hasta 2030. En concreto, consideran dirigir la mayor parte de la inversión hacia gastos de capital (capex), seguidos de gastos en fusiones y adquisiciones y actividades de investigación y desarrollo (I+D).

lainformacion

Share Button

La crítica de Bill Gates a las inversiones en Bitcoin: «Deberías tener cuidado»

Fue a principios de febrero cuando Elon Musk protagonizó, o al menos fue el mayor causante, del histórico acelerón del Bitcoin, como si de un Tesla se tratase. Todo después de que el multimillonario comunicase una inversión de 1.500 millones de dólares de la tesorería de Tesla en Bitcoin. Desde entonces, y durante las últimas cuatro semanas, la criptomoneda, fiel a la volatilidad que le caracteriza, ha ido de récord en récord. 

El último en pronunciarse sobre el Bitcoin ha sido, nada menos, que Bill Gates. Palabras que, por cierto, han hecho caer a la cripto por debajo de los 45.000 dólares. ¿El motivo? Contrario a Musk, el fundador de Microsoft se ha manifestado en contra del Bitcoin. 

Una de las razones por las que Gates no es partidario de esta moneda virtual es puramente medioambiental. Lo que ocurre es que para «minar» la criptomoneda, se utilizan enormes servidores que no paran de trabajar, algo que consume ingentes cantidades de energía. Más electricidad, incluso, que Finlandia, Suiza o Argentina, según un análisis del Centro de Finanzas Alternativas de la Universidad de Cambridge. Recordemos, que Bill Gates siempre ha sido uno de los mayores impulsores de la lucha contra el cambio climático. 

Fotografía cedida por la Fundación Bill y Melinda Gates que muestra al empresario, informático y filántropo estadounidense mientras visita una granja en Kenia

Mira tambiénLos consejos de Bill Gates para frenar cuanto antes el cambio climático

Además de las razones medioambientes, Bill Gates considera que el Bitcoin puede causar problemas a los inversores que no tengan mucho dinero de sobra, debido a la volatilidad de su precio. «Elon tiene toneladas de dinero y es muy sofisticado, así que no me preocupa que su Bitcoin suba o baje aleatoriamente», dijo a principios de esta semana el fundador de Microsoft a Bloomberg. 

«Prefiero invertir en productos»

«Sí, creo que la gente se deja llevar por estas manías, que pueden no tener tanto dinero de sobra», añadía Gates. «No soy alcista con Bitcoin y mi pensamiento general sería que si tienes menos dinero que Elon, probablemente deberías tener cuidado». Eso sí, el fundador de Microsoft considera que «el dinero digital es algo bueno, pero con un enfoque diferente«.

Palabras sobre las que volvió a incidir este jueves en una charla en vivo en la red social Clubhouse. Bill Gates le llegó a decir al presentador Andrew Sorkin que prefería invertir en empresas que «fabricasen productos», como -dijo- las vacunas contra la malaria o el sarampión. 

No es la primera vez que Gates se posiciona en contra el Bitcoin. Ya mostró su animadversión en una entrevista en la CNBC en 2018, cuando reconoció que «si pudiera, acortaría» el Bitcoin. Llegó a decir, incluso, que esta criptomoneda era «una de las cosas más locas y especulativas» que había.

lainformacion

Share Button

Aznar, sobre Juan Carlos I: «¿Por qué van a creer los demás en la institución?»

El expresidente del Gobierno José María Aznar ha asegurado en relación al Rey Juan Carlos y su regularización fiscal con Hacienda que las normas «están para cumplirlas» y ha subrayado que si la persona que representa la institución «no cree en ella», por qué van a hacerlo los demás. Así se ha pronunciado Aznar en una entrevista en la Sexta -que se emitirá completa este domingo y que recoge Europa Press-, que fue grabada antes de conocerse que el rey emérito ha realizado una segunda regularización fiscal por rentas no declaradas durante varios ejercicios que suman más de ocho millones de euros de pagos en especie, por los que ha abonado más de cuatro millones a la Agencia Tributaria. El pasado mes de diciembre, Juan Carlos I ya pagó 678.393 euros.

Al ser preguntado expresamente qué se le pasó por la cabeza, dado que ha sido inspector de Hacienda, cuando se enteró de que el rey de España no pagaba todos sus impuestos, Aznar ha señalado que, «no es por ser inspector de Hacienda, más bien por ser contribuyente» y ha agregado que «las normas están para cumplirlas». «La ley está para cumplirla. ¿Cómo se rompen la sociedades? Pues deslegitimando las instituciones. Si el que representa a la institución no cree en la institución, ¿por qué van a creer los demás?», se ha preguntado el expresidente del Gobierno.

Salvador Illa 10/2/2021

Mira tambiénIlla: «El Rey emérito no está por encima de la ley, debe cumplir como los demás»

En cuanto a qué opina sobre la fragmentación de la derecha en España, Aznar ha afirmado que él se marchó dejando unido el espacio de centroderecha, que ahora está dividido entre el Partido Popular, Ciudadanos y Vox. «Yo cuando me marché entregué un partido y un espacio electoral unido. Lo que ha pasado después, pregúnteselo usted a los que vinieron después», ha manifestado el actual presidente de FAES y del Instituto Atlántico de Gobierno.

Al ser preguntado por el hecho de que sorprende que si pasaba algo en el PP no se enterase -en medio del juicio sobre la supuesta caja b del PP y las confesiones que está realizando el extesorero Luis Bárcenas-, Aznar admite que él tenía «mucho poder» pero pregunta al entrevistador si él puede saber también cuánta gente trababa en La Sexta, «a qué se dedican todos» y si «todo lo que hacen lo hacen bien». Además, asegura que nunca recibió sobresueldos.

La entrevista del periodista Jordi Évole a Aznar se emitirá completa el próximo domingo por la noche en La Sexta, con preguntas también sobre ETA, los atentados del 11-M o el expresidente de los Estados Unidos George W.Bush, según ha informado la cadena de televisión.

lainformacion

Share Button