La prenda ‘anti multas’ de la que advierte la Guardia Civil

La Guardia Civil ha utilizado, una vez más, sus redes sociales para dirigirse a los ciudadanos y lanzar una advertencia. Se trata de una prenda que se vende por internet y que puede causar serios peligros para la circulación.

Los agentes llevan tiempo avisando del riesgo que supone el uso de esta camiseta, que se ha puesto de moda entre los conductores para evitar ser cazados por las cámaras de tráfico.

inRead invented by Teads

El diseño de la camiseta es lo que genera el problema. De color blanco, lleva un dibujo estampado que simula ser un cinturón de seguridad. De esta forma, los controles de tráfico no logran distinguir si se trata de un cinturón real o no y los conductores consiguen evitar una multa.L

La DGT dejará conducir sin llevar el carnet

L

No obstante, los peligros que conlleva la vestimenta de esta camiseta ‘anti multas’ son mayores que cualquier sanción. «Igual evitas una denuncia, pero… ¿te salvará la vida en un accidente? El cinturón de seguridad ha salvado muchas», denuncia la Guardia Civil.

Esta ‘prenda trampa’, al parecer, se está comercializando en varios portales de internet, lo que preocupa a los agentes, ya que el 23% de los fallecidos en accidentes de tráfico no llevaba puesto el cinturón de seguridad.

Guardia Civil @guardiacivil

Si no te pillan la «camisetita antimultas» igual evitas una denuncia, pero… ¿te salvará la vida en un accidente? El cinturón de seguridad ha salvado muchas.

Si quieres un #ViajeSeguro no te pases de listo y #HazClick.#SeguridadVial

lasprovincias.es

Share

Errejón denuncia ante la JEC una «campaña sucia» para pedir la abstención de la izquierda

El partido que lidera Íñigo Errejón, Más País, ha denunciado ante la Junta Electoral Central la campaña de intoxicación que pretende desmovilizar el voto de la izquierda y que usa para ello a Errejón, como desvela este miércoles eldiario.es. La formación entiende que mediante esta campaña se vulneran dos artículos de la Ley electoral (el 50.5 y el 53), ya que «si bien no se pide el voto directamente para una fuerza política concreta, sí se realiza la petición de “no votar” a los partidos Unidas Podemos y PSOE». Los socialistas también presentarán denuncia, confirman fuentes del partido a eldiario.es.

Íñigo Errejón@ierrejon

Hemos denuncado ante la JEC esta práctica.
El PP sabe que somos el antídoto de la desmovilización.
El PP solo sabe funcionar como una mafia.
La mafia sabe que nos tiene enfrente.
Nosotros sabemos que tenemos a la mafia enfrente.68613:19 – 30 oct. 2019Información y privacidad de Twitter Ads421 personas están hablando de esto

A juicio de Más País, esto «genera un descrédito para estas formaciones e indirectamente para todas las fuerzas políticas de la Izquierda que concurren a las elecciones del 10-N, favoreciendo de manera evidente a las fuerzas políticas del espectro de la derecha o incitando directamente a la desmovilización del voto», añaden en el escrito presentado ante la Junta Electoral y al que ha tenido acceso este diario.

La campaña en cuestión pide desde el pasado viernes la abstención específicamente a los votantes del PSOE y Unidas Podemos en las elecciones generales del 10 de noviembre. Se vale de dos vías para hacer llegar su mensaje: por un lado, miles de carteles que han aparecido en los últimos días en las calles de barrios que apoyan tradicionalmente a partidos de izquierda, colocados en Madrid y varias ciudades andaluzas. Por otro, una campaña de anuncios pagados en Facebook que han llegado a unos dos millones de usuarios en menos de cinco días.

Más País solicita «el cese inmediato» de la misma, así como que la Junta electoral «incoe el expediente sancionador correspondiente» e inste las medidas penales que considere oportunas.

Errejón ha denunciado que la campaña suplanta «nada más y nada menos» que a un candidato a la presidencia del Gobierno, «en este caso a mí», ha puntualizado. «Esto es gravísimo. Estamos ante un caso de intento de suplantación de identidad para una campaña sucia, que nos recuerda, porque tiene el mismo estilo de las mismas campañas sucias, a las campañas de las fake news de Bolsonaro, de Trump o del Brexit. De hecho, podríamos decir que de Cambridge Analytica, si esto se confirma, estaríamos pasando a Génova Analytica», ha ironizado Errejón.

El candidato de Más País ha pedido a Casado que explique «si efectivamente esta operación de campaña sucia tiene o no tiene algo que ver con el PP». También ha solicitado que el caso se traslade «al Ministerio Fiscal por si estos hechos fueran constitutivos de un delito por calumnias agravadas».

Por desgracia, nada de esto es nuevo. El PP, por lo que conocemos y no por lo que conocemos de sus adversarios, sino por lo que conocemos por la Justicia española, es incapaz de hacer campañas electorales sin hacer trampas. Desde el 2003 hasta el 2011, por lo que hemos conocido por los sumarios de la Justicia, el PP no concurrió a una sola campaña sin hacer trampas», zanja.

Según ha podido comprobar eldiario.es, el consultor político que paga la campaña de anuncios de Facebook, utiliza como máscara un grupo falso de apoyo a Iñigo Errejón. Se llama Josep Lanuza y trabaja para Aleix Sanmartín, un asesor cordobés con experiencia en América Latina que diseñó «la campaña que convirtió a Juan Manuel Moreno Bonilla en presidente de Andalucía», dice él mismo en su web. A final de septiembre, Pablo Casado fichó a Sanmartín como nuevo gurú para su equipo de estrategia electoral de cara a los comicios del 10 de noviembre.

El PP ha confirmado que Sanmartín colabora con el partido, pero en declaraciones a eldiario.es asegura: «no tenemos nada que ver con esa campaña. No sabemos de dónde sale». Ese mismo argumento utilizaba Sanmartín este martes en eldiario.es para desmarcarse, negando cualquier relación con una iniciativa que atribuye a la «vida personal» de su empleado. Lanuza se alinea con ese mensaje y asegura también que la operación es una «iniciativa personal» porque confía mucho en Errejón. El coste de la impresión y colocación de carteles en varias ciudades, los anuncios de Facebook y las pegatinas que también se han repartido en varias ciudades estaría por encima de los 10.000 euros, según fuentes del sector consultadas.

eldiario.es

Share

El Gobierno difunde fotografías de la tumba de Franco en Mingorrubio

El Gobierno ha divulgado este miércoles fotografías de la tumba de Francisco Franco en el cementerio de Mingorrubio, en el Pardo, donde se llevó a cabo la reinhumación de los restos del ex jefe del Estado el pasado 24 de octubre, y afirma que mantiene la seguridad en la cripta.

El pasado lunes por la noche, el Ejecutivo ya difundió imágenes de cómo había quedado la basílica del Valle de los Caídos después de la exhumación de Franco. Anunció, además, que el recinto se reabriría al público este pasado martes, una vez finalizados los trabajos de sellado y reposición de las losetas de mármol que tapan el espacio en el que estuvo la lápida del dictador.

inRead invented by Teads

Este martes, el Ejecutivo ha difundido las imágenes de la cripta en la que descansa Francisco Franco. En ellas se puede ver la lápida en la que solo está escrito el nombre del ex jefe del Estado, sin ninguna fecha, y adornado con un ramo de flores rojas y amarillas y una corona de laureles con una cinta con la bandera de España y la inscripción: «Tu familia».

No se puede apreciar en la fotografía si hay una cruz o no sobre el nombre, como sí había en la lápida del Valle de los Caídos, ya que el ramo de flores está colocado justo encima del nombre Francisco Franco. A los pies de la tumba de Franco se encuentra la de su esposa, con la inscripción siguiente: «Excelentísima señora doña Carmen Polo Martínez Valdés, viuda de Francisco Franco, Señora de Meirás, 11-6-1900, 6-11-1988«.

En primer plano la tumba de Carmen Polo y detrás la de Francisco Franco.
En primer plano la tumba de Carmen Polo y detrás la de Francisco Franco. / EUROPA PRESS

El Gobierno recuerda que Patrimonio del Estado ostenta la titularidad de la cripta de Mingorrubio y explica que mantiene las medidas de seguridad tanto interiores como exteriores.

En cuanto a la reapertura del recinto del Valle de los Caídos, tras el proceso de exhumación de Francisco Franco, el Ejecutivo precisa que «transcurre con normalidad». El centro había cerrado el pasado 11 de octubre para facilitar los trabajos de exhumación.

El Valle fue visitado el martes por unas 500 personas y numerosos medios de comunicación. En adelante, el Valle de los Caídos abrirá sus puertas en las mismas condiciones existentes antes de su cierre temporal, el pasado 11 de octubre.

lasprovincias.es

Share

Una empresa pagará 116.000 euros a quien preste su rostro para crear robots

La compañía Geomiq trabaja diseñando robots con rasgos humanos y está consiguiendo grandes progresos. Pero se ha encontrado con un problema y es que la empresa no sabe que rostro poner a una línea de robots. Por eso, ha anunciado que dará 100.000 libras esterlinas (unos 116.000 euros) a aquella persona que preste su rostro para ser utilizado en miles de robots humanoides.

Una de las robots más avanzadas de la actualidad es Sophie, creada en el continente asiático, y cuyo rostro está inspirado en la actriz Audrey Hepburn. Sin embargo, la compañía inglesa Geomiq quiere hacer una convocatoria pública para elegir a la persona que cederá los derechos de su rostro para que pueda ser utilizado por miles de robots.

El problema de este proyecto es que Geomiq no ha dado más detalles, ya que según ellos se trata «de un proyecto secreto». Pero, afirman que la empresa que está detrás es conocida mundialmente y que quiere lanzar una línea de robots humanoides.

La empresa británica señala que sus robots ya han estado operando en estos últimos cinco años y que esta nueva línea tiene como objetivo crear un robot para dar compañía y cuidar de los ancianos. Por eso, «los candidatos deben tener un rostro amable y amistoso», señalan. Geomiq afirma que la línea de robots será de varios miles y que se lanzará a nivel mundial a partir del 2020. La compañía afirma que la misteriosa empresa que está detrás del proyecto ya ha recibido cuantiosas inversiones por parte de varios fundos privados de todo el mundo y de un gran fondo de inversión con sede en Shanghái.

Aquel que quiera optar a ceder su rostro debe saber que la compañía no ha especificado ni género ni edad, por lo tanto, cualquier persona mayor de edad puede participar. Para hacerlo, los candidatos deben enviar sus fotos a faces@geomiq.com. Quienes superen el primer casting, recibirán más información de cuáles serán los siguientes pasos, que Geomiq no ha querido desvelar todavía.

Por tanto, lo que se sabe del proyecto es que será para una línea de miles de robots destinados para el cuidado de ancianos y que el elegido deberá ceder los derechos de uso y comercialización de su cara a la empresa. «Sabemos que se trata de una petición extremadamente única, y renunciar a la licencia de su rostro es sin duda una decisión muy importante.», señala la empresa inglesa.

libremercado

Share

Mercadona, El Corte Inglés y Lidl: ¿quién abre el 1 de noviembre?

El próximo viernes 1 de noviembre es uno de los muchos festivos del último trimestre del año. El Gobierno y las distintas CCAA permiten abrir algunos de estos días, por lo que la estrategia de los grupos comerciales no es siempre uniforme para España, sino que muchas veces la adaptan a la región. Es el caso de El Corte Inglés, que abrirá en Madrid y otras CCAA que permiten abrir en Todos los Santos pero no en el resto.

Las comunidades autónomas que han declarado el viernes 1 de noviembre como uno de estos festivos en los que el comercio puede abrir son Andalucía, Aragón, Asturias, parte de Canarias, Galicia, Murcia y Navarra. Madrid y el País Vasco no regulan los festivos que se puede abrir, en el primer caso porque está liberalizado, es decir, que las tiendas tienen libertad de horario.

Con este escenario, ¿cómo actúan los diferentes grupos comerciales? El Corte Inglés abrirá este viernes 1 de noviembre en Madrid, Andalucía y el resto de CCAA en las que está permitida la apertura, mientras que mantendrá los centros cerrados en Cataluña y las regiones que prefieren otros festivos, como el 12 de octubre o el 6 de diciembre.

Mercadona no abre el 1 de noviembre, con alguna excepción

Mercadona prefiere no abrir en Todos los Santos. Haciendo una búsqueda en su web, ni en las CCAA que permiten abrir lo hará, ni en Madrid. Pero hay alguna excepción. Al menos uno de sus supermercados abre y, curiosamente, no es ni en la capital de España ni en una de las regiones en las que hay libertad para abrir ese día, sino en Cataluña.

Mercadona abrirá el supermercado que tiene en el centro comercial Splau de Cornellà de Llobregat este viernes 1 de noviembre. El motivo es sencillo. Cuatro centros comerciales catalanes abrirán ese día pese a que la norma general es cerrar, por lo que sus tiendas y supermercados abrirán. En dos de ellos es un Carrefour, mientras que en el Splau es un Mercadona que estará abierto todo el día, de 9 de la mañana a 9 de la noche.

Lidl y Carrefour abren muchos de sus supermercados, pero no todos

Al contrario que Mercadona, Lidl anuncia en su web que abre el día de Todos los Santos. En realidad, no abren todos sus supermercados, pero sí la mayoría. Lo mejor para salir de dudas es consultar en su web si abren o no el supermercado de Lidl más cercano a su domicilio. Mercadona también incluye en su web el horario para los próximos días de cada una de sus tiendas.

Carrefour sigue una política distinta. Abre o cierra en función del municipio. En el siguiente documento se puede consultar. En el País Vasco y Navarra no abre ningún supermercado, mientras que en Madrid abren todos. En el resto de comunidades, solo abren algunas tiendas. Por lo que respecta a Carrefour Express, las tiendas de conveniencia con una superficie más reducida y con mayor libertad de horarios, la mayoría estarán abiertas.

economiadigital

Share

Rufián defiende a Arrimadas tras los ataques recibidos por su embarazo: »Es asqueroso y denunciable»

Inés Arrimadas se ha convertido en diana de los ataques de algunos internautas después de que este martes anunciara su embarazo junto a su marido, Xavier Cima. Las críticas hacia la diputada de Ciudadanos han sido tan duras que incluso ha salido en su defensa Gabriel Rufián, uno de sus grandes rivales políticos.

El líder de ERC para las elecciones del 10N ha publicado un tuit denunciando la situación: «Me da igual quien sea y del partido que sea. Lo que piense, lo que diga y como lo diga. Lo que se está diciendo hoy en Twitter entorno a la vida privada de una política y su anuncio de embarazo es absolutamente asqueroso y condenable. Y callar nos hace cómplices. Yo no lo haré», escribía.

Gabriel Rufián@gabrielrufian

Me da igual quien sea y del partido que sea. Lo que piense, lo que diga y como lo diga.

Lo que se está diciendo hoy en tuiter entorno a la vida privada de una política y su anuncio de embarazo es absolutamente asqueroso y condenable.

Y callar nos hace cómplices. Yo no lo haré.14,8 mil14:28 – 29 oct. 2019Información y privacidad de Twitter Ads5.602 personas están hablando de esto

Rufián contestaba así a los muchos memes y comentarios que se publicaron en la red y que tenían como objetivo humillar a la de Ciudadanos. Algunos internautas señalaron que el bebé que va a tener es «el diablo» o «la semilla del mal», mientras que otros lo comparaban con una película: «Inés Arrimadas embarazada: se acerca El día de la bestia«.

Gonzalo Valdés @GonzaloVV

👇
👇
👇

Inés Arrimadas está embarazada y la izquierda totalitaria española haciendo lo único que saben hacer.
#DarAsco

Ver imagen en Twitter
Ver imagen en Twitter
Ver imagen en Twitter

7116:53 – 29 oct. 2019Información y privacidad de Twitter Ads33 personas están hablando de esto

Gordo Cincuentón (Presidente de Tweeter)@Gordocincuentn

Ines Arrimadas está embarazada.
Muchas felicidades!

Por cierto, quisiera aprovechar que me sobran caracteres para recomendar una película para este Halloween.
(y me ahorro un tweet)

Ver imagen en Twitter

71111:31 – 29 oct. 2019Información y privacidad de Twitter Ads343 personas están hablando de esto

Ante estos ataques, Rufián dejaba a un lado su rivalidad política y olvidaba así por unos momentos los ataques que él mismo le ha lanzado en los últimos años. Uno de los más llamativos fue cuando el independentista llegó a decir que «el diablo se viste de Ciudadanos» y se inventó un nuevo nombre para ella: «Ibex Arrimadas».

Sus enfrentamientos también se han trasladado a la televisión, donde han participado en debates electorales y se han intercambiado varias pullas. Rufián, en una ocasión, le dijo: «Inés, modérate que no te van a hacer ministra de Defensa el PSOE», a lo que ella contestó: «Yo soy más moderada que tú desde que nací, chaval».

eleconomista.es

Share

Lagarde acusa directamente a Alemania y Países Bajos de no gastar e invertir lo suficiente

Christine Lagarde, nueva presidenta del Banco Central Europeo, ha insistido este miércoles en que los países de la zona euro con grandes superávits presupuestarios deben invertir más para impulsar el crecimiento económico, empujar la inflación y el PIB del conjunto de la zona euro. A diferencia de Mario Draghi, expresidente de la entidad, que nunca dio nombres, Lagarde sí ha señalado directamente a Alemania y Países Bajos como países que tienen gran margen para ‘gastar’ sus superávits fiscales y que no han hecho lo suficiente.

En una entrevista con el canal francés RTL días antes de inaugurar oficialmente su cargo, Lagarde ha querido poner el acento sobre Alemania y a Holanda como países que podrían utilizar sus superávits para contribuir al crecimiento. Mario Draghi ha pedido decenas de veces un mayor gasto e inversión a los países que tienen espacio fiscal, pero siembre se negó a dar nombres concretos «porque el BCE no realiza recomendaciones a países», porque es una institución cuyo mandato se ejerce sobre la zona euro, no sobre jurisdicciones nacionales. 

«Los países -en particular los que tienen espacio presupuestario- no han hecho realmente los esfuerzos necesarios, y estoy pensando obviamente en países que tienen superávits persistentes en sus presupuestos ahora, como Holanda, Alemania y algunos otros en el mundo», comentó Lagarde.

Un superávit tras otro

Estos países llevan varios años acumulando superávits fiscales que en el caso singular de Alemania suman más de 124.000 millones de euros, una cantidad nada desdeñable que ha servido a Alemania para reducir su deuda desde el 81% del PIB hasta el 60% actual, una caída de 20 puntos porcentuales que deja el nivel de apalancamiento público alemán en un lugar sostenible. El último superávit alemán (2018) superó los 64.000 millones de euros, alrededor del 1,5% del PIB. 

eleconomista

Share

Instagram y Facebook van a censurar los emojis de la berenjena y el melocotón

Emojis

Instagram y Facebook van a censurar los emojis de la berenjena y el melocotón

Adaptando el refranero a los tiempos que corren, bien se podría decir un emoji vale más que mil palabras. Y en el caso de algunos, quizás más. Y esto ha hecho que tanto Facebook como Instagram quieran poner coto también a este tipo de simbología, atendiendo a las nuevas pautas de la comunidad. 

Concretamente, el emoji de la berenjena y el del melocotón han sido los primeros en los que las redes han puesto el punto de mira. 

El pasado julio, Facebook e Instagram actualizaron ‘en silencio’ el lenguaje de los Estándares de la Comunidad de Facebook con respecto a la expresión sexual permitida en sus plataformas. Fueron revisados entre el 7 de septiembre y el 24 de octubre, según ZBIZ

Las nuevas normas se rigen bajo el pretexto de prevenir las ‘solicitudes sexuales’. Esto va dirigido, sobre todo, a poner coto a las campañas de acoso y/o de pornografía. 

Zuckerberg paraliza la cripto Libra.

Mira tambiénNuevo revés para la criptomoneda de Facebook: PayPal abandona el proyecto

Facebook eliminará la cuenta

En esto sentido, si un usuario utiliza el emoji de la berenjena y el melocotón junto a cualquier declaración que denote «estar excitado», Facebook eliminará su cuenta de forma automática. 

Según las normas, se procederá a vetar el comentario si «el contenido ofrece o solicita de manera implícita o indirecta una algún tipo de demanda sexual». Eso sí, «si el contenido es, por ejemplo, una obra que representa la actividad sexual sin ir más allá, no se encuentra violando los términos de Facebook. 

En definitiva, el contenido debe contar de alguna forma con «elementos sexualmente sugestivos» que puedan incluir «emojis o cadenas de emojis contextualmente específicos y comúnmente sexuales». 

lainformacion

Share

China y EEUU, la carrera tecnológica se acelera

La decisión del gobierno chino de crear las Lin-gang Special Area (nuevas zonas de libre comercio) en Shanghái y otras seis provincias, que se sumarán a las 18 ya existentes, va a asegurar al gigante asiático un lugar privilegiado en el desarrollo de sectores tecnológicos estratégicos como la inteligencia artificial, computación cuántica, semiconductores, robótica, vehículos eléctricos, bioingeniería y la industria aeroespacial.

El área, con una superficie de 119,5 kilómetros cuadrados, reducirá en 10 puntos –del 25% al 15%–, durante cinco años, los impuestos corporativos a las compañías que se instalen. Estas y otras facilidades podrían hacer de Lin-gang un rival económico de Pudong, el distrito financiero de Shanghái.

El momento elegido por China para el anuncio no es casual. EEUU ha restringido las exportaciones de materiales y componentes avanzados a 140 compañías chinas que figuran en una lista negra de “entidades peligrosas” para la seguridad nacional. Una comisión del Congreso ha estimado en 540.000 millones de dólares las pérdidas anuales de EEUU por robo de propiedad intelectual, más que todo el déficit comercial con China.

El régimen chino está convencido de que las barreras y represalias comerciales de la superpotencia a sus exportaciones obedecen a un plan para frenar su ascenso económico y potencial de desarrollo. Para el PCCh, la tecnología es poder, en su sentido más concreto: “el cambio histórico en forma material”, como la definió Mao Zedong, que atribuyó el “siglo de humillación” de China a su retraso económico y tecnológico. De hecho, una de las llamadas “cuatro modernizaciones” emprendidas por el régimen maoísta en 1975 incluía en primer lugar la ciencia y la tecnología. Desde 1978, Deng Xiaoping añadió a esa estrategia de superación la apertura económica y las políticas industriales.

Los resultados no se hicieron esperar. Entre 1990 y 2010, el número de estudiantes universitarios en China se multiplicó por ocho y el de graduados pasó de 300.000 a casi tres millones anuales. En ese lapso, la proporción de alumnos chinos en institutos de educación superior pasó del 6% al 17% del total mundial.

En 2017, universidades chinas graduaron a ocho millones de estudiantes, frente a los tres millones de EEUU. Según el ranking de Times Higher Education, seis universidades chinas figuran hoy entre las 100 mejores del mundo. En 2015, el gasto global en I+D alcanzó los dos billones de dólares. EEUU representó casi el 25% de esa cifra, frente al 37% de 2000; el de China alcanzó el 21%, unos 408.000 millones de dólares, frente a los 33.000 millones de 2000. Hoy siete países gastan más en I+D (pública y privada) en relación al PIB que EEUU.

Los frutos de esa inversión están a la vista. En 1985, un ingeniero de la Academia China de Ciencias, Liu Chuanzhi, fundó una compañía de informática que se convertiría con el tiempo en Lenovo. En 1987, un exoficial del cuerpo de ingenieros del ejército, Ren Zhengfei, fundó Huawei, hoy líder mundial en telecomunicaciones y redes 5G, que invierte más en I+D que Nokia y Ericsson juntas. Qualcomm, que obtiene el 65% de sus beneficios en el mercado chino, ha anunciado que sus ingresos de 2019 serán los más bajos en siete años por la menor demanda china de sus semiconductores, que el país asiático sustituye por los de fabricación propia. También en sectores como los de trenes de alta velocidad, energías renovables, líneas de transmisión de alto voltaje, vehículos eléctricos y medios de pago digitales, China aventaja, de forma considerable, a EEUU.

Un campo crucial en la carrera tecnológica es la computación cuántica, que va a revolucionar el procesamiento de información por su capacidad para hacer cálculos instantáneos que a computadoras convencionales les requeriría siglos.  Entre sus potenciales aplicaciones están además la creación de redes de comunicación virtualmente invulnerables o  la fabricación de sensores que pueden “ver” a través de obstáculos materiales. Según la consultora Patinformatics, en 2018 China registró casi el doble de patentes que EEUU en el sector de computación cuántica.

Todas esas tecnologías tienen aplicaciones militares directas, sobre todo para detectar y rastrear fuerzas enemigas. Jian-Wei Pan, padre de la ciencia cuántica china, ha recibido 400 millones de dólares para el desarrollo de un centro de investigación que tendrá como prioridad la construcción de redes de fibra óptica invulnerables a ciberataques. ●

politicaexterior

Share

El alegato de Mark Zuckerberg en defensa de la clase multimillonaria es profundamente antidemocrático

En respuesta a la afirmación del candidato presidencial Bernie Sanders de que los multimillonarios no deberían existir –y su llamada a gravar su riqueza con impuestos mucho más altos– el Director Ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, con una fortuna de 70.000 millones de dólares, acudió a Fox News para defender a su clase asediada. Los multimillonarios, argumentó, no deberían existir en un «sentido cósmico», sino que en realidad la mayoría de ellos son simplemente «personas que hacen cosas realmente buenas y que ayudan a muchas otras personas. Y te compensan bien por eso”. Zuckerberg también advirtió sobre los peligros de ceder demasiado control sobre su riqueza al gobierno, presuntamente propenso a sofocar la innovación y la competencia y “privar al mercado” de los fondos de sus compañeros multimillonarios para filantropía e investigación científica.

“Algunas personas piensan que, bueno, la clave o la forma de lidiar con este tipo de acumulación de riqueza es: «Hagamos que el gobierno lo tome todo»”, dijo Zuckerberg. «Y ahora el gobierno básicamente puede decidir, ya sabes, toda la investigación médica que se realiza». Lo que Zuckerberg no mencionó es que el impuesto que Sanders propone le costaría 5.500 millones de dólares en su primer año.

El razonamiento de Zuckerberg no es único entre el 1% más rico, especialmente en Silicon Valley: las personas con una riqueza escandalosa se lo han ganado mediante su propia astucia, creando un servicio esencial para el mundo y que promueve el bien común. Su éxito –nos dice este mito– es un reflejo de su capacidad para adivinar lo que es mejor para la sociedad y llevarlo a cabo; sus fortunas son proporcionales a su genialidad. La filantropía, como tal, no es solo una alternativa a pagar más impuestos, sino que es preferible. Después de todo, ¿qué podría saber mejor una cuadrilla de burócratas sin nombre ni rostro que un hombre –sí, generalmente son hombres– que ha construido una riqueza tan vasta? La innovación más crucial, advierte Zuckerberg, solo sucederá si eres lo suficientemente amable con él y sus amigos ricos.

Pese a lo común que es este argumento, resulta que no es cierto. Fijémonos en los cimientos de la fortuna de Mark Zuckerberg, Internet. Internet se desarrolló a partir de una pequeña red del Pentágono destinada a permitir que los militares intercambiasen información durante la Guerra Fría. En su libro The Entrepreneurial State, la economista Mariana Mazzucato muestra que los iPhones –de los que Facebook roba grandes cantidades de datos para venderlos al mejor postor– son en gran parte un conjunto de tecnologías creadas por varias agencias estatales, juntadas por Apple en un mismo elegante producto.

Por otro lado, en vez de allanar el camino para la mejora de los resultados de salud, el afán de beneficios en el sector de la medicina privada ha llevado a las compañías farmacéuticas a producir fármacos lo suficientemente diferentes de los de sus competidores para patentarlos, permitiendo a estas empresas cobrar una renta a los enfermos. Asimismo, los economistas Fred Block y Matthew Keller han descubierto que, de las 88 principales innovaciones clasificadas por la revista R&D como las más importantes entre 1971 y 2006, 77 fueron beneficiarias de una importante financiación federal para la investigación en su desarrollo inicial. «Si uno busca una edad dorada en la que el sector privado hizo la mayor parte de la innovación por sí solo sin ayuda federal», escriben, «uno tiene que volver a la era anterior a la Segunda Guerra Mundial». Así pues, a medida que la derecha ha ido rebajando la reputación del sector público, éste solo se ha vuelto más fundamental para el progreso por el cual el sector privado se ha llevado todo el reconocimiento.

No olvidemos tampoco los innumerables proyectos fallidos e innecesarios surgidos de Silicon Valley en la última década, desde Theranos hasta el Fyre Festival y Juicero. La reciente implosión de la empresa inmobiliaria WeWork, respaldada por SoftBank y JP Morgan Chase, así como la pérdida de un dólar por cada dólar que gana, debería arrojar algunas dudas sobre la supuesta habilidad del sector privado para superar los desafíos más apremiantes de la sociedad, o incluso para elegir ganadores. Además de la financiación gubernamental, la mayoría de las prodigiosas empresas tecnológicas están respaldadas por ejércitos de trabajadores típicamente mal pagados, ya sea que estén manejando Ubers, extrayendo los minerales de tierras raras necesarios para teléfonos inteligentes en condiciones de trabajo brutales o viendo videos espeluznantes hora tras hora para alejarlos de nuestros timelines de Facebook.

Todo esto no es para decir que el sector privado no ha desempeñado un papel importante en impulsar la innovación; al fin y al cabo, alguien tenía que diseñar el iPhone. Pero las fortunas construidas a partir de cada uno de estos nuevos inventos no podrían existir si no fuera por el hecho de que el gobierno –la mayoría de las veces– dio el primer paso, asumiendo unos riesgos en la financiación de la innovación que los emprendedores capitalistas y los prodigiosos inversores generalmente no asumen. «No solo el gobierno ha financiado la investigación más arriesgada», escribe Mazzucato, «sino que a menudo ha sido la fuente de los tipos de innovación más radicales y novedosos». En otras palabras, los Mark Zuckerbergs del mundo pueden hacer cosas buenas. Pero casi nunca lo hacen solos.

Además, la insultante riqueza de los multimillonarios no se gasta –como sugiere Zuckerberg– en investigación de vanguardia y esfuerzos filantrópicos. Después de haber comprado suficientes yates y jets privados, estos invierten su dinero principalmente en enriquecerse a través de la especulación financiera al estilo de los casinos y en bienes inmuebles de lujo en ciudades muy desiguales como San Francisco, Miami y Nueva York, donde la mayoría de las casas vacías actúan como depósitos de seguridad para proteger su riqueza de los impuestos. Su dinero también podría terminar en paraísos fiscales como las Islas Caimán, donde puede permanecer sin ser molestado por los recaudadores del estado. Por todo ello, muy poca de esa riqueza llega al 99% de la población, para quienes la desigualdad se ha disparado y los salarios se han estancado.

Así pues, la defensa de Zuckerberg de la clase multimillonaria es, por encima de todo, profundamente antidemocrática, puesto que pone en duda la capacidad de las masas para decidir qué es lo mejor para sí mientras repite el mito de que el sector público está condenado al despilfarro y al estancamiento. Quizás el mejor argumento para el tipo de políticas que Sanders ha propuesto sería dejar claro que, si bien podrían desempeñar algún papel en la financiación de la investigación avanzada que surge de lugares como ARPA-E y los National Institutes of Health, los multimillonarios no pueden trascender la democracia y tomar todas las decisiones sobre lo que la sociedad necesita y lo que no. En un mundo verdaderamente democrático –donde el trabajo se valorara de manera justa– los multimillonarios no existirían en absoluto.Kate Aronoff  Es periodista en de In This Times, donde cubre elecciones y política relacionada con el cambio climático.Fuente:https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/oct/21/mark-zuckerberg-plea-biillionaire-class-anti-democraticTraducción:Miquel Caum Julio

Share