Hacienda muestra la clave para que un seguro sea o no deducible

En muchas ocasiones a los trabajadores por cuenta propia les surgen dudas sobre los gastos que pueden incluir como deducibles. Para aclarar estas cuestiones, acuden a la Dirección General de Tributos (DGT), perteneciente al Ministerio de Hacienda. Uno de los últimos casos dirimidos trata de un médico, que quiere saber si el seguro que ha contratado es o no deducible.

¿Puede un autónomo deducir la contratación de un seguro?

La conclusión de la DGT es que, tratándose de las mutualidades de los seguros contratados, sólo serán deducibles cuando actúen como alternativa al régimen especial de autónomos de la Seguridad Social. Para ello se basan en el artículo 25 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (LIRPF), así como en el apartado 2 del artículo 30 de la misma norma.

En el supuesto concreto del facultativo que expone la duda, la DGT no se atreve a dar una respuesta clara, ya que el médico sólo aporta que ha contratado con una mutua un seguro con las coberturas de incapacidad laboral, dependencia, defunción y jubilación. Al organismo público le falta, por tanto, información relativa a si dicha suscripción funciona como alternativa o como complemetaria al régimen de la Seguridad Social.

Como hemos citado anteriormente, en el primer caso las primas serán deducibles. Eso sí, habrá que tener en cuenta el límite establecido en cada momento por el régimen especial sobre las contingencias comunes. Sin embargo, cuando la mutualidad sea complementaria al régimen no podrán ser consideradas como gasto deducible, según concluye la Declaración.

elindependiente

Share

Bruselas investiga si la búsqueda de empleo en Google es un monopolio

El emporio Google vuelve a estar en el punto de mira de la Comisión Europea, esta vez por un supuesto abuso de posición de dominio en el mercado de la búsqueda de trabajo en internet. Así lo dejó entrever este martes la titular de la cartera europea de Competencia, Margrethe Vestager, al señalar que están investigando si la conducta por la que la multinacional fue sancionada en marzo –intentar crear un cuasimonopolio en el sector de la publicidad ‘online’ con cláusulas abusivas– se extiende a «otras partes de su negocio».

«Muchas tecnológicas actúan como árbitros y jugadores: dirigen una plataforma y a la vez compiten con otras compañías que confían en ella. Hay un conflicto de intereses obvio», señaló Vestager, quien desde 2017 ha impuesto tres grandes multas a Google que suman 8.250 millones de euros. Entre otras cosas, le castigó por favorecer a su comparador de precios (‘Google shopping’) frente a otros competidores, imponer la instalación del sistema Android a fabricantes de móviles y abusar de su dominio como uno de los grandes motores de búsqueda en la Red.

Es precisamente esa «tentación obvia de ajustar el funcionamiento de la plataforma para favorecer sus servicios frente a los del resto» lo que ha llevado a la comisaria de Competencia a confirmar estas nuevas pesquisas, aunque aún no se ha abierto otro procedimiento formal. No obstante, a mediados de agosto un total de 23 portales de empleo (incluidos Adecco, LinkedIn y Hosteleo) denunciaron a Google en una carta conjunta ante Bruselas por «prácticas abusivas», al desviar visitas de su buscador al servicio laboral ‘Google for Jobs’.

Pero para Vestager estamos ahora ante algo «más que normas de competencia», al tener que dilucidar si es «correcto» que Google y otras grandes compañías tengan «tanto control sobre el éxito o el fracaso de otras empresas y sean libres de usar ese poder como quieran». «Si creemos que no –advirtió–, podríamos darnos cuenta de que tenemos que regular para evitar discriminaciones»

lasprovincias.es/

Share

Boris Johnson busca asesoramiento legal para clausurar el Parlamento

El primer ministro británico, Boris Johnson, ha buscado asesoramiento legal sobre la posibilidad de suspender el Parlamento durante cinco semanas con el fin de evitar que los diputados pudieran, llegado el caso, forzar una nueva prórroga del Brexit, según informa este domingo ‘The Observer’.

Según unos emails intercambiados recientemente entre asesores gubernamentales a los que ha accedido el citado periódico, Johnson habría preguntado al fiscal general, Geoffrey Cox, si el Parlamento podría clausurarse a partir del 9 de septiembre, poco después del regreso del receso estival, el 3 de septiembre.

El dominical señala que podría tratarse de un plan concertado destinado a que los diputados no pudieran ampliar el plazo para la salida del país de la Unión Europea (UE), fijado para el 31 de octubre, en caso de que Johnson no consiguiera forjar un acuerdo con Bruselas antes de esa fecha.

En un email enviado por asesores del Ejecutivo a otro asesor de Downing Street, escrito en los últimos 10 días, queda claro que Johnson solicitó información sobre la legalidad de ese movimiento.

Algunos diputados laboristas y tories favorables a la Unión Europea (UE) han reaccionado con indignación por considerar que el cierre del Parlamento, como método para evitar que se pueda bloquear una salida abrupta de a UE «potencialmente desastrosa», sería una «afrenta a la democracia» además de «profundamente irresponsable».

«Cualquier plan para suspender el Parlamento en estos momentos sería espantoso. Los diputados deben aprovechar la primera oportunidad para abortar ese plan y frenar un Brexit sin acuerdo», señaló el responsable laborista para el Brexit, Keir Starmer.

El ex fiscal general Dominic Grieve, un prominente tory partidario de la permanencia en el bloque, indicó, según cita el dominical, que de ser correcta esa información «muestra el desprecio de Boris Johnson por la Cámara de los Comunes (…). Excluir al Parlamento de una crisis nacional que amenaza el futuro del país es totalmente erróneo».

Por su parte, Johnson, quien se encuentra este fin de semana en Biarritz participando en la cumbre del G7, ha instado a los 27 a prescindir de la «salvaguarda» irlandesa -protocolo ideado para evitar una frontera física- a fin de poder alcanzar un acuerdo con la UE.

elmundo

Share

Del jamón podrido a la carne mechada: alertas alimentarias en España

La crisis de la carne mechada contaminada en Andalucía ha puesto en alerta a las autoridades sanitarias y ha impulsado un conflicto político aún por resolver. La situación también ha probado ser desafiante para el sector del gran consumo, obligando a un gigante como Mercadona desmentir bulos de su implicación en el asunto. Durante las últimas horas, Lidl también ha negado que venda el controvertido producto.

La carne La Mechá, producida por la empresa sevillana Magrudisestá en el ojo del huracán tras más de 200 casos de listeriosis repartidos por toda España, de los que se ha informado plenamente durante los últimos 10 días. La bacteria ha contaminado también otros dos productos de Magrudis: el lomo al jerez y el lomo al pimientón. La infección puede resultar mortal en ancianos, embarzadas o pacientes muy enfermos.

Este lunes, la Junta de Andalucía informó de que la empresa fabricó carne mechada en sus nuevas instalaciones sin avisar antes al Gobierno autonómico de la ampliación de las naves. La comercialización del lote con el brote de listeriosis tuvo lugar sin una inspección previa, mientras Magrudis defiende que hizo autocontroles en junio que dieron negativos en los análisis de la bacteria.

El caso es el más reciente en una seguidilla de alertas alimentarias en España este año, después de un 2018 marcado por el escándalo del jamón ibérico podrido que es investigado actualmente por un juzgado de Badajoz. La cronología de la trama de la carne caducada, revelada por este medio, ilustra que aunque el impacto de estas polémicas es inmediatamente profundo, el desenlace suele demorar.

En las últimas semanas, por ejemplo, dos de las principales empresas de la trama del jamón podrido –Comapa Valle de los Valfríos– se han declarado en quiebra o han entrado en preconcurso de acreedores, unos meses después de haberse visto obligadas a rendir cuentas ante las autoridades, imputadas por presuntamente reempaquetar carne caducada y alterar las etiquetas para venderla al público.

Después del jamón podrido: 18 alertas sanitarias en 2019

El brote de listeriosis detectado en la carne mecada de Magrudis supone la decimoctava alerta alimentaria que notifica España en 2019 a la Comisión Europea. La cifra representa cerca del 7% de las 261 alertas por alimentos retirados por presencia de sustancias o patógenos que exceden los límites legales registradas en la Unión Europea en los ocho primeros meses del año, informó Efe.

En junio, por ejemplo, España advirtió a la UE de que había detectado contenido demasiado alto de gluten en magdalenas o «muffins» que presuntamente eran libres de esta proteína y que se dirigían al mercado celiaco. Se trata de un producto de las marcas Sol Natural y Mdalen, fabricado en Cataluña y distribuido en esa misma comunidad autónoma, así como en Canarias, País Vasco y Portugal.

Otras magdalenas fueron motivo de una alerta en junio: las de la marca Diet Radisson, señaladas por la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición por no declarar en el etiquetado la presencia de leche. La alerta era una recomendación para que los consumidores alérgicos o intolerantes se abstengan de consumirlo, pues no comporta riesgo para otras personas.

En febrero, la misma Agencia notificó de una alerta alimentaria también por listeria en un queso maduro elaborado en el País Vasco con leche cruda de oveja, debido a una infección tóxica leve con dos afectados. Se trata de las marcas San DonatoIzagaArraldeEuskal GaztaLapiko Kutixak. También el queso curado Denominación de Origen (D.O.) estuvo implicado en la alerta.

En enero, España también informó de la presencia de toxina botulínica en sardinas en lata procedentes de Portugal que estaban a la venta como marca blanca en los supermercados del grupo DIA, que procedió a la retirada de un lote de casi 25.000 latas que se distribuyó en diferentes establecimientos de la empresa tanto en España como en Portugal.

Otras alertas de este año han sido por sulfitos no declarados en lomos de sardinas ahumadas fabricados en Valencia, proteínas lácteas no declaradas en el etiquetado en rosquillas elaboradas en Extremadura, huevo no declarado en las delicias de cangrejo de la marca Angulas Manterola, y presencia de proteína de leche y huevo en un helado de La Sirena.

El protocolo de las alertas alimentarias es así: la autoridad sanitaria autonómica confirma la contaminación, transmite la información al resto de comunidades y al Ministerio de Sanidad, que a su vez se encarga de transmitir la alerta a la UE, para el conocimiento del resto de Estados miembro.

.economiadigital.es

Share

¿Dónde están estos 8.000 millones de euros ‘perdidos’, Susana?

Los números de Susana Díaz siguen trayendo cola. La nueva administración andaluza ha detectado -con el soporte técnico de la Cámara de Cuentas- un agujero contable de más de 8.000 millones de euros, cuyas fuentes proceden básicamente de libramientos sin justificar (subvenciones), derechos pendientes de cobro, como multas, impuestos, recargos, y sentencias judiciales sin registro centralizado, cuya factura, se eleva entre 2016 y 2018 a 743 millones de euros.

Además, pervive la deuda con los consistorios de la región, a los que se les deben miles de pequeñas facturas impagadas de tasas y de impuestos municipales, lo que todavía no se ha llegado a cuantificar por las discrepancias entre las administraciones.

La Junta ha creado un grupo específico de funcionarios de Hacienda, dedicado, en exclusiva, al análisis y búsqueda de soluciones

En definitiva, 8.426 millones de euros que afloran de la gestión de los distintos gobiernos socialistas, siendo el de Susana Díaz el que más déficit concentra en los análisis financieros. Por todo ello, el Gobierno de Moreno Bonilla ha establecido un plan de choque para estudiar los aspectos que fallan, modernizar la administración, agilizar los trámites, mejorar los cobros y los pagos, y sobre todo actualizar una contabilidad que hoy resulta opaca, para lo que se ha creado un grupo específico de funcionarios de la Consejería de Hacienda que estará dedicado, en exclusiva, al análisis y búsqueda de soluciones.

«El gran problema -reconoce la Junta a elEconomista– es que la documentación con la que trabajan las administraciones todavía se sigue presentando en papel y eso implica que el trabajo de los funcionarios sea mucho más lento y penoso».

Al cierre de 2018, la Junta acumulaba 4.665 millones de euros en derechos pendientes de cobro, de los que 1.500 millones tienen una antigüedad superior a los seis años. En estos momentos, la Junta tiene más de 1.400 millones por ingresar que corresponden a tasas, precios públicos y otros, a lo que hay que añadir 444 millones de euros por impuestos indirectos, como son actos jurídicos documentados y transmisiones patrimoniales.

Libramientos sin justificar

En el caso de los libramientos de pago, dicho de otro modo, las subvenciones sin justificar, al cierre de 2018, en la última etapa de Susana Díaz, la Junta acumulaba 2.998 millones de euros –como ya informó en su día eE–, de los que 1.900 millones están ya fuera de plazo. Por cierto, una situación que ha sido denunciada reiteradas veces por la Cámara de Cuentas de Andalucía.

En este apartado, en el de las subvenciones sin justificar, lideran en deudas las que proceden de Empleo, Empresa y Comercio (616,6 millones de euros), Educación (559 millones), Conocimiento, Investigación y Universidad (323 millones de euros) y Servicio Andaluz de Empleo (229 millones).

El análisis ha detectado que la administración de Díaz dejó pendiente, entre los impuestos directos, 234 millones que corresponden a Sucesiones y Donaciones

En el caso de los derechos pendientes de cobro –y analizada la contabilidad desde 1987 hasta 2017– la mayor concentración de deuda corresponden a los periodos de 2011-2014 y 2015-2017, sumando el 83% del total de cobros pendientes, épocas que coinciden con los gobiernos de Susana Díaz. En lo relativo a las sentencias, con 743 millones destinados entre 2016-2018, y 50.000 procedimientos sin resolver, la Junta quiere implementar un registro centralizado, así como la práctica de acuerdos extrajudiciales de manera transparente.

El análisis de la Junta ha detectado que la administración de Susana Díaz dejó pendiente, entre los impuestos directos, 234 millones que corresponden al Impuesto de Sucesiones y Donaciones. En el capítulo de impuestos indirectos, el 98,7% lo absorbe actos jurídicos documentados y transmisiones patrimoniales con 444.4 millones de euros.

eleconomista.es

Share

Santander introduce el cambio climático en los riesgos que amenazan su negocio

Banco Santander se ha convertido en la primera entidad española que introduce el cambio climático entre los factores de riesgo capaces de afectar a su negocio. Lo hace, eso sí, en las cuentas de su filial británica, después de que el Banco de Inglaterra haya solicitado tanto a los bancos como a las aseguradoras del país -donde el grupo cántabro capta el 13% de su beneficio- reforzar la gestión de los riesgos financieros que emanan del cambio climático. 

El supervisor de Reino Unido clasifica estos riesgos en dos: físicos y de transición. Los primeros se refieren a fenómenos meteorológicos puntuales (olas de calor, inundaciones, incendios forestales, tormentas) y a cambios a largo plazo en el clima, como un incremento del nivel del mar y los mismos podrían restar valor a los inmuebles que actúan como garantía en las hipotecas -incrementando el riesgo de crédito- o impactar sobre el negocio asegurador, entre otras contingencias.

Por su parte, los riesgos de transición se refieren a aquellos que pueden surgir en el proceso de adaptación hacía una economía baja en carbono. Por ejemplo, el desarrollo del coche eléctrico podría transformar la industria automotriz a una gran velocidad e impactar en el valor de los activos financieros que las entidades tengan en ella.

La presidenta del Banco Santander, Ana Botín.

Mira tambiénLos banqueros se suben el sueldo un 15% pese a los peores resultados del semestre

«Tenemos intención de reconocer formalmente (el cambio climático) como un riesgo emergente«, dice Santander UK en sus cuentas correspondientes al primer semestre de 2019, de modo que el banco admite que las variaciones en el clima son capaces de tener un «efecto material» sobre su estrategia a largo plazo.

La filial británica del grupo que preside Ana Botín también afirma que durante 2019 su programa de trabajo está centrado en mejorar el entendimiento de los riesgos asociados al cambio climático, así como en la elaboración e implementación de un plan que atienda las exigencias de su supervisor, que pide que los consejos de administración de las entidades entiendan cómo pueden impactar este tipo de riesgos y estén preparados para abordarlos.

«Estamos abordando los riesgos relacionados con el cambio climático a través de nuestros negocios y funciones de soporte, coordinados y liderados por la división de riesgos«, asegura la entidad cántabra en su informe semestral una vez que el Banco de Inglaterra, a través de la PRA (Prudential Regulation Authority), se convirtió en abril en el primer regulador financiero del mundo que publicó una circular sobre cómo bancos y aseguradoras deben gestionar este fenómeno.

El BCE y la Fed, pendientes del cambio climático

Siguiendo la estela del supervisor de Reino Unido, que está liderado por el canadiense Mark Carney, tanto el Banco Central Europeo (BCE) como la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) también estarían reforzando aquellas labores de supervisión relacionadas con el cambio climático y sus potenciales efectos sobre las entidades.

De hecho, Jerome Powell, presidente de la Fed, reconoció en abril que la institución está preparando al sistema financiero norteamericano para poder resistir ante los riesgos financieros que entrañan una serie de fenómenos meteorológicos extremos cada vez más frecuentes, mientras que Luis de Guindos, vicepresidente del BCE, indicó en junio que el supervisor comunitario valora incluir el riesgo climático en los próximos test de estrés a la banca.

Es más, durante su participación en un curso organizado por la Apie en Santander, Guindos dejó la puerta abierta a que Fráncfort exigiera en el futuro un cargo extra de capital a aquellas entidades que se vieran más impactadas por el cambio climático, una de las nuevas amenazas para el conjunto del sector financiero.

Y es que un incremento de seis grados de la temperatura global de aquí a finales de siglo es capaz de generar pérdidas de entre 4,2 y 43 billones de dólares en el conjunto de activos financieros de la economía, según un estudio del año 2015 elaborado por ‘The Economist’ y la aseguradora británica Aviva.

lainformacion.com/

Share

Johnson & Johnson pagará 515 millones por su papel en la crisis de opiáceos

La multinacional estadounidense Johnson & Johnson (J&J) ha sido condenada en Oklahoma a pagar 572,1 millones de dólares (515 millones de euros) por su papel en la crisis sanitaria por la adicción al consumo de opiáceos, aunque el fabricante estadounidense de productos farmacéuticos y de higiene personal ha anunciado que apelará la sentencia.

Por su parte, las farmacéuticas Purdue Pharma Teva habían llegado anteriormente a sendos acuerdos extrajudiciales por importe de 270 millones de dólares (243 millones de euros) y 85 millones de dólares (76,5 millones de euros), respectivamente, para evitar el juicio.

En su sentencia, el juez de distrito del condado de Cleveland, Thad Balkmam, considera que los acusados «tomaron parte en la comercialización engañosa de sus drogas y opiáceos en general», añadiendo que la crisis generada por la adicción a estas sustancias representa «un peligro inminente y una amenaza».

Según el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades de EEUU, el consumo de opiáceos estuvo relacionado con 400.000 muertes por sobredosis en EEUU entre los años 1999 y 2017. Desde el año 2000, alrededor de 6.000 personas murieron por esta causa en Oklahoma, según los datos de las autoridades del Estado.

«La decisión en este caso es errónea», ha señalado J&J en un comunicado, ya que el Estado no presentó evidencias de que los productos o acciones de la empresa provocaran las molestias, además de considerar que las reclamaciones del Estado violan los principios fundamentales del proceso al tratar de responsabilizar a una empresa por conductas permitidas por las leyes y regulaciones federales.

«Janssen (J&J) no causó la crisis de los opiáceos en Oklahoma, y ni los hechos ni la ley respaldan este resultado«, declaró Michael Ullmann, vicepresidente ejecutivo y asesor general de Johnson & Johnson. «Reconocemos que la crisis de opiáceos es un problema de salud pública tremendamente complejo y tenemos una profunda solidaridad por todos los afectados», añadió.

.lainformacion.com/

Share

La sequía deja al descubierto el ‘Stonehenge español’ de 5.000 años de antigüedad tras 50 años bajo el agua

Un monumento megalítico de entre 4.000 y 5.000 años de antigüedad ha reaparecido en España después de pasar medio siglo sumergido en el fondo de un embalse.

El dolmen de Guadalperal, formado por 140 piedras y ubicado en Peraleda de la Mata (Extremadura), fue descubierto por el sacerdote y arqueólogo alemán Hugo Obermaier en 1925, pero en 1963 quedó sumergido a causa de la construcción del embalse de Valdecañas por orden del dictador Francisco Franco.

Ahora, debido a la severa y prolongada sequía en la zona y a varios desembalses a Portugal, los vecinos han podido ver de nuevo en su totalidad el que habían bautizado hace años como ‘el tesoro de Guadalperal’, apodado también ‘el Stonehenge español’ por algunos medios nacionales e internacionales.

José Benito Mateos@txebe_rebollanu

Ministerio de Cultura de España: Salvar el Dolmen de Guadalperal antes de que sea demasiado tarde – ¡Firma la petición! http://chng.it/vg4q5Kcg  a través de @change_esFirma la peticiónSalvar el Dolmen de Guadalperal antes de que sea demasiado tardechange.org2012:00 – 24 авг. 2019 г.Информация о рекламе в Твиттере и конфиденциальность22 человек(а) говорят об этом

Por su parte, la asociación cultural local Raíces de Peraleda ha dado la voz de alarma con un llamamiento a las autoridades para que rescaten la construcción, que aunque está bien conservada, «ya muestra signos muy claros de deterioro«, según explican en una petición creada en Change.org. «Puede que la próxima vez que las condiciones permitieran un rescate fuese demasiado tarde, dado que el granito se está volviendo poroso y en algunos casos está rajándose», alertan.

El monumento se compone de una cámara ovalada de cinco metros de diámetro y un pasillo de acceso de 21 metros, al final del cuál se encuentra un menhir esculpido con una serpiente y varias cazoletas. Se cree que en varias épocas la construcción se utilizó con diversos fines, desde un templo solar hasta un lugar de enterramiento colectivo, según explicó en declaraciones a TVE Ángel Castaño, presidente de Raíces de Peraleda.

RTVE Extremadura@RTVE_Ext

El Dolmen de Guadalperal emerge al completo con la inusual bajada del embalse de Valdecañas por la sequía. A veces, se ha visto la parte superior de este monumento megalítico de unos 5.000 años, pero esta imagen es insólita. Los expertos piden su rescate antes de que sea tarde

Встроенное видео

28814:29 – 19 авг. 2019 г.Информация о рекламе в Твиттере и конфиденциальность181 человек(а) говорят об этом

¿Esconde uno de los mapas más antiguos del mundo?

Castaño reveló también que, tras analizar los datos recopilados por Obermaier, cree que uno de los menhires del dolmen esconde un posible mapa milenario del río Tajo a su paso por la zona. De ser confirmado por expertos, «sería uno de los mapas más antiguos del mundo», declaró a El Español.

actualidad.rt.com/

Share

Planes de Nestlé de bombear más de 4 millones de litros de agua de una reserva natural de manera diaria generan oposición en Florida

Nestlé enfrenta la oposición de organizaciones medioambientales por sus planes de aumentar la extracción de agua en Ginnie Springs, un parque en Florida (EE.UU.) famoso por sus fuentes de agua cristalina y hábitat de numerosas especies de tortugas.

La empresa alimenticia suiza está buscando el permiso de las autoridades locales para bombear más 4,1 millones de litros al día de estas fuentes naturales para venderlos luego como agua embotellada a los consumidores, informa The Guardian.

Un empleado en una planta de reciclaje en la periferia de la ciudad de Toluca, en el Estado de México. 27 de abril de 2016.

CocaCola, PepsiCo y Nestlé: Las principales generadoras de basura plástica en México

Nestlé, propietaria de las marcas Zephyrhills y Pure Life de agua extraída de fuentes similares en Florida, ha gastado millones de dólares este año en comprar y modernizar una planta de embotellado en High Springs, esperando la renovación del permiso expirado para la extracción de agua de la empresa local Seven Springs, a la que planea adquirir agua a un coste no revelado.

Quienes se oponen a dichos planes han abierto un foro digital, una petición en línea y han enviado decenas de cartas a las autoridades ambientales advirtiendo del riesgo, en vista de que la decisión podría tomarse en noviembre próximo.

«El río Santa Fe ya está en descenso y ya no sale suficiente agua del acuífero para abastecer estas hermosas y sorprendentes fuentes que son icónicas, culturalmente valoradas e importantes para los sistemas naturales y hábitats», explica Merrillee Malwitz-Jipson, directora de la organización sin fines de lucro Our Santa Fe River.

Hábitat de tortugas

Además, las fuentes de la zona de Santa Fe son hogar de 11 tribus indígenas y cuatro especies no nativas de tortugas, sensibles a los niveles de agua.

«Pocos lugares en la Tierra cuentan con tantas especies de tortugas y cerca de un cuarto de todas las especies de agua dulce habitan el sistema de este pequeño río. La degradación de su hábitat significa una gran amenaza a esta diversidad», señaló Malwitz-Jipson.

En su afán por aclarar los «malentendidos», Nestlé ha comunicado que acata «todas las normas regulatorias y estatales», y que no extrae agua de fuentes públicas sino la compra «a una empresa privada en posesión de un permiso de uso de agua válido».

«Estrictamente nos atenemos a los límites establecidos en este permiso», reza el comunicado.

actualidad.rt.com

Share

Los cinco grandes bancos pagan a sus consejeros un 15% más en el primer semestre

La gran banca, que incluye a Banco Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia y Sabadell, dedicó 32,1 millones de euros a las remuneraciones de sus respectivos consejos de administración en el primer semestre de 2019, un 15,4 % más que en el mismo periodo del año anterior.

Según la información remitida a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), que en este ejercicio aglutina algunos conceptos retributivos computados hasta ahora al margen, el Santander lideró nuevamente la clasificación al destinar a esta partida 11,3 millones de euros, un 27 % más en términos interanuales, informa Efe.

Los consejeros del grupo que preside Ana Botín percibieron hasta junio 3,45 millones de euros en remuneración fija, unos 300.000 euros menos, en tanto que las dietas pasaron de 2,27 millones en 2018 a 2,4 millones. El principal responsable del incremento fueron los 1,8 millones de euros en indemnizaciones, cuantía a las que se suman otros 3,6 millones en virtud de conceptos varios como la aportación a sistemas de ahorro a largo plazo.

Banco Santander lidera la clasificación al destinar a esta partida 11,3 millones, un 27% más en términos interanuales

Tal como sucediera hace un año, el BBVA repite en segunda posición con un total de 9,8 millones de euros, 500.000 euros más que a cierre de junio de 2018, distribuidos en 2,7 millones en sueldos, dos millones en dietas por asistencia a las sesiones del consejo y 1,5 millones en retribución variable en efectivo.

A ello se le añaden cerca de 3,5 millones de euros, de los cuales 1,3 millones corresponden al paquete de acciones entregado durante el semestre a los consejeros ejecutivos, 1,2 millones en su sistema de pensiones y 980.000 euros a la retribución en especie de todos los miembros del consejo.

Del resto, destaca el Sabadell, entidad que retribuyó a sus administradores con 5,9 millones de euros frente a los 4,6 millones de 2018, un 28,2 % más, de cuyo grueso 2,5 millones fue remuneración fija y 1,16 millones, gratificaciones fijadas por estatuto.

Además, el banco que preside Josep Oliu ha modificado la retribución variable de sus consejeros, la cual ha experimentado un aumento sensiblemente notable en el presente curso, 2,2 millones por los 1,4 millones del primer semestre de 2018 (un 57 % más).

Consolidado en la cuarta posición de la tabla se encuentra CaixaBank, cuya partida se incrementó un leve 1,3 % principalmente por el aumento del salario fijo, que pasó de 709.000 a 778.000 euros.

Progresión distinta han experimentado las dietas, que se han reducido en 100.000 euros y representan 1,7 millones de euros, el 44,7 % del total.

Mientras que Bankia, una vez culminada la fusión de BMN, dedicó a ese fin 1,3 millones de euros en la primera mitad del 2018; de esa cantidad, 897.000 euros fueron en concepto de retribución fija, y 401.000 euros, en dietas.

Así pues, la entidad ha ampliado su dotación al Consejo de Administración en cerca de 100.000 euros respecto a hace un año, cuando ya incrementó este presupuesto un 2,86 % a consecuencia del cargo ejecutivo otorgado por el grupo al presidente de BMN, Carlos Egea, con lo que el órgano pasó de once a doce miembros.

Los directivos de las cinco entidades han percibido en remuneraciones 46,3 millones, un 8,7% más que en 2018

No obstante, el salario de toda la cúpula de Bankia se encuentra sujeto a los límites impuestos por el Gobierno para los bancos que han recibido ayudas públicas.

Los mismos datos revelan la remuneración percibida por la masa de directivos de las cinco entidades, que hasta junio fue de 46,3 millones de euros, 3,7 millones superior a la de 2018, esto es, un 8,7 % más.

También en este apartado despunta el Santander, con una partida de 20,9 millones de euros, 1,2 millones más respecto al periodo anterior, seguido del BBVA, 13,26 millones; y CaixaBank, 6,18 millones.

Al igual que sus consejos, el Sabadell, con 4,17 millones, y Bankia, con 1,8 millones, cierran la clasificación en lo que respecta a los directivos de la gran banca.

elindependiente.com

Share