Dimite la líder de los conservadores escoceses tras el órdago de Boris Johnson

La líder de los conservadores escoceses, Ruth Davidson, anunció hoy su dimisión aduciendo cambios «personales» y en el «amplio contexto político», tan solo un día después de que el primer ministro británico, Boris Johnson, decidiese suspender el Parlamento.

En una carta dirigida al presidente de la federación escocesa, Davidson hizo efectiva su marcha y, en una comparecencia posterior ante la prensa, afirmó que ha sido el «privilegio» de su vida ostentar el cargo de líder regional de los conservadores.

«Si bien no he escondido el conflicto que siento sobre el Brexit, he intentado diseñar un curso de acción para nuestro partido que reconozca y respete el resultado del referéndum al tiempo que maximice las oportunidades y mitigue los riesgos para industrias y sectores escoceses claves», declaró.

Boris Johnson, en el Parlamento británico

Mira tambiénTres vías para evitar un Brexit duro: de la moción de censura a la iniciativa popular

Casada con Jen Wilson, ambas fueron madres en octubre del año pasado del pequeño Finn, lo que, según Davidson, «ha sido el gran cambio» en su vida y lo que la ha llevado a hacer «una elección diferente», tras años priorizando su faceta profesional.

Con la decisión de Boris Johnson de paralizar la activad de la Cámara de los Comunes entre el 10 de septiembre y el 14 de octubre, los opositores a un Brexit sin acuerdo apenas tendrán tiempo para tramitar iniciativas que bloqueen este escenario, un hecho que la oposición y miembros conservadores han tildado de «antidemocrático».

Desde que ayer la reina Isabel II refrendara la petición de Johnson, Ruth Davidson había mantenido un silencio que este jueves ha desembocado en su dimisión.

La política destacó que «cree» a Johnson cuando asegura que su intención es intentar lograr un nuevo acuerdo con la Unión Europea (UE) e instó a la oposición a respaldarlo si llega al Parlamento. «La forma más simple de evitar un no acuerdo es votar por un acuerdo», indicó.

Las diferencias que la exlíder conservadora mantiene con el primer ministro, al que se enfrentó en un debate televisivo durante la campaña del referéndum sobre el Brexit en 2016, son notablemente conocidas.

Boris Johnson es investido por Isabel II

Mira tambiénIsabel II cede ante Boris Johnson y suspenderá el Parlamento británico

Davidson, que defendió la permanencia en el club comunitario, acusó a la campaña capitaneada por Johnson de mentir y durante la carrera para suceder a la antigua primera ministra, Theresa May, respaldó primero a Sajid Javid y luego a Jeremy Hunt evitando decantarse por el que finalmente se alzó como ganador.

Además, según fuentes de los conservadores citadas por la prensa local, Davidson maniobró para que David Mundell continuara siendo el ministro británico para Escocia cuando Johnson asumió las riendas del Gobierno en julio y decidió reemplazarlo por Alister Jack.

Como jefa de los ‘tories’ escoceses desde noviembre de 2011, goza de gran popularidad entre las filas conservadoras, ya que consiguió ganar la cifra récord de 31 escaños en el Parlamento escocés durante las elecciones de 2016, convirtiéndose así en líder de la oposición al desbancar a los laboristas.

Se especuló incluso con que Davidson pudiera dar el salto al escenario nacional dados sus altos índices de aprobación, un escenario que descartó al asegurar que su intención era convertirse en ministra principal de Escocia.

lainformacion.com/

Share Button

Más de un millón de británicos firman una petición que le exige a Boris Johnson no cerrar el Parlamento

Más de un millón de británicos han firmado una petición contra la suspensión o disolución del Parlamento del Reino Unido a menos que se cancele o retrase el Brexit, mientras la cifra necesaria  para forzar un debate en la Cámara de los Comunes era de 100.000 firmas.

Una bandera de la Unión Europea ondea frente al Palacio de Westminster, en Londres (Reino Unido).

Escasez de alimentos y crimen organizado: estos son los temibles escenarios que el Gobierno británico previó en caso de un Brexit duro

En ella se pide al primer ministro británico Boris Johnson que no prorrogue ni disuelva el Parlamento «hasta que el período del Artículo 50 se haya extendido o la intención del Reino Unido de retirarse de la UE haya sido cancelada».

Se lanzó el 15 de agosto, pero ha visto un aumento de popularidad después de que la reina Isabel II aprobara este miércoles las medidas para cerrar el Parlamento por un mes, desde la segunda semana de septiembre hasta el 14 de octubre, solicitadas por Johnson para evitar que los diputados británicos aprueben medidas que impidan que el Reino Unido salga de la Unión Europea sin un acuerdo.

actualidad.rt.com

Share Button

Golpe de Boris Johnson al Parlamento británico para imponer su Brexit duro

Boris Johnson ha conseguido, por el momento, silenciar al Parlamento británico durante cinco semanas y reducir drásticamente las opciones de la oposición para detener su plan de abandonar la UE el próximo 31 de octubre sin un acuerdo. El primer ministro, que recibió ayer el permiso de la Reina, suspenderá ambas cámaras entre el 9 y el 12 de septiembre hasta apenas dos semanas antes de que se consume el Brexit.

El movimiento ha provocado que sus opositores tengan aún menos tiempo del que ya tenían para «maniatarle legislativamente», ya que apenas dispondrán de una semana antes de que pierdan cualquier oportunidad de influir en la forma en que el país abandonará la UE. Johnson se ha basado en un mecanismo conocido como prórroga que suele ser utilizado prácticamente todos los otoños para reiniciar las legislaturas tras unos días de receso a los que se pone fin tras un Discurso a la Reina en el que se exponen los nuevos objetivos a perseguir.

El problema es que Johnson, que arguye que se lleva demasiado tiempo sin hacer uno, concretamente desde junio de 2017, ha extendido esos días que suelen durar y los ha convertido en cinco semanas que le vienen como anillo al dedo para sus propósitos. No solo limita las opciones de la oposición sino que, además, hace coincidir la vuelta con la reunión del Consejo Europeo los días 17 y 18 de octubre, donde espera conseguir un acuerdo que acabe con la salvaguarda en Irlanda.

En Downing Street han sido optimistas durante los últimos días con este asunto asegurando que para los líderes comunitarios ésta ya no es «sacrosanta»: «Estamos haciendo progresos porque nuestros socios europeos se han dado cuenta de que vamos en serio con abandonar la UE el próximo 31 de octubre sin peros ni condiciones».

Desde Bruselas, donde se siguió con preocupación la jornada de ayer, el coordinador para el Brexit del Parlamento Europeo, Guy Verhofstadt, emitió un mensaje en sus redes sociales mostrando su solidaridad con los diputados británicos: «El lema ‘Recuperar el control’ nunca fue tan siniestro. Como compañero parlamentario envío mi solidaridad a todos aquellos que están luchando para que sus voces sean escuchadas. Acabar con el debate acerca de materias importantes no va a ayudar a elaborar un futuro estable entre la Unión Europea y el Reino Unido«.

En ese mismo sentido se manifestó la líder de la oposición en la Cámara de los Lores, Angela Smith, que catalogó la naturaleza del rumbo elegido como «trumpesca de corazón». «Parece que lo que quiere el primer ministro es retomar el control, pero para que el poder resida únicamente en él. Se trata del acto de un autócrata, no un demócrata, y su decisión es parte de un patrón arrogante», criticó.

El presidente estadounidense publicó un tuit asegurado que «Boris es un genio, exactamente lo que el Reino Unido ha estado buscando y demostrará que va a ser ‘el bueno’«, haciendo un juego de palabras con su lema Make America Great Again.

La oposición ha sido unánime en su calificativo de «ultraje constitucional» acerca del rumbo elegido por Johnson, e incluso Jeremy Corbyn llegó a pedir tiempo y una reunión a la Reina para intentar convencerla de que no diese su consentimiento para la suspensión, a pesar de que su papel es más testimonial que verdaderamente decisivo. Sin embargo ésta decidió dar una respuesta rápida para evitar alimentar la incertidumbre y accedió tras la reunión con los líderes parlamentarios, entre los que se encontraban el de los Comunes, Jacob Rees-Mogg, la de los Lores, Evans de Bowes Park, y el Jefe de Látigo, Mark Spencer.

Lo cierto es que oficialmente el Parlamento británico iba a entrar en un receso de tres semanas, que no es lo mismo que la suspensión actual, a partir del próximo 13 de septiembre por las conferencias anuales de los partidos. El grupo de la oposición, sin embargo, tenía pensado cancelarlo para tener más tiempo para maniatar legislativamente a Johnson y obligarle a que pidiese una extensión del artículo 50 para retrasar el Brexit.

Los apenas siete días de los que disponen ahora abren además una nueva fisura entre el bloque de opositores al dividirlosentre los que creen que deberían intentar aplicarse fórmulas legislativas y los que opinan que no hay tiempoque perder y que se tendría que plantear cuanto antes una moción de censura. Desde dentro del propio partido conservador hay quienes han hecho ya un llamamiento para volver antes de las vacaciones y reunirse para definir una hoja de ruta que exprima al máximo los días disponibles.

La ciudadanía, por su parte, reaccionó recaudando cerca de 700.000 firmas pidiendo que no se llevase a cabo esta suspensión y congregándose en las calles de las principales ciudades del país bajo lemas que apelaban a «defender la democracia». Según una encuesta exprés de YouGov sobre 5.734 personas tan sólo un cuarto de los consultados veían como «aceptable» el rumbo que ha decidido tomar el Gobierno.

Dentro de la formación, además, se anunció que hoy dimitirá Ruth Davidson, jefa de los conservadores en Escocia y primera líder británica abiertamente lesbiana, aunque fuentes cercanas a ella aseguraron a la prensa que su decisión no venía motivada por el anuncio de Downing Street. «Hay dos motivos por los que lo está pensando, la familia y Boris. No puede defenderle, es tóxico y va en contra de las cosas por las que ella ha luchado«, asegura una persona cercana citada por The Times.

elmundo.es/

Share Button

La duda de Errejón: ser el candidato en las generales o buscar otro para no quemarse:

Íñigo Errejón lo tiene claro. Si se repiten las elecciones en noviembre su nueva plataforma, cuyo nombre oficial todavía no ha sido elegido pero que en el círculo del exnúmero dos de Podemos llaman Plataforma País, va a «jugar». Así lo confirman a Vozpópuli fuentes de Más Madrid, el núcleo madrileño de la nueva candidatura, que se ha estrenado en las últimas elecciones autonómicas. Pero con una duda: ser el candidato nacional o buscar a una figura de prestigio para «no quemarse».

MÁS INFO

En el entorno de Errejón plantean desde antes del verano concurrir a las generales si se repiten en noviembre. Pero, ahora, las fuentes consultadas aseguran que los preparativos siguen adelante. Se trata de reuniones entre los principales promotores de la plataforma, en las que se debate del proyecto político pero también de candidatos y nombres.

Errejón dijo a los suyos que antes de tomar una decisión sobre su futuro en la política nacional quería esperar el desenlace de la investidura de Isabel Díaz Ayuso. En aquellos días de julio no estaba claro si la candidata del PP hubiera resuelto el embrollo del pacto con Ciudadanos y Vox para desbloquear su gobierno. De no haberlo logrado, Errejón pensó que era más conveniente reafirmarse a nivel regional e intentar afianzar una mayoría de izquierdas en la repetición electoral en la Comunidad de Madrid.

Errejón «quiere jugar»

Ahora, sin embargo, con el gobierno de Ayuso en marcha, todas las miradas están puestas en la dimensión nacional. Los de Errejón aseguran que Plataforma de País (o Más País) participará en los comicios si Pedro Sánchez y Pablo Iglesias no llegan a un acuerdo. La orden es mantener el perfil bajo a nivel mediático, pero la decisión a día de hoy está tomada, aseguran. Errejón «quiere jugar», dicen y en Podemos también contemplan ese escenario.

Aun así, toca perfilar la candidatura y quién la lidere. En ese punto Errejón está dudando. No tiene prisa, pero sabe que Iglesias está más débil que nunca y que el momento es propicio. No obstante, la estructura de su partido es débil y proponerse como cabeza de lista a nivel nacional puede ser un error: la carrera electoral se interpretará inevitablemente como una lucha entre Iglesias y Errejón de la que teme salir perdedor por un puñado de votos.

La operación Carmena

Por ello, en su círculo barajan la posibilidad de lanzar como candidato a una figura de prestigio con el objetivo de que «Errejón no se queme». Entre esas figuras se contempla a Manuela Carmena. La exalcaldesa de Madrid –que según algunos está siendo seducida también por el PSOE– representaría un activo electoral notable. En las últimas elecciones municipales cosechó más de 500.000 votos. Su figura, además, lograría aquella transversalidad que Errejón busca para desmarcarse del PSOE y de Podemos.

Los promotores de la Plataforma País barajan también otros nombres, sobre todo para conformar las listas en las provincias más importantes. Hasta ahora, el partido de Errejón ha mantenido contactos con segmentos de la izquierda en Comunitat Valenciana, Cataluña y Andalucía, tal y como adelantó Vozpópuli.

Tranquilidad en PSOE y Podemos

Ante esos movimientos, los socialistas no manifiestan mucha preocupación. El PSOE es consciente de que aunque Errejón prepare a contrarreloj una candidatura no se presentará en muchas provincias, y que en las otras pugnará sobre todo con Podemos por los escaños en juego. 

En Podemos, paradójicamente, tampoco viven con preocupación la entrada de Errejón a nivel nacional. Iglesias, afirman varios dirigentes del partido, cree que la marca Podemos «está consolidada», y que en el caso de que haya nuevas elecciones no experimentarán una caída vertical tal y como vaticinan algunos expertos y tertulianos.

Pero los morados no se hacen ilusiones. Ellos también saben que Errejón querrá «jugar» si los puentes con el PSOE saltan definitivamente por los aires. Una situación de incertidumbre en la que algunos miembros destacados del partido ya piden que se active la maquinaría electoral. Errejón ya lo está haciendo.

vozpopuli.com

Share Button

Ebro Foods desembarca en Reino Unido al comprar por 308 millones una firma de arroz

La empresa de alimentación Ebro Foods ha adquirido por 342 millones de dólares, 308 millones de euros, la firma británica Tilda. Esta es una empresa de alimentación especializada en arroz basmati, que supone el 92% de sus ventas, y cuyo mayor mercado es el británico. La operación ha sido comunicada esta mañana a la CNMV y se hará íntegramente en efectivo.

El anterior propietario de Tilda es el grupo estadounidense especializado en comida orgánica Hain Celestial, cotizado en el Nasdaq. La empresa adquirida tiene 326 trabajadores distribuidos en dos plantas en el Reino Unido. Sus ingresos en el último año fiscal rondan los 170 millones de euros, con un Ebitda ajustado en torno a los 22 millones, según ha comunicado Hain al supervisor de Estados Unidos.

inRead invented by Teads

La operación sirve a la empresa española para desmbarcar en el mercado británico, en el que hasta el momento no tiene presencia, además de reforzar su catálogo de productos premium. «Ebro considera que el carácter internacional de Tilda permitirá un amplio desarrollo de la misma con otros productos del Grupo», añade la empresa en una nota

cincodias.elpais.com/

Share Button

África Central arde con mayor número de focos activos que el Amazonas

Africa central está luchando contra los fuegos que se han propagado en Angola, Zambia y la República Democrática del Congo, esto provoca que haya más focos activos que en el Amazonas, según ha publicado Weather Sources. La voz de alerta fue lanzada por imágenes de la agencia espacial estadounidense, NASA, que señala que desde el pasado 21 de agosto se han registrado más de 7.000 incendios en Angola y 3.395 en la República Democrática del Congo, donde predominan las áreas de sabana.

En el continente africano, el fuego se considera parte de su cultura y se utiliza, entre otros usos, para la quema de rastrojos con la intención de “quemar y cultivar los campos”, según ha asegurado a Europa Press la técnico de bosques de Greenpeace, Diana Colomina. Además, ha recordado que “el 80 por ciento de la deforestación mundial se encuentra en once frentes de deforestación, y entre estas está la África subsahariana y el Amazonas”. Asimismo, expone que “la principal causa de los incendios en África es por la agricultura de subsistencia”.

En cuanto a las posibles soluciones, la experta insiste en la necesidad de llevar métodos alternativos al fuego a los bosques africanos y “hacer frente a la deforestación en todo el continente”. Greenpeace destaca que de la misma manera que la selva amazónica está en peligro por los incendios, la selva tropical de la cuenca del Congo corre peligro de ser golpeada nuevamente por incendios incontrolados. “Estas quemas pueden afectar a la superficie forestal y al bosque tropical del Congo, donde viven varias especies de primates”, añade.

Desde WWF su responsable de Bosques, Miguel Ángel Soto, ha señalado a Europa Press que uno de los mayores problemas de estos incendios es su escasa tecnología, lo que provoca una mayor desinformación de lo que ocurre. “Brasil tiene un sistema de monitoreo y una tecnología muy avanzada pero ningún país africano tiene esa capacidad para realizar un monitoreo correcto, por lo que la información es escasa”, ha recalcado.

En un comunicado, el Gobierno de Ángola se ha pronunciado sobre los incendios que asolan al país y se ha mostrado molesto por las comparaciones con Brasil “que pueden llevar a una dramatización de la situación y a la desinformación de las mentes más imprudentes”. Además, añaden “que estos incendios son comunes al final de la estación seca” y reconoce que los fuegos son provocados por los agricultores durante la fase de preparación de la tierra “previa a la temporada de lluvias”.

elindependiente.com

Share Button

Los menores que viajen solos al extranjero tendrán que llevar un permiso de sus padres

Los españoles menores de 18 años que viajen solos al extranjero deberán llevar a partir del próximo domingo 1 de septiembre una declaración de permiso de viaje fuera del territorio nacional firmada por sus padres y sellada por la Policía o la Guardia Civil, además del DNI o pasaporte en vigor, según la Instrucción 10/2019, de 9 julio, de la Secretaría de Estado de Seguridad. Dicha Instrucción regula el procedimiento para otorgar el permiso de viaje fuera del territorio nacional para menores y tiene efectos desde el 1 de septiembre de 2019. El objetivo es elevar los estándares de protección de los menores de edad cuando viajan sin la compañía de sus padres o tutores legales al extranjero.

En concreto, a partir del próximo domingo, los menores españoles que salgan fuera de España tendrán que entregar un formulario cumplimentado previamente, en el que constarán los datos del menor, de sus padres, de los posibles acompañantes y las fechas del viaje. Para formalizar el formulario, al menos uno de los progenitores o tutores legales del menor deberá personarse en una Comisaría de Policía Nacional o en un Puesto de la Guardia Civil. También pueden expedir estas declaraciones en el formulario que determinen, los Cuerpos de Policía de las Comunidades Autónomas que ejercen las competencias en protección de personas y bienes y en el mantenimiento del orden público.

Únicamente será necesaria la comparecencia de uno de los representantes legales del menor, siempre que posea la potestad, la capacidad legal oportuna y el consentimiento del otro progenitor, y en su caso, el de los terceros de los que facilita datos. Para la comprobación de su identidad, debe llevar consigo un documento de identidad en vigor (DNI o pasaporte) y la documentación que acredite la filiación y patria potestad del menor (DNI, pasaporte, libro de familia).

En el caso de los menores extranjeros que residan en España, sus representantes legales o éstos, en virtud de lo que disponga su respectiva normativa nacional, deberán acudir a sus autoridades consulares para cumplimentar la documentación que proceda conforme a su legislación nacional.

elindependiente.com

Share Button

España concentra uno de cada cuatro parados de muy larga duración de Europa

España es el país de la Unión Europea que tiene un mayor número de parados de muy larga duración (aquellos que llevan al menos dos años buscando empleo sin éxito): más de un millón de personas se encuentran en esta situación, lo que supone cuatro veces más de los que había antes de la crisis, pese a que en el último año este colectivo se ha reducido notablemente, en 267.700 personas. Supera incluso a Italia, y eso que este país cuenta con un 30% más de habitantes. Así, y aunque se trata del nivel más bajo desde diciembre de 2010, uno de cada cuatro parados de muy larga duración de la UE viven en España, según datos del INE y Eurostat recogidos en el último Monitor Adecco hecho público ayer, que además pone de relieve que los trabajadores pierden 133 euros al año de poder adquisitivo.

Y es que prácticamente uno de cada tres desempleados españoles busca trabajo desde hace más de dos años, una tasa que, aún siendo la más baja desde marzo de 2013, solo superan Grecia, donde la mitad de los parados son de muy larga duración, Italia, con un nivel del 38,4%, y Bulgaria (36,8%). Se trata de un porcentaje mucho más alto que la media europea, que se sitúa en el 26,4% por el peso que suponen precisamente los elevados índices de estos estados miembro. Por el contrario, los países escandinavos son los que presentan mejores registros: 7,3% en Suecia, 8,2% en Dinamarca y 11,2% en Finlandia.

Las grandes potencias europeas tienen niveles más altos pero están muy por debajo de España. Así, un 26,5% de los parados de Alemania se encuentran en esa situación desde hace al menos dos años; sin embargo, el país germano tiene un 80% más de población y, en cambio, un 64% menos de parados de muy larga duración: 381.400. Algo similar puede decirse de Francia y Reino Unido. En el país galo, con una población un 43% superior, tiene casi la mitad de desempleados crónicos: 583.900, lo que representa el 22% del total. Reino Unido, por su parte, apenas cuenta con 185.100 pese a que tiene un 42% más de habitantes.

La buena noticia –que en parte viene dada por la reducción de este colectivo– es que hay una mayor proporción de parados que cobran prestación, ya que la tasa de cobertura se ha incrementado de forma continua en los últimos 14 trimestres, hasta el punto de que casi un 65% de los desempleados españoles ha recibido en este periodo una ayuda pública, lo que supone el mejor dato desde septiembre de 2011.

Los sueldos, ocho años al alza

Mientras tanto, el salario medio de los que sí tienen trabajo en España sigue creciendo, pero no lo suficiente como para ganar poder adquisitivo, según se refleja en este informe. De hecho, lleva ya diez trimestres consecutivos perdiendo poder de compra y en la actualidad se ha reducido un 0,7% en los dos últimos años (desde el segundo trimestre de 2017 al mismo periodo de 2019). Es decir, el trabajador tiene 133 euros menos al año para gastar que lo que tenía dos años atrás. Se trata, no obstante, del deterioro más bajo de los últimos dos ejercicios. Pese a ello, el sueldo medio de los trabajadores acumula ya ocho años consecutivos al alza y, tras crecer un 1,7% en el último año, alcanza los 1.674 euros brutos al mes, según datos del INE. Esta cantidad se eleva a cerca de 2.000 euros en el País Vasco y se reduce hasta los poco más de 1.350 euros en Extremadura. De esta forma, la brecha salarial se sitúa en los 615 euros al mes dependiendo de la región en que residan.

Este incremento salarial puede estar en parte motivado por la tendencia al alza que registra el empleo a tiempo completo: durante el último año, nueve de cada diez trabajos creados son a jornada completa, con lo que la proporción de ocupados a tiempo parcial cae hasta el 14,6%, el nivel más bajo desde diciembre de 2012, aunque la mayor parte de ellos lo son en contra de su voluntad.

diariovasco.com

Share Button

Johnson acorta la vida del Parlamento para ahogar la oposición al ‘brexit’ abrupto

La reina Isabel II ha aceptado la propuesta del primer ministro, Boris Johnson, de cerrar el año parlamentario en la segunda semana de septiembre y el inicio de otro curso el 14 de octubre, lo que reduce el número de jornadas que tienen los diputados de la oposición para bloquear el ‘brexit’ abrupto. La reina ejerció su papel constitucional en una reunión con ministros en su residencia estival de Blamoral, en Escocia.

Miembros del Gabinete de Johnson presentan esta decisión como normal en los procedimientos de la gobernación británica. Efectivamente, el año parlamentario cambia, frecuentemente en otoño, cuando la reina acude a la Cámara de los Lores para presentar el programa del Ejecutivo, en lo que se conoce como el Queen’s Speech, o discurso de la reina. Las circunstancias del otoño de 2017 llevaron a Theresa May a decidir que el año parlamentario fuese de dos ininterrumpidos.

Johnson ha afirmado que quiere presentar ya su «excitante’ programa legislativo, pero la elección de la fecha no es inocente. El receso estival termina el próximo martes, el Parlamento se cerrará la siguiente semana porque en septiembre se celebran sucesivamente las conferencias de los partidos, durante cinco días que incluyen el fin de semana. La última, la de los conservadores, culmina el 2 de octubre.

La treta de Johnson es unir el receso por las conferencias de los partidos con los días que habitualmente son inactivos antes del Discurso de la Reina y extenderlos hasta el lunes 14. El programa de leyes ha de ser debatido y luego votado. El jueves y viernes, 17 y 18 de octubre, el primer ministro participará en un Consejo Europeo que tendrá consecuencias importantes para su estrategia del ‘brexit’, con o sin acuerdo, el día 31. Si logra un acuerdo, tendría que aprobarse la legislación en tiempo récord.

Los partidos de la oposición se reunieron el martes y dieron prioridad a la promoción de alguna ley o enmienda que obligue al Gobierno a prorrogar la negociación con la Unión Europea y evite la salida abrupta. Temían también, como expresaron en un acto conjunto posterior, que el Gobierno cerrase el Parlamento hasta concluir el proceso del ‘brexit’.

¿Elecciones?

Johnson ha optado por una vía intermedia. Tiene ahora un calendario que limita más el margen de maniobra de un Parlamento que ha rechazado la salida abrupta en todas sus votaciones. Pero la maniobra del primer ministro ha provocado una reacción hostil de los partidos de la oposición, de rebeldes conservadores y también del presidente de la Cámara de los Comunes, John Bercow.

Daniel Finkelstein, lord conservador y comentarista en ‘The Times, ha escrito que, aunque el primer ministro ha mostrado determinación en el corto plazo, «unir a tus oponentes en una indignación justificada esraramente una buena idea». En esa medida, Johnson ha provocado también el llamativo silencio de importantes miembros de su Gabinete y de su partido que han desechado públicamente la suspensión del Parlamento, y los opositores directos denuncian un «ultraje a la constitución».

Jeremy Corbyn, líder laborista, promoverá con otros partidos la próxima semana una iniciativa legislativa para impedir la estrategia de Johnson y ha confirmado que, «en algún momento», presentará una moción de censura para intentar derribar al Ejecutivo. El conservadorDominic Grieveconsidera que el plan del primer ministro acelera la presentación de la moción de censura.

La reacción airada de Bercow, presidente de los Comunes, sumándose a los que consideran que se trata de un ultraje a la constitución -basada para este caso específico más en convenciones que en leyes-, facilita que la oposición tenga tiempo para emprender su iniciativa legislativa la próxima semana. De tener éxito, una derrota del Gobierno podría provocar la convocatoria de elecciones.

La otra vía para impedir la maniobra del Gobierno es la petición de ‘revisión judicial’ ante los tribunales. En un caso célebre, el Tribunal Supremo obligó al Gobierno de Theresa May, en 2017, a someter a votación del Parlamento la iniciación del proceso de salida de la Unión Europea, que May consideraba innecesaria. Pero en este caso parece improbable que jueces fuercen al primer ministro a fijar un calendario que dé más holgura a la oposición.

.larioja.com/

Share Button

Los desplantes de Vox al resto de partidos

El afán por cumplir con su programa electoral a rajatabla ha sumergido a Vox en varias polémicas en los últimos meses. Este martes, sin ir más lejos, la formación liderada por Santiago Abascal tumbó en el Senado una declaración institucional de apoyo a los afectados por los incendios de Gran Canaria que asolaron la isla a mediados de agosto y provocaron el desalojo de más de 10.000 personas, además de arrasar cerca de 12.000 hectáreas. Todos los grupos estaban de acuerdo, pero el partido de ultraderecha cambió de idea cuando solo restaba estampar la firma. El motivo del desplante se debió a la presencia de una referencia a «lucha contra las causas del cambio climático» en el borrador final, una frase que su único representante en la Cámara Alta, el senador andaluz Francisco José Alcaraz, consideró que «solo repetía consignas progres».

El documento no llegó a ver la luz ya que era necesario que dentro del Grupo Mixto, al que pertenece Vox, todos sus miembros estuvieran de acuerdo, cosa que no ocurrió. «Se suma al relato del cambio climático, postulado ideológico de una determinada forma de pensar que coincide con las ideas de PSOE y Podemos», se justificaron desde la formación. Cabe recordar que el partido de Abascal no consiguió ningún escaño por Canarias en las últimas elecciones generales y también se quedó sin presencia en el parlamento regional después de cosechar solo el 2,47 % de los votos en las autonómicas del pasado 26 de mayo.

Desde Vox se defienden argumentando «la preocupación de Santiago Abascal por la evolución del incedio», y echan en falta una «mención especial» a los efectivos del Ejército desplazados a la zona. Además aprovecharon la ocasión para acusar al PP, PSOE, Unidas Podemos y Ciudadanos de mostrarse más preocupados por el incendio que azota este verano al Amazonas que por «hacer un trabajo de autocrítica» respecto a lo ocurrido en Canarias. Ayer, los socialistas volvieron a iniciar conversaciones con el resto de grupos para intentar consensuar un nuevo texto de apoyo a los afectados.

No es la primera vez que Vox echa atrás una declaración institucional en el Senado. El pasado 19 de febrero, el propio Alcaráz se negó a firmar un documento en rechazo a la LGTBIfobia en el deporte propuesto por parte del PSOE, justo el día en que estrenaba su cargo como senador por designación del Parlamento Andaluz. La intención de la Cámara era «garantizar la práctica deportiva de las personas trans e intersexuales de acuerdo a su sexo sentido», pero el partido de Abascal consideró que una iniciativa así «pone en peligro a la mujer por la diferencia de fuerza física entre ambos sexos». Ante las críticas que despertó su postura, calificaron el texto de «panfleto ideológico» con el que «el PSOE y los grupos que lo han suscrito intentan colar la ideología de género por la puerta de atrás».

Otra postura en la que se encuentran frente al resto de partidos son los minutos de silencio que ayuntamientos y otros parlamentos dedican a las víctimas de violencia de género, aunque no existe aún una postura común en Vox. A veces, sus miembros asisten, como fue el caso de la mujer asesinada en Alicante en julio, en cuyo homenaje sí se pudo ver a los dos concejales con los que cuenta el partido en la ciudad. Mientras que en Madrid sus ediles sí se ausentaron en otro el pasado 19 de agosto. Lo que parecen tener claro es el mensaje que deben dar, el de equiparar la violencia machista con la «intrafamiliar», que incluye a los hombres asesinados.

elnortedecastilla.es

Share Button