El gigante del acero British Steel suspende pagos

British Steel, la segunda mayor empresa de acero de Reino Unido, ha entrado en concurso de acreedores en una muestra más de los problemas que la incertidumbre derivada del Brexit está provocando en las empresas británicas.

La decisión pone en riesgo más de 5.000 empleos directos y otros 20.000 indirectos.

British Steel ya dio la voz de alarma hace unos días, cuando se rompieron las negociaciones entre el Gobierno y Greybull Capital, grupo de capital riesgo propietario de la empresa. La compañía necesitaba un crédito de 30 millones de libras para poder seguir operando, una operación que finalmente no ha podido materializarse.

La auditora EY tomará el control de la empresa en los próximos días para encontrar un posible comprador.

Greybull compró la compañía por una libra al grupo Tata en 2016. British Steel pidió al Gobierno un préstamo inicial de 70 millones, que después fue reducido a 30 millones.

El ministro de Medioambiente, Michael Gove, reconoció hace unos días que la situación «era muy difícil».

La compañía ha culpado al Brexit de la situación en la que se encuentra. Según los sindicatos, los pedidos han caído un 25%, debido a la falta de claridad sobre el futuro de Reino Unido y al posible aumento de tarifas que sufriría el acero tras la salida de la UE. Según cálculos de la empresa, los compradores europeos tendrían que pagar hasta un 20% más que los precios actuales si hay un Brexit duro.

expansion.com

Share

La cadena de cafeterías Pret a Manger compra su rival Eat para crecer en la comida vegetariana

La cadena de cafeterías y comida fresca Pret a Manger reveló este miércoles que comprará la franquicia rival de comida y bebida «Eat» con el objetivo de acelerar la expansión de su formato vegetariano.

Pret indicó en un comunicado que de los 94 locales que tiene Eat repartidos en el Reino Unido tratará de reconvertir tantos como pueda en el modelo de comida vegetariana que ofrece actualmente.

Clive Schlee, el consejero delegado de Pret a Manger, señaló que el «propósito de este acuerdo es atender a la creciente demanda de clientes vegetarianos y veganos que quieren opciones de comida y bebida deliciosa y de alta calidad».

«Hemos estado desarrollando el concepto de Pret vegetariano durante más de dos años y ahora tenemos tiendas enormemente exitosas por todo Londres y Mánchester», dijo.

El directivo agregó que la adquisición de Eat supone «una oportunidad maravillosa para acelerar el desarrollo de ‘Veggie Pret’ (Pret vegetariano) y poner tras él recursos significativos».

El convenio, sobre el que se rumoreaba ya desde la pasada semana, proporcionará una salida para el dueño de Eat Horizon Capital después de que registrara pérdidas brutas anuales -hasta el 28 de junio de 2018- de 17,26 millones de libras (19,5 millones de euros) y facturara apenas 95 millones de libras (107 millones de euros) durante ese periodo.

El consejero delegado de Eat, Andrew Walker, se mostró «encantado» con la operación por considerar que los «esfuerzos» realizados por el equipo «apasionado y talentoso» de la firma «se han visto reconocidos mediante esta transacción».

expansion.com

Share

El TC prohíbe a los partidos recopilar opiniones de los ciudadanos para elaborar perfiles ideológicos

Para los juristas que instaron al Defensor del Pueblo a llevar el artículo 58 bis 1 al Constitucional, este precepto vulneraba los derechos fundamentales de las personas.

El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha declarado por unanimidad inconstitucional el artículo 58 bis 1 de la Ley Electoral General (que se incorporó a esta ley mediante una disposición final incluida en la Ley de Protección de Datos Personales) que permite a los partidos recopilar datos personales relativos a las opiniones políticas de los ciudadanos.

Así lo acuerda el TC en una sentencia, cuyo ponente ha sido el magistrado Cándido Conde-Pumpido, que declara dicho precepto contrario a la Constitución y nulo al estimar el recurso presentado por el Defensor del Pueblo el pasado 5 de marzo.

De esta forma el TC anula dicho apartado, que fue incorporado a la Ley Orgánica de Régimen Electoral General por la disposición final tercera del apartado 2 de la Ley de Protección de Datos Personales y Garantía de los Derechos Digitales de 2018.

La sentencias se notificará en los próximos días, informa el TC en un comunicado.

Triunfo de la sociedad civil

Para los juristas que instaron al Defensor del Pueblo a llevar el artículo 58 bis 1 al Constitucional, este precepto vulneraba los derechos fundamentales de las personas, y lo hacía además con la aquiescencia de todos los partidos políticos con representación parlamentaria.

La nueva Ley de Protección de Datos fue aprobada en el Congreso por unanimidad el pasado mes de octubre, y apenas un mes después fue aprobada en el Senado.

Sin embargo, la unanimidad del Congreso se rompió en el Senado, y tras la polémica que se desató por la posibilidad que la ley concedía a los partidos de recopilar datos sobre tendencias políticas de los ciudadanos, algunos grupos (como Unidos Podemos, En Común Podem, En Marea, Compromís o Bildu) ya no respaldaron la norma.

Tras la polémica, Unidos Podemos anunció que recurriría al Tribunal Constitucional la nueva Ley de Protección de Datos, aunque ese recurso nunca se formalizó.

Sí lo llevó al Constitucional el Defensor del Pueblo, a instancias de un grupo de juristas y asociaciones de defensa de los derechos digitales, entre los que se encontraban el ex director de la Agencia Española de Protección de Datos José Luis Piñar o los abogados expertos en protección de datos Borja Adsuara, Jorge García Herrero y Elena Gil.

Tras conocer la sentencia, Borda Adsuara ha valorado el pronunciamiento del Tribunal Constitucional y ha destacado además que ésta se haya producido por unanimidad, la misma unanimidad que mostró el Tribunal a la hora de admitir a trámite el recurso.

«Es el triunfo de la sociedad civil frente a todos los partidos políticos», ha manifestado a EFE Borja Adsuara, y ha expresado su satisfacción por la prohibición expresa a los partidos de hacer algo que iba en contra de los derechos fundamentales de las personas.

Adsuara se ha preguntado qué hubiera pasado si representantes de la sociedad civil no hubieran denunciado el contenido de esa ley y urgido al Defensor del Pueblo a presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional.

Y se ha contestado: «pasaría que con la ley en la mano los partidos políticos podrían hacer cosas que serían legales, pero que se han demostrado como anticonstitucionales».

El abogado Jorge García Herrero ha señalado que el artículo que desató la polémica era «tan salvaje» que tenía que ser inconstitucional; «nos sobraban argumentos», ha manifestado a EFE.

García Herrero ve también en la sentencia del Constitucional una victoria de la sociedad civil frente a los políticos, que hace además «tener fe en el sistema».

A su juicio, llegar hasta este punto ha sido posible gracias a juristas, a varias asociaciones de derechos digitales, al clima social que se formó y a los medios de comunicación, y ha apelado a la fuerza que puede llegar a tener el trabajo colaborativo.

La abogada Elena Gil ha expresado su satisfacción por la sentencia en las redes sociales, donde varios abogados, asociaciones y tuiteros han agradecido su empeño a quienes impulsaron el recurso que finalmente presentó el Defensor del Pueblo.

expansion.com

Share

Atacan a pedradas la sede de Vox en Bilbao

Varios desconocidos atacaron anoche la sede de Vox en Bilbao con el lanzamiento de piedras. En el momento de la agresión, en torno a las 21.00 horas, tres miembros de la formación se encontraban en el interior de las instalaciones, situadas en un tercer piso de un inmueble situado en el barrio bilbaíno de Deusto. El lanzamiento de las piedras provocó la rotura de alrededor de una decena de cristales de la fachada del inmueble pero no provocó heridos. Fuentes de la formación han relatado que pudieron ver cómo varias personas huían del lugar. La oficina carece de distintivos de Voz en el exterior. Poco después, otra oficina ubicada en el centro de Bilbao fue atacada con pintura roja en el acceso a la misma. El partido denunciará hoy los hechos ante la Ertzaintza.

Esta no es la primera ocasión en la que Vox en Vizcaya denuncia un ataque a su sede. Durante la precampaña de las pasadas elecciones generales sufrió un ataque similar, con lanzamiento de piedras que afectaron a los cristales de su oficina. Junto a ello, durante la recogida de firmas para poder formalizar la candidatura dos simpatizantes de Vox fueron agredidos en la entrada a la Universidad de Deusto.

Además, en las distintas mesas informativas que han instalado en la calle, los miembros de Vox han recibido el acoso de grupo de “radicales de izquierdas”, aseguran desde el partido de Santiago Abascal, así como el lanzamiento de huevos.Ver imagen en Twitter

Ver imagen en Twitter

VOX Vizcaya@vox_vizcaya

NO OS TENEMOS MIEDO | Nuevo ataque de los nostálgicos de la gasolina, el tiro en la nuca y la “democracia” bolivariana a la sede de @vox_es en #Bilbao El próximo #26M os daremos la respuesta que os merecéis en las urnas y con la ley en la mano #Vox #TuVozEnVizcaya #VotaVOX50521:27 – 21 may. 2019305 personas están hablando de estoInformación y privacidad de Twitter Ads

Sin duda el ataque más grave fue el ocurrido el 13 de abrildurante la campaña electoral de las elecciones generales. Cientos de personas protagonizaron graves altercados en protesta por la celebración de un mitin de Vox en el Palacio Euskalduna de Bilbao. Los incidentes, que se prolongaron varias horas, provocaron varios heridos y cinco detenidos, así como importantes destrozos en pleno centro de la capital vizcaína y el cruce de contenedores y el lanzamiento de piedras, botellas y todo tipo de objetos contra el importante despliegue de la Ertzaintza.

POLITICA

Batalla campal en Bilbao a las puertas del mitin de Vox

Ha sido una batalla campal en el centro de Bilbao como hacía años que no se vivían en la capital vizcaína. Ha sucedido a las puertas del mitin de Vox[…]

A través de las redes sociales, Vox Vizcaya ha denunciado la nueva agresión asegurando que “no os tenemos miedo”. Acusa a los “nostálgicos de la gasolina, el tiro en la nuca” y la “democracia” bolivariana” de ser los responsables del ataque. Añaden que el próximo 26 de mayo “os daremos la respuesta que os merecéis en las urnas y con la ley en la mano”.

Además de estas agresiones en Vizcaya, la formación ha denunciado ataques en Guipúzcoa con la retirada de carteles de Vox de los paneles reservados a propaganda electoral o con la colocación del lema de “faxistak” sobre los carteles de los candidatos.

elindependiente.com

Share

España es de lejos el país que tiene un mayor porcentaje de mujeres al frente de las compañías cotizadas

La diversidad de género contribuye a mejorar los resultados empresariales y facilita la atracción de profesionales con talento. Así lo asegura un informe publicado hoy por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) bajo el título ‘Las mujeres en la gestión empresarial: Argumentos para un cambio’, que se basa en los resultados de encuestas realizadas a casi 13.000 compañías de setenta países. Hasta tal punto puede influir la incorporación de la mujer a los puestos de gestión, que un 57% de los negocios que pusieron en marcha iniciativas en este sentido afirmaron que les había servido para mejorar su rendimiento; es más, un 60,2% de los que promocionaron a la mujer en cargos directivos consiguieron aumentar sus ganancias y productividad gracias a esas medidas; más concretamente, registraron un incremento de su beneficio de entre el 5% y el 20%, aunque en su mayoría la franja osciló principalmente entre el 10% y el 15%.

Pero no solo mejora la rentabilidad de los negocios, sino que hay una serie de aspectos que se ven fuertemente reforzados, tal y como confirmaron las encuestas. Así, casi el 57%de las empresas participantes señaló que dicha diversidad contribuyó también a atraer y retener a profesionales con talento; más de la mitad (un 54%) manifestaron que constataron mejoras en materia de creatividad, innovación y apertura; otro porcentaje similar señaló que la inclusión de género mejoró su reputación; y, por último, casi el 37% reconoció que dicha inclusión permitió evaluar de forma más eficaz la opinión de sus clientes.ADVERTISING

inRead invented by Teads

«Las empresas deberían considerar el equilibrio de género una cuestión primordial, no solo un aspecto de recursos humanos», defendió Deborah France-Massin, directora de la Oficina de Actividades para los Empleadores de la OIT, que mostró su desconcierto ante los «enormes esfuerzos» que hacen para conseguir únicamente un 2% o 3% de incremento de beneficios y algo que puede suponer una fuerte subida de hasta el 20% no la consideran una «cuestión primordial», sino «solo un aspecto de recursos humanos».

Necesidad de más medidas

Pero para lograr estos beneficios asociados a la mujer, ésta debe ostentar, al menos, un 30% de cargos directivos y de gestión, según resalta el informe, algo que no se cumple en el 60% de las empresas. Es más, en casi la mitad de las compañías analizadas, solo una tercera parte de las personas contratadas en puestos directivos de base son mujeres. Por ello, para la OIT es «necesario» ahondar en medidas específicas que permitan aumentar la visibilidad de la mujer y facilitar su promoción en áreas empresariales estratégicas.

Y es que menos de una tercera parte de las compañías han alcanzado el umbral crítico de contar con un consejo de administración integrado, por lo menos, por un 33% de mujeres. De hecho, prácticamente una de cada ocho reconoció que su consejo de administración está formado exclusivamente por hombres, al tiempo que el director ejecutivo de más del 78% del total es varón y, en general, solo es mujer en el caso de empresas pequeñas.

En España, al igual que en el resto de países, las mujeres han ido aumentando su presencia de manera constante desde 2003 y en la actualidad un 30% de los puestos de dirección lo ocupan ellas, porcentaje que supera a países del entorno como Alemania, Italia, Dinamarca, Holanda, Grecia o Luxemburgo, aunque no llega a los niveles de Reino Unido -que roza el 35%- o Estados Unidos, que supera el 40%. Sin embargo, donde sí está a la cabeza es en la alta dirección en manos femeninas: un 11% de las empresas cotizadas tiene como consejera delegada a una mujer, el porcentaje más elevado de todos los países analizados, hasta el punto de que duplica la media europea y a Estados Unidos.

elcomercio.es

Share

Los entierros más ecológicos

Vives una vida sana, te preocupas por el medio ambiente. Pagas hasta un 30% más en el supermercado por comprar la comida ecológica que te llevas a casa en tu bolsa de tela, contratas energía renovable y estudias con preocupación tu huella de carbono cada vez que coges el coche o te montas en un avión. ¿Por qué no llevar esa conciencia ecológica hasta el final, literalmente?

Esa es la idea detrás de la ley que firmó el martes el gobernador del Estado de Washington, el primero que a partir de mayo de 2020 permitirá que se reciclen los cuerpos para convertirlos en abono, en lugar de incinerarlos o dejar que se pudran para siempre en un cementerio. Somos ya 7.500 millones de seres humanos en el planeta y sólo en EE UU mueren cada año 2.6 millones de personas. No hay suficientes cementerios para que descanse tanta gente durante una eternidad. Afortunadamente, más de la mitad elige ser incinerada, pero ese proceso requiere 113 litros de combustible y emite unos 18 kilos de carbono.

Si todos los estadounidenses optaran en cambio por acelerar la descomposición de sus cuerpos para convertirlos en abono, con la energía que se ahorraría se podrían abastecer 54.000 hogares al año, según la empresa que ha patrocinado esta idea. Corrección: No se trata de descomponer, sino de ‘recomponer’ la materia de la vida. O eso vende ‘Recompose’, que aún no dispone de las licencias necesarias para ofrecer sus productos al público pero tiene afinados todos los detalles.

La alternativa ecológica se llevaría a cabo en unas instalaciones idílicas con luz natural y vegetación donde los familiares podrían ir a visitar los modernos nichos de diseño durante los 30 días de la «reducción orgánica natural». Para acelerar la descomposición se le añadirían a los cadáveres unas cuantas astillas de madera, alfalfa, paja y una mezcla de hidrógeno de carbono que facilitaría el proceso sin los químicos tóxicos del embalsamiento. Al cabo de ese tiempo se le entregaría a la familia unos 0,76 metros cúbicos -equivalente a dos carretillas- de tierra pura, limpia de polvo y paja, «semejante a la de un vivero», que podrían esparcir por su jardín para alimentar árboles y flores.

La empresa se encargaría de esculcar previamente ese abono para descartar todos los implantes metálicos, marcapasos, tornillos o placas que pudiera contener el cuerpo, no vaya a ser que aparezcan después cuando uno pase el rastrillo por el jardín. Todo lo demás, hasta los dientes, quedaría convenientemente reducido a tierra fértil.

La iglesia católica ha puesto el grito en el cielo considerándolo una profanación de los cadáveres, pero lejos de verlo como una falta de respeto, la fundadora de esta empresa opina que «la idea de volver a la naturaleza de una manera tan directa, y ser colocado de nuevo en el ciclo de la vida y la muerte es muy hermosa», defendió Katrina Spade.

Todo es cuestión de mentalizarse. Al fin y al cabo los gusanos ya se encargan de nosotros desde el principio de los tiempos y no falta quien elige ser enterrado en ataúdes biodegradables y hasta con ropa enriquecida con microorganismos que facilitan la vuelta al mundo vegetal, como el actor Luke Perry, de la serie Beverly Hills 90210.

Para los pragmáticos, como el senador demócrata Jamie Pedersen, que esponsorizó la ley en el estado de Washington, esta alternativa a los entierros de bajo impacto medioambiental «tiene sentido», particularmente en las ciudades donde el metro de suelo se ha vuelto escaso. ‘Recompose’ planea ofrecerlo a un costo módico de 5.500 dólares, a caballo entre el entierro tradicional y la cremación, que sale más cara. «Esta ley cambiará el mundo», prometió Pedersen, satisfecho con poner al estado de la Costa Oeste a la vanguardia mundial.

.laverdad.es

Share

Cataluña, primera autonomía que fija el precio del alquiler por ley

El Gobierno catalán ha aprobado el martes el decreto ley que permite limitar el precio de los alquileres en los barrios con falta de vivienda asequible, una regulación que han pactado JxCat y ERC una vez superadas las diferencias entre ambos socios de gobierno por el alcance de esa normativa.

La consejera de Justicia, Ester Capella, y el de Territorio, Damià Calvet, han comparecido tras la reunión del Gobierno regional para dar cuenta del nuevo decreto ley, que, en base al Código Civil catalán, dará pie a fijar límites al precio de los alquileres en determinadas zonas consideradas «tensas», donde no podrán superar el 10% del índice de referencia.

La nueva norma facultará al Ayuntamiento de Barcelona –la ciudad catalana más afectada por la subida de los alquileres– a declarar la zonas de la capital catalana afectadas por un mercado de viviendas tenso, condición indispensable para una posterior limitación de los precios. El decreto ley establece que, en casos justificados, se excluya de la contención de precios a las viviendas con una superficie útil superior a los 150 metros cuadrados y permite que los pisos nuevos o completamente rehabilitados se puedan arrendar un 20% por encima del índice de referencia durante los cinco primeros años.

En el caso de las viviendas que cuenten con elementos no previstos en el índice de referencia de precios del alquiler –como disponer de vistas excepcionales o zonas comunitarias con piscina o jardines–, la norma permite un incremento adicional del precio del alquiler del 5%, que deberá quedar debidamente justificado en el contrato. Según la nueva normativa, los pisos que ya están alquilados podrán continuar con el precio anterior a la entrada en vigor del decreto ley, tanto los contratos presentes como los futuros.

En el caso de que el propietario cobre un alquiler superior a la limitación establecida, el Gobierno regional tendrá el derecho de recuperar la diferencia del precio por vía judicial, aunque está previsto impulsar medidas de mediación para resolver las diferencias que puedan surgir entre ambas partes.

libremercado.com

Share

Los herederos de un empresario asturiano denuncian a Meliá por un hotel en Cuba

Una familia de origen cubano notificó oficialmente a la cadena hotelera Meliá su intención de demandarla en tribunales de EEUU por operar un hotel en Cienfuegos (Cuba) que le fue expropiado hace casi 60 años a raíz de la Revolución cubana, informó este martes a Efe su abogado Andrés Rivero.

inRead invented by Teads

El letrado, que representa a los descendientes de Antonio Mata Álvarez, de origen asturiano y propietario del hotel San Carlos de Cienfuegos cuando sucedió la expropiación, demandó este lunes a funcionarios cubanos que se lucraron con el contrato por el que Meliá opera el establecimiento y además lo notificó a la compañía española.

La familia Mata ha podido interponer esta acción judicial a raíz de la reciente entrada en vigor del Título III de la Ley Helms-Burton de 1996 por una decisión del Gobierno de Donald Trump. El título III estuvo suspendido hasta el pasado 2 de mayo porque todos los presidentes estadounidenses anteriores a Trump desde Bill Clinton (1993-2001) decidieron no activarlo para evitar problemas en organismos internacionales y con otros gobiernos.

En virtud de ese título, los ciudadanos estadounidenses que vieron confiscadas sus propiedades en Cuba tras la Revolución pueden demandar en tribunales de EEUU a cualquier empresa extranjera que se beneficie de ellas. Meliá es mencionada en la acción judicial presentada por los Mata, pero todavía no está demandada, pues Rivero ha optado por la fórmula de notificar y dar un plazo de 30 días para que la empresa compense económicamente a los demandantes.

En caso de que no lo haga y la demanda siga su curso, la cuantía de la compensación podría triplicarse, indicó el abogado, quien dijo que ha enviado ya la notificación a las sedes corporativas de Meliá en EEUU, España y Cuba. La demanda interpuesta por las nietas de Mata Álvarez es lo que se conoce como una acción colectiva por el hecho de que se pueden sumar otras personas que hayan sufrido similares acciones de los gobiernos que siguieron a la Revolución de 1959, explicó.

Meliá se ha reafirmado este martes en lo que dijo el pasado 17 de abril de que la activación del título III de la ley no supone «ninguna alteración sustancial» de su actividad y que «opera legítimamente en Cuba y en otros 44 países, habiendo realizado una gestión impecable, profesional y responsable desde hace 30 años» en la isla, «un destino excepcional que debe seguir abierto al turismo internacional».

En la demanda presentada en los tribunales federales de Miami los funcionarios cubanos demandados son todavía anónimos. Siguiendo la fórmula usada por la justicia estadounidense en estos casos, el demandado es «Raúl Doe» por Raúl Castro, anterior presidente de Cuba, dijo Rivero, quien señala que el objetivo es incautar los activos que puedan tener fuera de Cuba los demandados.

El hotel San Carlos, hoy Meliá San Carlos, fue construido en 1925 en el centro histórico de Cienfuegos y expropiado a principios de la década de 1960. Rivero dice que desconoce la cuantía de la compensación que Meliá debería pagar, pues eso le corresponde a la justicia, pero a su juicio está claro que debe incluir el valor de la propiedad y su uso, y de la utilización del nombre original del hotel y su historia y reputación en la publicidad.

Las cadenas hoteleras españolas que operan en régimen de empresa mixta más de 60 establecimientos propiedad del Estado cubano están en la mira de familias cubanas a las que la Revolución les confiscó propiedades o negocios y se exiliaron en EEUU. El Gobierno español ha transmitido a los grupos hoteleros presentes en Cuba su apoyo frente a posibles demandas en EEUU bajo el título III de la ley Helms-Burton.

La UE, que considera que esa ley contraviene el Derecho Internacional, ya adelantó su intención de activar el «estatuto de bloqueo» que prohíbe la aplicación en territorio comunitario de las sentencias en EEUU sobre el título III de la Helms-Burton y permite a los demandados recibir indemnizaciones en cortes europeas.

Tampoco se descarta una posible demanda ante la Organización Mundial del Comercio (OMC), medida a la que la UE ya recurrió cuando se aprobó la Helms-Burton en 1996 y que no fue retirada hasta que Washington se comprometió a mantener congelado el citado título III.

Respuesta de la cadena hotelera

Meliá Hotels International ha reiterado que sus negocios en Cuba se ajustan a la legalidad y que no es propietaria de ninguno que pueda ser expropiado por ciudadanos de EEUU después de que un abogado informará de que una familia de origen cubano había comunicado su intención de demandar a la cadena española.

La compañía hotelera con sede central en Mallorca ha insistido en que su posición continúa siendo la misma que la anunciada el pasado 17 de abril, cuando confirmó que no es propietaria «de bienes o participaciones de bienes que pudieran ser objeto de potencial reclamación tras su expropiación en la década de 1960», y matizó que, «de dirigirse alguna reclamación contra algún hotel, nuestro papel sería el de meros gestores hoteleros».

lavozdeasturias.es

Share

¿Es buena idea comprar una casa con alguien que no es un familiar?

Uno de los problemas que más afecta a los jóvenes en España es el acceso a la vivienda. La crisis económica, la bajada generalizada de los salarios y las consecuencias de la burbuja inmobiliaria han alejado la posibilidad de comprar un inmueble, a pesar de tener un trabajo estable.

El Banco de España ha advertido de que esta circunstancia ha incrementado el porcentaje de jóvenes, y no tan jóvenes, que deciden alquilar una casa, ya sea solos o con compañeros, para compartir gastos.

El problema es que actualmente el precio del alquiler se ha elevado considerablemente por el aumento de la demanda, de hecho, según este organismo, ya ha alcanzado los niveles pre crisis. Comprar se vuelve a ver como una buena opción habida cuenta de que los alquileres llevan años con grandes subidas. Pero, si mi capacidad adquisitiva no me permite comprar una casa , y no tengo pareja o familia con quien compartir gastos, ¿es una buena idea comprar una casa con un amigo?

Según la legislación vigente es posible adquirir una vivienda con la persona que desees, tengas o no parentesco directo. Lo normal es que sean dos propietarios y no más, aunque a veces se puede dar el caso de que sean tres personas sin que tengan parentesco directo, si el vínculo es bueno.

Cuando firmas las escrituras de una casa automáticamente eres propietario. Pero hay que tener en cuenta que adquirir una casa con otra persona no te hace dueño de la mitad, no estás comprando media casa, estás comprando una casa a medias, que no es lo mismo, porque una vivienda es un bien indivisible. Por ello, las decisiones sobre la vivienda no dependen de uno solo.

Aspectos positivos y negativos de comprar una casa con un amigo

La parte positiva de comprar una casa con otra persona es que nos da la posibilidad de tener acceso a la propia compra, que de otra manera quizá no la tendríamos. Y una vez somos propietarios podemos habitarla o alquilarla, ya que la ley lo permite.

Por otro lado, hay varios factores que se nos pueden venir en contra. Imaginemos que las cosas no salen como habíamos pensado y que una de las dos partes quiere alquilar el inmueble, no podrá hacerlo si no hay un consenso. Si uno de los dos quiere seguir viviendo en la casa y no quiere que un tercero entre a vivir en ella, no se podrá alquilar. Cualquier decisión sobre el inmueble tiene que ser consensuada, si uno no quiere, legalmente no se le puede obligar.

Un caso diferente es la venta del inmueble. Pongámonos en el caso de que uno de los dos quiera vender. En ese caso, está en su derecho de sacar su parte a la venta ya que el Código Civil señala que «ningún propietario estará obligado a permanecer en la copropiedad». El otro copropietario tendrá derecho de tanteo, y por tanto obtendrá preferencia a la hora de adquirir la casa. Si no puede, o no quiere comprar, esa parte de la propiedad saldrá a la venta -ya que una casa no se puede partir en dos- y cualquier persona podrá comprarla. Eso sí, el nuevo propietario no podrá entrar a vivir en ella, si el otro propietario no quiere, ya que el uso no está vinculado a la propiedad.

Si compramos una casa con otra persona tenemos que ser conscientes de que sus circunstancias pasarán también a ser nuestras. Si uno de los dos no paga la letra el otro deberá abonar la cantidad completa, ya que la hipoteca no entiende de mitades. El préstamo hipotecario lo suscriben las dos o más personas que adquieren la casa de manera solidaria, eso sí, el copropietario puede exigir a la otra persona que se lo reintegre.

Por tanto, aunque a priori parezca una buena idea, comprar una casa con un amigo a efectos legales no es una opción preferente, si tenemos en cuenta que lo hacemos para habitarla y no como una inversión.

Una vivienda se adquiere mediante un contrato en el que se plasman una serie de derechos y obligaciones que en un momento dado se nos pueden venir en contra. Hay que pensar que en la vida las circunstancias cambian y que no podemos controlar todo. Así que, una casa a medias puede reportar una serie de problemas, entre ellos, tener que abonar la totalidad de la letra, (en caso de impago de una de las partes), o forzarnos a tomar decisiones presionados por la otra persona, como vender cuando no se quiere o alquilar.

eleconomista.es

Share

Bertín Osborne estalla contra Podemos por sus críticas a Amancio Ortega: «Son unos mamarrachos»

Bertín Osborne acudió este lunes a El Hormiguero para presentar su último disco, pero acabó hablando de la actualidad política.

Pablo Motos le preguntó sobre algunas cuestiones de actualidad, como las donaciones de Amancio Ortega, dueño de Inditex, a la sanidad pública, algo que ha sido criticado por Podemos.

«Ya quisiéramos tener en España 10 Amancios Ortega y no tendríamos paro», comentó Bertín Osborne a Pablo Motos.

«Que vengan cuatro mamarrachos que no han dado palo al agua en su vida a criticar a Amancio Ortega es una vergüenza», ha seguido Bertín, muy enfadado con las opiniones que en los últimos días han vertido los líderes de Podemos.Lea también: ¿Por qué lleva muletas Pablo Motos en ‘El Hormiguero’?

«Él podría haberse comprado tres aviones, dos barcos, cinco casas… ¿Alguien va a criticarle? ¿Algún mamarracho va a criticarle? Vamos, ¡no me jodas!», espetó el presentador de Mi casa es la tuya.

«No han trabajado en su vida ¿y vienen a dar lecciones a un tío brillante?»

Pero el enfado de Bertín no se quedó ahí: «Lo dona para el beneficio de los ciudadanos. Ojalá todas estas que lo critican no tengan un cáncer de mama y tengan que utilizar los aparatos. Son una panda de mamarrachos. ¿Y quieren gobernar España?», continuó.

«Es una cosa de locos, no han hecho la ‘O’ con un canuto, no han trabajado en su vida ¿y vienen aquí a dar lecciones a un tío brillante? Es una gilipollez galopante», zanjó entre los aplausos del público presente en el plató de El Hormiguero.

eleconomista.es/

Share