Sortu da la bienvenida a Ciudadanos, PP y Vox en Alsasua con un cartel de Franco

a izquierda abertzale ha calentado este miércoles el ambiente de cara al acto que el próximo domingo celebrará la plataforma ‘España Ciudadana’ en Alsasua, y al que han confirmado que acudirán Ciudadanos, PP y Vox. En un comunicado, la formación de la izquierda abertzale ha llamado a la ciudadanía a participar en los diversos “actos de protesta” convocados para rechazar “esta incursión” de partidos “de corte neofranquista”.

El cartel de 'bienvenida' de Sortu a Abascal, Casado y Rivera.

El cartel de ‘bienvenida’ de Sortu a Abascal, Casado y Rivera.

Sortu ha editado un cartel de bienvenida con la imagen de Franco y junto a ella los rostros de Albert Rivera, Pablo Casado y Santiago Abascal,  y el lema “Quitemos la careta al fascismo, no os queremos ni en Alsasua ni en ningún otro lado”. En un comunicado hecho público este miércoles arremete contra la Guardia Civil, en cuya defensa se convoca el acto del domingo, de la que asegura que se ha dedicado durante décadas a “atemorizar, controlar y ajusticiar a aquellas personas que ansían la libertad de Euskal Herria”.

Apunta que su historial se remonta al “asesinato” en 1934 de Emilio Iguzkiza hasta la “burda y dolorosa manipulación de una pelea de bar 82 años después”. La formación de la izquierda abertzale recuerda que la Benemérita ha trabajado en Alsasua siempre para imponer “por la fuerza la indisoluble unidad de España”. Califica de “vodevil” el acto previsto el día 4 de noviembre y al que asistirán, señala, “tres formaciones de marcado carácter homófobo, sexista, machista y clasista”. Afirman que en el municipio no contarán con apoyo de sus vecinos y que se aparentará un acto multitudinario “con autobuses financiados”.

“Herir y humillar”

Acusa a Ciudadanos, PP y Vox y a la Guardia Civil de pretender “alterar gravemente la convivencia” en el municipio y en toda Navarra “por un puñado de votos más allá del Ebro”. Sortu muestra su confianza en que la ciudadanía de Alsasua “no les regalará a foto que pretenden” a quienes sólo buscan “herir y humillar” con una convocatoria de este tipo. “Intentar generar sufrimiento es propio de mentalidades enfermizas”, aseguran. El comunicado concluye con  una frase del histórico dirigente Herri Batasuna Jon Idigoras: “Saquen sus sucias manos de Euskal Herria”.

Este manifiesto se suma a la declaración institucional aprobada hoy por el Gobierno de Navarra y en el que pide a los participantes en el acto del domingo “respeto” para la Comunidad Foral. El Ejecutivo de Uxue Barkos, que hoy se ha reunido con el presidente Pedro Sánchez, “rechaza y denuncia la utilización de Alsasua, y por extensión de Navarra, en discursos que pretenden recrear la imagen de un enemigo al que batir y que nos retrotraen a posiciones extremas, más propias de tiempos pasados de los que debiéramos alejarnos”.

También esta tarde el Ayuntamiento de Alsasua de Alsasua ha aprobado una declaración institucional en contra del acto de España Ciudadana. El texto, idéntico al aprobado ayer por el Parlamento foral, denuncia lo que considera que es una 2instrumentalización y manipulación” del municipio con fines políticos.

La asamblea vecinal de a localidad, reunida ayer, ha decidido convocar una manifestación el sábado, víspera del acto, que recorrerá el centro de la localidad para manifestar su rechazo a la utilización de Alsasua. Para el domingo también está previsto que se celebren distintos actos en un clima festivo a modo de protesta del que se celebrará con la participación de C´s, PP y Vox.

La formación de Santiago Abascal ha convocado un acto político en Pamplona en vísperas del previsto en Alsasua. Inicialmente se había anunciado para el viernes dos en un ar de la capital navarra pero finalmente, y en previsión de mayor afluencia, se ha trasladado a un céntrico hotel. Un día después, en Bilbao, la formación celebra un acto en Bilbao en el que intervendrá su líder, Santiago Abascal y que también ha tenido que trasladar su ubicación inicial, prevista en un hotel, al palacio de congresos Euskalduna de la capital vizcaína

elindependiente

Share

Podemos no remonta en los sondeos: perdería hasta un tercio de sus diputados

Podemos tuvo el pasado agosto su peor resultado histórico. El barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas daba al partido de Pablo Iglesias y sus confluencias un 15,6% del voto, una cuarta parte menos que el 21% que consiguieron en las últimas elecciones generales. Desde entonces, tanto los sondeos oficiales como las encuestas privadas le sitúan lejos de su último resultado electoral. La formación perdería a día de hoy entre un quinto y un tercio de su representación parlamentaria, según los distintos datos.

El CIS de octubre le otorgaba un 17,3% aplicando la fórmula Tezanos, que contempla sólo intención de voto directo y simpatía, favoreciendo a todas las formaciones menos al PP. Pero las encuestas privadas empeoran estos vaticinios: según varios estudios publicados en distintos medios, Podemos podría perder entre 15 y 24 escaños y pasar de sus 71 diputados a actuales a 47 o 57 escaños.

La última estimación del voto publicada este martes ha sido elaborada por Key Data para el diario Público y otorga a la coalición de Unidos Podemos 56 diputados, un 20% menos de la representación  que tienen actualmente.

Más pesimista fue el sondeo publicado hace unos días por eldiario.es. La encuesta, elaborada por Celeste-Tel, da al partido de Iglesias un 17,4% de porcentaje de voto, una cifra muy parecido a la arrojada por el último CIS (17,3%). Con estas cifras, según el informe, la coalición obtendría entre 47 y 51 representantes en el Congreso de los Diputados, de manera que en el peor de los casos, con 47 diputados, los de Iglesias perderían un tercio de su presencia en el Parlamento, con un 33% menos de diputados.

Pero estos datos no son los únicos. A mediados de septiembre, la misma empresa elaboró otro sondeo en el que empeoraban estos resultados y situaban a Podemos entre 43 y 51 diputados. De hacerse realidad el peor de los pronósticos, los de Iglesias perderían 28 diputados, un 40% menos de representación.

elindependiente

Share

Unidos Podemos intensifica su ofensiva contra la Monarquía

La batalla se da en el Parlamento, pero también en los Ayuntamientos y en las comunidades autónomas donde Unidos Podemos tiene representación. Todo empezó el pasado mes de julio cuando el líder de IU, Alberto Garzón, consiguió el apoyo de sus compañeros y convencieron al PDeCAT, Compromís, ERC y EH Bildu. La suma de todos ellos resultó en que 90 diputados estamparon su firma para exigir una comisión de investigación sobre las finanzas del anterior jefe de Estado; 20 más de las necesarias.

“Creo que los ciudadanos de este país se merecen saber si el rey emérito es o no un defraudador, si tenía testaferros y si tiene cuentas en Suiza compartiendo testaferros con la trama Gürtel”, aseguró Ione Belarra, portavoz adjunta de Unidos Podemos en el Congreso. La diputada se refería a la publicación de unas grabaciones del comisario jubilado José Villarejo, ahora en prisión, en las que se escucha a Corinna Larsen, examiga del anterior monarca, acusándole de prácticas económicas susceptibles de delito, que el juez archivó por falta de pruebas.

La comisión llegó al Parlamento en septiembre y fue rechazada en la Mesa con los votos del PP, el PSOE y Ciudadanos. Un mes después, el grupo confederal, con el apoyo de Joan Tardà de ERC, ha vuelto a presentarla con una acotación de las fechas de la investigación: la comisión tendría que empezar a trabajar a partir de la abdicación en 2014 de Juan Carlos I. Un nuevo intento de saltarse el veto parlamentario.

Los solicitantes entendían que ya había culminado su etapa de inviolabilidad y pasaba simplemente a ser una persona aforada. Pero el pasado martes volvió a repetirse el resultado con el voto en contra del PP, PSOE y Ciudadanos. El criterio de los letrados del Congreso avaló esta negativa de los tres grupos a investigar al rey emérito.

Los servicios jurídicos del Congreso se han pronunciado en una extensa nota, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, en la que observan que el cambio de fechas no varía la situación. Consideran que la nueva investigación que se pretende se remonta a cuando el padre del actual Rey era inviolable. De acuerdo con el artículo 56.3 de la Constitución la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad, “prerrogativas que son absolutas, abarcan la totalidad del período en el que se ejerce la Jefatura del Estado y tienen efectos jurídicos permanentes”, señala el texto.

“Siendo así que se ha de tener en cuenta que la solicitud [de Unidos Podemos] se refiere a cuestiones que, aun cuando hayan podido tener proyección en una etapa anterior, se corresponde, sin solución de continuidad, con el período de tiempo en el que su Majestad Don Juan Carlos era Jefe del Estado”, continúa el escrito de los expertos.

Desde esta perspectiva consideran los letrados que “pretender una investigación vendría a vaciar de contenido las prerrogativas constitucionales del Jefe del Estado que despliegan sus efectos de forma permanente”. Por tanto, concluyen: “Si se entendiese que el objeto de la comisión de investigación incide en estas cuestiones procedería su inadmisión a trámite”.

Por todas las vías

Unidos Podemos va a continuar en el intento y pretende agotar todas las vías legales para conseguirlo. “No podemos entender que impidan una comisión de investigación a partir del momento en el que Juan Carlos I pasó a ser rey emérito y no tenía ninguna inviolabilidad”, aseguró Pablo Iglesias, líder de Podemos, en el Congreso la semana pasada. “El anterior jefe del Estado ha podido cometer algún delito grave, ¿cuál es el problema para que el Parlamento pueda investigarlo? Que el PP y Ciudadanos protejan la corrupción es habitual, pero no entendemos la postura que ha tomado el PSOE”.

Ante este nuevo bloqueo, Garzón anunció este sábado que su formación presentará mociones en los más de 1.000 ayuntamientos en los que tiene presencia institucional para “reprobar a la Corona y exigir la celebración de un referéndum entre monarquía y república, así como apoyar que se haga efectiva la derogación del delito de injurias a la Corona y que se investiguen los presuntos pufos fiscales de Juan Carlos de Borbón”.

El dilema del PSOE con sus socios

El PSOE se prepara para erigirse en dique de contención, con el PP y Ciudadanos, frente a la ofensiva antimonárquica de los partidos que le sostienen en el Gobierno. Y así continuará. No evitó la tramitación de una iniciativa que defendió Alberto Garzón, para despenalizar las injurias a la Corona, pero a través de enmiendas se verá su manto protector.

Su voto irá siempre en contra de las pretensiones de Unidos Podemos y de ERC de investigar a Juan Carlos I y de reprobar al actual por su actuación en Cataluña. No ha dudado en llevar al Tribunal Constitucional la reprobación del Parlamento de Cataluña aunque el Consejo de Estado no ve asidero jurídico. “Es el resquicio diferenciador de Podemos con el PSOE que tiene aceptación en parte de nuestro electorado aunque no sabemos cuánto”, señalan fuentes parlamentarias socialistas. Para el grupo popular, la ofensiva contra la Monarquía es tan grave como la crisis secesionista de Cataluña.

elpais

Share

Évole: “Sin las hostias del 1-O y sin presos, ¿qué podría decir el independentismo?”

El periodista catalán Jordi Évole considera que sin las cargas policiales del 1-O y sin presos políticos el independentismo no podría justificar muchas cosas. Así lo ha dicho en una entrevista en el programa Liarla Pardo para promocionar la nueva temporada de Salvados.

Además, el periodista ha asegurado que el clima en Catalunya es mejor que hace un año a excepción de que “hay presos” y se ha preguntado qué podría decir el independentismo si no se diera esta circunstancia.

En la entrevista, Évole también afirma que tanto la política española como la catalana están en manos de “pirómanos” y que, concretamente, el 27 de octubre del año pasado hubo dos que dinamitaron todas las negociaciones entre el Govern y el Estado, Gabriel Rufián y Xavier García Albiol

elnacional.cat

Share

Las cloacas de Cospedal, por Cristina Pardo

El 21 de julio de 2009 faltaban 24 horas para que Bárcenas compareciera como imputado por corrupción en el Tribunal Supremo. La instrucción del sumario había alcanzado a varios dirigentes del PP de Madrid y las noticias sobre las actividades de la formación en la Comunidad Valenciana se sucedían un día sí y otro también. El marido de María Dolores de Cospedal no dejaba de trabajar. Hablaba asiduamente con el excomisario Villarejo, según los audios publicados por moncloa.com, sobre el estado de la investigación o sobre la necesidad de que Bárcenas se calmara o de que Cotino destruyera pruebas. Todas las conversaciones, es lo que se deduce de las mismas, con el conocimiento de Cospedal.

Ese día, el 21 de julio, el esposo de la exsecretaria general, Ignacio López del Hierro, recogió a Villarejo en un coche con los cristales tintados, lo metió en Génova por el garaje y los tres mantuvieron una reunión para hablar de las investigaciones judiciales, no sin antes asegurarse de que en el edificio ya no quedaba ni un alma. La primera pregunta que me hago es: ¿en calidad de qué se metía de esa manera López del Hierro en la vida interna del PP? Este empresario, que acostumbraba a acompañar a su mujer a los mítines, siempre ha estado en boca de todos y nunca por nada bueno. En Génova hay quien lo define como “personaje siniestro”. Unas siglas coincidentes con su apellido aparecían en los papeles de Bárcenas como donante de dinero. Y las malas lenguas nos contaban que Cospedal sospechaba del CNI de Sáenz de Santamaría por presuntos seguimientos a su esposo.

En todo caso, insisto: ¿en calidad de qué hacía este hombre trabajos tan delicados para la cúpula del PP? ¿Les parecía a Cospedal y a López del Hierro una situación admisible la de servirse de las denominadas cloacas del Estado para conocer delitos y adelantarse a las decisiones judiciales? En las conversaciones filtradas hasta ahora, aparece el saludo y la despedida del encuentro clandestino en Génova. Parece evidente que habrá una entrega con lo demás. ¿Puede Cospedal seguir ocupando su escaño? Mi opinión es que no. Tuvo información privilegiada sobre un caso que le afectaba, su marido se paseaba por Génova como Pedro por su casa y, al mismo tiempo, tanto ella como sus subalternos nos respondían a todo con un “no me consta”. No sabían nada, no. Hace falta ser cínico.

La ministra Delgado no salía mucho mejor parada. Esa es la verdad. Ella ha elegido seguir, ignorando que no podrá librarse ya del estigma. Yo creo que Cospedal debería ser consciente de su situación y haría bien en marcharse. No ayuda a que la gente vuelva a confiar en el PP de Pablo Casado. Da todo muy pocas ganas de confiar en nada, la verdad.

elperiodico

Share

La incertidumbre de las bolsas ante la certeza de la próxima recesión

El mercado de valores de Estados Unidos se volvió volátil esta semana y ya ha perdido todo lo ganado hasta ahora en 2018 en tan sólo una semana. En eso han quedado las fantasmas de Trump de que los inversores ricos nunca han estado mejor. La caída en las bolsas de Estados Unidos han estado acompañadas por desplomes similares en los mercados de valores de Europa y Asia. El índice mundial bursátil ha sido el peor desde la crisis de la deuda en euros de 2012.

Ahora bien, esta caída podría ser sólo lo que los operadores del mercado llaman una ‘corrección’ y no un ‘mercado oso’ de verdad, cuando los precios de las acciones caen de forma sostenida y profunda. Pero podría ser que los inversores empiezan a temer que el apoyo a las ganancias y las ventas generado por los recortes de impuestos Trump no durarán mucho más, mientras que las tasas de interés (el coste de los préstamos para invertir o recomprar acciones para reforzar su cotización) están subiendo significativamente .

El ‘Índice de sorpresa económica mundial’ de Citibank – que mide la frecuencia con la que los datos son mejores o peores de lo esperado – ha sido negativo desde abril. Es el periodo más largo bajo cero en cuatro años.

La desaceleración del crecimiento es bastante evidente en Europa, donde los indices de actividad empresarial muestran una caída significativa del ritmo de la expansión. El FMI en su último informe ya señalaba una próxima desaceleración, pero solo reducía su pronóstico para el crecimiento global en un par de décimas. Y por sectores hay importantes caídas; el sector mundial de materiales (fabricación de insumos básicos para la producción) se ha reducido un 20%. El presidente del BCE, Mario Draghi, señaló en su conferencia de prensa ayer que hay un “impulso más débil” en Europa, pero que es sólo temporal, y en realidad sólo se refiere a las ventas de automóviles alemanes y al presupuesto de Italia. El próximo trimestre sería mejor.

Y no se trata sólo de que Europa esté desacelerando. La tasa de crecimiento de China se ha debilitado desde 2014, en la medida en que el gobierno chino trata de reducir la deuda de las autoridades locales y las empresas industriales. En T3 de 2018, la tasa de crecimiento del PIB real se redujo hasta el 6,5 por ciento, la más baja desde la crisis de 2009. La caída de la rentabilidad y la guerra comercial con los EE.UU. están empezando a tener algún efecto.

Y Corea del Sur también parece estar disminuyendo con un crecimiento del PIB real del 2% en el T3, que es la tasa de crecimiento más lenta en nueve años. La inversión cayó un 6,5%.

Sin embargo, a diferencia del resto del mundo, la economía de Estados Unidos todavía tiene una mejor situación. Las últimas encuestas de actividad empresarial muestran una expansión sostenida.

Y a nivel mundial, el precio del cobre -un buen indicador de la actividad mundial- se mantiene por encima del nivel de ‘recesión’ en que cayó en el intervalo de 2015-6.

Sin embargo, los inversores están empezando a temer que el crecimiento de las ganancias corporativas del que hemos sido testigos desde principios de este año ha llegado a su techo, dado el aumento de los costes salariales, el coste de los créditos y los precios de las materias primas. Por otra parte, el impacto de la reducción de impuestos de 2018 hará que los resultados de este año sean difíciles de superar en 2019. Los resultados del tercer trimestre de 3M y Caterpillar, dos referentes industriales estadounidenses que conocimos el pasado martes, acrecientan esta preocupación. 3M recortó sus pronósticos de ganancias. Mientras que las ganancias de Caterpillar superaron los pronósticos, sus advertencias sobre los crecientes costes de las materias  primas han preocupado a los inversores.

Los EE.UU. pueden haber llegado a un nuevo acuerdo comercial con México y Canadá para reemplazar a NAFTA, tan vilipendiado por el presidente Trump, pero Washington sigue en plena confrontación con China, imponiendo aranceles por 250 mil millones de dólares a los productos chinos y exigiendo cambios radicales en las políticas económicas chinas. Después de algunos momentos de tregua, el embrollo parece haber llegado a un punto muerto. Si no hay progreso en las próximas semanas, se espera que la administración Trump imponga otros 200 mil millones de dólares en aranceles – quizás penalizando a todas las importaciones chinas.

Y los inversores se mantienen en la duda sobre el impacto del aumento de las tasas de interés en los mercados de renta fija y variable. Se espera que la Reserva Federal aumente la tasa por cuarta vez este año en diciembre, y está reduciendo lenta pero constantemente su balance, desprendiéndose de los bonos adquiridos para actuar ante la crisis financiera. La ex presidenta de la FED, Janet Yellen, sonaba la alarma de que las alzas previstas podrían causar una nueva crisis financiera ya que muchas empresas dependen de los llamados ”préstamos apalancados”, que están sujetos a cambios bruscos en las tasas de interés. Según Yellen, “si hay una desaceleración de la economía, creo que una gran cantidad de empresas irán a la quiebra debido a esta deuda. Eso probablemente empeorará convirtiéndose en una recesión”. De hecho, se estima que casi el 20% de las empresas estadounidenses tienen un coste del servicio de la deuda superior a sus ganancias.

Yellen también ha recordado lo que el actual Presidente de la Fed Powell ha señalado, que no es evidente que tasa de interés política de la Fed es apropiada para garantizar el pleno empleo y una inflación moderada; por el contrario, hay “verdadera incertidumbre”. En otras palabras, la Fed no tiene idea de que esta haciendo cuando aumenta las tasas de interés.

Otros bancos centrales también están tratando de ‘normalizar’ su política monetaria y cerrar el grifo de dinero. El Banco Central Europeo tiene previsto poner fin a su propia compra de bonos a final de año, e incluso el Banco de Japón está levantando el pie de su pedal monetario. El efecto neto de esto es lo que los inversores han denominado “ajuste cuantitativo”, un cambio radical en el entorno monetario mundial desde la crisis financiera que es una mala señal para los mercados en 2019.

A principios de octubre escribí que si la Fed se equivoca y los sectores productivos de la economía de Estados Unidos no vuelven a un ‘crecimiento normal’ (la tasa de crecimiento del PIB real promedio desde 1945 ha sido del 3,3%, así que aun estamos lejos), los crecientes costes del servicio de la deuda corporativa y de consumo podrían provocar una nueva recesión. Las primeras estimaciones de las cifras de crecimiento del PIB real de los EE.UU. en el tercer trimestre se publican mañana.

Lo que es más importante, las ganancias corporativas, después de dos trimestres espectaculares están empezando a caer de nuevo. Si se excluyen las ganancias del sector financiero, las ganancias corporativas siguen siendo inferiores a los niveles de 2014, incluso después del impulso fiscal vía recortes de Trump. Y en los sectores productivos de la economía, como la manufactura, están cayendo de forma considerable, si se miden por empleado.

El mercado de valores no siempre presagia lo que sucederá en la economía ‘real’, pero puede ser que esta vez tenga razón.

https://thenextrecession.wordpress.com/2018/10/25/correction/

El nerviosismo de las bolsas

Francisco Louça

¿Qué ha pasado este 10 de octubre? Las bolsas se han desplomado, pero nadie sabe por qué. En los Estados Unidos, fue la peor sesión en ocho meses; en Japón y Asia aun peor. En Shanghai llegó al nivel más bajo en cuatro años. El 6 de febrero había sucedido algo así y se señaló entonces que Greenspan, que dirigió la Reserva Federal de Estados Unidos hasta la víspera de la crisis, había observado la existencia de burbujas especulativas. Pero ¿el mercado financiero se puso tan “nervioso” sólo por una declaración? El hecho es que los mercados anticipan algunos de los mayores riesgos económicos, pero no todos.

Cada año es más peligroso

Si medimos la economía por el ritmo de los desastres ambientales, se podría adelantar una teoría que comparase las crisis con los efectos del cambio climático sistémico, que generan eventos extremos e imponderables cada vez más frecuentes, desde el “Leslie” a las inundaciones en Francia. El problema es que esta interpretación se refiere a una causalidad oculta aunque está justo delante de nuestros ojos.

Por cierto, los tres mala noticia reciente eran predecibles: el ligero enfriamiento de la economía mundial, en parte por la guerra comercial (el pronóstico del FMI pasa de un crecimiento del 3,9 al 3,7 en 2018), el aumento de las tasas de interés de referencia de Estados Unidos al 3%, para atraer capital y financiar el déficit (pese a las críticas de Trump a la persona que designó para la Fed, Powell), y un barril de petróleo por encima de los 80 dólares por primera vez desde 2014 (que con las crisis iraní y venezolana aun aumentará más). Incluso la cuarta noticia que provoca temblores, la inestabilidad institucional en la UE -con un ‘Brexit’ difícil de manejar, y con el choque presupuestario de Italia con la Comisión-, sería predecible. Así que no es de extrañar que los mercados de valores caigan. Es, por el contrario, por la certeza del riesgo.

Esa certeza ha permitido a “The Economist” a dedicar una edición a la “próxima recesión”, afirmando que Italia “es una bomba de relojería” y que “el pánico en Italia puede irradiar a los mercados financieros, congelar la inversión y el crecimiento en el mundo”. Munchau, en el “Financial Times”, argumenta en el mismo sentido de que “la deuda griega e italiana son menos sostenibles en la actualidad que en 2010, cuando comenzó la crisis, y Alemania está ahora menos dispuesta a apoyar la zona euro”.

Los remedios son amargos

Una crisis financiera no es ninguna sorpresa. El ciclo económico es una certeza. Por lo que habrá crisis. Y después de las dos recesiones de principios del siglo XXI, los gobiernos y los bancos centrales saben lo que pueden hacer para contener los efectos sistémicos de pánico y para reparar los daños. El problema es que lo que saben sirve de muy poco.

En la crisis, las grandes economías podrían aplicar estímulos monetarios y reducir las tasas de interés. Pero incluso si las tasas de interés de referencia se elevan en 2019 en la Eurozona y en Estados Unidos, donde ya está en el 3%, el margen de ajuste se reduce. Existe la alternativa que acabamos de vivir, la inyección de liquidez por parte del banco central, pero también plantea dificultades políticas: el BCE ha triplicado el tamaño de su balance desde la crisis, lo que crea malestar en Alemania, que lo considera una monetización de la deuda. El nuevo presidente del BCE tendrá que manejar esta presión.

China, que casi duplicó su deuda desde la última recesión, podría devaluar la moneda para ampliar la demanda externa. Pero las compañías chinas tienen una montaña de deuda en dólares, 450 mil millones, que de este modo empeoraría. Es cierto que China, a diferencia de otras economías importantes, tiene un arma clave, controla el capital y la banca, así como grandes reservas. Sin embargo, está bajo tensiones externa (las restricciones a las exportaciones a los EE.UU.) e internas (expectativas de una mejora del consumo). Es decir, ninguna de las zonas económicas escoge corregir la escasez de demanda, el remedio para limitar los efectos de una crisis, y por el contrario, los límites institucionales agravan los obstáculos para hacerlo. Por otra parte, la cooperación política en respuesta a una crisis es ahora más dudosa, teniendo en cuenta el papel de Trump. La próxima vez será peor que la crisis de 2008.

Por eso mismo, los Estados deben garantizar una mayor capacidad de control de los movimientos de capital. Un ejemplo: por primera vez, un tribunal inglés obligará a una familia de Azerbaiyán, que compró una mansión en Londres y gastó en pocos años 16 millones de libras en Harrod, que justifique su “riqueza inexplicable”. Si se aplicara la misma norma a las Visa Oro en Portugal, daríamos un paso en la lucha contra la delincuencia y estaríamos mejor preparados para lo que viene. Otro ejemplo: la familia Obiang, el dictador de Guinea Ecuatorial, esconde parte de su fortuna en Madeira. Los procesos judiciales a los que se enfrenta son una buena razón para revisar sus cuentas. Sólo se puede evitar la contaminación de la crisis con el control financiero.

“Express” , 20 de octubre de 2018

es un reconocido economista marxista británico, que ha trabajador 30 años en la City londinense como analista económico y publica el blog The Next Recession.
catedrático de economía de la Universidad de Lisboa, ex parlamentario y miembro del Bloco de Esquerda, actualmente es Consejero de Estado.

Fuente:

Varias

Traducción: G. Buster

Share

India inaugura la estatua más grande del mundo

India inauguró este miércoles la estatua más alta del mundo en Gujarat, el estado natal del primer ministro hindú Narendra Modi, bajo fuertes medidas de seguridad por temor a manifestaciones de las comunidades tribales locales.

Narebdra Nidu inauguró en persona esa estatua de bronce, hormigón y acero, que mide 182 metros de alto y representa a Sardar Vallabhbhai Patel, el primer ministro del Interior de India y una de las figuras de la independencia del país, que el partido gobernante quiere convertir en modelo.

La obra, que es dos veces más alta que la Estatua de la Libertad neoyorquina con el pedestal incluido, muestra a Sardar Vallabhbhai (1875-1950) vestido con un dhoti tradicional y un chal en los hombros.

«Hoy es un día que se recordará en la historia de India», declaró Narendra Modi en su discurso. Varios helicópteros lanzaron flores sobre la ‘Estatua de la Unidad’, construida a orillas de un río, en la remota región del estado occidental de Gujarat.

358 millones de euros

La estatua costó 29.900 millones de rupias, unos 358 millones de euros. Las comunidades tribales de la región se han opuesto a su construcción, criticando su alto precio y su impacto sobre el medioambiente.

Ante la amenaza de manifestaciones durante la inauguración, las autoridades habían desplegado un amplio dispositivo policial con más de 5.000 policías en un radio de 10 kilómetros alrededor de la estatua.

Parte de la escultura, de cerca de 100.000 toneladas, se realizó en China, y se necesitaron cuatro años de trabajo y la intervención de más de 3.000 obreros para erigirla.

El gobierno nacionalista hindú también prevé inaugurar en 2021 otra enorme estatua en la bahía de Bombay, en honor del rey guerrero hindú Chhatrapati Shivaji.

Cercanía de elecciones legislativas

El tamaño de esas estatuas y la elección de los personajes a los que representa, dos figuras históricas celebradas por los nacionalistas hindúes, no son casualidad, ya que faltan escasos meses para que se celebren las elecciones legislativas del año próximo.

El Bharatiya Janata Party (BJP), la formación que dirige India desde 2014, considera que la historia ha olvidado injustamente a Patel, centrándose en Jawaharlal Nehru, el primer jefe de gobierno del país y figura clave del Partido del Congreso, que está actualmente en la oposición.

«Patel ha sido utilizado para borrar la herencia de Nehru. El BJP quiere cambiar la forma en la que se percibe la historia y mostrar que la derecha era tan importante en la lucha de India por la libertad» contra el colón británico, aseguraba recientemente Sudha Pai, del Indian Council of Social Science Research.

Modi afirma que la estatua de Patel, «el hombre de hierro» que negoció la unión de estados principescos a la joven nación independiente, atraerá a «hordas» de turistas, a pesar de su ubicación. La ciudad más cercana está situada a 100 kilómetros del lugar elegido, y no hay trenes ni hoteles en esa remota región rural.

La estatua más alta del mundo era hasta el momento el Buda del Templo del Manantial, en el centro de China, que mide 128 metros sin pedestal, según el Libro Guiness de los Récords, frente a los 157 de la escultura india sin soporte.

hoy.es/

Share

Goldman Sachs recibe el visto bueno para lanzar su banca minorista en España

El Banco de España ha dado el visto bueno a que Goldman Sachs forme parte del Registro de entidades de crédito bajo el nombre de Goldman Sachs AG, Sucursal en España. Un registro que da ‘luz verde’ a la entidad estadounidense para lanzar su banca minorista en España, un plan del que se lleva rumoreando desde hace semanas.

El Boletín Oficial del Estado del 31 de octubre de 2018 anuncia la resolución del Banco de España sobre el registro de Goldman Sachs AG, Sucursal en España.

“En cumplimiento de lo establecido en el apartado 3 del artículo 15 de la Ley 10/2014, de 26 de junio, de ordenación, supervisión y solvencia de entidades de crédito, se procede a la publicación de la siguiente variación en el Registro de entidades de crédito: Con fecha 22 de octubre de 2018 ha sido inscrita en el Registro de entidades de crédito Goldman Sachs AG, Sucursal en España con el número de codificación 1564, NIF: W2765172H y domicilio social en calle María de Molina, 6, 5.º, 28006 Madrid”, informa el BOE.

De un tiempo a esta parte, Goldman Sachs ha pasado de ser ‘el banco de los ricos’, de los Gobiernos o de las grandes empresas, a tener también entre sus clientes a no tan enormes fortunas. Entre Estados Unidos y Reino Unido cuenta con cerca de dos millones de clientes.

Según adelantó el diario Expansión, “Fuentes de Goldman afirman que después de estos dos mercados europeos (Reino Unido y Alemania), «no se descarta el lanzamiento de Marcus (filial de Goldman Sachs) en España. No hay planes concretos por ahora, pero la idea es ir país por país analizando las características de cada mercado antes de tomar una decisión»”.

elboletin

Share

Un artista sabotea la tumba de Franco y escribe “libertad” sobre la lápida

El artista ha dibujado una paloma de la paz con pintura roja sobre la lápida del dictador. Junto al dibujo ha escrito la palabra “libertad”.

Tenreiro asegura que lo ha hecho porque “mató a mucha gente”, reclama “la reconciliación de todos los españoles” y pide que no haya “vencedores y vencidos”

tumba franco pintura

La misa de once estaba a punto de empezar en la Basílica del Valle de los Caídos. Un hombre se ha levantado y se ha acercado a la lápida de Franco, junto al altar, y ha profanado la tumba con pintura roja. Ha escrito: “Por la libertad”. Ante la mirada de los presentes, apenas una veintena de personas, el individuo ha sido interceptado por la seguridad. Sin capacidad legal para detenerlo, han llamado a la Guardia Civil.

Lo publica el diario El Español, que recoge el testimonio de uno de los testigos presenciales. “He captado la imagen con mi móvil y he salido rápido. El de seguridad estaba muy nervioso”. El detenido es un escultor gallego llamado Enrique Tenreiro.

Según esta fuente, el hombre que ha pintado la tumba ha sido increpado por varios de quienes habían acudido a misa. Él ha respondido: “Franco mató a muchísima gente”.

En un vídeo compartido en las redes sociales se puede ver cómo actuado el individuo. Vestido con pantalones y chaqueta negra, y zapatillas deportivas, se arrodilla sobre la lápida de Franco, retira las flores y saca del bolsillo una pintura roja.

Acto seguido, comienza a dibujar una paloma y escribe la frase: «Por la libertad». En ese instante se acerca la seguridad de la basílica y lo retiene.

Share

Sánchez recortará el sueldo al 25% de los trabajadores con la subida de las cotizaciones

Volver a ligar las pensiones al IPC, más allá de las negativas consecuencias que tendrá para la sostenibilidad financiera del sistema a medio y largo plazo, supondrá una factura extra para un gran número de trabajadores. Con un déficit próximo a los 19.000 millones de euros, el Gobierno no se puede permitir un mayor gasto en pensiones sin, como mínimo, tratar de elevar los ingresos vía cotizaciones a corto plazo.

Y eso es, precisamente, lo que pretende hacer. El plan que, hasta el momento, ha esbozado el Ejecutivo del PSOE supondrá elevar las cotizaciones a los trabajadores que menos ganan, a buena parte de los autónomos y a los asalariados con sueldos altos.

La subida del salario mínimo interprofesional (SMI) desde 735,9 a 900 euros al mes –en 14 pagas– el próximo año, un 22,3% más, elevará en la misma proporción la base mínima de cotización, hasta un total de 12.600 euros al año o, lo que es lo mismo, 1.050 euros en doce pagas. Si la base se ensancha, el dinero a pagar es mayor, ya que el tipo de cotización a aplicar se mantiene intacto. La Seguridad Social se embolsa el 28,3% de la base del trabajador por contingencias comunes: la empresa aporta el 23,6% y el trabajador el 4,7% restante.

Tanto las bases mínimas como máximas se dividen a su vez en un total de once grupos de cotización donde las cantidades varían, pero, partiendo del umbral mínimo (1.050 euros), las empresas pasarán a abonar 297 euros al mes frente a los 243 actuales, un incremento de 54 euros al mes o 648 al año. Pero los trabajadores que coticen por la mínima, cerca de 1,5 millones de asalariados, también pagarán más, ya que su factura subirá de 40 a casi 50 euros al mes, unos 10 euros extra.

En cuanto a los autónomos, el Gobierno promete reducir la cuota a aquellos que ingresen menos del SMI, cuyo número ronda los 800.000, apenas el 25% del total, pero el resto (unos 2,5 millones) también tendrá que pagar más, de una u otra forma. En primer lugar, porque el PSOE también quiere subir la cuota a los autónomos que cotizan por la mínima entre 37 y 50 euros al mes, así como elevar la tarifa plana de 50 a 75 euros al mes. Y, en segundo término, porque pretende que coticen en función de sus ingresos reales y no según la base que escojan libremente, de modo que los autónomos cuyas retribuciones superen el SMI también verán elevada su factura.

Igualmente, el Gobierno baraja subir la base máxima de cotización entre un 10% y un 12%. En el primer escenario, subiría de 3.803,7 a 4.184,4 euros al mes, con un coste extra para al empresa de 1.467,5 euros al año (+122 al mes) de y 285,3 euros para el trabajador (+24 al mes), según las estimaciones de la CEOE. Dado que hay algo más de un millón de asalariados cotizando en la base máxima, el coste total sería de 1.467,5 millones de euros al año para la empresa y de algo más de 285 millones para los trabajadores afectados.

cot001.jpg

En el segundo escenario, el coste para la empresa sería de 1.761 euros al año (+147 al mes) y de 342 para el trabajador (+28,5 al mes). La factura total de las empresas subiría, por tanto, a 1.761 millones de euros y de 342 millones para los trabajadores afectados.

cot002.jpg

En resumen, 1,5 millones de asalariados que cotizan por la mínima, otros 2,5 millones de autónomos y 1 millón de trabajadores del Régimen General con sueldos altos verán recortadas sus retribuciones, en mayor o menor medida, por el alza de la cotizaciones. En total, unos 5 millones de personas, el equivalente al 25,6% de los ocupados, según la última Encuesta de Población Activa.

Entre las cotizaciones más altas de Europa

La patronal recuerda, además, que los empresarios españoles pagan más por cotizaciones a la Seguridad Social que la media de la UE y la zona euro, tanto en porcentaje del PIB como en de la recaudación impositiva. En concreto, la media de Europa y la Eurozona no supera el 8% en términos de PIB y el 20% en términos de recaudación, mientras que, en España, la primera ratio se sitúa en el 8,2% y la segunda en el 24,7%.

cot003.jpg

Si se comparan estos datos con los principales países europeos, en Alemania y Holanda las cotizaciones a la Seguridad Social a cargo de los empleadores suponen un 6,6% y un 5,2% del PIB, respectivamente, claramente inferiores a la cifra de España. En cambio, Francia supera a España, mientras que en Bélgica e Italia tienen niveles similares a España.

En términos de recaudación, España junto con Francia, son los países cuyas cotizaciones sociales que pagan los empresarios suponen un mayor peso, mientras que en el resto de las economías europeas grandes está claramente por debajo

libremercado

Share