La sombra del ‘Italexit’ regresa a Europa y desata el pánico en los mercados

Lo de Italia ya no es una crisis política, sino institucional, y lo grave es que amenaza con desatar una nueva tormenta financiera en el seno de la Unión Monetaria. La decisión del jefe del Estado, Sergio Mattarella, de no aceptar a Paolo Savona como ministro de Economía por su marcado euroescepticismo ha tumbado la posibilidad de formar gobierno entre los populistas del Movimiento Cinco Estrellas (M5S) y la Liga.

Ahora corresponderá esta tarea al exalto cargo del Fondo Monetario Internacional (FMI) Carlo Cottarelli, pero su falta de apoyo parlamentario hace prever la convocatoria de nuevas elecciones a corto plazo. La cuestión es que esta posibilidad abre un nuevo escenario político cargado de riesgos para la estabilidad monetaria y financiera de la zona euro.

El veto de Mattarella ha supuesto, en primer lugar, echar gasolina al discurso de los radicales. Para empezar, el M5S y la Liga han interpretado esta decisión como una especie de golpe de estado contra la democracia italiana. De hecho, han anunciado que registrarán en el Parlamento lo que se conoce como «acto de acusación», un proceso de destitución contra el Jefe de Estado por haber impedido la formación de gobierno.

Crisis institucional

Asimismo, ya han convocado movilizaciones en las calles. El líder del M5S, Luigi di Maio, apeló a la «movilización» de los italianos para defender el resultado de las elecciones del pasado 4 de marzo tras la «decisión incomprensible» del presidente de la República. En un duro mensaje publicado en su perfil en Facebook, tras lo que consideró ser la «noche más oscura de la democracia italiana», arremetió contra Mattarella por tumbar un Gobierno que habría contado con el respaldo de la «mayoría absoluta» en el Parlamento y sustituirlo por otro integrado por técnicos «que nunca han recibido un voto», con Carlo Cottarelli al frente, y que no contará con el apoyo parlamentario.

«Por tanto, tendremos un gobierno que no será votado ni por el pueblo ni por el Parlamento, una vergüenza única en la Historia de la República», lamentó. Así las cosas, Di Maio defendió que «el voto de los italianos ha sido privado de todo su valor y esto no es aceptable», puesto que el pasado 4 de marzo votaron por el cambio y el presidente de la República les ha privado de ello apelando a motivos económicos. Por ello, hizo un llamamiento a la movilización con «símbolos para hacernos ver y escuchar». «Hoy colgaré una bandera en mi ventana para que todos la puedan ver y os pido que hagáis lo mismo», con miras a mostrar «el orgullo de ser ciudadanos italianos» y a reivindicar el «derecho a decidir», incidió.

Además, animó a sus simpatizantes a acudir a Roma el próximo sábado, fiesta nacional de Italia, para protagonizar una gran manifestación, así como a inundar las redes sociales con el hastag #IlMioVotoConta (Mi voto cuenta) y banderas de Italia. Su estrategia política, por tanto, es clara: el veto del presidente no es legítimo y lo que está en juego es la democracia y soberanía de los italianos.

Plebiscito sobre el euro

De este modo, lo que subyace en el trasfondo de esta crisis institucional es un debate mucho más profundo y peligroso acerca de la permanencia de Italia en el euro, ya que, al fin y al cabo, Mattarella justificó su veto en el euroescepticismo del candidato a dirigir la cartera de Economía. Esto supone un importante punto de inflexión con respecto a la anterior campaña electoral, dado que el debate está girando desde los problemas relacionados con la emigración al de la moneda única, tal y como en su día sucedió en Grecia con Syriza.

En Italia «se puede ser ministro si se ha sido condenado o investigado por mafia, corrupción o si va de prostitutas, pero cuidado con criticar a Europa», criticó Di Maio. Por su parte, el líder de la Liga, Matteo Salvini, afirmó que «las próximas elecciones no serán políticas, sino un verdadero referéndum entre quienes quieren que Italia sea un país libre y quienes quieren que sea un país servil y esclavizado […] Hoy Italia no es libre; está ocupada financieramente por alemanes, franceses y eurócratas», alertó.

Por esta razón, son muchos los analistas que piensan que las próximas elecciones se parecerán, de facto, a un referéndum sobre la Unión Europea y el euro, con todo lo que ello supone. Se trataría, en definitiva, del mayor desafío al que se enfrenta Europa desde la crisis de deuda y la salida de Gran Bretaña de la Unión.

En este sentido, cabe recordar que el M5S y la Liga sacaron mayoría en las pasadas elecciones y, de hecho, no descartan unir sus fuerzas en una posible coalición de cara a los próximos comicios. Siendo la tercera economía más grande de la UE -una vez excluida Gran Bretaña-, la más endeudada tras Grecia y la más euroescéptica, es lógico que este panorama haya desatado el pánico entre los inversores.

El mercado entra en pánico

Basta observar la violenta reacción que registró la rentabilidad del bono italiano a dos años para percatarse de la gravedad de la situación, tras protagonizar la mayor subida en un día de la historia.

libremercado

Share Button

Ocho de cada diez viviendas tienen ya más de 18 años y su peso en el parque inmobiliario no para de crecer

El ‘ladrillo’ y la automoción comparten un mismo problema, aunque en el segundo caso puede presentar mayor riesgo pues a priori la vida útil de sus productos se antoja más reducida. Hablamos de lo vetusto que es ya su parque. Según la patronal de fabricantes de coches (Anfac), su antigüedad media supera ya los doce años e incluso llega a los catorce en el caso de los vehículos industriales. Más aún, cada ejercicio aún se venden en España 130.000 coches con más de 20 años de antigüedad en el mercado de segunda mano, sobre todo entre particulares.

Pero es que en el caso de las viviendas, esa frontera se cruzó hace ya tiempo. En concreto, ocho de cada diez tienen ya, en promedio, más de 18 años. Hoy son el 81%, aunque el próximo ejercicio se espera que escalen hasta el 83%. Son cálculos de los propios profesionales del sector, en concreto de la Asociación Nacional de Distribuidores de Cerámica y Materiales de Construcción (Andimac). Y es que el ritmo de envejecimiento del parque inmobiliario español está aumentando, advierten, a un ritmo anual del 3,3%.

Otro dato a tener en cuenta es que la mitad de las viviendas de todas las comunidades autónomas, solo con pequeñas variaciones en los porcentajes, tienen ya más de 40 años. Y lo que es peor, según alertan desde esta asociación, «muchas se han construido con criterios de baja calidad». Durante los años previos a la burbuja, la venta de más casas nuevas que usadas propició una renovación casi automática del parqué, más allá del ritmo de reformas, pero con su pinchazo en 2008 el panorama empezó a cambiar de forma drástica.

Ese año cambiaron de manos medio millón de viviendas (552.100, la mayoría nuevas), más que el año pasado aún con la recuperación progresiva del sector (464.423 en 2017) pero fueron 270.000 operaciones menos que el ejercicio precedente. En 2007 se traspasaron 835.000 pisos y chalés, aunque los dos años anteriores se superó la barrera de los 900.000. Aquello es ya historia, aunque la consecuencia ha sido que el envejecimiento del parqué no ha parado de crecer, pasando de que el 70% de las viviendas tenían más de 18 años de edad en 2010 a rozar ya el 80% en 2016, y eso partiendo de que en 2009 ese nivel se movía en el entorno del 66%, esto es, dos de cada tres.

Más gasto en el coche que en el hogar

Para concienciar en la necesidad de hacer reformas en las casas más viejas, desde Andimac hacen una comparativa con el automóvil. Así, mientras los españoles dedican de media el 5% de su presupuesto anual al cuidado del coche (reparaciones, revisiones, etcétera), a hacer lo mismo con su hogar solo destinan el 1,5%. Y eso en un país donde casi el 80% de las personas residen en una vivienda de su propiedad (más allá de la hipoteca bancaria que tengan pendiente) y, además, la recuperación inmobiliaria está viniendo del mercado de segunda mano: sus compraventas crecieron un 15,4% el año pasado frente al 10,8% de las nuevas, y además cuadruplicaron en volumen a las casas a estrenar traspasadas (381.163 frente a 83.260).

En cualquier caso, las cifras que ya mueve el sector de la reforma del hogar son importantes. Este año su volumen de negocio ascenderá a los 17.514 millones de euros, al estimarse ahora que el gasto en esta materia crecerá un 4,5%, más del doble de lo que se preveía hace unos pocos meses. Y para 2019 el aumento llegaría al 4,7%, lo que arroja un desembolso medio por hogar de 681 euros este ejercicio y hasta 713 euros el próximo.

Pero, ¿qué es lo que ha llevado a los responsables de Andimac a revisar sus previsiones al alza? Pues amén de la recuperación económica y el descenso paulatino del desempleo, sobre todo que el Plan Estatal de Vivienda 2018-2021 contemple por vez primera ayudas para obras que se hagan en el interior de las casas y no solo para la rehabilitación de edificios, como venía siendo habitual. Hasta el 55% del parque nacional estaría en condiciones, a priori, de beneficiarse de esas subvenciones, según sus cuentas, si las comunidades autónomas desarrollarán el proyecto a fondo.

De momento, la patronal del sector de la reforma estima que este año se harán obras interiores en cerca de 1,6 millones de viviendas, 100.000 más que el año pasado. Eso supondrá que el valor económico del mercado de materiales de construcción se incrementará también casi un 9%, hasta alcanzar los 22.349 millones. No obstante, en Andimac quieren que el ritmo de crecimiento se mantenga a medio plazo y para ello ven «imprescindible» recuperar la deducción en el impuesto de la renta (IRPF) por rehabilitación de vivienda habitual, eliminada en 2013 y que de volver a aplicarse favorecería a casi 200.000 personas con un ahorro de más de 84 millones.

elcomercio.es

Share Button

‘El Roto’: «El nacionalismo de izquierdas es un contrasentido»

n hilo invisible une a Goya con El Roto. Cada uno en su tiempo, el pintor aragonés y el viñetista madrileño han sido los mejores en dibujar las miserias humanas y políticas de España. Por eso, no extraña que Andrés Rábago, El Roto, (Madrid, 1947) se haya inspirado en el cuadro ‘Riña de gatos’ de Goya para la portada de su nuevo libro, ‘Contra muros y banderas’ (Reservoir Books), una crítica radical a todos los nacionalismos con la mirada puesta en la crisis catalana.

«El nacionalismo quiere acabar con las diferencias internas y busca enemigos en su propio país. Es una agresión y como tal debe ser denunciada», asegura el viñetista, histórico de la sátira en España, que con el seudónimo de OPS colaboró en medios como ‘Hermano Lobo’, ‘La Codorniz’, ‘Triunfo’, ‘Cuadernos para el diálogo’ o ‘Madriz’. La primera vez que vio a Puigdemont, El Roto vio en él, físicamente, «un payaso»: «El pelo, la nariz… Me recordó a un payaso», cuenta. Una metáfora para desvelar «el trasfondo circense del problema en Cataluña, aunque por desgracia, es mucho más grave que todo eso. Es un problema de largo alcance».

Es El Roto un hombre de izquierdas que no duda en criticar el secesionismo. «El nacionalismo de izquierdas es un contrasentido. La izquierda debe ser internacionalista y por eso no entiendo que no se haya posicionado, hasta hace muy poco, contra el discurso excluyente».

El Roto opina que el progresismo «arrastras muchos lastres de su origen antifranquista». «El antifranquismo convirtió a la patria en un monstruo de seis cabezas al que había que agredir. Y ya va siendo hora de que se ponga pantalones más largos de los que lleva ahora», afirma el dibujante, que todos los días se asoma en el periódico ‘El País’ para ofrecer unos puntos de vista absolutamente libres. «Cuando comienzo a trabajar en un medio, mi único pacto es la libertad», indica el creador, que nunca se aplica la «autocensura», pero sí cree que existe «un sentido de la oportunidad» que hace que una viñeta pueda ser publicada en un determinado momento y en otro, no.

Armado con una libreta y un lápiz, El Roto, premio Nacional de Ilustración en 2012, encuentra ideas aprovechables en todos los lugares. Mientras conversa, se le ocurre un aforismo que piensa utilizar, una frase sobre las piedras, que se deben usar, explica, para construir puentes y no muros. Acepta El Roto que su obra tiene una «voluntad poética». «Hay una vertiente literaria y otra del lenguaje plástico», subraya este artista que aspira a que la unión de palabras y dibujos «pueda elevar el pensamiento».

En opinión de El Roto, no caben soluciones políticas milagrosas para España. Más bien, él aboga por que sean los ciudadanos los que defiendan la «dignidad nacional». «No podemos delegar esa dignidad en personas ajenas y aunque no estamos en condiciones de hacer gran política, cada uno de nosotros es responsable de dar ejemplo de dignidad, de manera que ese ejemplo pueda llegar a otros», subraya.

elnortedecastilla

Share Button

Mercadona retira una bebida de soja que contiene trazas de proteína de leche de vaca

La empresa J. García Carrión ha pedido a Mercadona que proceda a retirar de sus supermercados el lote L-D068DA con caducidad 03/09/2018 de su producto Bebida Fresa Plátano Soja Hacendado (Minibrick Pack 3 x 330 ml), porque contiene trazas de proteína de leche de vaca. Este movimiento se ha realizado de forma coordinada con las Autoridades Sanitarias de la Comunidad Valenciana, dentro del marco de colaboración conjunto que tienen estipulado para este tipo de situaciones.

Image result for Bebida Fresa Plátano Soja Hacendado (Minibrick Pack 3 x 330 ml)

J. García Carrión, que ha pedido disculpas en un comunicado por las molestias que hayan podido ocasionar, y Mercadona se ponen a disposición de los clientes que dispongan del lote citado de este producto, para que puedan devolverlo y se les reintegre el importe del mismo en cualquier establecimiento de la cadena.

El producto es totalmente seguro para aquellas personas que no tienen alergia a la proteína de leche de vaca.

Ante cualquier duda o pregunta sobre el particular, los clientes pueden llamar al teléfono gratuito de atención al cliente de J. García Carrión (96 875 81 75) o al de Mercadona (900 500 103). Del mismo modo, la información estará disponible en las webs de ambas compañías

Share Button

Cancelan la serie ‘Roseanne’ tras un tuit racista de su protagonista

La cadena estadounidense ABC canceló su exitosa comedia ‘Roseanne’ después de que su protagonista publicara en la red Twitter una broma ampliamente criticada y tachada de racista. El presidente de la cadena Channing Dungey dijo en un comunicado que el comentario de la actriz Roseanne Barr era «aborrecible, repugnante e inconsistente con nuestros valores». «Hemos decidido cancelar su programa», indicó el ejecutivo.

Barr -simpatizante del presidente republicano Donald Trump- se disculpó más temprano por su comentario sobre la exasesora del expresidente Barack Obama, Valerie Jarrett, asegurando que fue una «mala broma».

Había escrito: «La hermandad musulmana y el planeta de los simios tuvieron un bebé = vj». Borró el tuit después tras una avalancha de críticas en la red social. «Me disculpo con Valerie Jarret y con todos los estadounidenses», indicó. «Siento mucho haber hecho esa broma sobre su visión política y su apariencia. Debí ser más consciente. Discúlpenme, mi broma fue de mal gusto». «Ofrezco disculpas. Ahora dejo Twitter», añadió.

No fue suficiente para ABC que canceló esta comedia, que volvió este año a la televisión, con inmensos niveles de rating, casi 20 años después. «Solo una cosa podía hacerse aquí y era hacer lo correcto», tuiteó por su parte Bob Iger, el presidente de Disney, propietaria de ABC, que también reprodujo el comunicado de Dungey.

En la nueva etapa de «Roseanne» -tras el éxito entre 1988 y 1997-, Barr representa a una simpatizante de Donald Trump. La serie es una rara representación de la vida de clase obrera en la televisión estadounidense, y también de simpatizantes de Trump, que han sido ampliamente ignorados por Hollywood.

Barr ha expresado públicamente su apoyo a Trump en la pantalla y fuera de ella, y muchas por Twitter, una red social de la que el presidente es asiduo usuario. La serie había sido renovada para una segunda temporada.

La comediante Wanda Sykes, que era productora consultora del programa y de piel negra, anunció el martes que no regresaría al programa. También se lanzaron campañas en las redes sociales para presionar a los anunciantes a que abandonaran su apoyo al programa, ahora fuera del aire.

elcorreo.com

Share Button

Bertie Ahern avisa de una posible violencia ante el Brexit..

El ex primer ministro de Irlanda Bertie Ahern ha afirmado hoy en Bilbao que «los irlandeses no están dispuestos a construir una frontera que divida de nuevo en dos la isla» debido al «brexit», ya que esa separación «podría dar pie a la violencia».

En una conferencia organizada por la Fundación Sabino Arana en Bilbao, Ahern ha avisado de que la salida del Reino Unido de la Unión Europea puede cambiar la relación que en los últimos años mantiene ese país tanto con la República de Irlanda como con Irlanda del Norte, y ha confiado en que no llegue a suponer «un paso atrás» en el proceso de paz.

A su juicio, el «brexit ha llegado en un momento poco oportuno», cuando se celebra el veinte aniversario de los Acuerdos del Viernes Santo que supusieron el final de la violencia, y «está complicando las cosas», ya que «ha generado nuevas tensiones», ha advertido, tras recordar que en Irlanda del Norte no se votó a favor de la salida de la UE.

Según el ex primer ministro irlandés, el resultado del referéndum del «brexit» en Reino Unido «fue un error mayúsculo», y ha vuelto a poner sobre la mesa varios asuntos que «mantienen a los dos países separados» y han aflorado «ciertos flecos del conflicto del pasado».

En concreto, ha avisado de la necesidad de dar una solución a la frontera entre las dos Irlandas, porque el gobierno de la República de Irlanda «no está dispuesto a tener una frontera dura y física» que divida la isla, y ha propuesto negociar un acuerdo aduanero que sea compatible con el deseo inglés de salir de la Unión Europea.

«No queremos ser un daño colateral de las negociaciones del brexit», ha sentenciado. «Nadie en la isla de Irlanda está dispuesto a aceptar esa frontera» y «podría dar pié a la violencia y eso no sería aceptable».

Por ello, ha apelado al mantenimiento del diálogo y la negociación en las instituciones comunes que se han creado «entre ambas Irlandas» y también con el Reino Unido, para favorecer las relaciones comerciales e impulsar las inversiones, al tiempo que garantizar un futuro en paz, y, así, que «cuando los ingleses abandonen la UE, se haya asegurado que no vamos a dar un paso atrás, que no volvamos al pasado».

Ha recordado que los acuerdos de paz en su país exigieron muchos años de «debates interminables» desde el convencimiento de la necesidad de buscar posturas comunes y dejar atrás la política polarizada, los años de muertes y violencia, para lo cual hubo que abordar «temas complejos como las armas, los presos, la reconciliación y las víctimas, algunos de los cuales aún quedan por abordar en profundidad».

Por ello, ha insistido en la necesidad de conservar lo fundamental de aquel acuerdo: «mantener buenas relaciones» entre los irlandeses, así como con el gobierno de Londres.

En esta misma jornada, el presidente del PNV, Andoni Ortuzar, ha considerado que Irlanda y Euskadi disfrutan ahora «del valor universal de la paz» después de años de terrorismo, y deben poner su «experiencia a disposición de otras culturas y otras sociedades en conflicto

EFE

Share Button

«El ‘Brexit’ ha fortalecido la cohesión europea

Esta tarde presentamos un libro conmemorativo del 70º aniversario del Congreso de La Haya, una reunión de los vencedores y vencidos de la Segunda Guerra Mundial que, desde un enfoque federal, comenzó a construir una Europa sin guerra, próspera, democrática, liberal y laica.

-¿No ha sido el Brexit un revés para aquel optimismo?

-Fue un engaño. Los euroescépticos británicos prometieron el paraíso y ahora están peor. Pero lo más importante del Brexit es que ha fortalecido la cohesión en el resto de la Unión Europea.

-¿Esa cohesión va a desarrollar al fin una política común en Defensa?

-Curiosamente los británicos quieren participar ahora cuando, antes, en cada reunión, el Reino Unido se oponía a cualquier iniciativa en esa dirección.

-¿Qué pasará con los refugiados?

-Europa tiene que ser más generosa con refugiados e inmigrantes, en general. Hay una obligación moral. El mundo es sólo uno. Pero está también el aspecto práctico. Somos una sociedad envejecida y necesitamos mano de obra para mantener el desarrollo y las políticas sociales. Pese a las mentiras de los populistas, Europa necesita en los próximos 15 años 50 millones de inmigrantes.

-¿El poder de Facebook, Google, Amazon… puede provocar una crisis en las democracias?

-El problema es que tratan de escapar de los impuestos. Europa se ha puesto las pilas y está armándose para que esas empresas coticen.

-El ministro Montoro ha anunciado que la tasa Google podrá financiar la mejora de las pensiones. ¿Es creíble?

-Es algo que he reflexionado y creo que tiene sentido. Hasta ahora, esas empresas aprovechaban los resquicios de la legislación para eludir sus obligaciones, que son multimillonarias…

-Hay quien sostiene que el modelo está agotado.

-Las grandes corporaciones están en eso. Les estorban el control y la legislación. La democracia es insustituible. Pueden buscarse fórmulas para adaptarla a los nuevos tiempos, pero sin olvidar que no es un juguete de los políticos. Ni un regalo llegado del cielo. Es la base de nuestra civilización y los demócratas sólo reaccionamos cuando la vemos en peligro, no antes.

-¿La reforma constitucional sería esa adaptación a los nuevos tiempos?

-Soy partidario de la reforma, pero será difícil debido a las garantías establecidas en el texto para que durara y no estuviera sometida al capricho del Gobierno de turno. Hace falta el acuerdo de los cuatro partidos. Queda mucho camino, pero parece que el PP, más renuente por el temor a que se abra el debate monárquico, ha dicho que lo está estudiando.

-Usted es republicano.

-Yo soy un republicano de la II República, de lo que fue y de lo que pudo ser. De la tercera no lo soy, pues debería haber un acuerdo ahora imposible. Además, el rey Juan Carlos y Felipe VI están cumpliendo con el papel encomendado en la Constitución.

-¿La tortilla del PSOE se ha deconstruido?

-Tengo confianza en el PSOE de Pedro Sánchez, que guarda lo mejor de la foto de aquella tortilla, pero adaptado a los nuevos tiempos. En este instante era el único que podía presentar una moción de censura. ¿Qué podía hacer el PSOE ante un Gobierno cuyo partido ha sido condenado en una sentencia demoledora? En esta crisis moral e institucional hacía falta hacer lo que se ha hecho.

-Hay socialistas de su generación que no confían tanto en Sánchez.

-Pero no podemos estar dando consejos no solicitados a quienes tienen la responsabilidad de liderar los nuevos tiempos. Ahora bien, espero que no se meta la pata negociando con los nacionalistas excluyentes. La pelota está ahora en el tejado de Ciudadanos.

-¿Al PP lo ve amortizado?

-Es que no sé qué le hace falta al presidente para dimitir. Pese a su resistencia numantina, no creo que aguante hasta 2020. Quizá tema ser procesado si deja de estar aforado.

-Los hay que ven amortizada la socialdemocracia.

-En toda Europa se percibe que se lograron los objetivos de desarrollar una educación, sanidad y pensiones públicas. Una vez alcanzado el sistema del bienestar, siempre mejorable, la gente pasa de la socialdemocracia.

-Organizó el Quinto Centenario del Descubrimiento de América y ahora estamos en el de la vuelta al mundo de Magallanes.

-Desde entonces hemos cambiado para bien y hemos retrocedido en otras cosas. El Quinto Centenario, perdón por la petulancia, fue un éxito. Lo principal es que se desarrolló sin un solo atentado. Eso transmitió la imagen de una España moderna, distinta a la imagen gris y cutre anterior.

-¿Ya no somos cutres?

-En la Transición, ahora contestada, el reformismo franquista y los actores políticos de la clandestinidad nos pusimos de acuerdo para construir un sistema. Ahora, quizá porque fuimos incapaces de transmitir la importancia de aquello, los intereses partididas pueden más que los generales. Eso está llevando al país a una situación preocupante.

-¿Está preocupado?

-Pienso en la deriva del independentismo o en la corrupción y creo que aún no ha pasado nada irreversible. Pero hay un riesgo de volver a tiempos grises. Tenemos que ser conscientes de ello, sobre todo los jóvenes.

-A estas alturas no le molestará que le pregunte por aquella etiqueta de gafe que le atribuyeron.

-Yo es que creo que la calificación de gafe es algo premoderno. Eso nos lleva a la superstición, algo propio de sociedades medievales, de brujos, milagreros, curanderos… Como no soy supersticioso, no me afectó jamás.

Share Button

Soros anuncia una campaña para un segundo referéndum sobre el «brexit»

El inversor y filántropo estadounidense George Soros aseguró hoy que impulsará una campaña en favor de un segundo referendo sobre la salida del Reino Unido de la UE y se mostró partidario de seguir en el bloque comunitario pese a reconocer que atraviesa una crisis existencial.

Salir de la Unión Europea (UE) será «perjudicial» para el Reino Unido y el grupo contra el «brexit» «Best for Britain», que él ha ayudado a financiar, desvelará «en los próximos días» un manifiesto en defensa de una nueva votación dentro de un año, dijo Soros en la reunión anual en París del Consejo Europeo de Relaciones Internacionales.

El multimillonario, de 87 años, argumentó en ese foro de reflexión también apoyado por él que el «brexit» es un proceso que tiene un impacto negativo en las dos partes y que, de seguir adelante, «el divorcio tardará probablemente cinco años, una eternidad en política».

«El argumento económico para seguir siendo miembro de la UE sigue fuerte pero tardará un tiempo en surtir efecto», indicó Soros en declaraciones recogidas por el diario «L’Express».

Para el magnate, la Unión Europea debe transformarse para no sucumbir a la «crisis existencial» que atraviesa, en la que «todo lo que podía ir mal ha ido mal».

Soros admitió que le corresponde a la población británica decidir qué quiere hacer, pero recalcó que «Best for Britain» aboga por salvar al país del «inmenso» daño que se derivaría de la salida de la UE, que se consumará a finales de marzo de 2019.

elobrero.es

Share Button

Podemos apuesta por presentar una moción de censura para convocar elecciones si Sánchez fracasa

Pablo Iglesias ha afirmado que su partido está dispuesto a registrar otra moción de censura para convocar elecciones si la presentada por Pedro Sánchez fracasa. Pero la fórmula de llegar a ella no es dar diputados a Ciudadanos para que lideren esta moción ya que, como ha afirmado el secretario general de Podemos, el partido morado «no lo necesita» al contar con los diputados suficientes para poder ponerla en marcha.

«Si Sánchez fracasa el viernes hay una segunda opción que es trabajar para unas  elecciones generales lo antes posible», afirma Iglesias. También ha aclarado que están «dispuestos» a dialogar con Ciudadanos y ver «el resultado», pero incide en que el partido que no necesita «pedir ningún préstamo» es Podemos, por lo que es lo «sensato» que recurran a esta alternativa para echar al PP del Gobierno.

Iglesias también ha defendido que no es necesario que él sea el candidato alternativo a la presidencia: «Habría que buscar una fórmula que garantice que esto salga adelante y yo no tengo el más mínimo interés en ocupar esa posición. Estaríamos abiertos a buscar salidas y nombres, pero esto a partir del viernes», explica el líder de Podemos.

Iglesias: «Yo no tengo el más mínimo interés en ocupar la posición en la presidencia»

De esta forma, la moción instrumental que ha reclamado Ciudadanos es la segunda opción de Podemos para que «el PP no siga atrincherado». Ante que sigan los conservadores, prefieren elecciones e Iglesias afirma que está «convencido» de que el PSOE también apostaría por ello. Sin embargo, el vicesecretario general del partido naranja, José Manuel Villegas, ha declarado a los medios de comunicación en el Congreso que su formación insiste en sus dos opciones: conseguir que el PP acceda a convocar elecciones o acordar una moción instrumental con los socialistas, evitando concretar si la apoyarán si la lidera Podemos.

Respecto a más detalles de esta segunda opción, Iglesias aclara que «está todo por hablar» porque hasta el viernes no se «formulará» esta opción. Por lo que, aunque ya se ha anunciado el camino a seguir del partido morado, el foco seguirá estando en si Pedro Sánchez consigue los votos suficientes para que su moción de censura prospere.

En este sentido, el líder del partido morado insiste en que su primera opción es un Gobierno progresista con el máximo respaldo parlamentario posible y no sólo con los 84 diputados socialistas. «Creemos que el PSOE debería buscar los apoyos para construir un gobierno estable con un programa social y un escenario de diálogo para resolver la cuestión territorial. Creo que esto nos podría permitir los 176 votos para sacar adelante la moción de censura», incide Iglesias. Aunque, a pesar de esta preferencia, Podemos ya ha dejado claro que apoyará esta moción porque la prioridad es echar al PP de las instituciones.

publico

Share Button

Chile: El nuevo aliento del movimiento feminista

Durante la jornada de este miércoles 16 de mayo, las estudiantes salieron de las aulas de la academia a la calle, se impregnó a las nuevas generaciones, y es un hecho que no parará. Ante este estallido, la institucionalidad se niega a ver la profundidad de la demanda, una que va más allá del Gobierno, de lo que no hizo la oposición, y del mismo Estado. Esta jornada marcó un punto de no retorno, una avalancha de gritos, euforia y furia morada, rosa y roja que no se detendrá hasta recorrer cada ámbito de la sociedad. Son estas jóvenes la punta de lanza para el cambio que se aproxima.

“Educación no sexista para que dejen de matarnos”, reza un cartel que lleva una niña de unos 13 años. Ella, al igual que 170 mil estudiantes más, salieron a la calle, durante la fría mañana de este 16 de mayo de 2018, para exigir una educación no sexista. Una educación revolucionaria y disidente, que rompa los márgenes del patriarcado, “del maltrato que hemos sufrido durante décadas, que sufrió mi madre, mi abuela y todas las mujeres de mi familia”, explica la niña, que es primera vez que protagoniza un estallido social.

Más de 40 asambleas feministas-estudiantiles convocaron a la primera marcha por una educación no sexista, protagonizada y liderada solo por mujeres. La orden fue clara, los hombres podían acompañar, pero debían hacerlo en un rol secundario. Y así lo hicieron, llevaron lienzos, se encargaron de los circuitos de seguridad, pero no tomaron ninguna vocería, no dieron ninguna cuña. Las protagonistas eran ellas.

A las 11:00 horas comenzaron a llegar los grupos de cada colegio y universidad, no pudieron asistir todas, muchas debieron quedarse cuidando las tomas que se han desarrollado durante las últimas tres semanas. Un movimiento que surgió a partir de casos de abuso y acoso por parte de profesores a estudiantes, pero que ya ha escalado al punto de poner en jaque al sistema educativo en su totalidad.

“Estamos pidiendo derechos mínimos. Estamos pidiendo que no se nos violente en nuestros espacios educativos, en las calles, para llegar tranquilas a nuestras casas, el pueblo necesita que el Estado y el Gobierno se haga cargo de lo que estamos exigiendo”, señala la vocera de Aces y alumna del Liceo Experimental Manuel de Salas, Amanda-Luna Cea.

“Estamos cansadas de ser violentadas, de la revictimización (…) esto no solo se resuelve a partir de protocolos, necesitamos transformar el modelo educativo para que desde niñas se nos deje de violentar”, recalcó la vicepresidenta de la FEUC y vocera de la Confech, Araceli Farías.

Las demandas van desde lo estructural para refundar la visión de la educación y formar a las niñas y los niños con una perspectiva no sexista, hasta exigir dispensadores de condones para mujeres y hombres en los liceos. Desde la exigencia de que dejen de violentarlas con frases machistas al interior de las aulas, hasta que sus compañeros y profesores cesen de abusar de ellas en los espacios universitarios, sí, así de crudo. “Es que nos dejen de denostar por nuestra condición de mujer”, manifiesta una escolar a una pareja de abuelos que van en la marcha junto a ellas, con un cartel que reza: “Las queremos vivas”.

Mientras avanzaban los manifestantes, los cánticos y gritos de la marcha inundaron los vacíos. No hubo espacio para silencios, “la idea es gritar, para que nos escuchen fuerte, ya fueron muchos años de estar calladas”, expresó una de las agitadoras, que en una mano llevaba el megáfono, mientras no paraba de mover su otro brazo para ir ordenando a las manifestantes.

“Dónde estaban cuando nos mataban”, “alerta, alerta, alerta machista, que todo el territorio se vuelva feminista”, resonaban las consignas entre los edificios que colindan con la Alameda. Mientras los carteles rezaban “Somos las nietas de las brujas que no pudiste matar”.

Y es que esta segunda ola de feminismo, mucho más insurrecto, inorgánico y transversal, se dice heredero de aquellas que en los años 60 también rompieron cercos, aunque destacan que quieren ir más allá de la institucionalidad, más allá de la conquista del voto para las mujeres, ellas quieren “quemarlo todo”, quieren una nueva sociedad, una nueva educación no sexista, para “que no sigamos reproduciendo el patriarcado”, se lee en otro de los lienzos que inundaron la avenida principal de Santiago.

Carabineras

En paralelo, en el Congreso, ubicado en la ciudad de Valparaíso, los rectores de universidades del Estado, el ministro de Educación, Gerardo Varela, y una serie de senadores y senadoras, estaban reunidos explicando la situación que se estaba viviendo con las movilizaciones.

Es en este contexto que el ministro Varela, reconocido por tener una lengua afilada y una “verborrea incontenible”, señaló que el problema, que las manifestaciones, se debían a “pequeñas humillaciones” que se daban en la cotidianidad. Frase que despertó el enojo de las voceras que estaban en la marcha y, de paso, a parte importante del Gobierno, que tenía un despliegue especial para la jornada.

La ministra de la Mujer y la Equidad de Género, Isabel Plá, se refirió a la necesidad de avanzar en materia de género y en terminar con el acoso y el abuso a las mujeres. Mientras, algunos emisarios gobernamentales observaban de cerca y con cuidado la inédita marcha. Hasta el ministro de Bienes Nacionales, Felipe Ward, miró atónito el transitar de la protesta que pasaba delante de él.

Es por esta razón que la nueva salida de libreto del ministro sacó ronchas al interior de Chile Vamos –a pesar de que no habría sido ninguna sorpresa–, pues es justamente Varela el encargado de desactivar el conflicto, un panorama que se “ve lejano”, reconocen desde el oficialismo.

Mientras esto ocurría, en la marcha se empezó a sentir la tensión con Carabineros. Como solo se autorizó el recorrido desde Plaza Italia hasta Echaurren por la calzada sur de la Alameda, la marcha intentó en varias ocasiones pasar al lado norte.

Pero no se logró, Fuerzas Especiales de la policía uniformada estaban bloqueando cada pasadizo hacia la otra calzada, como tradicionalmente intentan hacerlo en las manifestaciones, pero esta vez fue muy diferente. La primera línea de cada una de las barreras estaba compuesta por carabineras, las cuales fueron interpeladas por las manifestantes. “Dónde estaban cuándo nos mataban”, empezaron a vociferar las estudiantes.

Furia encapuchada

A metros antes de llegar al escenario, un grupo de encapuchados –todos hombres– comenzó los enfrentamientos con Carabineros, en la ladera norte de la Alameda. Las dirigentas de la marcha optaron por ignorarlos y mantuvieron paso firme hasta el escenario, mientras el resto de las manifestantes siguieron con el rumbo definido.

Unos minutos después, irrumpió un grupo de universitarias. Una furia de capuchas rojas, a torso desnudo, arremetió contra los encapuchados y los persiguió, corriendo a toda velocidad, por el bandejón central de la Alameda, a la altura de Metro Los Héroes. Lograron sacarlos completamente de la marcha. Una intervención que fue aplaudida por todos los manifestantes.

Las capuchas rojas fueron una marca durante la manifestación. Estuvieron rondando toda la marcha y se desplegaron por toda la Alameda, pegando carteles que rezaban: “Mi abogado me dijo que me abusaron porque soy bonita”, “La PUC encubre violadores y los titula”, entre otros.

Eran más de 30 estudiantes del Campus Oriente de la Universidad Católica, el único que logró ser tomado durante el estallido del 2011. Las mismas encapuchadas que protagonizaron un acto histórico en el corazón de la Casa Central de la PUC.

Las capuchas rojas se manifestaron, gritaron y vociferaron el acoso y abuso sexual que se vive día a día en la cuna del conservadurismo del país, a torso descubierto, o “pechuga suelta” –como una de ellas lo reconoce–, en el denominado “patio del cura” de la Universidad Católica, que tiene una estatua de Juan Pablo Segundo de tamaño real.

Allí, justo desde ese epicentro conservador, se prendió la mecha feminista, una mecha que hoy tiene a 25 carreras paralizadas y movilizadas, entre ellas, las facultades de Derecho e Ingeniería, las dos más grandes de la UC. “Y más conservadoras”, como recalca una de las manifestantes.

A quemar todo

Llegando al escenario se escuchaba la voz de la humorista Natalia Valdebenito: “Hoy es un día histórico, chiquillas”, decía a los primeros estudiantes que llegaron al fin de la manifestación. “De aquí nada nos para”, continuó arengando a las miles de estudiantes que comenzaron a agolparse en el bandejón de la Alameda.

“Se sentía esa emoción, esa que te cala los huesos”, reconoce una de las voceras. Emoción que se vio reflejada en cada una de las palabras que dedicaron a los manifestantes que las escuchaban atentas.

Es común el ritual, terminadas las marchas, hay algunos artistas, suena música de fondo, un escenario alto y los dirigentes dicen sus discursos. Pero esta vez fue diferente, había una sensación distinta en el aire, los carabineros estaban lejos del escenario y miraban desde la distancia el desenlace de la marcha.

Las “compañeras”, como se llaman entre ellas, esperaban atentas las palabras de las voceras, universitarias y secundarias. Por primera vez, en una marcha estudiantil, solo había mujeres en ese escenario, ni siquiera permitieron que subieran los gráficos para tomar imágenes desde arriba, la postal de ese momento debía ser protagonizada por ellas.

Las críticas al Gobierno no tardaron en llegar. Y los dardos no solo apuntaron al ministro Varela y sus deslenguadas frases, sino que también a la ministra de la Mujer, Isabel Plá, y al jefe de la cartera de Salud, Emilio Santelices.

La vocera de la ACES recordó que la ministra Plá está “abiertamente en contra del aborto” y sacó a relucir el protocolo de objeción de conciencia impulsado por Santelices, “las mujeres vamos a seguir abortando con o sin protocolo, con o sin leyes”, exclamó la secundaria, que terminó su intervención a voz quebrada y gritando a todo pulmón: “Vamos a dejar la cagá, cabras… vamos a quemarlo todo”.

“Estoy muy emocionada (…) somos miles, estamos a nivel nacional y nada nos detiene hoy día, ni los machitos de izquierda ni de derecha”, así comenzó su discurso la vocera de la Coordinadora Feminista Universitaria, Amanda Mitrovich. Con la voz entrecortada, enfatizó que no se extendería porque estaban “reprimiendo a nuestras compañeras” que estaban al final de la marcha.

La misma dirigenta que no dudó en dejar a un lado a un canal de TV en vivo, cuando vio que el zorrillo se acercaba a un grupo de estudiantes, e intentó frenar la situación. “Este es un llamado a que nos organicemos desde la asamblea, desde la amistad y desde la sororidad. Un llamado a que nos tomemos nuestras universidades, nuestros colegios, hagamos cortes de calle (…) organicémonos y tomémonos Chile y hasta La Moneda, por el feminismo total”, remató la vocera.

Terminada la ronda de discursos, se dio paso a la ronda de gases lacrimógenos. Los carros lanzagases y lanzaguas de Carabineros comenzaron a cercar los costados del escenario. En paralelo, las estudiantes iniciaron el retorno a sus universidades y colegios. “Estuvo bacán”, exclamó una secundaria de no más de 13 años, que estaba sentada en la cuneta de la intersección entre calle Sucre y Echaurren. “Sí, estuvo cuática la cosa”, respondió su compañera que se retiraba de su cuello un pañuelo lila, “así respiro mejor”.

La jornada de este 16M evidencia que se prendió la mecha, el feminismo salió de las aulas, la academia, impregnó a las nuevas generaciones y no parará. Se acerca un estallido que la institucionalidad se niega a ver y que va más allá del Gobierno, de lo que no hizo la oposición, y del mismo Estado. Esta jornada marcó un punto de no retorno, una avalancha de capuchas, gritos, euforia y furia morada, rosa y roja que no se detendrá hasta recorrer cada ámbito de la sociedad y son estas niñas, las estudiantes, la punta de lanza para el cambio que se aproxima.

http://m.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/05/16/el-mayo-feminista-que-prendio-la-mecha-del-movimiento-en-las-calles/

 

En la cresta de la ola: Los obstáculos íntimos de la marea feminista en Chile

Belén Roca Urrutia

A poco más de un mes de la primera toma en la Universidad Austral, la atención de todo el país está sobre el movimiento de mujeres en pos de frenar los abusos de poder, principalmente, en las instituciones de educación secundaria y superior. El Desconcierto siguió, durante cinco días, el proceso de movilización en la U. Alberto Hurtado, donde los debates en torno a las formas de relacionarse en condiciones de desigualdad jerárquica aún no llegan a puerto.

Protocolos, instrucción, heteronorma. Estas son algunas de las palabras claves con las que se ha intentado definir, desde los grande medios de comunicación, el momento actual del movimiento feminista en el país. El remezón causado por las acciones de mujeres organizadas en distintos frentes —liceos, universidades y la calle misma— instaló a la fuerza las discusiones sobre violencia y poder, desde los hombres hacia las mujeres, en la agenda pública. Autoridades políticas y académicas de distintos sectores se han pronunciado a favor del diálogo y manifestado la voluntad de resolver este problema histórico. Las voces desde las bases, en cambio, expresan rabia, confusión y desconfianza ante estos “gestos”. Para la mayoría, no hay palabras suficientes para describir las profundas consecuencias —cimentadas por años— del machismo en sus vidas.

En la Universidad Alberto Hurtado (UAH), dirigida por la orden religiosa de la Compañía de Jesús, la lucha por una normativa que proteja a sus estudiantes de abusos cometidos en contextos académicos y de esparcimiento no es nueva. Frente a la acumulación de las denuncias contra integrantes de la comunidad universitaria, la respuesta de la institución fue la firma de un compromiso contra la violencia sexual y de género, el pasado 27 de marzo, que contempla los siguientes principios: reparación a las víctimas, derecho al debido proceso, confidencialidad de quienes denuncian, sanciones a los agresores de acuerdo al reglamento de la UAH —proporcionales a la gravedad de la falta—, y el objetivo de tomar medidas preventivas y educativas contra la violencia de género. No obstante, desde la Secretaría de Género y Disidencia Sexual afirman que las denunciantes, a la fecha, no han tenido el acompañamiento psicológico y académico prometido por las autoridades: “Hoy deben convivir con sus abusadores y han tenido dificultades para que se reconozcan las agresiones en los distintos espacios de convivencia entre estudiantes”.

Con estos antecedentes, y luego de varios días de la suspensión de actividades regulares para reflexionar sobre estos temas, el miércoles 16 de mayo las alumnas, autoconvocadas más allá de las decisiones de la federación y la orgánica “de los hombres”, se toman la universidad para sumarse al resto de las movilizaciones en Chile y discutir las falencias de las medidas propuestas por la UAH para asegurar la integridad de sus estudiantes. El paso de los días ha sacado a la superficie, también, cuestionamientos íntimos, en cada una de las participantes en la movilización, sobre qué significa ser mujer en un mundo cuyas reglas no funcionan para ellas.

Separatismo

Valerie Solanas, escritora estadounidense que frecuentaba la escena artística de Nueva York en la década del ’60, intentó asesinar a Andy Warhol con tres disparos el 3 de junio de 1968. El homicidio frustrado, motivado por una disputa entre ambos sobre el borrador de un guión cinematográfico, provocó que el Manifiesto SCUM, texto escrito por la autora en 1967, alcanzara notoriedad entre los círculos de la segunda ola del feminismo. En él, Solanas apunta que “ninguna revolución social genuina puede ser lograda por los machos, ya que los hombres de arriba quieren el statu quo y los de abajo quieren ser los hombres de arriba. (…) El macho sólo cambia cuando la tecnología lo fuerza, cuando no tiene opción, cuando la ‘sociedad’ alcanza el estado donde él tiene que morir o cambiar. Nosotros estamos en ese estado ahora; si las mujeres no ponen sus traseros en marcha rápido, todas nosotras también podemos morir”, sentando las bases de la corriente separatista que, hasta el día de hoy, genera divisiones entre las feministas en todo el planeta: ¿Qué hacer con los hombres? ¿Tienen derecho a voz en este escenario?

El día de la toma de la UAH, la activista travesti Claudia Rodríguez (50) fue invitada a un conversatorio en el marco de un ramo llamado “Género, diversidad y feminismo”, impartido por la profesora Leo Demichelis. Llegó a la sala de clases justo en el instante en que se realizaba la asamblea previa a la toma en un auditorio del mismo edificio. Durante su exposición, Rodríguez fue tajante: “Es pertinente explicitar nuestras biografías para hablar de haber ejercido la violencia. Cuando las feministas radicales nos dicen a las travestis: ”¡Ustedes no son mujeres!”, recojo el guante y sí. La experiencia de auto-defensa no la han tenido ni la tendrán las mujeres de mi familia. Mi hermana y mi mamá. En este momento es crucial establecer que la violencia que sufren las mujeres es algo que una travesti y ningún otro sujeto puede significar. Es una relación diferente con(tra) la masculinidad”.

Sin embargo, esta conciencia sobre el protagonismo de las mujeres en las movilizaciones no está extendida por igual entre las y los estudiantes de esta comunidad universitaria. Las asambleas por carrera reflejan el desorden sobre las perspectivas y horizontes políticos de esta “nueva ola” feminista. En la mañana, se llegó a un acuerdo entre las carreras que la toma sería levantada y sostenida sólo por mujeres, a partir del argumento sobre el cuidado de las instalaciones de la universidad y la desconfianza hacia los hombres en este asunto práctico. Las sospechas fueron confirmadas cuando a las 18:00, hora en que las primeras sillas se asomaban por la salida de la calle Erasmo Escala, se vio desde la vereda cómo un encapuchado aparece en el balcón de una de las salas del segundo piso, rompiendo una cámara de vigilancia y levantando los brazos con el objeto roto entre ellos. Al ser increpado por las estudiantes debido a sus acciones, él de inmediato alzó la voz: “¡Yo quiero que todo esto arda! ¡Esta hueá se les va a derrumbar igual sin los hombres! ¡Vengan a echarme!”.

Minutos después, fue expulsado de la toma. “¡Estos hueones, siempre picaos a choros!”, reclamó una encapuchada desde la puerta. Él, por su parte, se metió entre quienes miraban lo que ocurría y desapareció por Almirante Barroso hacia el norte.

En las asambleas posteriores a la ocupación de la UAH, la pregunta sobre el problema de los hombres, como algunas han decidido nombrar estas situaciones, no tiene respuestas. La forma en la que pueden participar en la movilización no es compartida entre todas. Algunas pretenden fijar horas y espacios restringidos para actividades que nutran el debate. Otras se declaran desprotegidas sin su presencia frente a amenazas de desalojo y otras agresiones externas. “Necesitamos a los hombres”, “Los queremos aquí dentro” versus “Podemos protegernos entre nosotras”, “La deconstrucción del otro lado no es algo que debemos seguir resolviendo por ellos”.

Sororidad y educación afectiva

Mauricio Díaz (28) es profesor de lenguaje y comunicación, homosexual y activista en varios espacios feministas desde el año 2011, participó en el levantamiento de la primera secretaría de género estudiantil en la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile. Actualmente, coordina un ciclo de talleres de autoformación para profesores LGBTIQ+ cuyo fin es responder, de manera colectiva, a cuestiones sobre las implicancias de ser docente no-heterosexual en este país, las herramientas que deben manejar para resguardarse y proteger a los estudiantes de la violencia patriarcal y las discusiones que se están dando en el continente sobre diversidad y género en la escuela.

“Los contenidos curriculares y la administración de la disciplina en la escuela reproducen los roles de género que relegan a las mujeres al espacio privado, mientras que posicionan a los hombres en el espacio público”, señala Díaz. “Son los propios profesores los que reafirman ideas añejas sobre las competencias diferenciadas entre géneros en determinadas materias: los hombres son mejores en matemática, las mujeres son más capaces con lenguaje”. Además, como ex alumno del Instituto Nacional, que en estas semanas ha hecho noticia por el caso de una agresión sexual contra una funcionaria migrante por parte de un estudiante, cuenta que “en ese liceo, los profesores fomentan la violencia contra las mujeres, sean alumnas de otros emblemáticos, o colegas dentro del mismo espacio, con formas muy enrevesadas. Por el contrario, los malos tratos hacia los estudiantes no-heterosexuales del Nacional, como ocurrió en mi caso, eran mucho más explícitos. Así, el gesto de las estudiantes del Liceo 1 y del Carmela Carvajal de irrumpir en ese espacio para visibilizar tales violencias es muy positivo para obligarnos a todos a conversar estos problemas. El movimiento feminista nos está dando una lección en tanto se conciben, las mujeres, como una colectividad. El concepto de sororidad invita a otros grupos oprimidos a imitar este apañe y articularse desde todos los frentes contra el patriarcado”.

La sororidad es definida por la antropóloga mexicana Marcela Lagarde como “una dimensión ética, política y práctica del feminismo contemporáneo. Es una experiencia de las mujeres que conduce a la búsqueda de relaciones positivas y a la alianza existencial y política, cuerpo a cuerpo, subjetividad a subjetividad con otras mujeres, para contribuir con acciones específicas a la eliminación social de todas las formas de opresión y al apoyo mutuo para lograr el poderío genérico de todas y al empoderamiento vital de cada mujer”.

En la toma de la UAH, pese a las diferencias de opinión sobre el problema de los hombres, existe este cuidado de la una a la otra. El espacio, a diferencia de otras tomas, no se ha establecido como una utopía feminista donde todas se sientan a estudiar textos sobre teoría de género. Las conversaciones de estas movilizadas son viscerales. Los testimonios sobre episodios de violencia se mezclan entre las discusiones del petitorio. Mientras se contrastan los múltiples formatos de las agresiones de género, van rotando chocolates, snacks y latas de bebida. “Es inevitable que esto pase así”, dice una estudiante de sociología en la asamblea del cuarto día, “porque son años de aguantar el silencio que protege a estos hueones”.

“El Estado se tiene que hacer cargo de la incorporación de la educación no sexista tanto en las instituciones públicas como en las privadas; primarias, secundarias y universitarias”, dice Díaz. “Los profesores también compartimos esta responsabilidad política. No es posible que Gabriel Salazar, un docente que encubrió al agresor Leonardo León, sea invitado a un foro sobre educación y género por otros colegas”. Claudia Rodríguez, en su Facebook, escribe después del conversatorio: “La brutal pregunta del feminismo: ¿Quién quiere renunciar a sus privilegios?”.

periodista de la revista chilena El Mostrador.
activista feminista y periodista, colaboradora de la revista chilena El Desconcierto.
Share Button