Podemos prepara una ley que unifique en una sola renta las prestaciones sociales

Pablo Iglesias quiere unificar las prestaciones sociales

Pablo Iglesias quiere unificar las prestaciones sociales para que lleguen como mínimo a 630 euros al mes./EFE

Podemos prepara una proposición de ley que permita unificar en una sola renta garantizada de ingresos mínimos las diferentes prestaciones que existen actualmente y que a su vez sea compatible con las rentas mínimas ya vigentes en algunas Comunidades Autónomas.

El secretario de Economía de Podemos, Nacho Álvarez, ha avanzado que están estudiando el diferente abanico de prestaciones y ayudas que se reciben por desempleo para analizar cuáles se podrían unificar en una sola renta que garantice recursos, de al menos 650 euros mensuales, a los hogares que viven por debajo del umbral de la pobreza.

La proposición de ley, que Podemos confía que sea debatida este año en el Pleno del Congreso, profundizaría en la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) de Renta Mínima que actualmente se debate en la Comisión de Empleo, y que pide la creación de unos ingresos mínimos de 426 euros para parados sin recursos que buscan empleo.

Álvarez ha explicado que su formación analiza generalizar para todo el territorio una renta que se podría complementar con las ayudas de ingresos mínimos acordadas en algunas autonomías como el País Vasco o Navarra, pero que incluyera elementos que no desincentiven la búsqueda de empleo ni la desigualdad de trato entre ciudadanos de un territorio u otro.

Se trataría de establecer una renta que se fuera reduciendo progresivamente a medida que se encuentra un empleo pero que al mismo tiempo garantice que se llega a los 650 euros mensuales. «No tiene sentido que uno pierda una prestación si encuentra un empleo de bajos ingresos», afirma, al tiempo que señala que podría ser compatible con la autonomía fiscal que tienen las regiones.

No obstante, afirma que las prestaciones ligadas al trabajo cotizado no deberían desaparecer pero que otras, como el plan Prepara, podrían ser eliminadas para ser asumidas en esta nueva renta garantizada. El grupo parlamentario de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea contempla entre sus 2.100 enmiendas parciales a los Presupuestos Generales del Estado de 2018 la implantación de esta renta así como la iniciativa de subir el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) hasta los 1.000 euros en 2020 o la vinculación del IPC a la revalorización de las pensiones, que calculan en 2.200 millones.

Crítica el apoyo del PNV a Rajoy

Precisamente, sobre la subida del 1,6% de las pensiones para 2018 pactada entre el PNV y el Gobierno, Álvarez advierte de los riesgos que han asumido los nacionalistas vascos al posicionarse junto al Gobierno y a Ciudadanos en los Presupuestos.

En su opinión, el PNV no puede «abrir la puerta y dar oxígeno» a Ciudadanos que aboga por unas políticas que «suponen la mayor ola recentralizadora» que vive el país ya que le provocará un serio problema en el futuro de cara a la propia autonomía fiscal del País Vasco.

«El PNV no hace bien apoyando los Presupuestos de la fuerza política más corrupta y que va de la mano de una muleta, que es Ciudadanos y que plantea una fuerte recentralización de las competencias transferidas a los territorios. Está comprando oxígeno hoy para tener un serio problema mañana (…) y pone en cuestión los acuerdos territoriales que ha tenido nuestro país», ha aseverado. El dirigente económico de Podemos lamenta que el PNV «navegue» entre contradicciones.

Por otra parte, en torno al debate en el marco del Pacto de Toledo para consensuar una fórmula que garantice el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones, Álvarez considera que «todavía hay camino por recorrer» pero se muestra abierto a que una vez ligada la revalorización al IPC, las pensiones puedan incrementarse también vía salarios o productividad. Ve un «brindis al sol» el planteamiento del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, de querer cerrar el déficit de la Seguridad Social en un plazo de 3 o 4 años y señala que para ello hay que derogar la reforma laboral del PP y, entre otras cosas, terminar con los contratos temporales.

Para garantizar más ingresos al sistema apunta un destope de las cotizaciones máximas que en ningún caso iría ligado al aumento de la pensión más alta, además de apostar por eliminar las actuales bonificaciones sociales de las empresas, que «restan ingresos a las arcas de la Seguridad Social». Álvarez advierte de la necesidad de una profunda reforma fiscal que sea más progresiva porque rebajas «de 30 euros al mes» o deducciones como las que contemplan los presupuestos son «zanahorias electorales».

Tampoco ve con buenos ojos que sean las empresas las que decidan a través del Impuesto sobre Sociedades destinar el 0,7 % al tercer sector de ámbito estatal ya que -en su opinión- debería ser la administración pública la que defina la orientación de esa recaudación, que también podría ir dirigida a desarrollar la innovación o a un plan de transición energética.

lainformacion

Share Button

Las bolsas de transporte que arrasan recaudaron un millón de dólares

Las campañas de crowdfunding siguen ofreciendo curiosos gadgets para ayudar en la rutina de las personas. Uno de los últimos proyectos en conseguir su objetivo en Kickstarter ha sido una bolsa de transporte y un maletín para ordenadores portátiles que llevan el sello de Nomatic, empresa caracterizada por sus productos minimalistas que ahora ha creado “las mochilas más funcionales de la historia” que se empezarán a enviar a partir de septiembre.

Tanto la bandolera The Messenger Bag como el maletín The Laptop Bag han conseguido más de un millón de dólares en la plataforma de financiación colectiva procedentes de más de 5.600 personas que quedaron prendadas por este invento. “No queríamos lanzar una bandolera y un maletín para portátiles más, queríamos algo más funcional, accesible y versátil”, explican sus creadores. Y lo han conseguido con creces.

Mochilas para el uso diario

Pensadas para ser utilizadas en el día a día de todo el mundo, la principal diferencia radica en su tamaño. Mientras que The Messenger Bag  tiene una capacidad para 15 litros, The Laptop Bag ofrece almacenamiento de hasta 10 litros. Pero ambas comparten una serie de características que las hacen muy atractivas, como estar fabricadas con materiales impermeables, incorporar cremalleras resistentes, una hebilla para ajustar la correa al cuerpo de manera sencilla, un compartimento para guardar un portátil o tablet de hasta 15 pulgadas y estar pensadas para ser puestas en el asa de la maleta para los viajes.

Lo que más llama la atención es la forma de fijación de sus correas para que se puedan transportar a todas partes. Gracias a su innovador sistema de hebilla magnética Fidlock, conectar la bolsa con la correa es tan fácil como acercar una a la otra. Y no hay por qué preocuparse porque aguantan mucho peso sin que se suelten en ningún momento. De esta forma los objetos que se guarden en su interior siempre irán seguros. Además, este sistema permite que los extremos de la correa se muevan de forma circular hasta 360 grados, consiguiendo siempre el ángulo que resulte más cómodo para llevar las mochilas.

Bolsillos para tenerlo todo ordenado

“Básicamente todo lo que necesites guardar en ellas tendrá su propio espacio”, cuentan los creadores de The Messenger Bag y The Laptop Bag. De esta forma es posible guardar el ordenador portátil, el cargador del teléfono móvil, libros, las llaves, auriculares, las gafas de sol, carpetas, el pasaporte, bolígrafos, la cámara de fotos…

En ambas, por ejemplo, puedes colocar las llaves en una correa retráctil para abrir la puerta de casa o de la oficina sin necesidad de llegar a sacarlas del todo o introducir unas gafas en un compartimento rígido especial donde no se romperán. Además, ofrecen cremalleras bloqueables con candado para almacenar documentos y objetos importantes.

lainformacion

Share Button

La huelga de controladores de Marsella obliga a cancelar 122 vuelos en El Prat

La huelga convocada este fin de semana por los controladores aéreos de Marsella (Francia) obligará a cancelar un total de 122 vuelos entre el sábado y el domingo en el aeropuerto de El Prat de Llobregat.

Según fuentes del aeropuerto de Barcelona, la proximidad con el espacio aéreo francés hará que hoy se tengan que cancelar 68 vuelos y otros 54 mañana.

Vueling es la compañía más afectada, dado que hoy tendrá que cancelar 43 vuelos con llegada o salida en El Prat y mañana un total de 38.

No obstante, según consta en la web de Vueling, la compañía del grupo IAG tendrá que anular hoy un total de 64 vuelos en toda Europa y otros 54 mañana, es decir, un total de 118 debido a este conflicto laboral.

La huelga de los controladores de Marsella ha arrancado esta madrugada a las 04:30 y acabará a la misma hora del 30 de abril.

La directora de Comunicación de Vueling, Ana Fernández, ha asegurado a Efe que la compañía lamenta las molestias generadas a los clientes pero ha recordado que se trata de una situación ajena a la operativa de la compañía.

En esta línea, ha asegurado que Vueling está tratando de ofrecer una alternativa de reubicación a los pasajeros afectados «en el primer vuelo posible en la misma ruta» y que ofrece también hacer cambio de vuelo sin coste en 15 días o el reembolso del dinero del vuelo.

En cuanto a la huelga de los pilotos de Vueling, que obligó cancelar un total 246 vuelos programados entre el día 25 y 26 de abril, Fernández ha explicado que la aerolínea mantiene el diálogo abierto con los pilotos para intentar que se desconvoque la huelga prevista para los próximos 3 y 4 de mayo, aunque ya tiene preparado todo el dispositivo en caso de que se mantenga la huelga.

lainformacion

Share Button

El negocio de los trasteros se dispara: crece un 20% y facturará 60 millones

El negocio de los trasteros se dispara. Según los datos proporcionados AESS (Asociación Española de Self Storage), el sector crece a un ritmo cercano al 20% y ha pasado de los 345 centros existentes en febrero del 2016 a 404 un año después y a los 420 de la actualidad. Cualquiera puede alquilar un trastero desde aproximadamente 20 euros y el sector, con un rendimiento medio de 258 euros por espacio de almacenaje alquilado, facturó alrededor de 50 millones de euros en 2017 y al ritmo de crecimiento que mantiene facturará 60 millones en 2018.

Ahora los trasteros, en una tendencia que se está acentuando en los últimos años, se ubican en el centro de las ciudades y están dirigidos a particulares cuando en el inicio del sector en España se situaban en las afueras, en polígonos industriales y su ‘target’ iba más dirigido a autónomos y pymes, para los que estos centros de almacenaje eran su pequeño centro logístico.

En nuestro país existen 220 operadores, aunque “el 75% de las empresas solo tienen un guardamuebles”, explica el presidente de AESS y de Almacenes Mini –empresa con cuatro centro entre el corredor del Henares y el centro de Madrid-, Alberto Borregón. “Hay un crecimiento de más del 15% anual y dos nichos de negocio muy diferenciados: al principio la mayoría eran grandes centros de almacenaje de 3.000, 4.000 o 5.000 m2 en los cinturones industriales, polígonos, centros logísticos… más destinados a las empresas. Ahora, la tendencia es de ‘trasteros’ más pequeños y céntricos. Llevar el trastero al centro y al cliente particular”.

Bluespace copa casi la mitad del mercado en España y es la primera empresa de alquiler de trasteros con 32 centros propios de almacenaje y una red de 26 centros asociados en 22 ciudades. Más de 100.000 m2, 30.000 trasteros de todos los tamaños, desde 1m2 hasta 200 m2, y una plantilla de más de 150 personas. El líder del sector prevé en 2018 crecer a un ritmo del 10% y alcanzar así una facturación de 30 millones de euros.

A Bluespace le siguen en el ranking Necesito Un Trastero, con 22 almacenes; Trasteros m2, que cuenta con 10, y Box Infiniti, con ocho. Pero una de las empresas que antes vio el cambio de tendencia y la vuelta al centro mismo de las ciudades, “la crisis inmobiliaria y la bajada de precios también nos ayudó a acceder a estos espacios céntricos”, fue la barcelonesa Oh My Box, creada por un antiguo trabajador de Bluespace, Nicolás Pérez, y su socio, Liher del Río, que nada tenía que ver con el sector, y que cuenta con cuatro espacios en Barcelona que suman más de 14.000 m2 de espacio de almacenaje en el centro de la ciudad.

“La compañía cubre la necesidad de espacio de almacenamiento en el centro de la ciudad, tanto de particulares como de empresas y autónomos, y ofrece trasteros de alquiler desde 1m2 con precios a partir de 20 euros al mes.”, destaca la compañía. Incluso “hemos alquilado trasteros a personas que cuando se van de vacaciones alquilan su residencia en la ciudad mientras están fuera y necesitan guardar sus enseres personales”, remachan.

En Oh My Box, que nació en 2013, estudian ahora el salto desde Barcelona a Madrid y a otras ciudades europeas. «Hay un segmento de población que ya no tiene más espacio en casa, que necesita guardar sus pertenencias y hacerlo además, cerca de su casa, sin tener que desplazarse a las afueras”, pero además “no quieren tener que desplazarse mucho de su domicilio y eso implica la aparición de estos espacios en las grandes poblaciones».

un negocio que nació como commodity en el mundo anglosajón

La mitad de los trasteros, en Madrid y Barcelona

Un negocio floreciente el de los trasteros en España, que acumula el 50% de los mismos en las ciudades de Madrid y Barcelona. Mientras, según los datos de AESS en su informe sobre el sector en 2017, “Cataluña, Madrid, Andalucía y la Comunidad Valenciana son las comunidades en las que se localizan más centros de Self Storage, sumando el 77% del total. Por provincias, Barcelona encabeza el ránking con 124, seguida por Madrid (97), Málaga (23), Valencia (20) y Baleres (13). A nivel de municipal, solo cinco municipios disponen de más de 10 centros: Barcelona (56), Madrid (52), Málaga (15), Hospitalet de Llobregat (12) y Valencia (11). De un total de 8.119 municipios con una población directa de 20,9 millones de habitantes, más de 150 disponen de uno o más centros de self storage”. Según, la Conferencia Europea de Self Storage, que tuvo lugar en Berlin en octubre de 2017, Europa dispone de más de 3.200 centros de almacenaje y 8,7 millones de m2.

El de los trasteros es un fenómeno que nace en el mundo anglosajón, “donde tener un trastero, por ejemplo en Estados Unidos, es una commodity”, considera Nicolás Pérez, “y que ha llegado al sur de Europa hace relativamente poco tiempo”, así que el 44% de los centros se localizan en el Reino Unido. España con un 10,6% se mantiene en la tercera posición con 10 centros menos que Francia (10,9%).

La AESS augura “un ritmo de crecimiento constante para los próximos años”, un negocio floreciente, y así surgen nuevas empresas, como la madrileña Box2box, que fundada en enero de este año ofrece un servicio de alquiler de trasteros 100% online que incluso recoge las cosas de sus clientes, las almacena en sus instalaciones y se las devuelve cuando lo deseen. Y atrae a grandes inversores, como Emili Cuatrecasas, que a través de su sociedad Emesa, participa en Boxinfiniti, y acaba de llegar a Madrid y abrir 5.100 m2 en tres centros de almacenamiento (cerca de la estación de Atocha, de Nuevos Ministerios y un tercero en Alcorcón), que se suman a los que ya tenía en Barcelona, donde también ha aumentará sus trasteros en 3.650 m2 con cuatro nuevos almacenes.

lainformacion

Share Button

Los dueños de Valdebebas eluden delitos fiscales de 111 millones por prescripción

Los hermanos Cort Lagos, propietarios de gran parte del suelo de Valdebebas, el barrio madrileño de reciente construcción situado junto a la terminal 4 de Barajas, decidieron a finales de 2009 dividir y repartirse su patrimonio común mediante un entramado de operaciones cuyo supuesto fin fue únicamente eludir el pago del IRPF y del Impuesto sobre Sociedades. Hacienda evaluó el fraude -cometido en los años 2009 y 2010- en 112,7 millones de euros. Sin embargo, no tendrán que responder penalmente por la práctica totalidad de lo defraudado. El Supremo acaba de confirmar que los delitos fiscales que se les imputaron por el primero de esos ejercicios están prescritos. El Estado solo podrá reclamarles por la vía criminal 1,2 millones, lo no pagado en 2010.

¿Cómo ha podido caducar un proceso con semejante deuda? La investigación de Hacienda se demoró pero la querella de la Abogacía del Estado en nombre de la Agencia Tributaria llegó a tiempo. Se presentó contra Elena, Lorena, Luis y Cristina Cort Lagos así como las sociedades a través de las cuales controlaban sus propiedades en los juzgados de Alcobendas (Madrid) el 17 de junio de 2015, dos semanas antes de que prescribiera la deuda por IRPF de 2009 y con un mes de antelación sobre al cumplimiento del plazo del Impuesto sobre Sociedades de ese mismo año. Sin embargo, las dudas de la titular del Juzgado de Instrucción 1 sobre su competencia sobre el caso provocaron que los plazos de caducidad se cumplieran.

Si la magistrada hubiera admitido la querella del abogado del Estado a trámite de manera inmediata y hubiese iniciado su instrucción, el plazo de prescripción se habría interrumpido y se podría haber investigado el fraude en su totalidad (112,7 millones) con los intereses y multas que habrían comportado. Pero la jueza decidió inhibirse a favor de los juzgados de Madrid. El juzgado de la capital al que correspondió devolvió el caso a Alcobendas. Con tanto vaivén, la jueza a la que inicialmente había correspondido la causa, la admitió a trámite el 20 de octubre de 2015, tres meses largos después de que hubiera prescrito.

La interrupción del plazo

Hasta el 14 de marzo de 2005, el plazo de prescripción de los delitos -transcurrido el cuál no se pueden pedir responsabilidades penales a su presunto autor- se entendía interrumpido en el momento en que los hechos se trasladaban al juez, es decir, cuando se presentaba la denuncia o la querella correspondiente. Pero ese año, el Tribunal Constitucional dictó una sentencia en la que estableció que que esa interrupción solo se producía cuando el juzgado correspondiente comenzaba a investigarlos, es decir, en el momento de la admisión a trámite.

Posteriormente, en diciembre de 2010 entró en vigor una reforma penal que permitía interrumpir la prescripción con la presentación de la querella dando un plazo de seis meses al juez para que la admitiera a trámite. En caso de que el instructor no lo hiciera en ese tiempo, el término de la caducidad del delito seguía contando. Sin embargo, la comisión de los delitos fiscales correspondientes a 2009 por los Cort Lagos fue anterior. Se cometieron con las declaraciones fiscales del IRPF y Sociedades presentadas en julio de 2010.

Luis y Elena Cort Lagos recurrieron el auto de admisión a trámite de la juez de Alcobendas ante la Audiencia Provincial de Madrid alegando que los delitos que se les imputaban estaban prescritos. Y ese tribunal les dio la razón el pasado 16 de junio, tal y como adelantó entonces ‘El Confidencial’. Su resolución permitió investigar el fraude de 1,2 millones cometido en 2010, pero no el de más de 111 millones del ejercicio anterior que quedó fuera de la instrucción.

Intento desesperado

En un intento desesperado, el abogado del Estado ha tratado de revertir la situación con un recurso al Supremo. En él trata de argumentar que las normas relativas a la prescripción no son en realidad normas penales, con lo que no deberían aplicarse retroactivamente las del momento de la perpetración de los delitos en caso de que fueran más favorables para los querellados, como establece la Constitución. Es decir, que bastaba con la presentación de la querella para interrumpir el plazo como estableció la reforma del Código Penal en vigor desde diciembre 2010.

La Sala de lo Penal del alto tribunal, sin embargo, lo ha rechazado. En primer lugar porque, como recuerdan los magistrados, las normas sobre la caducidad de los delitos están incluidas en el propio Código Penal al igual que la propia descripción y el castigo de esas infracciones, por lo que es difícil sostener que no sean normas penales. “Parece razonable conferir tal naturaleza [la naturaleza penal] a una norma de la que depende que el juez pueda o deba decidir sobre la libertad de un ciudadano”, añaden.

Los Cort Lagos han conseguido dar esquinazo a la acción de la justicia y no responder penalmente por el grueso de sus delitos, aunque Hacienda los hubiera pillado. Han evitado una pena de cárcel de entre 1 y 5 años y el pago de lo defraudado multiplicado por seis, como establece el Código Penal, aunque en estos casos, Fiscalía suele aceptar que no entren en prisión a cambio de que abonen su deuda. Y todo por las dudas de un juzgado sobre su propia competencia para investigar el caso. Una discusión formal entre órganos judiciales que les ha permitido irse de rositas.

lainformacion

Share Button

Salvados’ reconstruye la historia del GAL con Rafael Vera

Tras charlar Jordi Évole con uno de los gal asesinos de Santiago Brouard, ‘Salvados’ baja de nuevo a las cloacas este domingo para reconstruir la historia del autonominado Grupos Antiterroristas de Liberación. Esta vez Évole entrevista a Rafael Vera, uno de los máximos responsables de la seguridad del Estado entre 1982 y 1994, condenado en 1998 por el secuestro de Segundo Marey y malversación de fondos públicos.

El origen de la organización, el uso de fondos reservados, quién ordenaba o conocía las acciones dentro del Gobierno son preguntas que aparecen en la conversación. Vera también responde sobre acciones atribuidas al GAL mientras él tuvo responsabilidades en el Ministerio del Interior, como el asesinato del etarra Mikel Goikoetxea, ‘Txapela’ y el secuestro de Marey.

El ministerio tabú

Vera recuerda cómo cuando el PSOE llegó al poder en 1982 “nadie quería ir a Interior, era un ministerio tabú” y que se encontró con “muchos simpatizantes del régimen, gente que se resistía a los cambios” entre las Fuerzas de Seguridad. Eran los años más duros de la violencia de ETA y Vera admite que pensó “desde el minuto uno” que había que hacer algo.

Ante la pregunta de Évole de si la creación de los GAL fue un error, Vera recuerda que el escenario era de “guerra abierta en la que cometieron barbaridades los dos bandos” y que en ese escenario “cuesta decir qué es un error y qué no”. Sí admite que ponerle un nombre fue un error, porque “es poner una marca”.

Las víctimas

Vera admite tener “algunas responsabilidades por mantener una actitud pasiva frente a algunas cosas”, pero que siempre ha dado la cara: “Para dar cobertura a los que estaban por debajo de mí”. Sin embargo, no cree que deba pedir perdón a las víctimas: “Yo no he causado las víctimas de los GAL, no me corresponde pedir perdón”

En el programa también podremos escuchar los testimonios de Martina Ariza, sobrina del guardia civil Benjamín Sancho, asesinado por ETA en 1978, y de Izaskun Ugarte, pareja del etarra Mikel Goikoetxea, ‘Txapela’, asesinado en 1984 en un crimen atribuido al GAL.

elperiodico

Share Button

Emilio Lledó renuncia a la Medalla de Oro de la Comunidad de Madrid por el máster de Cifuentes

El filósofo Emilio Lledó ha rechazado recibir la Medalla de Oro de la Comunidad de Madrid, el máximo galardón que otorga el Gobierno regional, tras la polémica del máster de la expresidenta Cristina Cifuentes.

Lledó, premio Principe de Asturias de Humanidades y miembro de la Real Academia Española, ha asegurado en declaraciones a Efe que rehusó a la condecoración «dadas las circunstancias» después del «jaleo» en torno a la Comunidad de Madrid y la universidad.

«Me enteré de que estaba propuesto para la Medalla de Oro, estas cosas se agradecen pero dadas las circunstancias no me apetecía nada, eso es lo único que tengo que decir sobre esto», ha señalado el filósofo, que ha remarcado que es un «defensor» de la universidad, la educación y la cultura, en las que «cree de verdad», aunque ha considerado que «hay que progresar en ello».

Para Lledó sería «desagradable» aceptar una condecoración propuesta por quienes parece que no respetan algo «esencial» en España, que es la educación, representada por instituciones como la universidad, la escuela o los institutos.

Fuerte vínculo con Madrid

El filósofo sevillano tiene un fuerte vínculo con Madrid donde vivió desde los 7 años en el distrito madrileño de Vicálvaro, de lo que tiene «un recuerdo extraordinario».

Después, se trasladó a Alemania tras la Guerra Civil, donde se formó como profesor, aunque se licenció en Filosofía en Madrid en 1952.

El Gobierno regional ha decidido condecorar al escritor y periodista Alfonso Ussía y el campeón de motociclismo Ángel Nieto (a título póstumo) el próximo Dos de Mayo, en los actos oficiales con motivo de la festividad regional.

Estos galardones buscan reconocer la labor de personas o entidades que por su trabajo, actuación o méritos han destacado en el ámbito de la cultura, la seguridad, el emprendimiento, la sanidad, el deporte, entre otros.

La celebración del Dos de Mayo estará encabezada por el por el presidente madrileño en funciones, Ángel Garrido, después de que esta semana Cristina Cifuentes renunciara a este cargo.

huffingtonpost.es

 

Share Button

La España ‘seca’, a la España ‘húmeda’: «No os quitamos el agua, usamos la que sobra»

Las declaraciones de Pedro Sánchez de la semana pasada han vuelto a reavivar la guerra del agua, un conflicto histórico entre las llamadas regiones húmedas y secas de España que no entiende de colores políticos. El secretario general del PSOE se mostró en contra de los trasvases en nuestro país, mientras daba su apoyo a las desaladoras de agua, lo que indignó a agricultores, regantes y hasta a algunos miembros de su propio partido.

Ximo Puig (PSOE) fue uno de los primeros en contestar a Sánchez, y no es para menos. A principios de este mes, el Gobierno daba luz verde al nuevo trasvase del Tajo al Segura que beneficiará, entre otras, a la región que preside Puig. «No vamos a renunciar» al trasvase «ni ahora ni en el futuro» porque es «necesario para garantizar el agua» de la Comunidad Valenciana», aseguró.

Y en Andalucía, donde también sufren la falta de agua, más de lo mismo. El consejero de Agricultura de la Junta, Rodrigo Sánchez Haro, no dudó en considerar los trasvases como un factor «clave» para Andalucía y «una necesidad», al contrario que Pedro Sánchez.

Al mismo tiempo que las autonomías socialistas Valencia y Andalucía celebraban la llegada del agua vía trasvase, sus compañeros de partido en Castilla-La Mancha se oponían radicalmente. El presidente de la región, Emiliano García-Page, lo calificó de un «insulto» y una «inmoralidad» y clamó por que el Tajo «desemboque en el Atlántico y no en el Mediterráneo». La consejera de Fomento de la región, Agustina García Élez, también expresó su enfado calificando la medida de «despropósito».

La gran paradoja

El cisma entre las regiones implicadas coincide en un mes donde se han producido grandes riadas en el Ebro. Las abundantes lluvias han desbordado el río echando a perder ingentes cantidades de agua y llegando a causar numerosos daños en regiones como Aragón o Cataluña, mientras la sequía asola Valencia, Murcia o Almería.

Esta paradoja ha vuelto a abrir el debate del reparto del agua en nuestro país catorce años después de la derogación del Plan Hidrológico Nacional de Zapatero. Ayer jueves, el Club Siglo XXI celebró un coloquio titulado ¿Puede el agua vertebrar España?, que reunió a varios representantes de las partes implicadas.

La directora general del Agua del Ministerio de Agricultura, Liana Ardiles López, fue la primera en tomar la palabra. Presentada como La jefa del agua, Ardiles abogó por la «solidaridad» entre regiones y se marcó como objetivo «cuidar, atender, proteger y ordenar nuestras aguas» con el Pacto Nacional por el Agua, que pretende cerrar el Gobierno este año con el resto de partidos políticos. Señaló que el Gobierno ha incluido en los Presupuestos de 2018 destinar 1.688 millones de euros al agua y advirtió de la amenaza del cambio climático. «Vamos a tener menos agua y debemos repartirla mejor», declaró.

«El agua no tiene dueño»

Menos conciliador se mostró el portavoz de la Mesa del Agua de Almería, José Antonio Fernández Maldonado. «El agua no tiene dueño. Nosotros no le estamos quitando el agua a nadie, usamos el agua que sobra», aclaró. «Mientras una parte de España se inunda, nosotros tenemos sequía permanente. No falta agua, es un problema de gestión, y hay margen para vertebrar», denunció.

Fernández quiso poner en valor la «competitividad» del sector agrícola almeriense, «que no depende de subvenciones y genera 78.000 empleos directos, el 30% del empleo de toda la provincia». Aseguró que «rentabilizamos el agua hasta 12 veces más que otros cultivos. Tanto, que generamos 15 euros por cada metro cúbico de nuestra agua. Aprovechamos cada gota».

«El agua es para compartir no para competir, y en España no estamos siendo solidarios. Si el sureste no produce, se cae la renta agraria de toda España», añadió.

«El agua no es de donde llueve»

En la misma línea fue la directora de la compañía murciana Frutas Esther SA, Esther Gómez Yelo. «La vertebración de España es fundamental porque el agua es como la sangre para los agricultores. Siendo España el país con más donantes de órganos, nadie pregunta de dónde es el corazón o la sangre, pero sí pasa con el agua», aseguró.

Gómez señaló la contradicción de que el contribuyente «pague por quien sufre la sequía» y también «por quien sufre la inundación». La empresaria clamó por que «es tan importante mantener la flora y la fauna de los ríos, como no dejar que el resto se seque». «El agua no es de donde pasa o de donde llueve, es de toda España», señaló el Ex-Director del Canal de Isabel II y Ex-profesor de la Universidad Politécnica de Madrid, José Rubio Boch, que también participó en el debate.

Gómez aseguró que «no puedo entender que otras comunidades regantes no nos entiendan. No se puede enfrentar a las comunidades de la España seca con la húmeda«. Se mostró a favor de las desalaciones y de los pozos, pero también de los trasvases «¿o cómo subimos el agua a Jumilla?».

Otra parte implicada, el Consejero de Agricultura de Castilla-La Mancha, Francisco Martínez Arroyo, dio otro punto de vista. «Castilla-La Mancha es la única región de España de la que sale agua para regar los campos de otras», aseguró. «En Castilla-La Mancha hay regantes que este año han tenido que restringir el agua, como en Guadalajara » añadió.

libremercado

Share Button

Los juristas asturianos sentencian que hubo violación en el caso de La Manada

Desde la óptica de su experiencia como expertos en el área Penal, cinco abogados asturianos que han leído la prolija sentencia que condena a nueve años de prisión, por abuso sexual, a cada uno de los cinco acusados de «La Manada», coinciden en su apreciación de que el tribunal de la Audiencia Provincial de Navarra debería haberse inclinado hacia la tipificación de los hechos enjuiciados como «una agresión sexual». Estiman que la víctima no realizó una resistencia activa mientras la violaban de forma grupal porque estaba «paralizada» al encontrarse «bajo intimidación».

A lo largo de los 371 folios de que consta el fallo judicial, de los que 237 corresponden al voto particular del magistrado Ricardo Javier González, proclive a su absolución, los otros dos magistrados de la Sala han acogido la versión de la denunciante, pero, sin embargo, han atenuado la pena al interpretar que únicamente hubo «prevalimiento».

«Vulnera el principio acusatorio»

El abogado Eladio Rico
El abogado Eladio Rico

El abogado Eladio Rico califica la sentencia como «muy desafortunada». Por un lado, entiende que realiza una declaración de hechos probados que «está en abierta contradicción con los relatos que se contienen en el tema de la intimidación» y, por otro, «vulnera el principio acusatorio pese a la homogeneidad de los tipos de agresión y abuso sexual, provocando indefensión al condenar pro abuso», advierte.

El letrado se muestra partidario de esperar a ver «qué pasa con los recursos» que interpondrán las partes personadas en la causa, ya que reconoce que el voto particular «que es muy extenso y más largo que la resolución mayoritaria» incide en el problema de la prueba y su valoración. «Desmonta las declaraciones de la víctima, su trastorno posterior y apunta a la imposibilidad de cometer el delito de forma culposa por los acusados pues piensa en su relato fáctico que ellos no sabían que la chica no consentía». No obstante, ve «lamentable» que «la gente que ni siquiera se ha leído la resolución crucifique a los magistrados».

«Infringe el Código Penal»

La letrada María Jesús López
La letrada María Jesús López

Mucho más crítica se muestra la abogada María Jesús López con la sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra. A su juicio, la resolución «infringe el Código Penal» puesto que está convencida de que se dan «los supuestos de la agresión sexual y una intimidación tácita». La letrada se remite a la sentencia donde se refleja que la víctima, cuando entra en el portal del edificio de Pamplona, donde se produjeron los hechos, «empieza a sentir temor y en estado de shock queda sometida y paralizada, frente a la actitud de los agresores».

Recuerda que el tribunal recoge cómo «las grabaciones muestran cómo los procesados disfrutan de la situación e incluso posan en actitud jactanciosa alguno de ellos…», un dato que viene a constatar que «resulta probado que los agresores tenían la voluntad de hacer lo que hicieron a la víctima de forma premeditada, con intimidación numérica, física, engaño, desprecio y trato vejatorio hacia ella a la que después abandonan, roban y difunden las imágenes con divertimento general. ¿Por qué no se observa esta actitud?», inquiere.

«Los agresores actúan como desalmados»

Para la abogada María Jesús López, no hay duda alguna de que los agresores «actúan como desalmados y así queda probado». No obstante, aunque los magistrados han dado plena validez a la versión de la denunciante, han aplicado, a su juicio, «de forma errónea» el criterio de la intimidación. La sentencia desprende, en su opinión, una «falta absoluta de respeto hacia la igualdad, hacia la libertad sexual y hacia el cuerpo de las mujeres que es visto como un objeto». «¿Cómo se sentirían los magistrados arrastrados a ese lugar pequeño, angosto, con cinco personas que los rodean?, ¿Cómo hubieran actuado en una situación así de inferioridad?, pregunta. María Jesús López cree que el camino debe orientarse hacia «la educación en la empatía, en las conductas de respeto y en la igualdad» porque, advierte, «sentencias así dañan aún más a las mujeres».

«No hay que linchar a los jueces»

El abogado Fernando Piñera
El abogado Fernando Piñera

El abogado Fernando Piñera analiza la sentencia desde otro enfoque. Advierte que se trata de encajar unos hechos en un tipo penal y considera que, en este caso, «la sentencia no sólo lo consigue, sino que técnicamente está muy, muy bien fundada». Opina que, si el resultado no nos gusta, la solución «no es linchar a los jueces, puesto que estoy seguro de que de ninguna manera pretenden favorecer a los acusados, sino modificar el Código Penal, y eso es cosa del Legislativo».

Para el letrado, tener una legislación muy garantista «está bien», pero cree que cuando el garantismo excede cierto punto «se transforma en impunidad. Creo que estamos matando al mensajero», señala. Y avisa que hay que esperar a ver cómo se resuelven los recursos anunciados contra el fallo, porque no descarta «en absoluto» que revoquen la sentencia y los ahora condenados en primera instancia «sean absueltos».

«Hay intimidación y violencia suficientes»

El abogado Gonzalo Botas
El abogado Gonzalo Botas

El abogado Gonzalo Botas considera que «el nudo gordiano» de la sentencia lo marca la diferencia entre la intimidación y el prevalimiento. «Intimidar es amenazar con un mal grave, y la Sala la descarta», porque la intimidación debe ser «previa, inmediata, grave y determinante» del consentimiento. Mientras que prevalerse es aprovecharse de una situación «de superioridad notoria y evidente, es decir, «manifiesta» en dicción doctrinal», ilustra.

El tribunal entiende que no existe intimidación y sí prevalimiento al razonar que los procesados conformaron «de modo voluntario una situación de preeminencia sobre la denunciante, objetivamente apreciable, aprovechando la superioridad así generada, para abusar sexualmente» y, en este punto, el abogado ovetense estima que admitiendo que ambas lecturas son a priori compatibles se puede defender que cinco varones maduros fuertes rodeando a una mujer joven en un portal cerrado, mientras la tienen sujeta es «una intimidación con la misma solvencia que es un mero prevalimiento»; pero puntualiza que el hecho de que «mientras le sujetan la cabeza o la mandíbula dirijan ésta al pene conforma una fuerza suficiente para que se sienta intimidada una mujer que se encuentra a merced de los agresores y que le bajen las bragas es igualmente fuerza adecuada a la situación para vencer la mínima resistencia que le quedaba», señala.

Para el abogado Gonzalo Botas, la situación configura intimidación y violencia «suficiente» para obtener el fin de vencer la resistencia de la víctima y los hechos probados son compatibles con una violación. «No es prevalerse porque no se aprovechan de una situación de superioridad notoria, sino que generan una situación intimidatoria de forma activa, una situación en la que cualquiera sentiría miedo suficiente para no efectuar la mínima resistencia», añade. A su juicio, las manifestaciones y protestas en la calle perjudican a la víctima. «Predisponen en contra. La justicia no existe en un tuit ni en un eslogan. La justicia y el derecho exigen sosiego en su aplicación y veo bien que el gobierno trate de definir con mayor realismo la frontera entre un delito y otro», corrobora.

El abogado Antonio Cifuentes
El abogado Antonio Cifuentes

El abogado Antonio Cifuentes considera que los delitos sexuales están mal tipificados e insiste en que no se debe incluir a la víctima en el tipo penal. «La violación es un delito cuyo bien jurídico protegido es la libertad sexual y la víctima no es coautor, colaborador necesario, ni nada de lo que ahora se puede inferir por estar mal tipificado. Es víctima», recalca.

«¡Parece que se establece una concurrencia de culpas por algo tan para jurídico, en estos delitos, como la provocación! Y victimas pueden ser tanto hombres como mujeres. ¡Ya no se exige la «inmissio penis» (introducción del pene)! ¿Y qué carajo es abuso deshonesto? ¿Acaso cabe el abuso honesto? ¡Es un disparate! ¡El abuso está tipificado en el Código Penal como un agravante, no debería ser un tipo penal ¡Es de sentido común!», subraya el jurista.

lavozdeasturias

Share Button

¿Será un poco aburrido estar allí toda la eternidad?»: El papa Francisco explica qué es el cielo

Este viernes, en el Vaticano, el papa Francisco dedicó parte de la homilía matutina a explicar qué es realmente el cielo, informa la Agencia Católica de Información (ACI).

Durante la lectura de un pasaje de la Biblia, correspondiente a ‘Hechos de los apóstoles’, el sumo pontífice se preguntó respecto al camino que el hombre debe recorrer y a dónde lo debe conducir: «Sí, ¡al cielo! ¿Y qué es el cielo? Y ahí comenzamos a dudar en la respuesta, no sabemos bien cómo decir qué es el cielo».

En su reflexión, Bergoglio descartó que se trate de algo «abstracto» y se cuestionó: «¿Será un poco aburrido estar allí toda la eternidad?».

Tras negar esa posibilidad, aseguró finalmente que se trata del «encuentro definitivo con Jesús: el cielo es el encuentro con Jesús».

«El cielo será ese encuentro, un encuentro con el Señor, que ha ido allí a preparar el puesto, el encuentro de cada uno de nosotros. Y esto nos da confianza, hace crecer la confianza», concluyó el jefe de la Iglesia católica.

rtespanol

Share Button