Suecia bajará los impuestos a la prensa escrita para luchar contra las noticias falsas

Una nueva propuesta del Gobierno sueco busca luchar contra las «fake news» y ayudar a mejorar la calidad del periodismo en el país escandinavo: la eliminación del 2,5% de impuestosobre los ingresos publicitarios de los periódicos de Suecia. «En el momento que ahora vivimos con rumores en línea y noticias falsas, creemos que nuestra prensa diaria en Suecia es indispensable. Una forma de apoyarla es eliminando este impuesto», ha indicado en un comunicado la ministra socialdemócrata de Finanzas Magdalena Andersson. Actualmente, la prensa en papel sueca paga un impuesto especial de 2,5% sobre los ingresos por publicidad si estos superan 75 millones de coronas (7,8 millones de euros).

Ahora, el gobierno eliminará completamente este impuesto para los diarios y periódicos con al menos cuatro ediciones por año: «Hoy más que nunca necesitamos del periodismo y de los diarios suecos», indican desde Finanzas. El cambio se iniciará en enero de 2018 y el Gobierno se encuentra presionando para reducir también costos en los medios digitales. Según Andersson, «El Gobierno quiere reducir el denominado “IVA digital”, pero es un tema que requiere consultas y consenso a nivel de la Unión Europea».

Suecia es uno de los primeros países en establecer constitucionalmente la libertad de prensa en 1776, la que tradicionalmente goza de una sólida posición en el país nórdico a pesar del creciente influjo de Internet: en 2008 se imprimieron casi cuatro millones de periódicos a diario en este país de nueve millones de habitantes; y el 83 por ciento de los ciudadanos lee al menos uno de los 165 periódicos que existen en el mercado sueco. Entre los principales diarios figuran el Dagens Nyheter, el Svenska Dagbladet, el Sydsvenska Dagbladet, el Göteborgs-Posten y los sensacionalistas Aftonbladet y Expressen.

abc.es

81 total views, no views today

Share

La industria bélica, un negocio seguro

La industria de la guerra nunca gozó de tanto poder como el que tiene actualmente. En el cóctel de su éxito se mezclan los nuevos conflictos en Oriente Próximo y África, las carreras armamentísticas en Asia –la región alberga seis de los diez mayores importadores de armamento–, un mayor apoyo político por parte de las potencias occidentales y la disminución de barreras legales y políticas que antaño restringían la venta de armas a países enemigos. Para poner en perspectiva esta realidad, un dato: la estadounidense Lockheed Martin, el mayor fabricante mundial de armamento, ingresa cada año más de 34.000 millones de euros, cifra superior al PIB de 97 países y cinco veces el presupuesto de Naciones Unidas para misiones de paz. Hoy, la venta de armas vuelve a ser uno de los negocios más rentables y prometedores tras haber dejado atrás el pequeño bache con el que tropezó en 2012: una caída del 1,9% del gasto militar mundial, el primer retroceso desde la caída de la URSS que puso fin a la Guerra Fría. En medio del secretismo del que goza esta industria, los ejecutivos de la guerra emprendieron una silenciosa campaña estratégica para devolver el vigor a un mercado acostumbrado a crecer, incluso en medio de la peor crisis económica que ha vivido el planeta desde el crack de 1929 y la II Guerra Mundial.

Northrop Grumman, BAE Systems, Raytheon, Boeing Defense, Almaz Antei, Airbus y otros grandes fabricantes de armas brindan hoy para celebrar nuevos récords de ventas mientras continúan las fusiones y adquisiciones que dan lugar a imperios cada vez más influyentes en la cúspide de organismos internacionales, gobiernos, bancos y medios de comunicación de todo el mundo. Las victorias de la industria de la guerra son un secreto a voces, pero, ¿cuáles son las claves de su éxito?

El sector armamentístico es especial y se rige por normas diferentes a las de las demás industrias. Los fabricantes de armas son entidades privadas, aunque algunas cuentan con participación estatal, que venden casi la totalidad de su producción a gobiernos de todo el mundo. Estas corporaciones operan de la mano del Estado a la hora de exportar armamento y de diseñarlo, puesto que es el erario público el que financia la mayor parte de los proyectos de innovación militar que dan lugar a tecnologías cada vez más letales. Se trata de un negocio redondo en el que el dinero público sirve, al mismo tiempo, para financiar el diseño y la compra de aviones, fragatas, fusiles y tanques.

“Cada vez hay vínculos más estrechos entre gobiernos, militares y ejecutivos de esta industria (…), los puestos van rotando”, explica Linda Åkerström, directora de desarme de la Sociedad Sueca de Paz y Arbitraje, la organización especializada en resolución de conflictos más antigua del mundo que en 2010 logró la prohibición de las bombas de racimo. Åkerström afirma que “incluso países con grandes problemas económicos siguen invirtiendo en armas, un sector libre de problemas”, y cita el caso de Grecia. Poco antes de recibir el primer rescate en 2010, el gobierno de Angela Merkel activó una línea de financiación especial para que las autoridades helenas pudieran pagar sus pedidos de armamento made in Germany. Alemania, uno de los países que más presión ejerció para que Grecia aplicara duros recortes, es el principal proveedor de armas con destino a ese país, que dedica el 4% de su PIB a fines militares (la media de los países de la OTAN es 2,5%).

En otros países, ahora con dificultades económicas, se ha disparado el gasto militar en los últimos diez años. Es el caso de China (+170%), Rusia (+108%) y Brasil (+48%), según datos del Instituto de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI).

La “seguridad nacional”, un negocio de Estado

Las puertas giratorias son el pan de cada día en el rentable mercado de la guerra. “Usan lobbies oficiales e ilegales en Bruselas para organizar cenas y conferencias, e invitar a políticos y miembros de la OTAN”, explica desde Barcelona Jordi Calvo, investigador del Centro Delàs de Estudios por la Paz. Incluso las democracias más antiguas del planeta padecen esta vieja enfermedad: en Francia la familia Dassault, fabricante de los famosos cazas Rafale, ocupa escaños de Les Républicans (el refundado partido conservador de Nicolas Sarkozy) en el Senado y Congreso, y además dirige Le Figaro, L’Express y 70 diarios regionales. A sus 91 años y con la quinta mayor fortuna de Francia, el patriarca Serge Dassault ocupa un puesto en el Senado galo desde 2004, mientras que su hijo Olivier, presidente del consejo ejecutivo de la empresa familiar, es diputado desde 1988.

En Estados Unidos, centro de gravedad del negocio de la guerra, las donaciones de campaña de los contratistas militares son vitales para alcanzar la Casa Blanca. Medios como The Wall Street Journal y CNN tildaron de “secuestro” los recortes de la administración Obama sobre la partida militar de 2013, mientras que ese mismo año los fabricantes de armas desembolsaron más de 137 millones de dólares para obtener el favor de los congresistas estadounidenses, según el Centro para Políticas Responsables, con sede en Washington. En enero, las lágrimas de Barack Obama dieron la vuelta al mundo junto con su propuesta para aumentar el control sobre la venta de armas ligeras en Estados Unidos. Aunque ni él ni ningún miembro de su equipo pareció triste cuando los fabricantes de armas, la Asociación Nacional del Rifle y las poderosas empresas de mercenarios estadounidenses ofrecieron su apoyo financiero para la campaña electoral del Partido Demócrata.

grafico1

“España es un gran ejemplo de traspaso de personas de la industria armamentística a la política, y viceversa”. Jordi Calvo menciona a Pedro Argüelles, secretario de Estado de Defensa y antiguo presidente de Boeing en España, y al último titular de Defensa del Partido Popular, Pedro Morenés, quien hizo carrera en la industria militar antes de obtener la cartera ministerial. Tras la prohibición de las bombas de racimo, Morenés presionó al Gobierno para conseguir una indemnización de 60 millones de euros para Instalaza, la firma española que vendía este tipo de bombas a regímenes como el de Gadafi en Libia… y una de las empresas en las que ocupó el cargo de consejero hasta 2011. El pasado diciembre el Tribunal Supremo rechazó su petición, aunque ningún ente judicial cuestionó que el ministro concediera 32 contratos a Instalaza durante sus tres primeros años al frente de Defensa.

Si la industria militar vendiera peines en lugar de armas, posiblemente todos los calvos del mundo tendrían un buen set de peluquería bajo el brazo. Gracias a su discreto poder de influencia en el ámbito académico, político-militar y económico, los fabricantes de armas siembran inestabilidad y cosechan contratos millonarios. Un caso reciente es el de la venta de armas a Taiwán que Washington aprobó en diciembre. El contrato, valorado en 1.690 millones de dólares, no servirá para mejorar la seguridad de la isla sino para desestabilizar su delicada relación con China. Con el precio del petróleo por los suelos y tras varios años de conflicto, las empresas armamentísticas temen que las ventas militares en Oriente Próximo toquen su techo en los próximos años. Poco a poco Asia se convierte en la carta más preciada de la baraja y las grandes corporaciones de la guerra están ávidas por seguir jugando: el verano pasado Japón suprimió la ley que impide a sus fuerzas armadas tomar parte en conflictos fuera de sus fronteras, mientras que 2016 comenzó con una nueva prueba atómica de Corea del Norte. El país gobernado por Kim Jong-un aseguró haber probado con éxito una bomba de hidrógeno, cuyo potencial devastador supera al de las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945.

Åkerström admite que “armar a un país es la forma perfecta para crear conflictos”, y añade que “los países productores de armamento hablan de crear empleo y apoyar la paz y la seguridad (…), facilitan armas y después, cuando los clientes no van en la dirección marcada, los despachan”. Bajo esta lógica los productores europeos y norteamericanos mantienen sus exportaciones a países como Arabia Saudí o China, que desde 1987 está bajo un embargo europeo que prohíbe el envío de armas, aunque ni España ni sus demás socios lo respetan.

En los últimos años los gobiernos de las grandes potencias occidentales volvieron a poner sus cuerpos diplomáticos al servicio de los contratistas militares para amortiguar la reducción de sus presupuestos de defensa. Un ejemplo del éxito de esta medida es el de los últimos viajes del presidente francés, François Hollande, a Oriente Próximo, que sirvieron para que las exportaciones militares de Francia pasaran de 4.800 millones de euros en 2012 a más de 12.000 millones en 2015. En noviembre, menos de 48 horas después de los atentados yihadistas en París, el Gobierno francés empleó 12 aviones Rafale para bombardear Raqqa, capital del Estado Islámico en Siria, “un gesto que permitió mostrar por primera vez la efectividad letal de los cazas franceses y que aumentará su atractivo de cara a nuevos compradores”, afirma a este medio un analista militar que no quiere dar su nombre.

“La industria pide reiteradamente el apoyo gubernamental para poder vender fuera”, reconoce Eva Cervera, directora de Edefa, el mayor medio hispano especializado en Defensa. Desde que Morenés es ministro, las embajadas y consulados de España han abierto 37 agregadurías militares que impulsan los contratos con la industria de armas española. Cervera cree que un gobierno “progresista” de coalición en España podría empeorar el “ya de por sí lastrado” presupuesto de Defensa y paralizar “ventas a determinados países”.

grafico3

Doctrina del shock

“Si quieres la guerra, prepárate para la guerra, porque si quieres la paz, te prepararás para la paz”. Jordi Calvo, coautor del Diccionario de la guerra, la paz y el desarme (Icara), utiliza esta frase para explicar que el miedo posterior a un ataque terrorista es el mejor lubricante para justificar la venta de armas y el uso de la violencia. La industria de la guerra es consciente de sus ventajas, y sus inversores también: en la primera jornada bursátil tras los atentados de París del 13 de noviembre, las acciones de la francesa Thales se dispararon un 7,1%. Los títulos de BAE Systems, el mayor grupo armamentístico británico, se revalorizaron más del 12% entre noviembre y el 3 de diciembre, el día en que el primer ministro británico anunció la entrada de Reino Unido en los bombardeos sobre Siria. Casi al mismo tiempo, los imperios armamentísticos introducen en la agenda global la creación de nuevas organizaciones a imagen y semejanza de la OTAN para Asia, África y América Latina.

Pierre Berthelot, experto en seguridad el Instituto de Prospectivas y Seguridad de Europa (IPSE), cree que “con el argumento de parar a Valdimir Putin, los contratistas occidentales vuelven a tener una justificación para vender armas a regímenes autoritarios”.”Si se trata de un régimen amigo, no hay problema; si es un régimen enemigo, aunque sea menos dictatorial, no se le venden armas”, cuenta Berthelot. Un ejemplo reciente es la venta frustrada de dos portahelicópteros franceses Mirage a Rusia que el gobierno de Hollande anuló tras el enfriamiento de las relaciones con el Ejecutivo de Putin. Finalmente los dos buques, valorados en 960 millones de euros, fueron adjudicados al general egipcio Al-Sisi, sobre quien pesa la muerte de más de 3.000 civiles durante el golpe de Estado que le abrió las puertas del gobierno y la represión que lo consolidó en el poder.

“Tras el 11-S, EEUU dobló su presupuesto militar”. Berthelot asegura que el Gobierno estadounidense contribuye a mantener la inseguridad y el conflicto en Oriente Próximo, “para que ni Irán ni Arabia Saudí sean demasiado fuertes y sigan importando armamento”. Este investigador también cree que los gobiernos occidentales serán más moderados en sus futuras ventas de armamento a los Petroestados tras los atentados de París, a pesar de que en diciembre, EEUU aprobó la venta de 13.000 misiles de precisión a Arabia Saudí.

grafico2

“Antes no había contradicción en que saudíes y cataríes financiaran a los rebeldes sirios, incluso a grupos como Al-Nusra, vinculado a Al-Qaeda pero que todavía no ha atentado fuera de la región”. Tras analizar 1.700 casquillos sobre el terreno, la organización Conflict Armament Research desveló que el 20% de las municiones empleadas por los combatientes del Estado Islámico habían sido fabricadas en Estados Unidos. La cadena británica BBC eleva a 2.500 el número de combatientes saudíes en las filas yihadistas y señala que las monarquías del golfo Pérsico, clientes voraces de los contratistas militares occidentales, contribuyeron a la radicalización de los rebeldes sirios a través de su financiación y el envío de armas. “Se aprovechan los grandes arsenales de Libia y ahora de Arabia Saudí para transferir armas a Siria, donde se les pierde la pista”, apunta Jordi Calvo. Al otro lado de la trinchera, las armas de fabricación rusa y china abastecen los arsenales de Bashar al Asad a través de canales de difícil seguimiento, como el que desmanteló el gobierno de Kuwait en diciembre tras interceptar un cargamento de misiles antiaéreos chinos procedentes de Ucrania con destino a Siria. El suceso está plagado de interrogantes sin respuesta, como el hecho de que Turquía, país aliado y miembro de la OTAN, sea la puerta de entrada de la mayor parte de envíos de armas hacia territorio sirio.

Un negocio que mueve el 2,4% del PIB mundial

Eufemismos como “defensa nacional” y “respuesta proporcional” vuelven a estar de moda en la agenda global marcada por las potencias militares para hacer frente a la amenaza yihadista y a quienes huyen de las guerras en Oriente Próximo, Asia y África. “La crisis de refugiados en Europa podría convertirse en una nueva oportunidad para que muchos contratistas presionen a los gobiernos y ofrezcan equipos de vigilancia fronteriza, radares y sensores”, explica desde Washington Carina Solmirano, experta en seguridad internacional en el prestigioso SIPRI.

El principal aliado de los productores de armamento es el secretismo. “Parece que los presupuestos de Defensa están remontando”, admite desde el anonimato una trabajadora de Navantia, el astillero militar español propiedad del Estado que está entre las 100 mayores empresas armamentísticas del mundo. Si este centenar de compañías de armas “ingresa más de 400.000 millones anuales y las exportaciones mundiales no superan los 30.000 millones, es evidente que se nos escapa mucho margen”, advierte Jordi Calvo. La falta de control e información apoyada por el secreto militar da lugar a violaciones flagrantes del derecho nacional y a sucesos tan rocambolescos como el que desveló en enero de este año el diario The Wall Street Journal: un misil Hellfire procedente de Estados Unidos con destino a la base de Rota (Cádiz) acabó en Cuba, con quien Washington no mantiene ningún tipo de cooperación militar.

La legislación en materia de Derechos Humanos está por detrás de los criterios mercantilistas a la hora de decidir qué países pueden adquirir la última tecnología bélica. En 2013 la Unión Europea estableció un embargo sobre la venta de armas a Egipto, pero en marzo de 2015 lo levantó y la administración Obama restableció su programa de asistencia militar, un cheque anual de 1.300 millones canjeable por armas made in USA. Otro país que pronto se beneficiará del levantamiento de sanciones es Irán, que ya ha expresado su intención de invertir sus fondos congelados en el extranjero en tecnología militar rusa.

La nochebuena de 2014 entró en vigor el Tratado sobre el Comercio de Armas (TCA) de Naciones Unidas, que demanda a los Estados firmantes información sobre la compra y venta de armas y prohíbe las exportaciones a países donde se producen crímenes de guerra y de lesa humanidad o casos de genocidio. Un total de 130 países firmaron este acuerdo, aunque hasta la fecha sólo lo han ratificado 64, entre los que no está EEUU, país que abarca un tercio de las exportaciones militares mundiales y que presume de tener 88 armas por cada 100 habitantes.

Al no existir instituciones independientes que controlen el comercio de armas, los gobiernos pueden mantener en secreto lo que quieran, como en España, donde el Ejecutivo autoriza que el 20% de las exportaciones vaya a países en conflicto, entre ellos Israel, Arabia Saudí y Ucrania, destaca Calvo. El juego de la guerra incorpora nuevas reglas, como los estándares de control del TCA, pero ninguna supone una amenaza para quienes nutren los arsenales.

Uno de los nuevos retos que afrontan los legisladores es la irrupción de los aviones no tripulados sobre el campo de batalla. Desde 2002 Washington utiliza drones para captar información y bombardear zonas de alto riesgo en Afganistán, Iraq, Pakistán, Yemen, Somalia y Libia, mientras que en los últimos años otras potencias han ido desarrollando e incorporando estos aparatos a sus fuerzas armadas. El prometedor mercado de los drones militares, valorado en más de 10.000 millones de dólares anuales y con un millón de aparatos vendidos en 2015, ha evolucionado a toda velocidad gracias a acuerdos con empresas como Microsoft o IBM.

Organizaciones como Amnistía Internacional denuncian año tras año la impunidad con que muchos ejércitos cometen crímenes de guerra mediante el uso de drones no tripulados, así como la ausencia de cifras oficiales más allá de las filtraciones de WikiLeaks y The Intercept. “Lo que nadie sabe es cuántos civiles murieron y cuántos de ellos eran inocentes”, lamenta Letta Tayler de Human Rights Watch. Las palabras de Harold Koh, máximo asesor legal del Departamento de Estado estadounidense hasta 2013, arrojan poca esperanza sobre un futuro marco legal para drones y ciborgs en combate: “Como la tecnología de los drones es altamente precisa, es también más legal y consistente con los derechos humanos que las alternativas”, sentencia.

Misiles con responsabilidad social corporativa

Las contrapartidas indirectas también son un as en la manga de la autodenominada “industria de la defensa”. La lógica de estos acuerdos es simple: cuando un gobierno compra armas a una empresa extranjera, ésta debe incluir en el paquete una serie de proyectos para fomentar el empleo local y amortiguar las reticencias de quienes desconfían del buen hacer de los empresarios de la guerra. Según The Economist, estos sobornos de guante blanco superaron los 250.000 millones de euros en 2014 y dejaron proyectos tan surrealistas como el de la empresa estadounidense Raytheon y su gigantesca piscifactoría de gambas en Arabia Saudí, inviable en las temperaturas del desierto, o las reparaciones de la piscina municipal de Puerto Elizabeth, (Sudáfrica), por parte de la sueca Saab.

En otras ocasiones los sobornos millonarios se realizan sin decoros, como el que protagonizó la italiana Finmeccanica con altos mandos militares indios para asegurar la compra de 12 helicópteros, o el que puso en evidencia a la alemana Heckler & Koch, que en 2011 vendió 9.472 fusiles G-36 a grupos de narcotraficantes mexicanos a través de los gobernadores de Chiapas, Chihuahua, Guerrero y Jalisco. De momento, el antiguo presidente de Finmeccanica está siendo procesado, mientras que el fabricante alemán tuvo que pagar una multa simbólica de 300 euros por cada fusil incautado.

La industria también saca provecho de los millonarios proyectos de reconstrucción que surgen después de las guerras. Algunas consultoras ya auguran nuevos conflictos relacionados con el cambio climático y la escasez de agua y alimentos, mientras que muchas voces especializadas afirman que en 2016 las ventas militares romperán las previsiones más optimistas. Las consecuencias de este negocio dejarán otras plusmarcas para la posteridad, como sucedió en 2015, año en que el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) contabilizó 59,5 millones de desplazados.

Desde el verano pasado Arabia Saudí preside el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. El embajador saudí Faisal bin Hassan Trad consiguió el puesto gracias al voto secreto de Reino Unido, tal y como muestran las negociaciones filtradas por WikiLeaks. Adivine qué industria se ha embolsado más de 8.000 millones desde 2013 en contratos militares con el reino que ostenta el récord de presos condenados a la horca.

lamarea.com

60 total views, no views today

Share

Borrell, por las claras: “España está saliendo de la crisis por una devaluación salarial de caballo”

Con su habitual claridad de ideas, siempre argumentadas, Josep Borrell tiene claro que si, que es verdad, que España está saliendo de la crisis, pero con una devaluación salarial “de caballo, por lo que ha nacido una nueva y triste figuras: “El trabajador pobre”. A nivel internacional, el exministro ha tenido duras palabras para Alemania, el gran beneficiario del euro, porque “se han ahorrado en deuda mucho más de lo que han aportado a los países con dificultades, y aun así,son los que están políticamente más descontentos”. Son palabras del exministro y expresidente del Parlamento Europeo durante su intervención en el seminario ‘QuoVadis Europa? V. 60 años después de Roma, el futuro del sueño europeo’, en el que ha compartido sus opiniones acerca de la situación de la moneda única en el continente.

Borrell ha comentado los inicios de la unión monetaria: “Los países del norte de Europa querían hacer una moneda común sin contar con los del sur”, y ha remarcado que “al extenderlo a todos los territorios, la zona euro se convirtió en un espacio heterogéneo, vasto y sin fundamentos económicos contundentes”.Además, ha señalado que “en un principio, creíamos que la unión monetaria conduciría a una convergencia de la economía y a una equiparación de los niveles de deuda de los diferentes territorios”.

Y ha añadido que “así fue hasta que la inflación durante la crisis hizo sus estragos”.Para el exministro, “el problema del euro sigue vigente, ya que las economías son diferentes, las deudas públicas continúan elevadas y existe rechazo a una posible mutualización de la deuda o a que el Banco Central Europeo (BCE) financie a los gobiernos con problemas directamente”. En este sentido, ha reconocido que el BCE está invirtiendo indirectamente enaquellos países: “Está siento la vía de escape para poder mantener el euro”.

En el ámbito nacional, ha afirmado que “España está saliendo de la crisis a niveles macroeconómicos por una devaluación salarial de caballo, en la que ha llegado a aparecer por primera vez la figura del trabajador pobre”. Pero Borrell también ha aportado soluciones a la situación del euro, entre las que ha destacado una federalización que implique transferencia de rentas o una financiación directa por parte del BCE: “Alemania no puede tenerlo todo”.

Brexit y seguridad

En declaraciones a los medios de comunicación, Borrell ha respondido a preguntas sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea. El exministro ha señalado que “ya se ha consumido el 25% del tiempo de negociación y aún no se ha hecho nada”, lo que para Borrell demuestra las “enormes dificultades” a las que se enfrenta el Brexit: “Será una salida larga, difícil y costosa”.

Además, ha añadido que “los británicos ya empiezan a darse cuenta de la compleja situación en la que se han metido, ya que supone un claro ejemplo de lo difícil que es desconectar políticamente”.

Por último, para mejorar la seguridad contra el terrorismo ha insistido en la necesidad de “más unión, más cooperación, más solidaridad y más esfuerzos conjuntos”. Asimismo, ha pedido que aumenten tanto las “pequeñas medidas protectoras, como la instalación de barreras donde hay grandes afluencias de público, como las grandes medidas geopolíticas o la revisión de los tratados con los países del Golfo Pérsico”.

diariocritico.com

78 total views, no views today

Share

Cese fulminante del responsable de ‘La 2 Noticias’ de TVE

La dirección de informativos de TVE ha cesado de manera fulminante al editor de La 2 Noticias, José Luis Regalado, según ha podido saber infoLibre de fuentes de la redacción en Torrespaña. Se trata de un profesional de larga trayectoria ena los informativos de la televisión pública, donde viene ocupando puestos de trabajo de similar relevancia desde hace varios años, entre ellos la edición de La noche en 24 horas durante la etapa en que la dirección de Informativos era desarrollada por Fran Llorente; de hecho era uno de los pocos responsables de aquella época que aún desempeñaba puestos de responsabilidad.

 Bajo el mando de Regalado, La 2 Noticias, que presenta Mara Torres, se había convertido en un espacio de referencia a contracorriente de la práctica de manipulación y censura que desarrollan los Telediarios de La 1, y los noticiarios del 24 horas. De hecho, se trata del único espacio informativo que no ha aparecido en los cientos de denuncias por malas prácticas periodísticas realizadas por el Consejo de Informativos. Quizás su emisión por la minoritaria segunda cadena, junto a la tradición de ser un noticiario alternativo, ya desde los tiempos de Fran LLorente y Lorenzo Milá, ha permitido que las habituales cortapisas de la dirección actual no se vieran reflejadas en un minutado dedicado, en buena parte a temas sociales, ecología y medio ambiente, culturas alternativas etc.

Junto a estos contenidos, La 2 Noticias ofreció durante el mando de Regalado informaciones de relevancia censuradas en La 1, como los audios del ministro Fernández Díaz en la conversación con el responsable de la Oficina Antifraude de Cataluña, o el reportaje sobre el cómic de Ibáñez dedicado a Bárcenas. Esa actitud de respeto al Estatuto de RTVE, y a las exigencias éticas profesionales, parece estar, según las fuentes citadas, en la causa de su fulminante cese, justo en el umbral de la nueva temporada televisiva. “Quitan al responsable del único informativo decente que quedaba”, resumía para infoLibre uno de los periodistas de la redacción.

Múltiples apoyos

Desde que este diario hizo pública la información, se han multiplicado los apoyos a Regalado, así como las muestras de repulsa a la dirección. Entre los compañeros que han insertado mensajes están la corresponsal en Nueva York, Almudena Ariza, la presentadora de La 2 Noticias, Mara Torres, o el antiguo presentador de La Noche en 24 horas, Xabier Fortes. Del eco de la noticia en redes sociales puede dar idea que el nombre del espacio figura como primera tendencia en Twitter.

Por su parte, el organismo de representación de la redacción ha insertado en el Inews interno el siguiente mensaje:

“El Consejo de Informativos de TVE quiere mostrar su rechazo más firme a la destitución del hasta ahora editor de La 2 Noticias, José Luis Regalado, que hemos conocido esta misma tarde. Este Consejo, órgano de representación de los profesionales de la televisión pública, entiende este cese como una clara represalia de la dirección de informativos contra un periodista, que al igual que todo su equipo, ha mantenido los criterios de independencia y pluralidad frente a las presiones recibidas. En este sentido conviene recordar por ejemplo que La 2 Noticias fue el único informativo de la televisión pública española que ofreció los audios del exministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, cuando se descubrieron sus conversaciones con el jefe de la oficina Antifraude de Cataluña para fabricar pruebas contra la oposición, y que la dirección de informativos dio orden de censurar. Tampoco hay que olvidar que informaciones que afectaban al Gobierno o al partido del Gobierno y que fueron silenciadas o minimizadas en los telediarios eran ofrecidas en este espacio, que se ha convertido en estos últimos años en el referente de una información al servicio de los ciudadanos a pesar de las trabas horarias que ha sufrido regularmente”.

Un detalle significativo reside en el hecho de que, en la etapa en que José Luis Regalado desempeñaba el cargo de editor de La Noche en 24 Horas, uno de los contertulios con más presencia –si no el que más– fue el subdirector y jefe de opinión de La Razón, José Antonio Álvarez Gundín, el mismo que ahora, y desde su puesto de director de Informativos de TVE, se responsabiliza del cese fulminante de Regalado.

infolibre.com

77 total views, no views today

Share

España convoca al embajador norcoreano y expulsa a uno de sus diplomáticos

El Gobierno ha convocado este jueves al embajador de Corea del Norte en España, Kim Hyok Chol, para comunicarle la decisión de reducir de tres a dos el número del personal diplomático de dicha representación en Madrid, en respuesta al programa nuclear y balístico del régimen de Kim Jong-un.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ha reiterado al embajador norcoreano la posición y condena de España ante las sucesivas pruebas nucleares y el lanzamiento de misiles balísticos, principalmente tras el último ensayo, en el que Corea del Norte lanzó un misil que sobrevoló Japón.

En un comunicado de la Oficina de Información Diplomática, el Gobierno recalca su petición de una “desnuclearización completa, irreversible y verificable” del arsenal norcoreano, al constituir “un serio riesgo de conflicto”.

Exteriores señala que las sucesivas pruebas nucleares y el lanzamiento de misiles representan una “violación de las resoluciones relevantes” del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

”Los programas nuclear y balístico de la República Popular Democrática de Corea socavan el régimen de no proliferación nuclear y generan una grave amenaza para la paz en la región y para la seguridad global”, se afirma en el comunicado.

El departamento que dirige Alfonso Dasstis añade que la Embajada de Corea del Norte ya había sido advertida de que la continuación de estas acciones tendría consecuencias sobre las relaciones bilaterales.

”Hoy se ha convocado al Embajador de la RPDC a quien se ha reiterado la posición del Gobierno español y se ha comunicado la decisión de reducir el número del personal diplomático de su Representación en Madrid”, concluye la nota de Exteriores.

lavanguardia.co

85 total views, no views today

Share

Baleares duplica la tasa que cobra a los visitantes por pernoctar en la isla

Baleares fue la segunda comunidad autónoma, tras Cataluña, que impuso una tasa a los turistas que pernoctaban en el archipiélago. El tributo entró en vigor el 1 de julio de 2016 y tenía distintas tarifas en función de la categoría del establecimiento, que variaban desde los 0,25 euros por noche para las opciones más económicas y 2 euros para las más caras.

Poco más de un año después, el Ejecutivo autonómico anunció ayer una fuerte subida del tributo, que se duplicará, lo que supone que se cobrará 2 euros en las opciones más económicas hasta los 4 para las más caras. Con estas nuevas bases, el Gobierno balear prevé recaudar 120 millones de euros al año en 2018, el doble de lo previsto para este ejercicio.

El Ejecutivo autonómico prevé recaudar 120 millones de euros el próximo año

Así lo anunciaron el vicepresidente y consejero de Innovación, Investigación y Turismo, Biel Barceló, y la consejera de Hacienda y Administraciones Públicas, Catalina Cladera, quiénes apuntaron que la ecotasa no ha supuesto una merma ni en las visitas ni en el gasto de turistas en las islas. “Su aplicación está absolutamente normalizada”, apuntó Cladera, que señaló que para hacer efectivo el aumento se deberá modificar la ley del impuesto turístico y tendrá que ser incluido en los presupuestos autonómicos de 2018.

Las críticas recibidas desde la oposición no han hecho mella en el Gobierno balear, que ha lanzado una cruzada contra el turismo masivo a través de dos medidas pioneras. La primera, hecha pública el pasado 9 de agosto, limitaba el número de plazas para pernoctar en 623.624, de las que dos terceras partes están en Mallorca y más de la mitad en manos de establecimientos hoteleros. Todos aquellos que se salten ese límite se enfrentarán a multas de 400.000 euros.La segunda ha sido la subida de la tasa turística. El Ejecutivo considera que tiene “una gran aceptación social” y que su recaudación sirve para revertir el impacto que tiene sobre el territorio la llegada de los turistas a las islas.

La nueva tasa también afectará a colectivos hasta ahora exentos de pago. Solo por los ingresos de los cruceristas, que hasta ahora abonaban si estaban más de 12 horas en las islas, se ingresarán 1,8 millones.

cincodias.co

34 total views, no views today

Share

Tres meses para cruzar el Atlántico a pedales… aliméntandose de comida caducada

Baptiste Dubanchet recorre 6.300 kilómetros de océano en solitario a bordo de un bote de 7,5 metros. Su objetivo final es completar un viaje París-Nueva York a pedales, alimentándose sólo de “comida destinada a la basura” para demostrar el desperdicio que suponen las fechas de caducidad de los envases de muchos alimentos.

Dubanchet se lanzó al mar el 9 de abril desde las costas de Agadir (Marruecos) dispuesto a llegar a las Islas Canarias para realizar la única escala de la travesía, pero tras 13 días en el agua, los vientos y las olas le empujaron de nuevo hacia la orilla africana.

El galo, de 27 años, tuvo que esperar hasta el 6 de mayo para volver a intentarlo, esta vez sin pasar por las Islas Canarias debido al retraso sufrido. Por delante, 3.400 millas (6.300 kilómetros) hasta Martinica.

DESAFÍO FÍSICO Y SOLEDAD

Durante los tres meses que duró el viaje, Baptiste Dubanchet pedaleó unas diez horas al día en un entorno en constante cambio y, a menudo, hostil. Apenas se comunicó con tierra firme debido al esfuerzo que le suponía instalar la antena en cada transmisión y el alto coste de las comunicaciones por satélite.

“A veces me hablaba a mí mismo, deliraba, oía voces”, reconoció el patrón ya en tierra firme. “En medio de la travesía me sentí muy mal, fueron los momentos más complicados”, añadió. En las últimas semanas sí que estuvo más en contacto con su ‘router’ [miembro del equipo que desde tierra ve indicando al navegante la mejor ruta] para evitar el riesgo de toparse con una tormenta tropical.

La vida a bordo fue de todo menos plácida. Durante 90 días, su ‘hogar’ fue un bote de 7,5 metros, por lo que Dubanchet apenas disfrutaba de unos pocos metros cuadrados de una superficie habitable que no dejaba de moverse a merced de las olas. A veces se veía obligado a bucear por debajo de la embarcación para limpiar el casco. “Lo peor fue durante las tres últimas semanas; todo el interior estaba mojado, no se podía secar nada y el cruce se estaba convirtiendo en una tortura”, recuerda el aventurero.

Contra el desperdicio de alimentos

Dubanchet, a bordo de su bote.La faim du monde

Baptiste Dubanchet, con un máster en Desarrollo Sostenible, se echó al mar para demostrar que las inscripciones de las fechas de caducidad -“consumir preferentemente antes de”- son inútiles en algunos alimentos como el arroz, lentejas, miel o chocolate y que en general siguen siendo consumibles una vez pasada la fecha. El francés se ha alimentado exclusivamente con comida “obsoleta”, destinada a la basura. “Después de este viaje estoy aún más convencido de que algún día no existirá desperdicio de alimentos; justo antes de la fecha de caducidad se podría congelar el alimento y prolongar su vida útil”, asevera Baptiste, quien ha puesto en marcha una petición petición en la plataforma Change.org para reducir desperdicios de comida.

Lo cierto es el cruce del Atlántico ha sido ‘sólo’ la segunda de las tres etapas de la aventura que Dubanchet inició a principios de año para completar un viaje París-Nueva York a pedales consumiendo alimentos caducados. Antes de subirse al bote, recorrió en bicicleta 2.500 kilómetros entre la capital francesa y Gibraltar y, a finales de septiembre, volverá a pedalear desde Miami a Nueva York.

expansion.com/

33 total views, no views today

Share

Seis de los mayores bancos del mundo se unen para crear una moneda digital con tecnología blockchain

Barclays, Credit Suisse, Banco Imperial Canadiense de Comercio (CIBC), HSBC, Banco MUFG y State Street Bank, seis de las mayores entidades financieras del mundo, se han unido para crear una moneda digital basada en la tecnología blockchain para representar y permitir la transaccionalidad de activos reales y en la que se basan otras criptomonedas como el bitcoin.

El proyecto, denominado ‘Utility Settlement Coin’ (USC) con el que se busca promover el uso de dinero digital, fue impulsado en un primer momento (agosto de 2016) por la entidad suiza UBS junto a Santander, BNY Mellon y Deutsche Bank para hacer los mercados financieros más eficientes y reducir los riesgos del sector.

De esta forma, además del conglomerado de cuatro bancos encabezado por UBS para la creación de una moneda digital, otros seis bancos se han unido ahora a la iniciativa de creación de su propia moneda.

Los miembros de ambos grupos de entidades que participan en el desarrollo de su moneda digital han señalado que buscan profundizar en las conversaciones con los bancos centrales y otras autoridades reguladoras con el fin de definir claramente las políticas de protección de datos y seguridad cibernética.

El responsable de inversión estratégica e innovación fintech de UBS, Hyder Jaffrey, señaló en una entrevista concedida al diario británico ‘Financial Times’ y publicada este jueves, que espera que a partir de finales de 2018 sea ya posible realizar transferencias interbancarias de hasta 100 millones de dólares a una entidad extranjera prácticamente al instante a través de este nuevo método.

eleconomista.co

45 total views, no views today

Share

Ya es oficial: Apple presentará el nuevo iPhone 8 el próximo 12 de septiembre

Todo apuntaba a ello y finalmente Apple lo ha confirmado:el próximo 12 de septiembre desvelará el nuevo iPhone 8. La compañía de Cupertino acaba de enviar las invitaciones a los medios confirmando su próxima cita, en la cual presentarán el nuevo modelo de iPhone, buque insignia de la marca. El acto tendrá lugar el próximo 12 de septiembre en el teatro Steve Jobs de su nueva sede oficial, el Campus de Apple. ¿Qué esperar del próximo iPhone 8?

eleconomista.com

31 total views, no views today

Share

Las hipotecas de ‘alto riesgo’ resurgen al calor de la recuperación del ladrillo

Casi una década después del estallido de la burbuja, el mercado inmobiliario vuelve a dar síntomas de recuperación gracias a la reapertura del grifo del crédito. Pero junto a esta recuperación, existe también el riesgo de que se repitan errores del pasado; y algunos indicadores parecen apuntar en esa dirección. Es el caso de las hipotecas de ‘alto riesgo’, que repuntan de nuevo, aunque el porcentaje todavía está lejos del que se alcanzó en los momentos del boom del ladrillo.

De acuerdo con los ‘Indicadores del Mercado de la Vivienda’ que publica el Banco de España, el porcentaje de préstamos hipotecarios otorgados por un importe superior al 80% del valor de tasación se situó en el primer trimestre de 2017 (últimas cifras conocidas) en el 14,2% de todo el nuevo crédito hipotecario concedido, frente al 13,8% del cierre de 2016.

Estas hipotecas están consideradas de alto riesgo –para la banca y para el hipotecado-, ya que a medida que se aproxima el importe del préstamo al 100% del valor de tasación, más probable es que un descenso en el precio de la vivienda, como el ocurrido tras el estallido de la burbuja, tenga consecuencias catastróficas. La serie histórica del Banco de España, que arrancó en 2004, muestra que este tipo de préstamos más arriesgados nunca supuso un porcentaje inferior al 10%, pero el pico más alto se tocó en 2006, cuando representaban un 18% de todo el crédito nuevo concedido.

De media, en el primer trimestre de 2017, los bancos conceden los préstamos por un 64,8% del valor de tasación, también por encima del 64,2% del último parcial de 2016, y a un plazo medio de 22,3 años (22,2 años en 2016). El tipo de interés de los nuevos préstamos se mantiene estable en el 2,2%.

La firma de hipotecas se dispara un 16,5% en junio

Mientras, continúan conociéndose referencias que muestran la recuperación del mercado. El número de hipotecas sobre viviendas inscritas en los registros de la propiedad se disparó en junio un 16,5% respecto al mismo mes del año pasado, hasta un total de 29.516 contratos, según las cifras publicadas por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Es el segundo mes consecutivo de subidas, tras el alza del 9,2% en mayo.

El importe medio de las hipotecas aumentó un 4,4% hasta los 116.629 euros, mientras que el capital prestado subió un 21,6% en tasa interanual, hasta situarse en casi 3.443 millones de euros.

El tipo de interés medio se situó en el 2,79%, un 12,8% menos que un año antes, con un plazo medio de 23 años. El 62,2% de las hipotecas sobre viviendas se constituyó a tipo variable, en contraste con el 37,8% que se firmó a tipo fijo.

Por comunidades autónomas, las que registraron el pasado mes de junio un mayor número de hipotecas constituidas sobre viviendas fueron Andalucía (5.805), Comunidad de Madrid (5.663) y Cataluña (4.557). Por capital prestado, fueron Madrid (965,4 millones), Cataluña (617,9 millones) y Andalucía (575,2 millones).

elboletin.com

39 total views, no views today

Share