Los españoles, entre los europeos que más desconfían de la Justicia y su independencia

Los españoles desconfían de la Justicia. Así se desprende del último informe publicado por la Comisión Europea, un documento elaborado a partir del último Eurobarómetro y que tiene como objetivo medir la percepción de independencia judicial que tienen los ciudadanos residentes en los 28 países de la UE.

Según los datos que ha divulgado la Comisión, el 39 por ciento de los españoles opina que la situación de la independencia judicial en nuestro país es «mala», mientras que un 19 por ciento entiende que el escenario actual es «muy malo». Solo tres países obtienen una peor calificación que España (Bulgaria, Croacia y Eslovaquia).

Independencia-Judicial-UE-1.jpg

De acuerdo con las respuestas ofrecidas, el 34 por ciento de los españoles opina que el estatus legal de los jueces no está bien diseñado, pues no alberga suficientes garantías de independencia. Peor aún, un 45 por ciento opina que los jueces trabajan bajo la influencia y la presión de los poderes económicos. Pero la palma se la llevan los políticos, cuyas interferencias son un problema para el 49 por ciento de los encuestados.

Independencia-Judicial-UE-2.jpg

La percepción de independencia judicial es mucho mayor en otros países europeos. Por ejemplo, en Alemania vemos que solo el 9 por ciento de la población recela del estatus legal brindado a los magistrados, mientras que la desconfianza ante las presiones económicas o políticas solo alcanza al 13 y al 12 por ciento de los teutones. Francia está peor, pero el resultado cosechado en estas tres preguntas es del 22, 25 y 29 por ciento, lejos del 34, 45 y 49 por ciento que se anota España.

El estudio de la Comisión Europea también ofrece por separado las respuestas que han brindado los empresarios de nuestro país. En este subíndice, España cae al puesto 22 de 28 países, ya que un 41 por ciento de los directivos opina que el grado de independencia judicial es «malo» y otro 18 por ciento entiende que es «muy malo».

Independencia-Judicial-UE-3.jpg

Para reforzar el informe, el documento de la Comisión Europea se apoya en las encuestas elaboradas por el Foro Económico Mundial, que asignan una nota de entre 1 y 7 puntos al grado de independencia judicial de los distintos países. España apenas logra 4 puntos en este indicador, frente a los 6,7 de Finlandia, los 6,5 de Suecia, los 6,4 de Irlanda, los 6,4 de Países Bajos, los 6,3 de Reino Unido, los 6,2 de Luxemburgo, los 6,2 de Dinamarca, los 5,7 de Bélgica, los 5,7 de Estonia o los 5,6 de Alemania.

libremercado.com

Share Button

Obama pasa de criticar la «desigualdad» a cobrar millones por libros y discursos

El ya ex presidente del gobierno de Estados Unidos, Barack Obama, dedicó buena parte de sus ocho años en la Casa Blanca a criticar la ‘desigualdad’. En su día, definió las diferencias salariales como «el desafío que define nuestra era» y señaló que las divergencias económicas «ofenden la esencia de Estados Unidos».

Pero la dureza del discurso de Obama parece haber pasado a un segundo plano. Así lo atestiguan las primeras operaciones que ha cerrado el ex mandatario durante su primer trimestre fuera de la Casa Blanca. Y es que Obama está dispuesto a hacer caja y aprovechar al máximo su paso por la presidencia del país del Tío Sam.

La primera señal la tuvimos en febrero, cuando se abrió la puja por las memorias de Obama. El ex mandatario se ha comprometido a escribir un libro sobre su paso por la Casa Blanca. Además, su esposa Michelle también forma parte del paquete, de manera que la ex Primera Dama firmará su propio libro de memorias dedicado al período 2008-2016.

65 millones por dos libros

La puja despertó el interés de diversas casas editoriales. Multinacionales como News Corp o CBS participaron en la subasta de las memorias de los Obama, a través de sus sellos editoriales Harper Collins y Simon & Schuster. Pero quien se llevó el gato al agua fue Penguin Random House, que va a desembolsar 65 millones de dólares para publicar ambos libros. El matrimonio se coloca así a años luz de los 15 millones que percibió Bill Clinton, los 10 millones que se embolsó George W. Bush o los 6 millones que se anotó Tony Blair.

Lo que no está claro es si la editorial será capaz de sacar provecho. Obama ya conquistó el mercado editorial con Sueños de mi padre y La audacia de la esperanza, dos libros que sacó a la luz en 2004 y 2006. Las ventas que alcanzó por aquellos proyectos fueron de 8,8 y 6,8 millones de dólares, respectivamente. Hablamos, claro está, de cifras muy importantes, pero que se quedan claramente por debajo de los 65 millones que ha pagado Penguin Random House para hacerse con las memorias del matrimonio.

Discursos a 400.000 dólares

Pero, mientras llega el momento de sacar al mercado ambos libros, Obama ya ha cerrado otro acuerdo de lo más lucrativo. Y es que el banco de inversión Cantor Fitzgerald acaba de contratar como ponente al ex presidente. El objetivo es que Obama sea la estrella de la conferencia sobre sanidad que la entidad ha organizado de cara al próximo mes de septiembre.

El acuerdo entre Cantor Fitzgerald y Obama se ha cerrado finalmente en 400.000 dólares y solo implica un único discurso. Hablamos, claro está, de una cifra muy abultada que, además, se compara muy favorablemente con acuerdos similares. Por ejemplo, en 2013 conocimos que Hillary Clinton cerró un paquete de tres discursos con Goldman Sachs por 225.000 dólares, muy por debajo de los 400.000 dólares que se embolsará Obama por una única intervención.

– Seguir leyendo: http://www.libremercado.com/2017-04-29/obama-pasa-de-criticar-la-desigualdad-a-cobrar-millones-por-libros-y-discursos-1276597898/

Share Button

Iberdrola construirá una planta eólica para Apple

a eléctrica española suministrará energía al gigante tecnológico durante los próximos veinte años a través de un parque en Oregón en el que invertirá 300 millones de dólares.

Avangrid, la filial de energías renovables de Iberdrola en Estados Unidos, ha alcanzado un acuerdo de suministro eléctrico con el gigante tecnológico Apple, la mayor compañía del mundo por valor en Bolsa.

El contrato contempla la construcción de una planta eólica en el condado de Gilliam (Oregón) que contará con una potencia de 200 megavatios (MW), empezará a construirse el año que viene y entrará en funcionamiento en 2020. La inversión para la puesta en marcha del parque Montague asciende a 300 millones de dólares (275 millones de euros).

Mediante el acuerdo, Iberdrola y Apple han firmado un contrato de venta de energía a largo plazo, por lo que la eléctrica que preside Ignacio Sánchez-Galán será la propietaria y operará el parque eólico, mientras la energía eléctrica generada en las instalaciones durante los próximos veinte años será suministrada a Apple . El parque se situará cerca de otros activos de la compañía en Oregón, lo que ayudará a conseguir sinergias.

Energía verde

El acuerdo subraya la intención de las multinacionales estadounidenses de seguir fomentando la energía verde, pese a la relajación de las regulaciones medioambientales puesta en marcha por el nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en contraposición a las políticas de su predecesor, Barack Obama.

El contrato con Apple sigue a otros similares alcanzados por Avangrid en los últimos meses. A finales del año pasado, la filial de Iberdrola firmó un acuerdo estratégico a largo plazo con el fabricante estadounidense de ropa deportiva Nike. Según el pacto, Avangrid suministrará energía eólica a la compañía americana durante los próximos diez años.

La energía llegará a la sede central de Nike en Breaverton, en el estado de Oregón, procedente de los parques Leaning Juniper TT, también situado en Oregón, y Jupiter Canyon, en Washington. La potencia contratada por Nike ascendía a 70 megavatios (MW), frente a los 350 MW de los que disponen ambas plantas.

El acuerdo comenzó en enero de 2017 y se enmarca en el compromiso de Nike de lograr el suministro cien por cien renovable en sus instalaciones para 2025, según explicó entonces la compañía, inmersa en la ampliación de las instalaciones de Oregón.

Además, Iberdrola suministra energía eólica al gigante de comercio electrónico Amazon a través del Amazon Wind Farm US East, un parque situado en Carolina del Norte que ya está operativo.

Rentabilidad

Los contratos como el del Apple, Nike y Amazon se denominan en Estados Unidos Power Purchase Agreements (PPA) y garantizan la rentabilidad de las instalaciones energéticas en el país durante un largo periodo de tiempo, lo que aporta estabilidad al plan de crecimiento de Avangrid, que contempla inversiones por 10.000 millones de dólares hasta 2020.

expansion.com

Share Button

Trump tiene un botón de emergencia en su despacho sólo para que le traigan una Coca-Cola

El mundo entero está pendiente de Donald Trump y del ‘botón nuclear’, o ‘botón rojo’, que sólo él tiene la autoridad de pulsar para lanzar la bomba atómica. Pero hay que mantener la calma si alguien capta al presidente de Estados Unidos presionando a menudo un pulsador de este mismo color: sólo significa que quiere una Coca-Cola.

Dos periodistas en concreto, una que trabaja para el New York Times y otra que lo hace para la agencia de noticias AP, han caído en este detalle después de haberle entrevistado. En algunas fotografías se aprecia una especia de caja de madera que cuenta con un pequeño botón de color rojo en el Resolute, el nombre que recibe el escritorio del Despacho Oval.

Según los testimonios de las periodistas, la función de este pulsador no es otra sino la de obtener un Coca-Cola bien fría. Una vez pulsado, en pocos minutos se presenta uno de sus trabajadores para servírsela.

«Trump, un hombre acostumbrado a la riqueza y al lujo, ha abrazado la vida en la Mansión Ejecutiva y a menudo agasaja a sus invitados con banalidades sobre la histórica decoración. Al presionar un botón rojo colocado sobre el escritorio Resolute, que otros presidentes han utilizado durante décadas, entró rápidamente a la oficina un mayordomo de la Casa Blanca con una Coca-Cola para el presidente», escribió Julia Pace, de AP.

El ‘botón nuclear’ es en realidad una tarjeta que guarda todos los códigos para activar el lanzamiento de la bomba atómica. El presidente de EEUU está acompañado en todo momento de un miembro del Ejército que lleva la maleta con toda la información necesaria para llevarlo a cabo.

eleconomista.com

Share Button

La reunificación de Irlanda: el golpe bajo de la UE a Reino Unido antes de iniciar las negociaciones del Brexit

La cumbre de los líderes europeos que se celebra este fin de semana en Bruselas servirá de preparativos para abordar las futuras negociaciones con Reino Unido sobre el Brexit. La carta de Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo, al resto de mandatarios establece como una de las prioridades la frontera de República de Irlanda con Irlanda del Norte «para evitar una frontera dura».

El Brexit corre el riesgo de comenzar a desintegrar Reino Unido, tal como se le conoce hoy. Una de las derivadas de la salida de la Unión Europea del país es el impulso que toman las independentistas de Escocia e Irlanda del Norte. La baza puede ser aprovechada por Bruselas, según Financial Times citando a la misiva de Tusk, para presionar a Londres con la fragmentación del país.

Los diplomáticos europeos ya trabajan para pedir a los líderes que apoyen la idea en una cumbre este sábado. Irlanda del Norte seguiría así el ejemplo de la reunificación alemana en 1990, en una operación que reflejaría los términos del Acuerdo del Viernes Santo de 1998.

Este acuerdo permite un referéndum sobre la reunificación de Irlanda, donde empieza a haber razones para creer que una mayoría en la hoy provincia británica está a favor.

La carta de Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo, enviada a los miembros del Consejo Europeo antes de la cumbre deja claro que Irlanda es una de las tres prioridades de la primera fase de las conversaciones del Brexit, junto con los derechos ciudadanos y la factura de salida de Reino Unido.

Prioridades

En la misiva Tusk señala que «para proteger el proceso de paz y reconciliación descrito en el Acuerdo del Viernes Santo, debemos tratar de evitar una frontera dura entre la República de Irlanda e Irlanda del Norte».

Reino Unido e Irlanda se han comprometido a mantener el Acuerdo del Viernes Santo como co-garantes. Pero la creciente conversación sobre la reunificación irlandesa reforzará los temores de aquellos que en Reino Unido temen que el Brexit supondrá una ruptura del país. La ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, ya ha pedido un referéndum de independencia de Escocia en dos años, en cuanto se haya completado el Brexit.

El problema de la frontera

Desde el Gobierno de May se intenta alejar los casos de Escocia con Irlanda del Norte. «La mayoría de norirlandeses apoyan la actual solución política, con la integración de Irlanda del Norte en Reino Unido», explica una fuente gubernamental al diario británico.

El Gobierno de Irlanda de Enda Kenny ha aprovechado la circunstancia del Brexit para demandar que Bruselas sitúe en la agenda de las negociaciones una Irlanda unificada. Según el periódico, el líder de centro derecha se encuentra al borde de la dimisión para preparar su sucesión y está intentando apuntalar su legado político con una relación clara de Irlanda con sus vecinos del norte. Dublín quiere evitar a toda costa una «frontera dura» que pone en juego 1.200 millones de euros a la semana en transacciones comerciales.

eleconomista.es

Share Button

La venta de bonos supone el 67% del beneficio de la gran banca en España

Las mayores entidades financieras obtuvieron en los tres primeros meses del año un beneficio conjunto neto por su negocio en España de 1.483 millones de euros, lo que supone un aumento del 31% respecto al resultado registrado doce meses atrás.

Cómo en trimestres anteriores, las menores provisiones y el control de costes contribuyeron a este resultado, si bien durante los primeros meses de este ejercicio algunos de estos grupos aprovecharon el momento del mercado de deuda para realizar plusvalías, lo que ha impulsado de forma notable sus ingresos.

A falta de conocer las cuentas trimestrales del Popular, las primeras que firmará el nuevo presidente, Emilio Saracho, y el consejero delegado, Ignacio Sánchez Asiaín, los resultados por operaciones financieras (ROF) de CaixaBank, el Santander, BBVA, Bankia y Sabadell suman 994,9 millones de euros, cifra que equivale al 67% de sus beneficios netos.

En cuatro de estas entidades esta partida, que incluye las ventas de carteras de deuda fija, ha aumentado, mientras que CaixaBank es el único banco en que no sólo se reduce sino que lo hace en una más que notable proporción del 85,9%. La entidad catalana presentó sus cuentas sumando por primera vez al portugués BPI.

Bankia y BBVA triplican el ROF

En el otro extremo, Bankia casi triplica el aporte del ROF, al pasar de los 61 millones obtenidos el año pasado, a los 161 millones del primer trimestre de 2017. Según explicó la entidad, la perspectiva de cambio de ciclo en los tipos animó a la entidad a materializar plusvalías, sin que prevean por ello un impacto negativo significativo en el margen de intereses.

En este margen se computan los ingresos procedentes de los cupones de deuda, por lo que cuando el volumen de la cartera disminuye también lo hacen los ingresos periódicos que provienen de ella.

El negocio bancario de BBVA en España también se aprovecha del momento del mercado de deuda, y su ROF suma 224 millones en los tres primeros meses del año, cuando en igual periodo de 2016, la entidad obtuvo 77 millones. Esto supone, al igual que en el caso de Bankia, casi triplicar el resultado.

En opinión del consejero delegado de BBVA, estas operaciones también forman parte de la operativa habitual de un banco, además de la más tradicional basada en préstamos y depósitos.

En BBVA, el stock de los créditos aún decrecen en España un 3,3%, por el comportamiento del crédito hipotecario y de grandes empresas, si bien espera que a final de año, el volumen de la cartera se estabilice.

El ROF del Sabadell presenta avances más modestos, del 12,7%. Sin embargo, es la única entidad en que las operaciones financieras superan el beneficio neto. Así, mientras ingresó 341,9 millones por las operaciones financieras hasta marzo, el resultado neto fue de 203,9 millones de euros.

La filial del Santander en España, por su parte, presenta un modesto avance del 2,7%, al sumar el ROF 230 millones. Este porcentaje, sin embargo se eleva al 45% si se compara con las cifras del último trimestre del ejercicio pasado.

Si se excluyen las cifras de CaixaBank, el aumento del ROF supone casi un 44% respecto al año anterior.

Respecto al margen de intereses logrado por las actividades en España, una de las partidas más afectadas por los tipos de interés negativos, son dos los bancos que logran mejorarlo. Es el caso del Sabadell, con una subida del 1% hasta marzo, y de CaixaBank, con un aumento del 6,3%.

El Santander, el que más gana

Por beneficios, el Santander lidera la lista, con un resultado en España (incluyendo actividad inmobiliaria y Santander Consumer Finance) de 356 millones y una subida del 20,67%.

Casi parejo con él, CaixaBank registra unas ganancias de 353 millones, lo que supone un aumento del 29,5%.

Bankia también consigue romper la barrera de los 300 millones, por primera vez en su corta historia, y eleva su resultado un 28,4% respecto a doce meses atrás.

BBVA, incluyendo actividad bancaria e inmobiliaria, logra un beneficio neto de 266 millones de euros. Es la entidad que más crece en sus actividades domésticas, ya que el resultado avanza un 104% respecto al obtenido en los primeros tres meses del año anterior.

Sabadell, por su parte, registra unas ganancias de 204 millones de euros, un 7,1% superiores a los de 2016.

Las entidades desean éxito al Popular

Las mayores entidades financieras desearon éxito al nuevo equipo gestor del Popular en su tarea de normalizar el banco. El más explícito fue el consejero delegado de Bankia, José Sevilla, que además afirmó que su futuro en solitario sería una buena noticia para el Popular y para el resto del sector. Sobre su interés en caso de producirse la venta del banco que preside Saracho, tres de cinco entidades, CaixaBank, Sabadell y Bankia, declararon que estaban inmersos en otros asuntos que descartaban esa operación. El Santander, por su parte, aseguró que para que encajara en sus parámetros, una operación de compra debía aportar una rentabilidad de alrededor de un 15%, mientras BBVA fue el banco que menos se posicionó sobre su eventual interés.

eleconomista.com

Share Button

La estafa de US$100 millones en la que cayeron los gigantes de internet Google y Facebook

Ser un gigante tecnológico no te asegura estar libre de fraudes por internet.

Google y Facebook confirmaron, según la revista Fortune, que fueron víctimas de una supuesta estafa de US$100 millones.

En marzo, el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos informó que un hombre lituano había sido acusado de un ataque de suplantación de identidad a través de correos electrónicos contra «dos compañías de internet con sede en Estados Unidos», que no fueron nombradas en ese momento.

Las empresas habían sido engañadas para transferir más de US$100 millones a las cuentas bancarias del presunto estafador.

El 27 de abril, Fortune informó que las dos empresas víctimas habían sido Google y Facebook.

El hombre acusado de estar detrás de la estafa, Evaldas Rimasauskas, de 48 años, supuestamente se hizo pasar por un fabricante con sede en Asia y engañó a las empresas desde al menos 2013 hasta 2015.

«Se enviaron correos electrónicos fraudulentos a empleados y agentes de las compañías víctimas, que normalmente realizaban transacciones multimillonarias con la compañía [asiática]», dijo el Departamento de Justicia estadounidense en marzo.

Estos mensajes de correo electrónico aparentaban ser de empleados de la firma con sede en Asia, detalló el DOJ, y eran enviados desde cuentas de correo electrónico diseñadas para parecer que pertenecían a la empresa, pero en realidad no provenían de esta.

El DOJ también acusó a Rimasauskas de falsificar facturas, cartas y contratos «que parecían haber sido ejecutados y firmados por ejecutivos y agentes de las compañías víctimas».

«Detectamos este fraude en contra de nuestro equipo de gestión de proveedores y rápidamente alertamos a las autoridades», dijo una vocera de Google en un comunicado dirigido a Fortune.

«Recuperamos los fondos y nos complace que este asunto esté resuelto».

Sin embargo, la empresa no reveló cuánto dinero había transferido y recuperado.

Tampoco Facebook, pero una vocera dijo que esa empresa «recuperó la mayor parte de los fondos poco después del incidente y ha estado cooperando con las autoridades en su investigación».

Grandes firmas

«A veces, los trabajadores [en las grandes firmas] piensan que están protegidos, que la seguridad no es parte de su trabajo», dijo James Maude, de la empresa de seguridad cibernética Avecto, sobre la amenaza de suplantación de identidad que enfrentan las grandes compañías.

«Pero la gente es parte de la mejor (estrategia de) seguridad que puedas tener, por eso tienes que entrenarla», agrega.

También le dijo a la BBC que los clientes de Avecto han relatado los intentos de suplantación de identidad en los que se usan cuentas de correo electrónico hackeadas del personal superior para convencer a los empleados de que una solicitud para transferir dinero era genuina.

La sofisticación de las estafas ha aumentado últimamente, según un reciente informe de la Oficina Europea de Policía (Europol).

El «fraude del CEO», en el cual los ejecutivos son suplantados por el estafador, era una preocupación particular.

«La solicitud suele coincidir con las horas de cierre de las oficinas, para dificultar la verificación de la solicitud», dice el reporte de Europol.

«Tales ataques usualmente se aprovechan de eventos reportados públicamente como fusiones, donde puede haber algún grado de flujo interno e incertidumbre».

A fin de evitar caer en el fraude, se recomienda a las empresas que verifiquen cuidadosamente nuevas solicitudes de pago antes de autorizarlas.

bbc.mundo

Share Button

Más Móvil pierde 20 veces más que en 2015

El grupo dirigido por Meinrad Spenger, la empresa ha tenido más gastos por el desarrollo de la banda ancha fija.

Más Móvil ha pagado 770 millones por Yoigo y Pepephone

La suma de Yoigo al grupo de telecomunicaciones el 6 de octubre, y la de Pepephone el 13 de setiembre han aportado unos ingresos de 401 millones de euros, el triple que en el 2015, pero estos buenos resultados no han logrado evitar los números rojos.

El año pasado, Más Móvil se consolidó como el cuarto operador del mercado español, y tras las adquisiciones de aquellas compañías, cerró el ejercicio con 4,3 millones de líneas móviles, lo que supone el 8,3% de cuota de mercado, y 122.000 clientes abonados al servicio de banda ancha.

Más Móvil ya cuenta con el 8,3% de la cuota de mercado

Para 2017, los objetivos de la compañía son lograr un aumento combinado neto total de líneas de banda ancha y líneas móviles de 500.000 abonados; aumentar los ingresos por servicio en más del 10 % frente a los ingresos por servicio proforma de 2016 (838 millones) y alcanzar más de 200 millones de ebitda recurrente, frente a los 119 millones de euros de ebitda proforma recurrente de 2016.

A finales del año pasado, la red propia de fibra óptica del grupo cubre más de 940.000 hogares y se espera alcanzar alrededor de 10 millones de unidades inmobiliarias para cuando termine el 2017, en la que además de la red propia se sumará el acceso mayorista a la totalidad de la red de Orange

economiadigital.com

Share Button

DIA justifica su empresa en Suiza con proveedores ocultos hasta ahora

Suiza parece un lugar infernal, pero es un lugar donde creemos que ese tipo de actividad de negociación es el adecuado porque nuestros fabricantes de marca tienen fundamentalmente su sede allí. Eso nos facilita la relación con ellos y, por supuesto, todo el dinero que negociamos con nuestros fabricantes está absolutamente declarado”, explicó Currás a uno de sus accionistas para justificar la creación de dos empresas en ese país a pesar de que no cuenta con actividad ni operaciones regulares en Suiza.

DIA compra la inmensa parte de su producción en España: carnes, embutidos, frutas, verduras, pescado, congelados, bollería, lácteos, aceites y productos procesados. Pero la compañía insinúa que la mayoría de sus productores son suizos, sin especificar cuántos ni cuáles.

18 millones de ingresos en Suiza

La cadena de supermercados DIA ha ingresado 18 millones de euros en Suiza, donde no tiene ni una tienda, tal como publicó este diario. La compañía cuenta con DIA World Trade SA y ICDC Services Sàrl, que fundó junto con la cadena de supermercados francesa Casino.

DIA World Trade está dedicada a “prestar servicios a los proveedores de las sociedades del Grupo DIA” mientras que ICDC Services, Sàrl se dedica a “la negociación con proveedores internacionales”. Pero hasta los propios inversores no se explican estas operaciones.

“No tenemos idea de dónde DIA World Trade pudo generar 18 millones de euros en ingresos”, explicaron a este diario fuentes de un fondo internacional que estudia las operaciones de la compañía y que apuesta por la caída de la acción.

Este viernes, en plena junta de accionistas, otro inversor volvía a preguntar por las operaciones en Suiza. “Tenemos una central de compras en Suiza y necesitamos tener los instrumentos normales para la gestión”, explicó Currás sin dar demasiado detalle de esas operaciones.

Las empresas de DIA en Suiza forman parte de las operaciones de España y Portugal, al margen de la estructura de los países emergentes conformada por Brasil, Argentina y China.

El conflicto con los franquiciados

La junta de accionistas aprobó este viernes todas las propuestas sometidas a votación, pero la junta directiva tuvo que pasar un trago amargo. Dos de los tres turnos de preguntas reprodujeron el malestar de los franquiciados con la gestión económica de la empresa, a quien acusa de imponer condiciones leoninas y lucrarse a costa de sus pérdidas.

El accionista Eduardo José Cuevas, abogado defensor de una franquiciada DIA, preguntó por la rotación de las franquicias y la rentabilidad media y David Perales, abogado especializado en demandar a franquicias con conflictos abiertos, preguntó por los ratios de litigios.

Sobre lo primero, el máximo responsable de DIA no quiso contestar. «Es información que nunca aportamos a los mercados y creo que no deberíamos aportarla», explicó el máximo responsable de DIA.

Pero sobre el segundo punto dio detalles. “Tenemos 2.147 franquicias en España y solo diez litigios abiertos. Es un número bajo. La Audiencia Nacional ha desestimado una querella en tres ocasiones. Hemos iniciado litigios por 1,7 millones de euros contra algunos franquiciados. En Argentina no tenemos ninguna sentencia en contra y en Brasil tenemos 20 litigios entre 671 tiendas en total”, explicó Currás.

Pero los abogados de franquiciados presentes en la junta –tres en total— detallaron algunos los casos en el que DIA había perdido sentencias judiciales tanto en España como en Argentina. El abogado Alejandro Sánchez asegura que hay al menos dos condenas que reconocen que los franquiciados son empleados, no empresarios independientes, lo que podía generar una ola de demandas contra DIA en ese país.

DIA, que no dejó entrar a la prensa a la junta de accionistas (algo habitual en otras cotizadas como Santander, BBVA o Iberdrola). También contrató a personal de seguridad privado y llamó a la Policía Nacional para evitar altercados con sus franquiciados arruinados que acudieron a protestar. El ambiente era tenso.

Dentro, el consejero delegado Ricardo Currás terminó la sesión asegurando que los accionistas que tomaron la palabra no representaban a la red de franquiciados de la empresa. Aseguró que todo el conflicto es un “ruido mediático vacío” y que son la primera empresa franquiciadora de éxito de España. En las puertas del recinto, una decena de franquiciados intentaba desmentirlo con sus carteles “DIA presunta estafa”.

economiadigital.com

Share Button

Expedientado el fiscal jefe de Madrid por no tratar a Xabi Alonso como a Javier Mascherano

La Fiscalía General del Estado ha abierto un expediente disciplinario al fiscal jefe de Madrid, José Javier Polo, por una posible falta grave de desatención en el cumplimiento de una orden: la de recurrir el archivo del proceso por delito fiscal abierto en 2016 al jugador del Bayern Xabi Alonso.

El ex jugador del Real Madrid fue el primer futbolista denunciado por la Agencia Tributaria por no ingresar cantidad alguna en las arcas públicas derivada de sus derechos de imagen, cedidos a una sociedad de su propiedad constituida en Madeira (Portugal). La Agencia Tributaria considera que esa cesión fue una «simulación absoluta» cuya única finalidad era que los ingresos derivados de la explotación de los derechos de imagen del jugador en los ejercicios fiscales de 2010 a 2012 no generaran obligación tributaria alguna en España, su país de residencia en aquel momento.

Hacienda, que cuantifica la supuesta defraudación fiscal de Alonso en 2 millones de euros, sostiene que la cesión de sus derechos de imagen a la sociedad de Madeira (donde existe un ventajoso régimen fiscal) no fue real porque el jugador nunca se desprendió de esos derechos.

Denuncias en Barcelona

La Agencia Tributaria también denunció en Madrid por supuestas defraudaciones en los ingresos por derechos de imagen a otros jugadores de fútbol como Ángel Di María, Ricardo Carvalho, Fabio Coentrao y Radamel Falcao. Y, en Barcelona, a Adriano Correia, Samuel Eto’o, Lionel Messi y Javier Mascherano.

Pero llamativamente las causas que han avanzado han sido las de Barcelona (Messi y Mascherano ya han sido condenados y a Eto’o se le han pedido 10 años y medio de prisión), mientras que en Madrid la Fiscalía llegó incluso a archivar las diligencias de investigación que abrió contra Xabi Alonso tras analizar y realizar comprobaciones sobre la denuncia de la Agencia Tributaria.

De hecho, el Juzgado de Instrucción número 40 de Madrid se apoyó en ese archivo de la Fiscalía madrileña para sobreseer el pasado 9 de enero el proceso penal abierto a Xabi Alonso. El juez destacó que el deportista había declarado la posesión de su sociedad madeirense -por lo que no podría hablarse de ocultación a la Agencia Tributaria- y lo único que había hecho era aprovechar las opciones fiscales que estimó más favorables.

La orden

El fiscal jefe de Madrid, José Javier Polo, recibió de inmediato la orden de recurrir ante la Audiencia Provincial el sobreseimiento provisional del proceso contra Alonso. La orden era coherente con las instrucciones que la exfiscal general, Consuelo Madrigal, había dado meses antes para perseguir los posibles delitos fiscales de jugadores denunciados por Hacienda.

Madrigal, además, había dado a Polo una orden específica -y por escrito- de presentar la querella contra Xabi Alonso después de que el fiscal de Sala encargado de delitos económicos, Juan Ignacio Campos, desautorizara el criterio de la sección de delitos económicos de la Fiscalía de Madrid de que no había indicios de infracción penal tributaria en el exjugador del Real Madrid.

La orden de interponer el recurso fue dada a José Javier Polo por el teniente fiscal del Supremo, Luis Navajas, que en ese momento había asumido las funciones de fiscal general. El fiscal jefe de Madrid no se conformó con una orden verbal y pidió a Navajas que se la diera por escrito, cosa que el número dos de la Fiscalía General hizo.

Polo endosó el encargo a una subordinada ajena al asunto que formalizó un recurso «de cinco líneas» sin argumentación de fondo alguna. Por contraste, la Agencia Tributaria, a través de la Abogacía del Estado, presentó un contundente recurso de 30 folios, aún pendiente de resolver por la Audiencia de Madrid.

Fuentes de la Fiscalía General señalan que, aunque no puede considerarse una desobediencia, el fiscal jefe hizo un «cumplimiento inadecuado y desganado» de la orden recibida y no puso «el interés y la profesionalidad que le era exigible», «desinterés» que, según esas fuentes, no se puede considerar suplido por presentar a posteriori un escrito más amplio adhiriéndose al recurso del abogado del Estado.

Desigualdad

Las mismas fuentes sostienen que la actuación de la Fiscalía de Madrid ha causado malestar en la Agencia Tributaria y supone un agravio comparativo respecto al tratamiento que reciben asuntos similares en Barcelona, desigualdad que la Fiscalía General quiere evitar a toda costa.

El fiscal jefe de Madrid ya ha prestado declaración en el seno del expediente disciplinario, lo que hizo acompañado de un abogado. En el supuesto de que fuera sancionado, el problema añadido es que el Estatuto Orgánico del Ministerio Público prevé que si se trata de un fiscal jefe y la falta es de carácter grave o muy grave puede ser removido de la jefatura. Por ello, muchos en el palacio de Fortuny piensan que, en el supuesto de que la conducta fuera merecedora de reproche disciplinario, éste debería limitarse a una advertencia. Polo termina su mandato como jefe de la Fiscalía de Madrid en julio del próximo año.

Fuentes de la Fiscalía de Madrid, por su parte, consideran «artificioso y sin base» el expediente y señalan que todas las órdenes dadas en este asunto han sido cumplidas sin excepción.

La incoación de expedientes disciplinarios en la carrera fiscal es muy excepcional y lo es mucho más a un jefe. En el año 2015 -último del que hay datos disponibles- se iniciaron tres expedientes, de los que dos acabaron en sanción. El año anterior se abrió un único expediente.

elespanol.com

Share Button