La telonera de Susana Díaz dimite después de falsear su currículum

La socialista Estela Goicoechea ha dimitido como directora del Observatorio de Salud Pública de Cantabria, órgano vinculado a la Fundación Marqués de Valdecilla y dependiente de la Consejería de Sanidad del Ejecutivo regional. La joven dirigente del PSOE fue la telonera del acto de presentación de Susana Díaz en Madrid este domingo. Allí habló de la canción de Izal, ‘La mujer de verde’, y de los superpoderes de una mujer.

Goicoechea ha presentado su dimisión a raíz de una información publicada en el digital ‘Hipertextual.com‘ en la que se develaba que había incluido en su currículum datos no ciertos sobre su formación académica.

En concreto, Goicoechea, que es vocal del Comisión Ejecutiva Regional del PSOE de Cantabria y secretaria de Medio Ambiente de Juventudes Socialistas de España, indica en su curriculum de la web del Observatorio ser licenciada en Biotecnología, cuando no finalizó sus estudios.

La propia Goicoechea ha reconocido en un comunicado que ese dato «es cierto» y ha presentado su dimisión como directora del organismo público del Gobierno de Cantabria: «Es cierto que no finalicé mis estudios de Biotecnología, a pesar de lo que figura en mi propio currículo», ha indicado, si bien ha señalado que «el resto de información» acerca de su experiencia académica «sí se corresponde a la realidad«.

Goicoechea también ha agradecido «la confianza que depositaron en mi trabajo«, así como la «oportunidad» que desde el departamento de Sanidad, que dirige María Luisa Real, le dieron para «colaborar con grandes profesionales que, con su labor, realizan un ejemplar servicio a todos los cántabros».

«A esos profesionales, a mi familia y al conjunto de la ciudadanía les pido profundamente disculpas por el error que he cometido», ha concluido su comunicado Estela Goicoechea.

lainformacion.com

Share Button

¿Qué oculta la donación millonaria de Amancio Ortega? Mi sospecha más profunda

a Fundación Amancio Ortega y el Servizo Galego de Saúde han firmado un convenio de colaboración para renovar aparatos muy costosos. Me parece fenomenal. Sobre todo, agradezco que lo cuente. Son 17 millones, cifra nada despreciable.

Pero don Amancio debe saber -ya lo sabía, supongo- que se expone a que lo critiquen, como así ha ocurrido.

Una donación pública, por muy millonaria que sea, tiene un componente publicitario. Y lo publicitario, por su propia naturaleza, está sometido a la crítica de la gente.

Cuando un rico suelta alguna migaja de su dinero (sí, 17 son una migaja de 70.000), la sombra de la sospecha se cierne sobre él. Si se trata de alguien que acaba de alcanzar el puesto de hombre más rico del mundo, con más motivo.

Y si encima es español, no digamos. En España, el éxito notorio es un serio agravante del presunto delito de ser rico.

Vale, me he pasado un poco con esto último. Permitidme la hipérbole…

Sospechas legítimas

Hablábamos de las sospechas…

«¿A quién pretende comprar?» «¿Por qué ahora?» «¿Qué querrá a cambio?», se preguntan algunos.

Este servidor de ustedes no va a defender a Amancio Ortega. Me parece que todas las sospechas y las críticas que ha levantado la donación son legítimas de plantear.

Pero también me parecería legítimo, comprensible y hasta conveniente escuchar alguna palabra de agradecimiento, algo nada extraño de escuchar cuando te regalan 17 millones de euros. Incluso aunque sospeches que te lo regalan con cierto interés.

Yo me alegro por los enfermos de cáncer que tratan en los hospitales gallegos. Dispondrán de aparatos mejores -más rápidos, más seguros, más precisos- para tratar sus enfermedades.

Me alegro por los gallegos, que se han ahorrado un pastizal en maquinaria hospitalaria.

Los aparatos de investigación médica son muy caros. Cualquier gerente de hospital podría acreditar mis palabras con más precisión. Mamografías, radiografías, tacs, ecografías, microscopios quirúrgicos, resonancias magnéticas, mesas de alta cirugía, cámaras muy precisas…

Me alegro por los españoles, entre quienes se encuentra el hombre más rico del mundo.

Y me alegro por Amancio Ortega, porque los actos de generosidad, ocultos o públicos, benefician a quien los recibe y también a quien los hace. «Quien da, tiene», dice el refrán.

Me alegraría aún más que la cultura de la donación y la filantropía, tan común en otras culturas, como la norteamericana, se extendiera por nuestro país.

Quizá un primer paso para coadyuvar en este noble propósito podría ser no crucificar a quien se desprende de 17 millones de euros, acusándole de cosas tan serias como evasor de impuestos, explotador, ladrón…

Imagínense el presente diálogo en un matrimonio de superricos españoles:

-Cariño, deberías proyectarte un poco en sociedad, no sé… haz una donación a un orfanato, o a un hospital, o la investigación de las enfermedades raras…-Sí, hombre, ¡para que me pongan de evasor en las redes sociales! Quita, quita… Mejor calladitos, que estamos más guapos.-Tienes razón, cariño.

Debo confesar que albergo una sospecha profunda sobre la verdadera intención que se oculta tras el pastón que ha soltado don Amancio.

He analizado cuidadosamente las pruebas que he recabado este día y quiero compartir mi sospecha con los lectores:

Creo que Amancio Ortega quiere ayudar a sus paisanos, sobre todo a algunos de ellos que los están pasando mal. Y quiere que todos los españoles lo sepan.

Punto. Aquí acaba mi sospecha. Cuando tenga pruebas de que está evadiendo impuestos, prometo que lo contaré.

Mientras tanto, sólo me sale decir una palabra muy simple: «Gracias».

lainformacion.com

Share Button

Ryanair pide a Londres un plan para evitar la cancelación de vuelos tras el Brexit

La aerolínea irlandesa de bajo coste Ryanair ha advertido este miércoles de que la salida de Reino Unido de la Unión Europea (UE) podría provocar la cancelación de sus vuelos desde ese país al continente durante un periodo de tiempo, ante la ausencia de un plan concreto para el sector.

En un comunicado, la compañía indica que el Gobierno británico «parece que no tiene» un «plan B» para hacer frente al impacto que tendrá el Brexit si Londres deja de ser miembro del sistema de «cielos abiertos en Europa».

La primera ministra de Reino Unido, Theresa May, confirmó hoy que ha invocado el Artículo 50 del Tratado de Lisboa, que da inicio a un periodo de, al menos, dos años de negociaciones sobre este divorcio y que podría concluir con su salida definitiva en marzo de 2019.

Según Ryanair, si el Ejecutivo británico abandona el mercado único y el sistema de «cielos abiertos» deberá negociar acuerdos bilaterales que le permitan operar, como hasta ahora, vuelos desde este país y con el resto de Europa.

De lo contrario, señaló la aerolínea, Reino Unido deberá «regresar a las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), que no cubren el sector de la aviación» y que plantean «la posibilidad real de que no haya vuelos entre ambos bloques durante un tiempo a partir de marzo de 2019».

«Nueve meses después del referéndum del Brexit, desconocemos aún cuál será el efecto que tendrá sobre la aviación. Comienza a ser preocupante que el Gobierno británico parece que no tiene plan B para mantener liberalizados sus vínculos aéreos con Europa ante la ausencia del sistema de ‘cielos abiertos'», explicó en la nota su director de mercadotecnia, Kenny Jacobs.

El directivo recordó que, como la mayoría de las aerolíneas, Ryanair programa sus vuelos con doce meses de antelación, por lo que queda un año a partir de ahora para cerrar el calendario para el verano de 2019.

Ryanair destacó en su comunicado que da trabajo a más de 3.000 personas en Reino Unido, desde cuyos aeropuertos transporta a más de 44 millones de pasajeros al año, pero advirtió de que las incertidumbres que rodean al Brexit le ha llevado ya a rebajar su previsión de crecimiento en este país del 15 al 6% en 2017.

 

abc.economia

Share Button

Bruselas veta la fusión de las bolsas de Londres y Fráncfort justo antes del Brexit

La Comisión Europea (CE) vetó hoy la fusión entre el grupo London Stock Exchange (LSE), gestor de la bolsa de Londres, y el alemán Deutsche Börse, gestor del parqué de Fráncfort, informó el Ejecutivo comunitario.

«La investigación de la Comisión ha concluido que la fusión habría creado un monopolio ‘de facto’ en los mercados de compensación de instrumentos de renta fija», dijo la CE en un comunicado.

El bloqueo de Bruselas llega después de que LSE rechazase vender su participación de control en la plataforma de negociación italiana MTS, un requisito exigido por la Comisión para dar luz verde a la operación, valorada en unos 29.000 millones de euros.

 

Share Button

Una nueva tanqueta policial

Share Button

Los desastres naturales costaron 160.000 millones de euros en 2016

Los desastres y catástrofes naturales ocurridos en 2016 provocaron daños por valor de 175.000 millones de dólares (161.000 millones de euros), el doble que en 2015 (94.000 millones de dólares o 86.000 millones de euros), según el estudio anual Sigma publicado este martes por la reaseguradora suiza Swiss Re.

De ese monto, 54.000 millones corrieron a cargo de las aseguradoras, es decir, un 42% más que en 2015, agregó Swiss Re en un comunicado publicado en Zúrich.

En 2016 las catástrofes fueron no obstante menos mortales, con 11.000 víctimas frente a más de 26.000 en 2015.

El 15 de diciembre de 2016, Swiss Re publicó una estimación del coste de las catástrofes naturales y de los desastres causados por el hombre en el mundo en ese año y lo evaluó en 158.000 millones de dólares.

El año 2016 fue el más costoso en materia de daños económicos relacionados con catástrofes desde 2012, destacó Swiss Re. Esto se explica por el gran número de acontecimientos catastróficos bastante importantes, incluyendo sismos, tormentas, inundaciones e incendios forestales» en todas las regiones del mundo.

La compañía suiza registró 327 catástrofes en todo el mundo, 191 de las cuales provocadas por la naturaleza y 136 por el hombre.

Asia fue la región más afectada por las catástrofes, con 128 episodios registrados.

El terremoto que golpeó la isla japonesa de Kyushu en abril de 2016 provocó los daños económicos más elevados, estimados en entre 25.000 y 30.000 millones de dólares.

Así fue el año 2016 en desastres naturales

un total de 102 países han sufrido algún tipo de desastre natural, lo que ha dejado un saldo de 411 millones de personas afectadas, 7.628 muertes y 97.000 millones de dólares en pérdidas económicas, según un estudio del Centro para la Investigación de la Epidemiología de los Desastres (CRED).

El mundo ha sufrido en los últimos doce meses 301 desastres naturales «a nivel país». La mayoría se han concentrado en África y en el sureste asiático, aunque también hay cierta presencia de estados americanos e incluso europeos.

Por número de damnificados, India lidera el ranking de las diez naciones más castigadas, con 331 millones de afectados. Le siguen China, Etiopía, Malaui, Haití, Somalia, Zimbabue, Sudán del Sur, Vietnam y Bangaldesh.

Top ten

El ‘top ten’ varía usando el criterio de mortalidad. China se sitúa a la cabeza, con 1.151 fallecidos. Por detrás se encuentran India, Ecuador, Corea del Norte, Haití, Pakistán, Italia, Indonesia, Estados Unidos y Taiwán.

La mitad de los desastres naturales se debieron a inundaciones y el 22 por ciento a intensas precipitaciones. Sin embargo, destaca la persistencia de los terremotos (17 por ciento), como los de Italia y Ecuador, así como las sequías y los incendios.

lainformacion.com

Share Button

Theresa May lanza el ‘brexit’ duro

El discurso de este martes de Theresa May en Reino Unido, sobre el brexit fue claramente más duro y agresivo de lo que muchos esperaban.

La reacción de la libra, que se disparó tras las palabras de May, fue el ejemplo más claro de un rebote causado por la acumulación de posiciones bajistas en la moneda británica y, en cuanto se lanzaron mensajes de apoyo a la inversión y el comercio global, se deshicieron muchas posiciones. Adicionalmente, las palabras de Anthony Scaramucci en Davos anunciando que el acuerdo de comercio entre EEUU y Reino Unido podría acelerarse en seis meses, supuso un revulsivo. Pero el tema de la libra no es tan relevante, ya que se mueve a 10% de los niveles medios de los últimos ocho años.

Es evidente que Theresa May ha hecho un discurso firme y de confrontación, mostrando nula flexibilidad con respecto a la Unión Europea, porque percibe un apoyo incondicional de la primera potencia mundial. En mi opinión, sería difícil escuchar palabras como “continuar en el mercado único no sería un brexit para nada”. Y May lanzaba una batería de propuestas claramente orientadas a su electorado y los defensores del brexit. Si hubiera sido más conciliadora, los defensores de salir de la Unión Europea se habrían sentido muy decepcionados, y los partidarios de quedarse, también, ya que no aceptan un “medio brexit”. Por lo tanto, un discurso para los conversos.

Las palabras de Scaramucci, un gran gestor y asesor de Trump con el que he coincidido en la CNBC en alguna ocasión, son muy importantes, porque uno de los argumentos negativos sobre el brexit siempre ha sido lo lento y complicado que es cerrar tratados bilaterales. Obama llegaba a amenazar con años de negociaciones. Trump promete pocos meses. Carl Icahn siempre ha dicho que la única razón por la que se retrasan los tratados bilaterales es porque hay muchos comités que pagar.

Theresa May cuenta con otro as en la manga cuando anuncia que “mercado único no, gracias”. La enorme mayoría de los países de la Unión Europea tienen un enorme superávit comercial con Reino Unido, sobre todo Alemania. Es decir, exportan al Reino Unido mucho más de lo que importan. Por ello, muchos defensores del brexit asumen que cerrar acuerdos bilaterales no solo será más fácil de lo esperado, sino a velocidad exprés. No es tan sencillo. La Unión Europea no se guía exclusivamente por beneficios y relevancia económica y, en este caso en particular, podría ser uno de esos en los que prefiere perder unos cuantos miles de millones en actividad comercial, que ceder.

Pero el discurso de May muestra que la prioridad absoluta es tener independencia con respecto a los organismos de la UE, y que cualquier otra consideración es secundaria.

Cuando comentaba que el parlamento decidiría sobre el acuerdo, muchos pensaron que eso llevaría a un voto negativo. Sin embargo, los defensores del brexit cuentan con que, durante estos meses, las razones para querer estar en la Unión Europea sigan debilitándose -inmigración, populismos intervencionistas, crecientes, bajo crecimiento, crisis bancarias- mientras que los motivos para salirse se fortalezcan -negación de las estimaciones recesivas, etc-. Espero que ninguno tenga razón y que ni Europa empeore ni se desplome el Reino Unido. Pero el hecho es que los conservadores están convencidos de una victoria pro brexit en el parlamento, sobre todo tras los comentarios recientes del líder laborista, Corbyn, defendiendo soberanía en inmigración y un discurso completamente diferente al pro-europeísta de antaño.

Adicionalmente, May pone encima de la mesa una importante propuesta. Gestionar su regulación e impuestos para hacer de Reino Unido un centro global de atracción de capital.

En muchas ocasiones hemos comentado en esta columna que el brexit es una oportunidad para Europa de acabar con trabas al crecimiento y bajar impuestos para impulsar la economía, y cuando analizamos, debemos ser conscientes que el riesgo es doble. Por supuesto que hay posibilidades muy importantes de fuga de empresas y talento hacia Europa, pero solo si somos capaces de mostrar que competimos de manera inequívoca en fiscalidad, facilidad para crear empresas y crear empleo.

Los analistas nos hemos equivocado de manera estrepitosa en cuanto a los efectos negativos que supondría el mero anuncio de la victoria del brexit. Los datos macroeconómicos, consumo, empleo, etc han sido mucho mejores a la debacle anticipada ante ese catalizador. Pero el hecho de que las predicciones catastrofistas se equivocaran no elimina riesgos muy importantes de un bloqueo comercial o una negociación poco amistosa. Tampoco podemos olvidar que en Escocia ya han anunciado que les da igual el ofrecimiento de tratado bilateral exprés de Trump.

Europa no puede sentarse mirando a otro lado pensando que el mundo está equivocado. Es una oportunidad de oro para entender el reto de Trump y May y la importancia de las bajadas de impuestos que lleva pidiendo Draghi y gran parte de empresas y familias. Es una oportunidad de oro para que Bruselas recapacite y entienda que podemos sufrir por la salida de capitales. Nomura estimaba una pérdida de la UE de 63.000 millones de dólares por la repatriación de fondos a EEUU.

El Reino Unido propone una bajada del impuesto de Sociedades al 17% -“o donde sea necesario”, según Gove-, EEUU, también. Israel bajará ese impuesto a un rango del 4% al 12%. Sinceramente, si pensamos que no hay riesgo de descapitalización manteniendo con rangos del 25% al 34%, estamos muy equivocados.

Esperemos que la Unión Europea recupere la iniciativa y se muestre ante el mundo como una alternativa de crecimiento, competitividad, atractivo empresarial y empleo. Esa será la victoria para todos de un proceso en el que todos podemos ganar si nos centramos en crecer, no en empobrecer al vecino.

Ojo, porque los medios europeos están hablando de un brexit con movimiento de empresas y capitales en un solo sentido, y puede ser al revés. Demostremos que Europa puede fortalecerse desde el impulso fiscal al crecimiento económico, no al crecimiento de la burocracia.

dlacalle.com/

Share Button

Primark compra su primer local en España tras adquirir a Carrefour Property su ‘flagship’ en Fan Mallorca

Primark ha realizado su primera adquisición en España tras comprar a Carrefour Property el espacio donde se sitúa su ‘flagship‘ en Baleares en el centro comercial Fan Mallorca Shopping, según informaron fuentes inmobiliarias, que no han precisado el importe de la operación.

En concreto, la firma de moda ‘low cost’ eligió el FAN Mallorca Shopping para su desembarco en Baleares con una tienda de 5.700 metros cuadrados, que está distribuida en dos plantas y que supuso su establecimiento número 42 en el territorio nacional.

La ‘flagship’ de Palma de Mallorca se convierte en la tercera tienda más grande de Primark en España, solamente superada por el establecimiento que la firma tiene en la calle Gran Vía en Madrid y por el de Granada.

heraldo.es

 

Share Button

Un juzgado reconoce por primera vez la tendinitis de hombro como enfermedad profesional de las cajeras

Una juez de lo Social de Oviedo ha reconocido, por primera vez en España, como una enfermedad de carácter profesional la tendinopatía de hombro que sufre una cajera de un supermercado de una gran superficie comercial, al considerar que existe una relación directa con los movimientos de brazo, codo y hombro que debe realizar para alcanzar los productos desde la cinta y pasarlos hasta el lector de precios.

La mutua de seguros y la empresa desligaban la enfermedad de su actividad profesional y la enmarcaban dentro de las enfermedades comunes, pero la argumentación que sostenía su demanda ha sido desestimada por la magistrada-juez María Paloma Martínez Cimadevilla, que ha actuado como juez de adscripción territorial del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA), en funciones de refuerzo, en el Juzgado de lo Social número 1 de Oviedo.

Su comparación con pintores y escayolistas

La demanda había sido interpuesta por la mutua Fraternidad Muprespa frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), el centro comercial, y la cajera L.M.R.  Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante el TSJA.

La sentencia considera probado que la situación de baja temporal, iniciada por la trabajadora, L.M.,R., el 17 de agosto de 2016, fue originada por una enfermedad profesional incardinable en el Cuadro de Enfermedades Profesionales del año 2006. L.M., de 40 años, había sido  diagnosticada de «Omalgia en hombro izquierdo secundaria a tendinopatía del supraespinoso»; una enfermedad que ella mantenía que se había desencadenado a raíz de su actividad profesional contrariamente a la versión sostenida por la mutua y el centro comercial, que aducían que se trataba exclusivamente de una enfermedad común y que en el transcurso de su trabajo como cajera «nunca realiza movimientos con el brazo que supongan esas extensiones, flexiones o elevaciones que sí afectan a escayolistas y pintores, profesiones para las que las patologías tendinosas del hombro y codo si están reconocidas como enfermedad profesional por el Real Decreto 1299/2006».

Los movimientos del brazo

La sentencia, por el contrario, avala la argumentación esgrimida por los letrados Carlos Suárez Peinado y Olga Blanco Rozada, del despacho Efeso Abogados, que ejercitaban la defensa de la trabajadora, así como la del asesor jurídico del Instituto Nacional de la Seguridad Social, quienes coincidían en resaltar que en su trabajo como cajera, L.M. sí debía ejecutar movimientos repetitivos que afectaban a su brazo, codo y hombro, «al tener que pasar productos por el lector de precios de forma continua y tener que alcanzarlos».

La magistrada-juez asegura que su línea argumental es «razonable» y comparte su criterio de que  no son movimientos comparables a los de un escayolista o pintor, «pero no hay que olvidar que la norma no impone un numerus clausus en cuanto a profesiones que puedan encajar en la tipología de las enfermedades profesionales», recalca en la sentencia. De esta forma, entra a conocer si los movimientos de brazos de la mujer en su puesto de trabajo han podido originar tal patología y asegura que sí lo ha hecho máxime cuando no se apunta otro origen preciso de la misma y sí se considera probado que como cajera «ejecuta esos movimientos constantes en los que ve implicados sus brazos».

La trascendencia de la sentencia

El real decreto de 2006 expone que la patología tendinosa crónica del manguito de los rotadores se relaciona con trabajos que se realicen «con los codos en posición elevada o que tensen los tendones o bolsa subacromial, asociándose a acciones de levantar y alcanzar y al uso continuado del brazo en abducción o flexión». Y no incluye la actividad de cajera en los ejemplos recopilados en el código.

LM. desempeña su trabajo como cajera desde el año 2000 aproximadamente, efectuando movimientos repetitivos del brazo en abducción o flexión, lo que derivó en una «Omalgia izquierda secundaria a tendinopatía leve del Supraespinoso» que la magistrada-juez ha reconocido como enfermedad profesional.

Carlos Suárez y Olga Blanco han mostrado su satisfacción por esta resolución judicial, de la que resaltan su gran trascendencia jurídica ante el diagnóstico y la defensa del reconocimiento y registro de las enfermedades profesionales, especialmente al estar convencidos de que «afecta a muchos otros cajeros y cajeras en nuestro país».

lavozdeasturias.com

Share Button

Hamburguesas gratis de por vida para los que se llamen Parrilla

En Argentina, apellidarse Parrilla debe de marcar mucho. Los juegos de palabras fáciles y los chistes en el colegio tienen estigmatitazo a todo un colectivo que ahora verá recompensados sus años de sufrimiento y ‘bullying‘ con hamburguesas gratis para toda la vida. Este es el original planteamiento de la última campaña publicitaria de Burger King en Argentina: que todos los que se llamen Parrilla tengan siempre un Whopper caliente y de balde esperándoles en cualquier establecimiento del país hasta el día en que mueran. Suena a ‘sueldo Nestcafé’, pero con más proteína.

CHISTES CON EL APELLIDO

«Parrilla, ¿te gusta la morcilla?», le decían a María [una de las chicas que aparecen en el espot de la cadena de ‘fast food’], «Mira, qué chorizo para tu parrilla», rememora otra señora del clip; «Parrilla, vegana… no tenés huevos», dice otro chaval… Entonces los protagonistas reciben la buena nueva dentro de un sobre de Burger King. «Nosotros también somos ‘parrilla’. Y estamos orgullosos, porque es la única forma de cocinar las hamburguesas que conocemos. Por eso, desde hoy, todos los Parrilla tienen un Whopper gratis de por vida», les dicen en el anuncio creado por la agencia David Buenos Aires.

No es la primera vez que la cadena de comida rápida saca pecho por su forma de cocinar las hamburguesas, a la parrilla.

Todos aquellos que se llamen así solo tienen que registrarse antes del 1 de junio en un establecimiento de la marca. Y así conseguirán comer gratis la especialidad de la casa una vez al mes.

elperiodico.com

Share Button