Miles de jóvenes se manifiestan contra el Brexit frente al Parlamento británico

En Londres, miles de jóvenes se han manifestado en contra del Brexit. Una protesta pacífica que ha terminado a las puertas del parlamento. Comenzó como una pacífica protesta en Trafalgar Square. “Europa, te queremos”, coreaban jóvenes una semana después del referéndum, en el que no se logró la movilización de esos jóvenes. Ahora, han salido a la calle lanzado gritos en contra de la salida del Reino Unido de la Unión Europea y de los líderes que lo apoyaban.

http://videos.expansion.com/v/0_fhp4tkt2-miles-de-jovenes-se-manifiestan-contra-el-brexit-frente-al-parlamento-britanico?uetv_pl=actualidad&count=0

184 total views, no views today

Share

¿Cómo puedes reclamar tu billete si el avión te deja en tierra?

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha elaborado una pequeña hoja de ruta para que los clientes de las aerolíneas conozcamos, de una vez por todas, nuestros derechos. Lo primero sobre lo que avisa esta plataforma es que la excusa de problemas técnicos ya no les sirve a las compañías aéreas. Por tanto, si te vienen con esa milonga no te amilanes y continúa con la defensa de tus derechos como consumidor. Así, si tu vuelo se retrasa, tienes derecho a asistencia (en retrasos de más de dos horas tienen que darte de comer, refrescos suficientes y dos comunicaciones cuando sea necesario pernoctar o una estancia adicional, alojamientos y traslados entre el aeropuerto y el hotel), e incluso de una indemnización. El importe de ésta varía en función del tiempo de demora, del destino, de las opciones que te hayan puesto, etcétera. Además, si el retraso es de más de cinco horas, la aerolínea tendrá que ofrecerte la alternativa de elegir entre realizar el viaje o la devolución del importe del billete.

Si tu vuelo se cancela podrás reclamar una compensación económica de 250 euros para vuelos de hasta 1.500 kilómetros; 400 euros para los intracomunitarios de más de 1.500 km y demás vuelos entre esta distancia y 3.000 kilómetros; y 600 euros para el resto de vuelos salvo que sea debido a causas extraordinarias (a menudo climáticas). Sin embargo, si la aerolínea te informa de la cancelación con, mínimo, dos semanas de antelación, no estará obligada a indemnizarte.

¿Y el tren?
Si lo tuyo es el traqueteo del vagón y has optado por viajar en este medio tan romántico prepárate si debes reclamar en caso de que tu tren no salga de la estación.

Si se retrasa más de una hora puedes elegir entre cancelar el viaje o seguir con él. Si optas por la cancelación, puedes solicitar el reembolso del importe íntegro del billete o de la parte del viaje que no has podido realizar.

Si quieres continuar con tu viaje, la compañía debe ofrecerte una continuación o una modificación del trayecto en condiciones similares y en el menor tiempo posible. Además, tiene que ofrecerte bebida y comida sin coste alguno y alojamiento en un hotel (si fuera necesario esperar hasta el día siguiente), con transporte incluido.

No sabemos si estás al tanto de que Renfe cuenta con un compromiso de puntualidad con los trenes de Larga Distancia y las indemnizaciones pueden oscilar entre los 5 y los 60 minutos.

En caso de que el viaje se cancele la empresa deberá abonarte el precio total del billete. Además, si la cancelación se avisa con 48 horas de antelación la compañía deberá ofrecerte una plaza en otro tren o un medio de transporte alternativo. Si lo que pasa es que el tren se queda parado en mitad de la vía, la empresa deberá trasladar a los viajeros a un punto de partida alternativo o, incluso, al destino final.

Enlaces de interés:

OCU

Renfe

Aena

Ya sabéis que podéis seguirnos en Twitter: @vidalowcost1 y Facebook: Vida Low Cost y poneros en contacto con nosotras en estas vías para dejarnos vuestros consejos, quejas demás.

307 total views, no views today

Share

Media Markt se inventa un Red Friday para volver a reventar los precios

Cuando casi todas las cadenas de electrodomésticos habían decidido no reeditar el Black Friday por considerar que perjudican las ventas navideñas, la cadena Media Markt ha vuelto a poner patas arriba el mercado al inventarse ahora un “Red Friday“.

Media Markt ha negociado con un grupo de proveedores de tecnología ofertas agresivas que coinciden con la temporada de rebajas en el sector de la moda. La compañía ha anunciado una campaña que comenzará este jueves con márgenes muy ajustados. La estrella de la campaña será un ordenador de apenas 295 euros.

El Lenovo con procesador Core i3 de 2 Ghz, 4 gigas de RAM y 500 de disco duro tendrá uno de sus precios más bajos en la historia de la filial española. Incluso Amazon, imbatible el precio vende el mismo producto por 340 euros, es decir, 45 euros más caro.

http://www.economiadigital.es/es/img2/2016/06/red-friday-76417.jpg?t=1467218090                     Anuncio promocional de la nueva campaña inventada por la cadena.

La oferta más barata presentada hasta ahora por la compañía fue portada del catálogo del Black Friday pasado: un ordenador Lenovo por 333 euros, aunque con menor capacidad tanto de disco duro como de memoria RAM.

Competencia agitada

El catálogo del Red Friday también incluye un ordenador portátil Asus de 1,7 Ghz, 8 gigas de memoria RAm y 1 Tera de disco duro por 590 euros y un iPhone 6s de 16 GB por 689 euros, cuando en las tiendas de Apple se vende a 749 euros.

Las grandes tiendas de tecnología y electrodomésticos habían concluido que el Black Friday terminó por perjudicar la campaña navideña y algunas compañías como Fnac y Worten anunciaron internamente que reformularían su estrategia para este año.

Pero Media Markt parece ajena a esta reflexión y vuelve a lanzar ofertas agresivas con una campaña de márketing con un nuevo eslogan: “Precios al rojo vivo”. Tal vez sea un mensaje acertado porque muy probablemente su competencia esté ardida.

http://www.economiadigital.es/

277 total views, no views today

Share

Movistar Plus usa el fútbol como excusa para volver a subir los precios básicos

Telefónica lanzará el próximo tres de julio nuevas opciones dentro de su oferta convergente Movistar Fusión Plus. La compañía incorporará ocho partidos de fútbol a cambio de una subida del precio de entre dos y cinco euros y el coste total será de 68 a 70 euros al mes para los clientes de 30 Mbps simétricos y de 80 a 85 euros para los de 300 Mbps.

Esta nueva opción de Fusión Plus incluye además entre dos y cuatro líneas móviles con llamadas ilimitadas y 3GB de datos móviles cada una, todo el fútbol y los mejores contenidos premium de televisión como el cine, las series y todo el deporte.

Movistar explica que los clientes con la oferta básica incorporarán de manera automática a partir del cinco de agosto ocho partidos de la Liga de Fútbol de primera división y la Copa del Rey, y en el caso de los clientes con 300Mb también la Champions League.

Otras ofertas destacadas

Por su parte, la tarifa Fusión Plus 2, con un precio de 100 o 110 euros al mes en función del tipo de conectividad, incluirá todas las mejoras de Fusión Plus, además de todo el fútbol, incluyendo el ‘partidazo’ de cada jornada de primera y de segunda división, y dos líneas móviles con llamadas ilimitadas y 3GB de datos cada una.

En cuanto a al oferta Fusión Plus 2 Premium, con un precio de 125 (en cobre o fibra de 30 Mbps) o 135 euros (para los clientes que tengan fibra simétrica de 300 Mbps), incluirá todo lo que tiene Fusión+ 2 y todos los contenidos premium: todo el cine, las series, Fórmula 1, Moto GP, golf, tenis y baloncesto.

Por último, Fusión Plus 4 Premium, que tendrá un precio de 150 o 160 euros en función de la conectividad, incluye todo lo anterior, pero con cuatro líneas móviles con llamadas ilimitadas y 3GB de datos cada una

http://www.economiadigital.es/

265 total views, no views today

Share

La vergonzosa estrategia de las cadenas de comida basura para vender más

De qué manera podemos influir en la alimentación de nuestros hijos? Ante todo, solemos pensar en lo que les damos de comer o en lo que consumen en el colegio, pero pasamos por alto un importante factor que puede ser decisivo: la posibilidad de acceder fácilmente a la comida basura. Un nuevo informe realizado en Australia y publicado en primicia por ‘Adelaide Now’ha desatado una gran polémica después de que afirmase que los restaurantes de comida rápida tienen 10 veces más posibilidades de ser construidos cerca de un colegio en la ciudad australiana.

No cualquier colegio, además, sino los centros de los peores barrios. Por el contrario, en las zonas residenciales con rentas más altas, hay una menor cantidad de esta clase de restaurantes. “Lo que estamos diciendo es que las escuelas menos aventajadas de Adelaida están expuestas a más comida rápida y que el entorno alimenticio da a esos chicos más oportunidades de comer alimentos pocos saludables”, ha señalado al rotativo australiano Neil Coffee, principal autor de la investigación, realizada por la Universidad de Australia del Sur y que será publicada próximamente en ‘Public Health Nutrition’.

Las leyes de urbanismo vigentes hacen que sea difícil evitar que se construyan esta clase de establecimientos

Algunos de los ejemplos son los siguientes: hay un McDonald’s a 200 metros de la Escuela Primaria de Salisbury, y un Hungry Jack (la franquicia Australiana de Burger King) a 150. Es decir, un pequeño paseo para un adolescente. Son las dos cadenas que suelen situarse más cerca de los colegios de los barrios más desfavorecidos, junto con el KFC que se sitúa cerca del Playford International College. Sin embargo, como recuerda el autor de la investigación, las leyes de urbanismo vigentes en el país hacen que sea difícil evitar que se construyan esta clase de establecimientos: “Si quieres crear entornos más saludables cerca de los colegios la ciudad necesita centrarse en los comercios cercanos”.

En una declaración publicada por ‘ABC‘ Australia, Mcdonald’s aclaraba que su objetivo no era abrir centros “cerca de los colegios”. “Los factores clave que consideramos son qué propiedades inmobiliarias están disponibles, qué zonas encajan, si están cerca de importantes vías públicas, el crecimiento de la población y la demanda local”. En muchos casos, conceden, estas zonas coinciden con aquellas en las que hay más colegios, puesto que el urbanismo moderno separa los barrios residenciales de los comerciales, que suelen ser donde también se construyen los restaurantes y los supermercados.

La mayoría de estos restaurantes se encuentran en zonas de paso o muy transitadas. (Reuters/Denis Sinyakov)
La mayoría de estos restaurantes se encuentran en zonas de paso o muy transitadas. (Reuters/Denis Sinyakov)

Cada vez es más común que los padres se preocupen por los menús que hay a disposición de sus hijos en los comedores escolares. Sin embargo, no es tan habitual que se centren en las tiendas o máquinas de vending que se encuentran a su alcance, y cuyo consumo no pueden controlar ni ellos ni los profesores. Un vacío que utilizan muchas cadenas para conseguir que los más pequeños se acerquen a sus mostradores. La estrategia se completa con grandes campañas de ‘marketing’ y productos dirigidos específicamente a dicho público, como los menús infantiles, que incluyenreclamos en forma de juguete.

Otro de los países donde se ha denunciado esta situación ha sido Inglaterra. A finales de 2014, el ‘Birmingham Mail‘ realizó una investigación que desveló que 56 colegios de la región se encontraban a menos de un kilómetro y medio de un McDonald’s. Al igual que en Adelaida, Birmingham fue una potente ciudad industrial fuertemente afectada por la crisis económica. El periódico recordaba que casi un cuarto de los niños de la ciudad sufren obesidad. Apenas unos meses después, los responsables de la Haberdashers School, una de las grandes escuelas privadas de Monmouth, en el sureste de Gales, se quejó ante la posibilidad de que una hamburguesería abriese sus puertas porque “podía disuadir a los padres interesados”.

La gente no debería ver esta prohibición como algo negativo, es una lucha por la salud futura de nuestros hijos

Aunque se trata de un aspecto poco explorado en un país como el nuestro, donde el problema enunciado por Coffee no es tan evidente, existen investigaciones que alertan del peligro de que los niños puedan acceder a comida basura fácilmente. Como señala un estudio publicado en ‘British Medical Journal‘ y dirigido por Thomas Burgoine, del Centre for Diet and Activity Reserach, la exposición a comida para llevar estaba asociada con un mayor consumo de esta clase de alimentos. Es evidente; ningún niño recorrerá kilómetros para comprarse unas patatas fritas, pero quizá sí lo haga si percibe su aroma desde la puerta del colegio. Pero la cosa no quedaba ahí: este factor, unido a otros como el consumo en casa o la presencia de establecimientos de comida basura en su camino de vuelta al hogar provocaba que los niños tuviesen un mayor índice de masa corporal, clave a la hora de padecer obesidad.

Se trata de otro capítulo en la subterfugia guerra de clases de la alimentación. Como explicábamos en un reciente artículo, la popular y anticuada concepción de nuestros abuelos de que lo sano era estar gordo, propia de tiempos de carestía, ha cambiado por completo. La mejor muestra de ello es EEUU, donde no solo la población pobre sufre problemas de obesidad mientras que la gente con más dinero es capaz de alimentarse mejor y estar más delgada, sino que, como señalaba una investigación de la Escuela de Salud Pública de Harvard, la brecha entre unos y otros no hacemás que ensancharse.

Una senadora planta cara

De entre todas las batallas que han enfrentado a las cadenas de comida rápida y los defensores públicos, una de las más célebres es la de la senadora irlandesa Catherine Noone. Irlanda es uno de los países donde más se ha hecho notar la presencia de esta clase de establecimientos cerca de escuelas. En noviembre de 2015 se rechazó la construcción de un McDonald’s en Greystones (Wicklow) justo enfrente de tres colegios, uno de los casos más sonados.

Noone abogaba por crear una zona de seguridad alrededor de los centros escolares, pero también de los patios de recreo de los niños, donde no pudiesen construirse restaurantes de comida basura. Como explicaba a ‘The Irish Times‘, su objetivo era crear “no-fry zones” (“zonas sin fritos”) de un perímetro de 500 metros. Una medida que, sin embargo, no afectaría a la mayoría de los colegios que aparecían en la investigación australiana. “La gente no debería ver esta prohibición como algo negativo”, respondiódespués de que el concilio de Wicklow rechazase la propuesta. “Es una lucha positiva por la salud futura de nuestros hijos”.

Otros municipios se han sumado a la lucha. En el año 2013, Austin (Texas) sopesó la posibilidad de establecer “zonas de comida saludable” alrededor de los colegios, las bibliotecas y las guarderías. Unos años antes, en 2007, California prohibió la construcción de nuevos restaurantes de comida rápida en el sur de Los Ángeles por razones de salud. Diversos ayuntamientos deInglaterra hicieron lo propio en el año 2010; en muchos casos, ya que no podían cerrar los establecimientos abiertos, decidieron vetar la apertura de nuevos restaurantes. Lo que está claro es que se trata de una guerra a la que le quedan muchas batallas por librar.

http://www.elconfidencial.com/

121 total views, 1 views today

Share

Un hombre afirma haber inventado el iPhone en 1992 y reclama a Apple 10.000 millones de dólares

En 1992 el sector de la telefónia móvil había comenzado a florecer, aunque aún se encontraba en pañales con respecto a lo que conocemos hoy día. En dicho año, se mandó el primer SMS comercial de la historia desde el ordenador y el Motorola Personal Phone fue el móvil más vendido con 8 millones de unidades.

Ese mismo año Thomas S. Ross, ciudadano de Florida, asegura que presentó una patente para un “dispositivo de lectura electrónica” (ERD, por sus siglas en inglés). Un aparato ideado para que cupiese en la palma de la mano y que contaba con una pantalla con la que interactuar, lo que hoy día sería entendido como un smartphone.

Ahora Ross reclama un juicio en la corte del distrito sur de Florida contra Apple, argumentando que la compañía se hizo con sus bocetos y que de ahí sacó la idea para fabricar su exitoso iPhone. Para compensar el “daño irreparable”, reclama a la compañía de Cupertino 10.000 millones de dólares (unos 9.000 millones de euros), cifra que tilda como razonable debido a que la empresa ingresó el año pasado 235.000 millones de dólares con la venta de teléfonos en todo el mundo.

La patente de Ross nunca llegó a ser aprobada, pues explica que no logró pagar los derechos correspondientes para hacerlo y su solicitud fue finalmente descartada tres años después, en 1995. Por ello, el ciudano asegura que Apple “bucéo en la basura” para obtener la base del diseño del iPhone y los dispositivos posteriores. En la demanda, según recoge The Telegraph, cita al propio Steve Jobs quien en una entrevista en 1994 dijo que “siempre hemos sido descarados en el momento de robar grandes ideas”.

Ross defiende que su documento fue “el primero recoger un dispositivo diseñado y que agregama una novedosa combinación de herramientas de entretenimiento y comuniación, algo que le identificaba y cuya identidad fue secuestrada desde entonces por los iPhones, iPods y iPads de Apple”.

Afirma que éstos dispositivos de la compañía “son sustanciales reproduciones de sus dibujos técnicos del ERD y que las derivaciones en 3D de Apple encarnan apartados estéticos no funcionales y cómo se siente el dispositivo”.

http://www.economiahoy.mx/empresas

292 total views, no views today

Share

Stiglitz vería “terrible” que Europa castigase al Reino Unido por el “brexit”

El premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz considera que sería “terrible” para la Unión Europea y “muy malo” para el mundo que se castigara a Reino Unido por su salida del espacio común europeo.

Para Stiglitz, economista y profesor estadounidense que participa en la isla de Tenerife en el Festival Starmus, las implicaciones económicas del “brexit” dependerán en gran medida de cómo reaccione el resto de los países de la Unión Europea ya que, argumentó, la política y la economía, están entrelazadas.

El riesgo está en el lenguaje que se utilice, ha dicho el Nobel de Economía en 2001, que confia en que no sea como “un divorcio no amistoso”.

En su opinión, Reino Unido ha tomado una decisión democrática y “ha lanzado una granada de mano, y ahora se trata de saber si la van a hacer explotar o no”.

Stiglitz ha añadido que la UE puede decir “los vamos a castigar”, en referencia Reino Unido, pero ha advertido de que el comercio es bidireccional y “si los castigas, te castigas a ti mismo”.

http://www.economiahoy.mx/e

158 total views, no views today

Share

Vodafone advierte que podría dejar Londres tras el Brexit

La empresa de telefonía móvil Vodafone advirtió hoy de que puede dejar su sede central en Londres dependiendo del resultado de las negociaciones sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea.

En un comunicado, la empresa consideró importante retener el acceso “al libre movimiento de personas, capital y mercancías” porque le ha ayudado a impulsar su crecimiento.

Vodafone, que emplea a 13.000 personas en el Reino Unido, agregó que es prematuro llegar a una conclusión “firme” sobre el lugar definitivo de su sede, pero que dependerá de las negociaciones.

En el último año fiscal, el 55 % del beneficio de la compañía procedió de sus operaciones europeas frente al 11 % en el Reino Unido, agregó la firma, que ha empezado a dar a conocer sus resultados en euros en vez de en libras esterlinas.

Según indicó, el marco legal comunitario es parte “integral de operaciones de cualquier negocio pan-europeo”.

“No está claro en este momento cuántos de estos atributos positivos se mantendrán una vez que el proceso de salida del Reino Unido de la UEquede completado”, agregó.

Vodafone es una de las compañías más importantes que cotizan en el índice principal FTSE-100 de la Bolsa de Londres y opera en 26 países, además de emplear a 108.000 personas fuera del Reino Unido.

La empresa hizo esta advertencia sobre el futuro después de que el Reino Unido votase a favor de la salida de la UE en el referéndum celebrado el pasado jueves.

Para iniciar la ruptura con la UE, el Reino Unido tiene que invocar el artículo 50 del Tratado de Lisboa, que establece un periodo de dos años para iniciar las negociaciones sobre los términos de la nueva relación entre las dos partes.

http://www.expansion.com/

182 total views, no views today

Share

Errejón admite que la alianza con IU no ha funcionado y habrá que pensar en cambios

El secretario Político de Podemos, Iñigo Errejón, aseguró este miércoles que el acuerdo con Izquierda Unida “parece no haber funcionado”.

Aunque no cree que sea la única causa de los “malos resultados” que obtuvo Unidos Podemos el domingo, considera que el proyecto político necesitará en el futuro “cambios” y que habrá que “evaluar con un poco más de cuidado” la situación.

Lo ha dicho en declaraciones en TVE, recogidas por Servimedia, donde detalló que esta campaña electoral ha contado con más mítines que la de los comicios de diciembre y con más movilización por parte de los apoderados y simpatizantes de la formación morada.

No obstante, consideró necesario “ampliar el foco” y “evaluar” por qué no han sido “capaces de crecer” con respecto a las elecciones del 20 de diciembre. “El discurso no ha sido capaz de suscitar ilusión” y, como consecuencia de ello, “no hemos sido capaces de construir una mayoría nueva”.

“No estamos en condiciones de representar una alternativa” al Partido Popular, afirmó, para añadir que “lo peor de todo” es que vaya a “reeditarse” un gobierno de Mariano Rajoy. “Eso es un mal resultado para España”, dijo.

http://www.expansion.com/economia/

150 total views, no views today

Share

Merkel asegura que no ve “ninguna manera” de revertir el Brexit

La canciller alemana, Angela Merkel, afirmó este martes que no ve “ninguna manera de revertir” el brexit, y señaló que no es el momento de hacerse ilusiones, sino de asumir la realidad.

“No veo ninguna manera de revertir esto. Todos, también de cara a las relaciones futuras (con el Reino Unido) haríamos bien en tener en cuenta la realidad. No es el momento de las ilusiones, sino de contemplar la realidad”, señalo Merkel en la rueda de prensa posterior a la cumbre europea en la que se abordó el brexit.

La jefa del Gobienro alemán declaró que en la cena de la cumbre, en la que el primer ministro británico, David Cameron, ha dado explicaciones sobre el referéndum, no se ha abordado la posibilidad de que Londres no active el artículo 50 del Tratado de Lisboa para iniciar el proceso de separación con la Unión Europea (UE).

“Tampoco lo considero posible. El referéndum está aquí como una realidad. Parto del hecho de que se activará el proceso, pero después de un tiempo (de reflexión) en el que los peticionarios decidan qué relación quieren” mantener en el futuro con la UE, añadió.

No en vano, recordó, los restantes 27 líderes han dejado claro a Cameron que no quieren demorar el proceso.

“Creo que el adelanto de las elecciones de los ‘tories’ a septiembre es un indicio de que todos lo han entendido”, la urgencia de no retrasar innecesariamente este proceso, recalcó Merkel.

La canciller no quiso revelar detalles de la conversación con Cameron, pero calificó el ambiente durante la cena de “serio y amigable” y marcado por la conciencia de que “es un evento triste pero que es la realidad”.

“Somos políticos. No estamos aquí para ocuparnos demasiado tiempo con la tristeza. Hemos dicho que lamentamos el resultado del referéndum pero tenemos que sacar las conclusiones necesarias” y aplicar el voto a favor del “brexit” en el proceso de salida de la UE, insistió.

Los líderes de la UE también han adoptado la posición común frente a Cameron de que no habrá conversaciones formales ni informales hasta que su sucesor haya activado el artículo 50 como desea el aún primer ministro británico.

“Podemos mantener conversaciones bilaterales, pero no como si fueran negociaciones. Esperamos de los representantes británicos que nos digan muy claramente qué visión tienen de la salida de la Unión”, dijo Merkel.

En su opinión, el artículo 50 tiene una “clara secuencia”: primero tiene que notificarse la solicitud para activar el proceso de negociación de la salida del Reino Unido de la UE.

Después el peticionario, es decir Londres, tiene que saber qué quiere además de abandonar la UE en cuanto a las relaciones futuras, y después los Veintisiete podrán ver “cómo responder con vistas a nuestros propios intereses”, recalcó.

Preguntada la canciller por si está enfadada con Cameron por haber elegido el camino del referéndum y por tanto si hay entre los demás 27 líderes “rencor” contra él, Merkel respondió que el “rencor y el enfado no son maneras de actuar en la política”.

“Tenemos que defender intereses, tener en cuenta consecuencias históricas y realidades. Eso es la política”, subrayó la canciller.

En cuanto a las negociaciones, Merkel recordó que el artículo 50 dice que la “Unión” negociará mediante las orientaciones del Consejo Europeo y cualquier acuerdo tendrá que ser aprobado por mayoría cualificada por el Consejo previa aprobación del Parlamento Europeo.

La CE, señaló, negocia con países terceros y las adhesiones, y tiene “todo el conocimiento técnico” para liderar este proceso, si bien los países aprobarán las directrices y velarán después por que se apliquen, igual que la Eurocámara.

http://www.expansion.com/economia

155 total views, no views today

Share