VIDEO.Pablo Iglesias reaparece en ARV tras la elecciones: las cosas no se consiguen en 2 años.

92 total views, no views today

Share

La gran distribución espera una “buena” campaña de rebajas que creará 134.500 empleos

La Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (Anged) espera que la buena campaña de rebajas esté en línea con la tendencia positiva de crecimiento que ha registrado el comercio en los últimos meses, después de que hasta mayo las ventas del sector hayan crecido un 3%.

A pesar de que desde la liberalización de las rebajas en julio de 2012 las tiendas pueden efectuar rebajas durante todo el año, es el 1 de julio, la fecha por tradición, cuando todas las tiendas cuelgan los carteles de descuentos.

Sin embargo, grandes cadenas de moda como Mango, H&M o Cortefiel ya han puesto en sus establecimientos el cartel de rebajas hace unos días, mientras que las enseñas del grupo Inditex como Zara, Oysho, Pull&Bear, Zara Home, aunque algunas de ellas adelantarán sus ofertas a las 22.00 horas en sus respectivas webs, o El Corte Inglés esperarán a lanzar sus promociones al inicio de julio.

La patronal de la gran distribución ha subrayado a Europa Press que este periodo de ofertas puede ser una “palanca para estimular y recuperar” las ventas del sector textil y de la moda, que han tenido un comportamiento más irregular en 2016 debido a una climatología muy adversa en el inicio de año. Además, espera una buena evolución en las ventas de otras categorías como los complementos, el hogar y la electrónica.

El gasto turístico, con un avance del 6% en lo que va de año, también tendrá un fuerte impacto en las ventas en verano, en especial, en aquellos destinos que concentran mayor número de viajeros y en las grandes ciudades que han impulsado zonas de libertad comercial, con horarios más flexibles de atención al público.

Los comerciantes también se han mostrado optimistas y prevén una mejora de las ventas en rebajas de en torno a un 5% de media respecto al año pasado, según ha informado la Confederación Española de Comercio (CEC).

En concreto, el sector confía en que la conformación de un Gobierno estable y la llegada del buen tiempo pueda devolver la confianza a los comerciantes en la posibilidad de desarrollar una campaña de rebajas con resultados positivos.

La distribución crea más de 16.000 empleos

Las rebajas también impactan de forma positiva en la creación de empleo en estas fechas estivales, ya que se espera un repunte del 3% en las contrataciones para este periodo, que supondrá la creación de 134.500 empleos, según los datos manejados por Adecco.

Los sectores que más puestos de trabajo generen serán los vinculados al gran consumo, relacionados con la alta perfumería y cosmética, electrónica, juguetería, alimentación, distribución y retail, imagen y sonido, logística y transporte, y la industria textil.

En concreto, los gigantes de la distribución como Carrefour, Mercadona y El Corte Inglés ya han reforzado sus plantillas de cara a estas fechas con un total de 16.900 nuevas incorporaciones, con el fin de atender la mayor afluencia por el periodo de rebajas y la llegada de millones de turistas.

http://www.expansion.com/economia

107 total views, no views today

Share

Famosos, deportistas y empresarios que también salen en la lista de morosos

La lista de morosos que ha publicado hoy la Agencia Tributaria incluye tanto empresas como personas físicas. A continuación, detallamos la lista de personajes famosos y empresarios que tienen deudas con el fisco.

Entre los nombres propios destaca la entrada en la lista del exfutbolista del F. C. Barcelona, Dani Alves, con una deuda 1,3 millones de euros.

Otras de las figuras relacionadas con el mundo del deporte que se mantienen es el piloto Dani Pedrosa con una deuda de 7,85 millones, así como el exfutbolista del Zaragoza y del Barcelona Gabi Milito (1,83 millones de deuda) o el expresidente del Real Madrid Lorenzo Sanz (1,36 millones).

Agapito sigue siendo el mayor moroso

El empresario Agapito García Sánchez, que fue el mayor deudor en la anterior lista, no ha saldado todas su cuentas con la Agencia Tributaria y ahora aparece con un saldo pendiente de 19,1 millones (tenía 26,8 millones de euros en la anterior). El ejecutivo, que ha ostentado 144 cargos en medio centenar de empresas de sectores tan dispares como la construcción, la alimentación, los servicios financieros, las telecomunicaciones y el comercio, era titular, hasta el pasado mes de noviembre, de una Sicav gestionada por Santander. Este empresario amasó buena parte de su fortuna en el boyante sector inmobiliario de los años 90 y también ha estado presente con el sector financiero.

El expresidente de Banesto, Mario Conde, por su parte, conserva una deuda de 9,9 millones.

A ellos se suman Ignacio, José, Juan Luis y Rafael Serratosa Caturla, con una deuda conjunta de 14,8 millones de euros; el empresario catalán Eudald Domenech Riera, con una deuda de 6,1 millones de euros, y el juez Luis Pascual Estevill, con 5,4 millones de euros.

Desguaces La Torre, propiedad de Luis Miguel Rodríguez, conocido como ‘el rey de la chatarra’ y por su amistad con Carmen Martínez Bordiú, tiene también una deuda con Hacienda de 7,85 millones de euros, superior a la de la lista anterior (6,89 millones).

Repiten en la lista los hermanos Barco -Ignacio y Antonio Barco Fernández- constructores de Ciudad Real y propietarios de un imperio mobiliario en Castilla-La Mancha, que hicieron negocios inmobiliarios antes de la crisis con Global Consulting Partners o Globalmet, y colaboraron en proyectos megalómanos como el aeropuerto de Ciudad Real o El Reino de Don Quijote. Los hermanos Ignacio y Antonio adeudan al fisco 5.146.576 y 4.643.979 millones de euros, respectivamente.

El abogado Rodríguez Menéndez adeuda 3,6 millones de euros a la Hacienda Pública como en el anterior listado.

http://www.expansion.com/economia/2

107 total views, no views today

Share

VIDEO.Verstrynge: “Algunos dirigentes de IU han puesto palos a las ruedas de Unidos Podemos”

89 total views, no views today

Share

Villar Mir delata con la venta de Abertis que está con el agua al cuello

Juan Miguel Villar Mir acaba de ceder el relevo en la presidencia de OHL a su hijo.Juan Villar Mir de Fuentes lo ha tenido claro y la primera decisión importante que ha tomado ha sido una nueva desinversión, siguiendo el camino marcado por su padre y evidenciando la delicada situación financiera en la que se encuentran la constructora y sus principales accionistas.

La venta acelerada de más de la mitad de la participación de OHL en Abertis es más que un síntoma. Es la prueba fehaciente de las urgencias económicas que tiene Villar Mir, aseguran fuentes financieras, agravadas por la salida del IBEX de la constructora y por la caída en bolsa provocada por el efecto brexit del pasado viernes.

Sólo es necesario echar un ojo a cómo se ha realizado la venta del 7% de Abertis.OHL ha destacado que se ha llevado unas plusvalías de 110 millones con la operación, por la que ha cobrado 814 millones de euros. Pero podría haberse llevado mucho más si hubiera hecho la colocación hace sólo una semana. O si hubiera podido esperar.

En el peor momento  

Sin duda esos más de 800 millones caerán como agua de mayo en las cuentas de Villar Mir y su constructora, que admite que se dedicarán a reducir su alta deuda, que ronda los 4.000 millones de euros. Pero se ha hecho en el peor momento, subrayan las mismas fuentes.

OHL vendió el 7% de Abertis por 11,75 euros por acción, un precio por debajo de mercado ya que se trata de una colocación acelerada, que conlleva prima para el comprador. Pero además de la prima, se colocó cuando la acción de Abertis está en su nivel más bajo en cuatro meses a causa del efecto brexit.

La decisión de los británicos de abandonar la UE hundió las bolsas el viernes pasado, efecto que, más moderado, continuó este lunes. A pesar de que Abertis resistió mejor que la media del IBEX, el grupo catalán de infraestructuras se dejó un 6,3% el viernes y un 3% el lunes. El martes remontó un 3,75%, pero sigue estando cerca de los mínimos del año.

Sólo si hubiera hecho la colocación una semana antes, por precio de mercado podría haber sacado al menos un euro más por acción, con lo que habría ingresado 70 millones más. Y si las urgencias no le acecharan, podría haber pospuesto la venta a un momento mejor, algo que el mercado espera para las próximas semanas tras el primer efecto del brexit.

Desinversión tras desinversión  

Juan Villar Mir sigue el ejemplo de su padre, que hace menos de un año ya desinvirtió de Abertis. Fue en septiembre del año pasado, cuando vendió el 2,8% por 380 millones, en una operación más ventajosa que la de esta semana, ya que cobró 14 euros por acción.

Ese dinero, junto con la venta de un paquete de Colonial, se dedicó a cubrir la ampliación de capital de 1.000 millones de OHL. Villar Mir quería mantener el control, con al menos el 50% de la constructora, y para ello necesitaba cash. Pero en realidad, el dinero iba a reducir deuda, ya que ese fue el principal propósito de la ampliación.

Tras esta operación, como demuestra la reciente venta del 7% de Abertis, no se pararon las desinversiones. Pero la de la compañía de infraestructuras no es la única. Villar Mir ha seguido reduciendo su peso en Colonial, con la venta del 6,27% a principios de junio, por 134 millones, con la que ha perdido el control de la inmobiliaria catalana.  Poco margen más

Las ventas de sus paquetes en compañías que podía controlar, como Colonial, o que le daban buenos dividendos, como Abertis, han aliviado las urgencias de Villar Mir, pero le queda ya poco margen de desinversión. El veterano empresario y su constructora ya sólo mantienen un 6,93% de Abertis y un 8% de Colonial.

OHL consiguió elevar sus beneficios hasta los 55,6 millones en 2015, cifra todavía insuficiente para hacer frente a su deuda de 4.000 millones. Pero una parte importante de esta mejora de resultados fue gracias a los extraordinarios de Abertis, por la salida a bolsa de Cellnex.

Así, con la reducción de participaciones, la constructora de Villar Mir no sólo tiene menos cintura para afrontar los vencimientos de su deuda sino que, además, sus resultados se resentirán.

http://www.economiadigital.es/

95 total views, no views today

Share

VIDEO. Entrevista a Pablo Echenique. 29-J: “Tomaremos las decisiones que haya que tomar”

96 total views, no views today

Share

Así se frenaría el brexit si Cameron fuera valiente

El gobierno británico desconoce la propia legislación del país. Podría ser una primera conclusión. Es lo que ha aflorado un grupo de constitucionalistas europeos, que colaboran en el Instituto Europeo de Derecho, con base en Barcelona. David Cameron puede ignorar el referéndum del “brexit”, y someter la decisión en el parlamento, porque en el Reino Unido, la soberanía reside en Westminster, no en el pueblo, como es el caso de España.

¿Desconoce esa realidad el premier británico? ¿Por qué renunció tan pronto, sin acogerse a las propias convenciones constitucionales de su país? Ni él, ni otros miembros del Partido Conservador, ni Jeremy Corbyn, del Partido Laborista. Nadie ha querido sumergirse en los tratados europeos y en la legislación británica. La cuestión es política. Cameron es consciente de esa realidad legal, pero no quiere revocar el referéndum. Entre otras cosas porque ya no controla su propio partido, con adversarios como el ex alcalde de Londres, Boris Johnson.

El caos es tan grande que la constitucionalista Teresa Freixes, coaturoa del informe del Instituto Europeo de Derecho, sostiene que se trata de “la crisis constitucional más grave del Reino Unido”. “Están incurriendo todos en una gran irresponsabilidad”, insiste Freixes. En ese “todos”, se incluye a la clase política británica, pero también a los mandatarios europeos.

El informe, al que ha accedido Economía Digital, se ha hecho llegar al Parlamento europeo, y a todas las instituciones europeas y cancillerías.

La “responsabilidad” de Merkel

Incide en el propio artículo 50 del tratado de la Unión Europea (UE), que es al que debe acogerse el Reino Unido para solicitar su salida. Lo que indica es que el proceso de retirada de un Estado miembro se debe realizar “de conformidad con sus propios procesos constitucionales y que, una vez esto constatado, se emita la comunicación a las autoridades europeas, expresando esa voluntad de abandonar la Unión”. ¿Se ha hecho? No.

El propio presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, y el presidente del Parlamento europeo, Martin Schulz, han asegurado que si el Reino Unido votó para irse, debe irse y anunciar que se va de forma inmediata, para comenzar a negociar los términos de esa renuncia en los próximos dos años.

Pero es que, según la propia legislación británica, el gobierno no tiene por qué hacer caso de ese referéndum, que, en ningún caso es vinculante. Según Freixes, sólo Angela Merkel está siendo “responsable”, al pedir calma y tratar de analizar los cauces legales que todos tienen a disposición.

El informe jurídico, con la participación de constitucionalistas europeos, incluidos de nacionalidad británica, sostiene que “el Parlamento está en su derecho a reconsiderar cualquier decisión política, tomada o no en referéndum, que esté sustentada en una disposición de mero valor legal. Incluido el referéndum del 24 de junio de 2016”.

El brexit no sería definitivo

Los constitucionalistas recuerdan que no existe ninguna regulación de orden constitucional sobre el referéndum.

“Ni las act con valor constitucional ni las convenciones constitucionales –los acuerdos tácitos o expresos a lo largo de la historia, ya que el Reino Unido no tiene una Constitución propia, similar a la española– contienen regulación sobre el referéndum, que se regula en una ley de valor ordinario. Concretamente, el realizado el 24 de junio de 2016, por el European Referendum Act 2015, que no establece ni el quorum ni el porcentaje de votos favorables que se ha de obtener para considerar que el Reino Unido debe retirarse de la Unión Europea”.

El referéndum del “brexit”, por tanto, “no se puede considerar como definitivo, puesto que jurídicamente no tiene tal carácter”. Se señala que “el propio sistema constitucional del Reino Unido contiene previsiones que permitirán superar esta crisis si las reglas jurídicas se aplican de forma adecuada”.

Repetir el referéndum

El informe destaca que existen precedentes. Que en Dinamarca y en Irlanda hubo referéndums negativos que negaron la ratificación de sendos tratados de la Unión, que derogaban los anteriormente vigentes. “Si estos referéndums se hubieran consolidado, estos países no estarían hoy en día en la UE, porque habrían dejado de estar vinculados a tratado alguno”, se afirma en el documento.

Nada impidiría a Cameron, por tanto, “la convocatoria de un nuevo referéndum si así se decidiese”. Pero es que el propio parlamento de Westminster, ejerciendo su soberanía, podría “no apreciar, fundadamente, los resultados de un referéndum cuyas condiciones no han sido las mejores desde la debida transparencia o la claridad de los argumentos”.

El infome, que podría cambiar las cosas en las próximas semanas, concluye recordando que el parlamento deberá atender, además, las tres millones de firmas que piden un nuevo referéndum, en el que se fijaran de antemano “indicadores de legitimidad constitucional como el quorum o el porcentaje de votos positivos como para considerar correcta la consulta, en línea con lo que dispone la Ley de Claridad del Canadá del 29 de junio de 2000″.

http://www.economiadigital.es/

103 total views, no views today

Share

VIDEO.Verstrynge: “Algunos dirigentes de IU han puesto palos a las ruedas de Unidos Podemos”

95 total views, no views today

Share

VIDEO.Íñigo Errejón en los desayunos de TVE: la alianza no ha funcionado.

124 total views, no views today

Share

VIDEO.La Cuchillada Trapera de lideres locales de IU

231 total views, no views today

Share