La jornada electoral dispara el interés en las redes sociales

Las elecciones ganan interés en las redes sociales, Twitter se ha convertido en la plataforma digital más utilizada por los ciudadanos para informarse de los últimos avances electores y el número de tuits ha aumentado hasta la cifra de 3 millones; el 20D se quedó en 1,8 millones, según Twitter.

La actividad comenzó con fuerza en las plataformas digitales una vez que se cerraron los últimos colegios electorales delas Islas Canarias -21:00h-, y siguió durante toda al noche, llegando a su punto álgido entre las 22:00h -momento de los primeros escrutinios oficiales- y las 00:00h -cuando Rajoy finalizó su discurso en la calle Génova-.

Podemos sigue siendo el partido más activo en Twitter y también el que más menciones acapara, tanto positivas como negativas. Además, su líder, Pablo Iglesias también es el aspirante a presidente del gobierno que recibe más menciones en las redes sociales.

El Partido Popular fue el segundo partido que más éxito tuvo en las redes sociales la noche del 26J aunque su líder, Mariano Rajoy, fue quien menos interés despertó en las mismas. El PSOE también reclamó su espacio pero en este caso, Pedro Sánchez acaparó más interés que el propio partido al que representa. Por último, tanto Ciudadanos como Albert Rivera fueron los claros perdedores en las redes sociales.

http://www.expansion.com/e

Share

España es el tercer país de la UE que más ha aumentado los gases contaminantes desde 1990

España es el tercer país de la UE que más ha aumentado las emisiones de gases de efecto invernadero desde 1990, con un incremento del 15% hasta 2014, sólo por detrás de Malta (+49,1%) y Chipre (+47,9%), cuando la media comunitaria es de un descenso del 24,4%.

Así se recoge en un estudio realizado por la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) y elaborado con cifras del último inventario anual de gases de efecto invernadero que la UE ha presentado a Naciones Unidas.

Según el informe, recogido por Servimedia, España es uno de los cuatro Estados miembro de la UE que incrementaron sus emisiones contaminantes en 2014 en comparación con 1990, año base para cumplir los objetivos climáticos recogidos en el Protocolo de Kioto, cuando la mayoría de los países las redujeron.

Así, España emitió en 2014 un 0,5% más respecto a 2013, superada únicamente por Chipre (+5,4%), Bulgaria (+4,1%) y Malta (+1,0%), mientras que los mayores descensos se produjeron en Eslovenia (-9,5%), Dinamarca (-7,7%), Reino Unido (-7,5%), Finlandia (-6,6%) y Francia (-5,7%).

Las emisiones globales de la UE alcanzaron los 4.282,1 millones de toneladas de CO2 equivalente en 2014, con Alemania (900,2 millones), Reino Unido (523,7), Francia (458,9), Italia (418,6), Polonia (380,3) y España (328,9) como principales países emisores. Estos seis Estados aglutinan el 70,3% del total.

Por otro lado, el informe de la AEMA destaca que las emisiones de gases de efecto invernadero cayeron un 4,1% en la UE, con lo que la reducción es del 24,4% desde 1990, el nivel más bajo de esos 24 años. En términos absolutos, la bajada es de 1.383,4 millones de toneladas de CO2 equivalente en ese periodo, al pasar de 5.665,5 millones en 1990 a 4.282,1 millones en 2014.

“Es positivo que Europa haya sido capaz de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero sustancialmente desde 1990. Se trata de un paso importante hacia la consecución de nuestros objetivosclimáticos para 2030 y 2050. Para acelerar la transición hacia una sociedad baja en carbono, tenemos que potenciar aún más nuestras inversiones en tecnología e innovación dirigidas a reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles”, apuntó el director ejecutivo de la AEMA, H ans Bruyninckx.

La reducción global de la UE en las emisiones de gases de efecto invernadero entre 1990 y 2014 se debió a una variedad de factores, entre ellos la creciente participación en el uso de las energías renovables, el uso de combustibles menos intensivos en carbono y mejoras en la eficiencia energética, así como cambios estructurales en la economía y la recesión económica.

Además, la demanda de energía para calentar los hogares también ha descendido, ya que Europa ha experimentado desde 1990 inviernos más suaves, en general, lo que también ha contribuido a reducir las emisiones contaminantes.

POR SECTORES

La reducción global del 24,4% entre 1990 y 2014, que incluye un descenso del 23% en la aviación internacional, fue acompañada por un aumento del 47% en el PIB de la UE.

Las emisiones bajaron en la mayoría de los sectores en esos 24 años, sobre todo en la industria manufacturera y la construcción (-372 millones de toneladas), la electricidad y la producción de calor (-346 millones), y la combustión doméstica (-140 millones).

Sin embargo, no todos los sectores fueron capaces de reducir las emisiones: el transporte por carretera, responsable del mayor aumento de CO2, creció en 124 millones de toneladas entre 1990 y 2014, siete de ellos de 2013 a 2014.

Además, las del transporte internacional aéreo y marítimo, que no están incluidos en las cifras nacionales reportadas a la Convención Marco de las Naciones Unidas contra el Cambio Climático, también aumentaron considerablemente entre 1990 y 2014 (93 millones de toneladas), así como las de hidrofluorocarbonos (HFC), que es un grupo de gases de efecto invernadero utilizado en la producción de dispositivos de enfriamiento, como sistemas de aire acondicionado y refrigeradores (99 millones más)

http://noticias.lainformacion.com/

Share

Los usuarios de Whatsapp hacen… ¡100 millones de llamadas al día!

Llegaron hace un año y se han convertido en todo en éxito. A pesar de que muchos dudaban de que WhatsApp fuera capaz de crear un servicio de llamadas de VozIP estable, han puesto en marcha una utilidad que permite una avalancha de llamadas entres sus actuales mil millones de usuarios en todo el mundo, concretamente más de100 millones de llamadas diarias.

La compañía, propiedad de Facebook, ha lanzado un comunicado para explicar estos datos.”Mucha gente ha usando la función llamada WhatsApp para hablar con sus amigos y familiares alrededor del mundo. Excelente manera de comunicación especialmente cuando quieres hablar con personas que se encuentran en otros países y un mensaje de texto no es suficiente para expresar lo que deseas”, sostienen.

“Esta cifra es impresionante, ya que representa más de 1.100 llamadas por segundo, y nos llena de orgullo saber que tanta gente use esta función, pero lo más importante es que estamos comprometidos en mejorarla mucho más en los próximos meses”, añaden. En comparación, Skype registra unos 300 millones de usuarios únicos.

No solo son las llamadas. En el último año, la aplicación ha introducido importantes mejoras técnicas. ¿La última? Se especula en torno a la posibilidad de incorporar una de las características más reclamadas por sus usuarios, l as videollamadas.
http://noticias.lainformacion.com/t
Share

Bárcenas y un hombre de 59 años se cruzan denuncias en la Policía por un altercado violento el 26J

La cita electoral deja un altercado que no trascendió durante el 26J. El extesorero del PP Luis Bárcenas y un hombre de 59 años, Rafael Pedro de Lecea, se han denunciado mutuamente por un suceso protagonizado por ambos cuando el segundo regresaba de ejercer el voto. Este ciudadano asegura que Bárcenas le agredió después de que él le hiciera varios reproches en plena calle. El extesorero del PP relata, por contra, un intento de agresión de De Lecea que no tuvo respuesta por su parte.

Los hechos tuvieron lugar sobre las 16:30 horas, a la altura del número 32 de la calle Príncipe de Vergara, según la denuncia ante la Policía de Rafael Pedro de Lecea. Este se encontraba a punto de llegar a su domicilio cuando se encuentra con Bárcenas y le espeta: “Cuánto daño has hecho a España con la corrupción, el robo y la falta de vergüenza”, según consta en la denuncia que él mismo presenta.

Siempre según esta versión, el extesorero del PP le responde: “Maricón, hijo de puta, tú no sabes nada de lo que ha pasado”. La versión de De Lecea es que Bárcenas le quita las gafas, las tira al suelo y le propina varios puñetazos por el cuerpo y en la mejilla derecha. El presunto agredido dice que Bárcenas se marcha corriendo. De Lecea acude a la clínica Ruber, donde se le expide un parte por lesiones leves que aporta en su denuncia ante la Policía Nacional.

Eldiario.es se ha puesto en contacto con el entorno de Luis Bárcenas, que ofrece un relato muy diferente de los hechos. El extesorero del PP iba, según éste, en compañía de su esposa, Rosalía Iglesias, cuando un individuo comienza a increparle y a insultarle. Al tiempo, se acerca y le lanza una patada al aire que no llega a impactar en el cuerpo de Bárcenas. Este le recrimina su actuación y abandona el lugar, añaden las mismas fuentes.

Los hechos se produjeron a escasos metros de la vivienda de Luis Bárcenas, en el acomodado barrio de Salamanca. El otro denunciante asegura que estaba a punto de llegar a su casa, por lo que ambos son vecinos de la misma zona.

http://www.eldiario.es/p

Share

Todo apunta a Fraude electoral.

Viendo los resultados del 26J y comparándolos con lo que el sentido común indicaba que podría haber sido, además de lo que decían absolutamente todas las encuestas previas a estos comicios, uno no puede evitar preguntarse… ¿Qué ha pasado?.

Además de la autocrítica que está reflejada en el post anterior, nos asaltan dudas sobre otros elementos que hayan podido influir sobre el resultado final de estas elecciones… Y no podemos no hablar de lo que mucha gente a estas horas está pensando. ¿Ha habido fraude electoral?
Es evidente que el Partido Socialista y sobretodo el Partido Popular son proclives a manipular elecciones, algo que se demuestra cada noche electoral desde que tenemos memoria. Desde muertos que votan, militantes del PP que llevan de la mano a ancianos seniles para que voten sin saber el qué, o sobres en cuyo interior justo faltan las papeletas de Podemos cuando llegan a sus destinatarios en el extranjero y les acaba impidiendo votar por correo, por no hablar de la ley de voto rogado…

Recapitulando: En el caso del PP se equivocaron por 10 escaños por el voto oculto. En el caso del PSOE el resultado lo clavaron. En el caso de C´s se equivocaron también por 2 escaños por el voto oculto. En el caso de Unidos Podemos ¡el error es de entre 20 y 25 escaños!”

Hemos encontrado ciertas curiosidades en algunos números de este 26J.

Sabemos perfectamente de dónde saca el PP esos votos extra en comparación al 20D… Concretamente 376.772 de los votos que le faltan a Ciudadanos, algo perfectamente comprensible por efecto del voto útil y 106.070 de los votos que ha perdido el PSOE… hacen un total de 482.842 votos de los 690.655 nuevos votos que ha cosechado el PP… el resto asumimos que vienen de partidos minoritarios o abstencionistas del 20D.
Hasta aquí todo claro… los votos que pierden C´s y PSOE van directamente al PP. Correcto.
Ahora nos fijamos en el dato de participación, un 69,84% del censo, lo que son 24.186.819 votantes, a diferencia de las elecciones del 20D en las que votaron el 73,20% del censo, exactamente 25.350.447. 

Haciendo una simple resta nos sale que estas elecciones han votado exactamente 1.163.628 de personas menos que el 20D…. prácticamente los mismos votos que ha perdido la coalición Unidos Podemos, en concreto 1.062.628.
Ponemos especial atención en esas tres últimas cifras: 628.¿Qué posibilidades hay de que sea una coincidencia? Exactamente una entre 1.000… ¿Somos los únicos a los que les suena a una especie de resta redondeada? Es decir… en estas elecciones se han abstenido 1.062.628 personas provenientes ÚNICAMENTE de Unidos Podemos, además de101.000 personas EXACTAS.

Esto da pie a algunas cuestiones:

1. Ya sabemos que las empresas demoscópicas alteran los resultados durante la campaña para favorecer a los partidos más cercanos a su línea editorial o directamente a los partidos que les encargan dichas encuestas… Pero también sabemos, que para no perder su prestigio, según se acerca el día de los comicios van ajustando sus resultados a la realidad para no fallar estrepitosamente. ¿Es posible que TODAS las encuestas incluidas las de a pie de urna fallaran tanto ÚNICAMENTE en el resultado de Unidos Podemos? Podría explicarse por el fenómeno del voto oculto, pero todos los politólogos y sociólogos coinciden en que este fenómeno no se da cuando alguien confiesa haber votado a Unidos Podemos, ya que en caso de mentir estarían ocultando un voto secreto al PSOE, que de por sí ha perdido votos y que es  un partido, según los estudios, del que nadie siente tal vergüenza que no pueda confesar haberles votado. Sí que puede haberse dado este fenómeno entre PP y C´s viendo que al Partido Popular en principio le daban 10 escaños menos.
¿Cómo es posible que tanta gente saliese de los colegios electorales diciendo que había votado a Unidos Podemos? Sabemos que ese voto no ha ido a parar al PSOE, ni al PP, ni a Ciudadanos… simplemente NO ESTÁ. ¡Si realmente más de un millón de personas se hubiesen abstenido quiere decir que ni siquiera estarían en los colegios electorales para contarles a esas encuestas que su voto había sido para Unidos Podemos!
¿TODAS las encuestas se han equivocado ÚNICAMENTE con Unidos Podemos?

2. ¿Puede ser que esta no sea la primera vez que ocurre?
Desde luego Podemos ha significado desde el principio un problema para el stablishment de este país, y su pelea con las encuestas viene de largo. Viene siendo habitual que las encuestas cuando aun faltan meses o semanas para las elecciones suelen otorgarle menos estimación de voto a Podemos, en mi opinión y la de muchos, por intereses de ciertos agentes en orientar el voto hacia opciones más “sumisas” con el poder… pero una vez llega el día de las elecciones, tanto el 20D como el el 26J ocurre este fenómeno en las encuestas a pie de urna: Sale más gente diciendo que ha votado a Podemos de la que luego se refleja en el resultado final. Y SÓLO ocurre esto con Podemos.

3. ¿Será más fácil manipular unas eleciones restando papeletas a un partido en concreto que inventarse votos de la nada y añadirlos a un partido? Eso desde luego, ya que los votos deben estar respaldados por el censo e inventarse nombres y DNIs sería más complicado que simplemente hacer desaparecer un montón de votos y hacerlos pasar por abstenciones… todo el mundo cree que ha votado y sin embargo sus votos no han sido contabilizados. Por eso no se añaden votos al PSOE ni a C´s o incluso aun más votos al PP, simplemente se restan los de Podemos.

4. ¿Será más fácil restar números redondos a una suma escrita en un papel que ir restando poquito a poco y de manera desigual votos en los diferentes colegios electorales? Sí. Es más fácil manipular dos dígitos de una cifra en un despacho de la junta electoral que manipular las cuentas de miles de colegios electorales vigilados por cientos de miles de ojos que no controlas, de ahí la extraña cifra redonda que aparece en los resultados.

5. ¿Nos fiamos del encargado de velar por la limpieza de las elecciones? No mucho, dado que el encargado en este caso es Jorge Fernández Diaz, ministro del interior en funciones que en las últimas semanas ha estado en las portadas de todos los medios por unas grabaciones furtivas en las que se le oye conspirar abiertamente para utilizar las instituciones para perjudicar a partidos de la oposición.

6. INDRA, empresa envuelta en corruptelas del PP y participada por el estado en un 22% es la empresa de hacer el recuento, tras volver a recuperar el concurso del contrato tras una bajada del40% en el precio del mismo…. no coment.

Pensando Podemos

Recapitulando: En el caso del PP se equivocaron por 10escaños por el voto oculto. En el caso del PSOE el resultado lo clavaron. En el caso de C´s se equivocaron también por 2 escaños por el voto oculto. En el caso de Unidos Podemos ¡el error es de entre 20 y 25 escaños!
¿La gente salió del colegio electoral habiendo votado a Unidos Podemos y en el recuento final controlado por el Ministro Jorge Fernandez Diaz simplemente cambió un 6 por un 5?
¿Habría tenido Unidos Podemos 6.049.734 votos en lugar de un millón menos exactamente? ¡Curiosamente esa cifra de los 6 millones se acerca más a los 86-95 escaños que reflejaban las encuestas a pie de urna!

¿Es descabellado pensar que en un país en el que la corrupciónestá metida hasta el tuétano de todas las instituciones también lo puede estar en la Junta Electoral?
Yo creo que no.

Todo apunta a Fraude electoral.

Share

108 vacantes de trabajo en colegios privados y públicos de Inglaterra

Estas son las convocatorias que disfrutamos compartir, porque se trata de ofertas de trabajo en colegios privados y públicos que ofrecen interesantes condiciones de contratación, una importante cantidad de plazas y la posibilidad de tener una experiencia internacional en el ámbito de la enseñanza.

En este caso, es nuevamente la Agencia UTEACH, Training&Placement Specialists la que ha abierto un proceso de selección para la contratación de docentes que quieran trabajar en la enseñanza inglesa.

Esta agencia ya ha convocado en otras oportunidades plazas de esta clase y es a través de la Red EURES que da a conocer sus ofertas de empleo.

Se contratarán 108 profesores para trabajar en Inglaterra

Las convocatorias de la Agencia UTEACH son generalmente masivas, ofertan una importante cantidad de plazas, tanto sea para trabajar en la enseñanza privada como pública de Inglaterra.

La convocatoria actual está destinada a la incorporación de un total de 108 profesores. En concreto, se ha dado inicio  a un proceso de selección de profesores de Matemáticas para los que se ofertan 44 plazas, de profesores de Biología y Ciencias en General para cubrir 48 vacantes, profesores de Química accederán a 2 vacantes, docentes de Física a 5 y profesores de Informática/TIC a 9 plazas.

Estos docentes que resulten seleccionados trabajarán en colegios públicos y privados ingleses de ciertas zonas metropolitanas en las regiones del sudeste inglés y alrededores de Londres, incorporándose en dichos puestos en Septiembre 2016.

Para estas vacantes se ofrecerá un salario anual de entre 28.000 y 33.000 euros. Además, la agencia ofrece entrenamiento gratuito, asesoramiento y ayuda en todas las gestiones administrativas de los candidatos en suelo inglés,

¿Cómo participar de la convocatoria?

Para participar de la convocatoria se exige a los candidatos estar en posesión de la cualificación adecuada, ya sea la Licenciatura, Diplomatura o Grado, más el CAP o Máster de Profesorado. Esto le permitirá a cada docente obtener el Qualified Teacher Status (QTS), el reconocimiento de la profesión docente en Inglaterra.

Además, se exigirá un nivel suficiente de inglés para ejercer la docencia en dicho idioma, es decir que se espera un nivel mínimo B2+.

Si quieres ser parte de la convocatoria puedes enviar tu curriculum y carta de presentación en inglés a la dirección de correo electrónico applications@uteachrecruitment.com con copia aeures.grupomixto@sepe.es. Hasta el 27 de junio tienes tiempo.

Está previsto que el día 4 de julio los candidatos sean invitados a una serie de entrevistas con los Directores Académicos en un evento conjunto con UTEACH y diversos centros educativos en Suffolk, Inglaterra.

www.cvexpres

Share

Los vídeos de orgías en Magaluf tumban la campaña de imagen de Meliá

Cada verano los medios de comunicación recogen las mismas imágenes de las fiestas y los altercados en las calles de Magaluf. Este verano, de nuevo los medios británicos comienzan a hacerse eco de las fiestas salvajes en las que el sexo y el alcohol son el principal reclamo. La cadena de hoteles Meliá lleva años trabajando en una campaña de renovación de la imagen de la zona, que parece sigue sin calar, y de nuevo los medios siguen apostando por mostrar la cara menos amable de las islas baleares.

Estos días los medios de comunicación ingleses se están haciendo eco de las fiestas salvajes que comienzan en Magaluf con el inicio de la temporada estival. De nuevo la imagen de Magaluf vuelve a deteriorarse en perjuicio del sector hostelero de la zona, que lleva años luchando por reposicionar la ciudad. Una de las empresas que más trabajo lleva realizando durante los últimos años en términos de imagen es Meliá. La cadena hotelera, con numerosos intereses en la zona lleva años luchando con poco acierto en reposicionar Magaluf como un destino de vacaciones familiar, alejado de las fiestas salvajes y vacaciones low cost que la prensa internacional, especialmente la inglesa, se encargan de difundir.

Desde hace años Magaluf, en el municipio de Calviá (Mallorca),trabaja en un proceso de transformación de este destino turístico. El proyecto Calviá Beach, de renovación y reposicionamiento de su amplia oferta hotelera y de ocio en la zona (Proyecto Calviá Beach), en el que el Grupo Meliá ha invertido ya cerca de 150 millones de euros, ha generado un gran impacto y un contagio positivo en otras empresas de la zona. Sin embargo, los medios de comunicación siguen mostrando la imagen menos atractiva de la zona.

El grupo hotelero lleva varios años luchando con una ingente campaña de comunicación y relaciones institucionales para acabar con las fiestas en punta Ballena y que han deteriorado la imagen del sector turístico balear. Desde el departamento de Comunicación de Meliá Hotels, dirigido por María Umbert trabajan por minimizar el impacto de estas informaciones y apostar por mejorar la imagen de la zona. Ejemplos de cómo el grupo Hotelero está trabajando por cambiar la imagen de Magaluf está en reportajes como el del programa de La Sexta Equipo de Investigación, “Turismo salvaje”.

Según aseguran desde Meliá, entre otros logros, Magaluf ha visto incrementarse su nivel de precios y la rentabilidad de su oferta turística, mejorar la segmentación de la clientela con un mayor porcentaje de adultos, parejas y familias, y extender las temporadas, y está recuperando su imagen como destino abierto, divertido y joven pero también familiar y adulto, con una oferta de calidad, además de una de las mejores playas del sur de Mallorca.

http://prnoticias.com/comunicacion

Share

Pekín se hunde anualmente unos once centímetros

Los resultados de un nuevo estudio basado en  imágenes de satélites y publicado por la revista Remote Sensing, confirman que  el distrito central de negocios de la capital china se están hundiendo hasta 11 centímetros cada año, y no es de extrañar pues  Pekín se encuentra sobre una llanura seca que con el paso de los siglos, se ha convertido en un enorme acuífero natural.

Según los especialistas, la ciudad se ha convertido en el equivalente geológico de “una esponja reseca”, por la que se extiende decenas de miles de pozos de agua sin control alguno. Al parecer los esfuerzos por solventar los problemas de abastecimiento de agua de la capital china  está teniendo serias consecuencias.

Pekín lleva hundiéndose al menos desde 1935, pero esta nueva investigación confirma lo acelerado del proceso  como resultado de la sobreexplotación hídrica, siendo el distrito de Chaoyang, el más afectado. Los autores del estudio insisten en que deben tomarse medidas urgentes para garantizar la seguridad de toda el área metropolitana.

http://www.diariolasamericas.com/

Share

Joaquín Sabina: “Si no me gustaba Chávez, ni te cuento lo que opino de Nicolás Maduro”

Al cantautor y poeta español Joaquín Sabina le importa “un carajo” su trascendencia y lo único que le gustaría es haber dejado tras su muerte unas 16 canciones de las que no se avergüence y que hayan cruzado el mar, aseguró hoy en una entrevista con Efe en Panamá.

“Me importa un carajo mi trascendencia -asegura el artista-, lo único que me importa es que cuando me muera deje al menos 16 canciones que no me den vergüenza y hayan cruzado el mar, pero lo que pase después de mis cenizas te aseguro que no me importa lo más mínimo”.

Ajeno al boato y la parafernalia que acompaña a las estrellas de la música popular, Sabina recibió a Efe en la habitación de su hotel como quien se encuentra en el salón de su casa, dos días antes de actuar en la capital de Panamá, único país latinoamericano en el que no había actuado hasta ahora, además de Bolivia y Nicaragua.

Empeñado en definirse como “un cateto de Ubeda -pueblo del sur de España”, a sus 66 años, tras publicar una veintena de grabaciones de estudio, de las que ha vendido más de diez millones, y escribir nueve libros, cree “un milagro haber cruzado el Atlántico y cantar más veces en México y Buenos Aires que en España”.

Amante correspondido de Latinoamérica, considera que el expresidente de Uruguay (2010-2015) José Mújica es el político y líder social más importante que hasta ahora ha dado el siglo XXI.

“Hace un mes estuve unas horas con el Pepe del Uruguay, ‘Pepe’ Mújica, y me fascinó como fascina a todo el mundo, porque hace falta mucha gente como él que crea en lo que dice y viva como dice”, explica.

Al contrario, manifiesta sus reservas hacia la figura del expresidente venezolano Hugo Chávez, “a pesar de lo bueno que haya podido hacer”. “Y si no me gustaba Chávez -agrega-, ni te cuento lo que opino de Nicolás Maduro”, su sucesor.

Sabina considera a José ‘Pepe’ Mújica, expresidente de Uruguay, como el político y líder social más importante del siglo XXI. “Me fascinó como fascina a todo el mundo, porque hace falta mucha gente como él que crea en lo que dice y viva como dice”

Hijo de la llamada canción protesta durante la transición a la Democracia en España y del posterior movimiento pop conocido como la “Movida Madrileña”, Sabina considera, sin embargo, que su exilio en Londres durante los años 70 ha sido lo que hasta ahora más ha marcado su trayectoria artística.

“Nunca había salido de España -recuerda-, ni me había subido a un avión, y para mi Londres era el planeta Marte, donde me vi cantando en restaurantes y donde vi a Bob Dylan en el Albert Hall y asistí al (mítico) concierto de los Rolling Stones después de la muerte de su guitarrista Brian Jones”.

“Cuando volví a España -continúa-, muerto el general Franco, que tardó demasiado en morirse, yo ya me daba cuenta de que esos cantautores de barba nazarena que convertían la canción en una especie de sermón no iban a marcar mi camino; así que tuve la suerte de huir del panfleto que hubiera hecho si me hubiera quedado en España”.

“Y como venía con Dylan y los Rolling en la cabeza, que me la habían vuelto al revés, me dediqué a uno de los trabajos que más seriamente me he planteado en mi vida: hacer eso que yo amaba en un español que no fuera un argot de chicle de mascar y tirar sino que tuviera una cierta calidad poética sin olvidar el lenguaje de la calle”, explica Sabina.

Devoto de Bob Dylan, el cantautor español opina que a ese artista estadounidense “hace años ya le debían haber otorgado el premio Nobel de Literatura”. “Y a Leonard Cohen también”, agrega.

Para explicar su gustos e influencias, Sabina se declara “más inclinado a Lou Reddque a Bruce Springsteen”.

“Springsteen, que representa la clase obrera americana y al sueño americano, es un cantante espléndido, buenísimo, y un tipo de una gran decencia, pero es demasiado limpio, demasiado pulcro, como si no tuviera pecados, como si no hubiera alguna noche oscura en él”, opina.

“Sin embargo, a Lou Reed no le faltaron noches oscuras”, señala y reflexiona; “A mí me han gustado siempre los cantantes más oscuros”.

Los “héroes de la canción” de Sabina, que actualmente se siente “bastante desconectado”, “siguen siendo los mismos”. El cantautor se lamenta de que “antes estaba mucho en la calle, en los chiringuitos donde se cantaba, pero ahora no”.

“Yo sigo buscando el Bob Dylan español, el Leonard Cohen español, el Goerges Brassens español, el Ruben Blades español..”, confiesa el autor de canciones como “Calle Melancolía”, “Pongamos que hablo de Madrid” y “Peces de Ciudad”, está última su favorita junto a “Y sin Embargo”.

En el terreno de la literatura, asegura: “Sí he leído últimamente buenos poetas de 30 años, aunque olvido los nombres; será porque me interesan más lo que dicen que cómo se llaman”, explica y se declara más lector de poesía e historia que de novela.

Sabina reivindica su austeridad, en lo que la fama a hecho de su vida y sus costumbres, y asegura que su único patrimonio es “una espléndida biblioteca”.

“Mi sueño erótico es ser invisible, porque a mí me gusta mirar y no que me miren”, concluye

Share

El PP vuelve a arrasar en el Senado y gana seis representantes

Es su última línea de defensa y la mantiene bien abastecida frente a la oposición. El Partido Popular (PP) ha vuelto a ganar con holgura en el Senado, donde conserva una cómoda hegemonía, a mucha distancia de todos los demás. El PP mantiene el control de la Cámara Baja y la convierte en una suerte de fortín frente al Congreso, donde ha vuelto a quedar muy lejos de la mayoría absoluta. Siguen los populares sin fallar en el Senado y lo hacen por tercera vez consecutiva. De los 208 senadores que se elegían ayer por elección popular, logró 130 (seis más que hace seis meses), que junto a los 21 designados por las Comunidades Autónómas, suman 151, diecisiete más de los que necesita para la mayoría absoluta (266 escaños). Pero es que además la distancia frente al PSOE, la segunda fuerza política, es enorme: 87 asientos.

Los socialistas empeoran sus resultados de hace solo seis meses. El PSOE ha obtenido 43 escaños, cuatro menos de los logrados en las anteriores elecciones generales (47), lo que supone un retroceso en consonancia al del Congreso de los Diputados, donde ha perdido cinco representantes.

En tercer lugar ha quedado Podemos y sus distintas marcas, que en su conjunto cosechan 12 senadores, cuatro menos de los del pasado 20 de diciembre. La coalición independentista ERC-CAT SÍ queda como cuarta fuerza política (10 escaños) por delante del PNV, que con el 96% de los votos escrutados se movía en tre los cinco y los seis (antes tenía seis).

La cómoda mayoría absoluta del PP en el Senado permitirá al cabeza de lista por Madrid, Pío García Escudero, continuar como presidente un tercer mandato. Escudero, madrileño de 63 años y arquitecto de formación, es uno de los más veteranos dirigentes del PP.

Los resultados en el Senado arrojan algunas claves dignas de mención, por ejemplo la fuerza del PP en las comunidades autónomas más rurales. Casi el 40% de todos los senadores logrados ayer por los populares en las urnas salen únicamente de tres regiones: Castilla León (27 senadores, el triple que el PSOE), Castilla-La Mancha (15) y Galicia (12).

Los socialistas, muy lejos de los populares, tienen al menos el consuelo de no haber caído en el descalabro y de conseguir, por primera vez en tres legislaturas, un escaño por la circunscripción de Madrid.

Ciudadanos, la cuarta fuerza política del país, se ha quedado sin representación en el Senado, institución que el partido de Albert Rivera abogaba por eliminar.

Mayoría de bloqueo

La mayoría absoluta del partido de Mariano Rajoy en el Senado le permitirá bloquear cualquier reforma constitucional que proponga el Congreso, que, recordemos, es una de las propuestas estrella de Pedro Sánchez para desatascar el ‘problema catalán’ con su reto independentista. Y hablando de Cataluña, precisamente es esta Cámara la que tiene la potestad de aplicar el polémico artículo 155 de la Constitución en Cataluña. Son los senadores, los que en última instancia, deben votar la aplicación del citado artículo en el caso de que el Gobierno lo invoque «para adoptar las medidas necesarias» que obliguen al cumplimiento «forzoso» de la legalidad vigente.

Asímismo, el PP y sus 151 senadores podrán ralentizar la entrada en vigor de las leyes que apruebe el Congreso sin su apoyo. Si se bloquean en el Senado, esas leyes volverán al Congreso, que tendrá la posibilidad de levantar el veto y aprobarlas definitivamente si lo decide la mayoría absoluta de los diputados. En caso contrario, se volverán a votar dos meses después del bloqueo del Senado, y en ese momento será suficiente aprobarlas por mayoría simple.

En consecuencia, el Senado, esa cámara que el PSOE quiere llevar a Barcelona y otros partidos quieren directamente eliminar, sí tiene más poder del que se le suele otorgar, como la hermana pequeña de nuestro sistema parlamentario. Pequeña, que no pobre pues sus señorías superan los cuatro mil euros al mes de sueldo, que alcanza los doce mil en el caso del presidente.

Sólo en salarios disponen de un presupuesto de 13 millones de euros. Cada senador tiene asignado un salario base de 2.813 euros al mes. Además de esta cantidad fija, a cada uno de ellos les corresponde una «indemnización» dedicada a cubrir «los gastos que les origine la actividad de la Cámara», que supone 1.823 euros más para los diputados de circunscripciones distintas a Madrid.

http://www.diariosur.es/ele

Share