VIDEO:LA LEYENDA NEGRA DEL PAÍS MENOS POBLADO DEL MUNDO

El país con menos habitantes de la Tierra tiene una serie de curiosidades incréibles además de una historia muy negra.

140 total views, no views today

Share

Alemania necesita 170.000 científicos e ingenieros

Alemania no encuentra profesionales para cubrir hasta 170.000 plazas de matemáticos, informáticos, científicos, ingenieros y técnicos, según un informe presentado este martes por el Instituto de la Economía Alemana (IW) de Colonia.

El estudio señala que las plazas sin cubrir de estas profesiones, englobadas bajo la calificación MINT, repuntaron este abril un 25% en relación al mismo mes del año anterior y hasta un 70% respecto a principios de 2014.

Envejecimiento de los profesionales más cualificados

El director del IW, Michael Hüther, ha explicado al presentar este documento que la causa principal del desfase de la oferta y la demanda en el segmento alto del mercado laboral alemán se debe al progresivo envejecimiento del país.

“A día de hoy hay más profesionales cualificados que se jubilan que gente joven que los pueda reemplazar”, ha asegurado.

“Falta una nueva generación”

Thomas Sattelberger, presidente de la iniciativa “MINT hacer futuro”, ha indicado que “a las empresas les encantaría contratar, pero encuentran muy pocos profesionales MINT en el mercado laboral: Falta una nueva generación”.

Sattelberger ha añadido que se están abriendo nuevas plazas en estas profesiones, pero que en los últimos cinco años los expertos de estas ramas con empleo han descendido a un ritmo de unos 36.000 por ejercicio.

El paro, al 6%

El informe se ha publicado cuando la Agencia Federal de Empleo (BA) anunció que la tasa de desempleo ha caído en Alemania en mayo tres décimas respecto al mes anterior, hasta el 6%, el menor valor desde la reunificación.

Según datos de la Oficina Federal de Estadística el número de personas activas ha alcanzado en mayo los 43,36 millones, en máximos históricos.

http://www.cronicaglobal.com/

202 total views, no views today

Share

El Financial Times carga contra el FMI: su crítica al neoliberalismo es un “insulto a la inteligencia”

El prestigioso diario británico Financial Times ha publicado un editorial en el que carga contra el FMI y la críticas recientes realizadas por economistas de este organismo contra el neoliberalismo. Desde el FT se cree que la crítica se centra en dos factores muy concretos a partir de los cuales se ataca al neoliberalismo en su conjunto.

La palabra neoliberalismo se usa como insulto para cualquier cosa, además hoy ya ha perdido todo el significado que pudo tener en su día, señala el diario británico, que critica duramente al FMI por unirse a esta tendencia.

Desde un duro editorial, sostiene que en la actualidad el neoliberalismo se ve como un pecado por una fracción importante de la población. “Sin embargo, el mayor insulto de todos es hacia nuestra inteligencia, al ver como instituciones internacionales de prestigio se suman a estas críticas ruidosas”, con argumentos pobres y sesgados. 

“Este lamentable espectáculo ha corrido a cargo del FMI con la publicación la semana pasada de un artículo en el que cuestiona sus propias decisiones neoliberales y concluye que en lugar de crecimiento, algunas políticas de esta agenda han incrementado la desigualdad, a la vez que han puesto en peligro el crecimiento sostenible a largo plazo”, explica la opinión del Financial Times. 

Un artículo sesgado

El truco de este artículo reside en la palabra ‘algunas’. Los economistas del FMI han centrado su crítica en la rápida apertura de la cuenta de capital y en la consolidación fiscal. Sólo atendiendo a estos dos factores, el organismo internacional ha intentado culpar a todo lo neoliberal del fracaso de sus políticas en algunos países.

Los autores del artículo pasan muy por encima (posiblemente de forma intencionada) de políticas también neoliberales como el fomento de la competencia, el libre comercio, la privatización de empresas públicas, la inversión directa extranjeras o el saneamiento comedido de las finanzas públicas, políticas que parecen positivas para cualquier país.

“En lugar de hablar de este vasto conjunto de buenas prácticas, el artículo pone en duda dos políticas: los flujos internacionales de capitales sin restricción y los esfuerzos desmedidos de consolidación fiscal para reducir el déficit público”, explica el editorial del diario británico.

“El ataque contra el neoliberalismo es peligroso. Se da aire a los regímenes opresores de todo el mundo que también se posicionan radicalmente contra el liberalismo, y someten a sus poblaciones a una política económica ineficiente y a la desigualdad extrema usando todo el poder del Estado”, sentencia este diario.

“Buscando seguir la moda, el FMI en su lugar parece tan anacrónico como un hombre de mediana edad con la gorra de béisbol hacia atrás”, concluye el FT. “Lo peor de todo, en su búsqueda de un golpe de relaciones públicas, el fondo ha perdido el foco. De largo el mayor problema económico global es la persistente caída de la productividad que amenaza con socavar el progreso de todos. Eso ni se menciona”.

http://www.eleconomista.es/e

121 total views, no views today

Share

El ‘mediador real’ o un presidente independiente: las soluciones a un bloqueo post 26-J

Qué pasa si el nuevo Parlamento salido del 26-J es, de nuevo, ‘ingobernable’?La difícil conformación de mayorías abre las incógnitas sobre un escenario que, según los sondeos, será prácticamente idéntico al de diciembre.

La Constitución no prevé esta situación como “anormal”. Tanto es así, que no recoge ningún mecanismo excepcional que evite unas terceras elecciones.

Todo volverá a depender de la voluntad de consenso de los partidos. Algo que, en diciembre, brilló por su ausencia. Los expertos consideran que ahora será distinto y que habrá quién ‘ceda’ con su abstención para que el Gobierno eche a andar.

“Si los partidos no llegan a un acuerdo y se celebran otras elecciones quedarán deslegitimados”, sostiene Federico de Montalvo,profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Comillas ICADE.

El debate sobre si el Rey debería jugar esta vez un papel más activo vuelve a plantearse. Y como antes, sigue levantando controversias. “Lo que me preocupa es que siendo la Monarquía una institución a derrocar por algunos sectores, pueda salir deteriorada de este proceso”, dice este experto.

Remite a una figura que existe en otros países de nuestro entorno, como Bélgica o Italia, donde el monarca cuenta con una persona que hace el “trabajo sucio” de las conversaciones con los grupos. Aquí, sostiene, no existe ni la garantía del ‘secreto real”. El Rey no tiene la confianza de que lo que se hable en Zarzuela no sea luego revelado en una rueda de prensa, como así quedó demostrado.

Sobre un presidente independiente, otra de las ideas comentadas en la legislatura fallida, también existen desacuerdos. Jurídicamente, apunta Isabel Álvarez, catedrática de Derecho Constitucional, no existe inconveniente. “Nada dice que tiene que pertenecer a un partido o ser diputado o senador”.

“No me parece mal si se pacta una legislatura corta, de unos dos años, para hacer una serie de reformas concretas”, apunta. Montalvo disiente: “No me gusta, creo que es una especie depseudopresidente. Prefiero que sea alguien de alguno de los partidos, funcionaría mejor”.

http://noticias.lainformacion.com/

250 total views, no views today

Share

Solo el 2,5 por ciento de los españoles se aplica de manera correcta la crema solar

¿A que no te das el protector solar 30 minutos antes de ir a la playa? No eres el único. Solo el 2,5 por ciento de los españoles se aplica de manera correcta la crema fotoprotectora, según ha mostrado el ‘IV Estudio CinfaSalud. Percepción y hábitos de salud de la población española en torno a la fotoprotección’, avalado por la Academia Española de Dermatología y Venereología (AEDV).

Para utilizar de forma eficaz el fotoprotector además de aplicarlo 30 minutos antes de tomar el sol, hay que renovarlo cada dos horas y reaplicarlo tras bañarse o secarse. Unas medidas que no realiza el 36,4 por ciento de los participantes en el trabajo.

Asimismo, y aunque entre los españoles parece existir una amplia conciencia sobre los daños que el sol puede causar, siete de cada diez (69,9%) sólo usan la crema fotoprotectora al exponerse directamente al sol, frente al 22,2 por ciento que lo hace diariamente durante el verano y al 10 por ciento que se protege todo el año, como recomiendan los expertos.

La cremita a la familia la dan las mamás

Además, aplicarse crema fotoprotectora (69,1%), evitar el sol en las horas centrales del día (53,1%), permanecer en la sombra (35,6%) y protegerse con ropa o gafas de sol (31,8%) son las precauciones que toman más a menudo los encuestados para protegerse de las radiaciones solares.

Ahora bien, el 57,5 por ciento de los hombres no se ocupa de la fotoprotección familiar, responsabilidad que sí asume el 88,5 por ciento de las mujeres, bien sea de manera exclusiva (49,5%) o compartida con el padre (39%). En cambio, solo en el 3,5 por ciento de las familias españolas son los hombres quienes se encargan siempre de manera exclusiva de esta labor.

El 48% de los padres exponen a los bebés al sol

Por otra parte, a pesar de que los bebés menores de un año nunca deben ser expuestos directamente al sol, casi la mitad de los padres y madres encuestados (48,8%) lo hace. “Los niñosmenores de un año no tienen todavía la capacidad de defenderse del sol mediante el aumento del tono de color o bronceado, lo que deriva en un altísimo riesgo de quemaduras. Por tanto, es crucial extremar las precauciones con ellos durante los días de playa, montaña o juegos y actividades al aire libre, y de ninguna manera exponerlos al sol antes de los doce meses”, ha comentado la experta médica de Cinfa, Aurora Garre.

En este sentido, las medidas que aplican los padres encuestados con mayor frecuencia son evitar la exposición de su hijo al sol durante las horas centrales del día (60,6%), usar protección específica para ellos (54,7%), emplear SPF mayor de 50 (52,3%), no exponerles antes del primer año de edad (51,3%) y ponerles una gorra o sombrero (50,2%). Asimismo, el 21,9 por ciento afirma delegar la protección solar en sus hijos antes de que estos cumplan 13 años, de los cuales un 7,9 por ciento lo hace antes de que cumplan los 10 años de edad.

No sólo hay que protegerse de las radiaciones UV

“En este estudio hemos constatado que, si bien la población es conocedora en gran medida de los efectos nocivos que producen las radiaciones UV, todavía no existe conciencia en nuestro país sobre otro tipo de radiaciones que también son perjudiciales para nuestra piel, como las infrarrojas A (IR-A)”, ha recalcado la doctora.

De hecho, nueve de cada diez encuestados saben, por ejemplo, que las primeras pueden provocar cáncer cutáneo (91,8%) y quemaduras en la piel (93,5%), mientras que solo uno de cada cinco (20%) conoce que el sol emite radiaciones infrarrojas A (IR-A) y el 65,9% reconoce no saber siquiera qué son.

En este sentido, el 71,4 por ciento de los españoles con mayor conocimiento de las radiaciones UV utiliza factor de protección alto o muy alto (30 o más), casi un 20 por ciento más que en 2011 (Estudio Cinfa Fotoprotección 2011). En todo caso, las mujeres (60,1%) se muestran más sensibilizadas que los hombres (39,9%).

Falsos mitos

Respecto a los falsos mitos e ideas preconcebidas sobre protección solar, el 86,9 por ciento de los encuestados piensa, de manera acertada, que las precauciones siguen siendo necesarias bajo la sombrilla y tres de cada cuatro (74,9%), que también los días nublados o de invierno deben tomarse medidas de fotoprotección.

En cambio, nueve de cada diez (92,2%) desconocen que el sol recibido a través del cristal de una ventana no puede producir quemaduras solares, aunque sí puede provocar otros efectos como el fotoenvejecimiento.

Un 11,4% de la población pregunta a Google sobre su piel

Finalmente, a la hora de informarse sobre las medidas más adecuadas de protección solar, el 73,5 por ciento de los encuestados afirma consultar principalmente a su dermatólogo, mientras que el profesional farmacéutico (62,4%) ocupa el segundo lugar y el médico de cabecera, el tercero (53,8%), un 11,8 por ciento pregunta al profesional de enfermería y el 11,4 por ciento recurre a ‘Google

http://noticias.lainformacion.com/

140 total views, no views today

Share

La CNMC desmantela con fuertes multas el cártel de los pañales

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha multado con un total de 128,8 millones de euros a siete empresas fabricantes de absorbentes de incontinencia urinaria para adultos y a la Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (Fenin) por fijar desde al menos 1996 los precios de los absorbentes financiados por la Seguridad Social que se compran en las farmacias para los pacientes no hospitalizados

Por primera vez, la CNMC sanciona a cuatro directivos de empresas y de Fenin participantes en la conducta. Procter and Gamble, uno de los fabricantes, desveló el cártel a la CNMC mediante el Programa de Clemencia y se le exime del pago de la multa.

Se trata de la segunda mayor sanción económica impuesta por el organismo liderado por José María Marín Quemada tras la establecida en julio de 2015 a un cártel de automoción por 171 millones de euros.

En concreto, la CNMC considera que Arbora & Ausonia, (actualmente Procter & Gamble España), Laboratorios Indas, SCA Hygiene Products, Laboratorios Hartmann, Ontex ID, Barna Import Médica, Textil Planas Oliveras, y Algodones del Bages, con la colaboración de Fenin, llegaron a acuerdos y fijaron los precios de venta a los distribuidores mayoristas de este producto comercializado a través de las farmacias, desde, al menos, diciembre de 1996 hasta enero de 2014, con diferencias en la duración de la infracción en función de las empresas partícipes.

El alcance de la conducta que se sanciona en este expediente es especialmente significativo, ya que la cuota de mercado conjunta de las entidades infractoras en el mercado relevante es del 95%.

El cártel que sanciona la CNMC afecta a la distribución de pañales para incontinencia urinaria grave que financia el Servicio Nacional de Salud a través del canal farmacia. Se dispensan con receta y su pago solo es asumido en parte por el usuario final, dado que el resto se lo reembolsa la Administración.

Así, los fabricantes de pañales partícipes en la conducta habrían alcanzado acuerdos, a través del Grupo de Trabajo de Absorbentes (GTAIO) creado por Fenin, para fijar los precios de venta a los distribuidores mayoristas de este producto comercializado a través de las farmacias.

Las empresas sancionadas fijaron los precios y llevaron a cabo acuerdos mediante la negociación y concertación con el resto de agentes de la cadena de distribución (colegios oficiales de farmacéuticos y asociaciones de mayoristas distribuidores de productos farmacéuticos y sanitarios) desde al menos diciembre de 1996 hasta junio de 2010.

Además, las empresas participantes habrían utilizado una estrategia de interposición de recursos administrativos y/o contencioso-administrativos frente a las licitaciones públicas convocadas por las autoridades sanitarias de distintas comunidades autónomas para adquirir y entregar directamente el producto a pacientes no hospitalizados (residencias de ancianos, centros de atención primaria). Con ello, perseguían mantener los ingresos competitivos que les genera su comercialización a través del canal farmacia.

La incontinencia urinaria grave es por su gravedad, frecuencia y repercusión un problema que afecta a cerca de 2,5 millones de personas y tiene importantes consecuencias para la salud y la calidad de vida de personas de edad avanzada y con discapacidad. SOBREVALORACIONES DE HASTA EL 51%

En 1991 el Servicio Nacional de Salud convocó a Fenin para solicitarle una reducción en el precio de estos productos, al calcular que tenían sobrevaloraciones en el canal farmacia de entre el 45% y el 51%.

Tras la instrucción del Expediente, la CNMC ha considerado acreditada una infracción del 1 de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia y del artículo 101 del TFUE.

Por ello ha impuesto una multa de 68,5 millones a Arbora & Ausonia y su sucesora Procter & Gamble España. De este importe responderá solidariamente The Procter & Gamble Company hasta un importe de 3,4 millones de euros.

La firma SCA Hygiene Products ha sido multada con 35,1 millones de euros. De este importe responde solidariamente SCA Group Holding hasta un importe de 172.278 euros. Laboratorios Indas ha recibido una multa de 13,2 millones de euros, y de este importe responderá solidariamente Domtar Lux Holdings hasta un importe de 64.967 euros.

Ontex Peninsular y Ontex ID han sido multados con 5,1 millones de euros, importe del que responderá solidariamente Ontex ES Holdco. En el caso de Laboratorios Hartmann, la multa asciende a 4 millones de euros, importe del que responderá solidariamente Paul Hartmann España.

A Barna Import Medica se le ha impuesto una multa de 1,4 millones de euros, a Textil Planas Oliveras otra de 801.738 euros, y a Algodones del Bages, una multa de 251.456 euros. De este importe responderá solidariamente laboratorios Indas hasta un importe de 14.987 euros y Domtar Lux Holdings hasta un importe de 1.665 euros. En cuanto a Fenin, la multa impuesta asciende a 200.000 euros.

Por primera vez desde la creación del organismo, la CNMC ha sancionado a varios directivos de las empresas fabricantes y de la asociación sectorial, en concreto al directivo de A&A Jordi Bozal de Febrer, con una multa de 15.000 euros; al directivo de Indas Javier Martín Ocaña (4.000 euros) y a las directivas de Fenin Margarita Alfonsel Jaén (6.000 euros) y María Aláez Usón (4.000 euros).

El artículo 63.2 de la Ley de Defensa de la Competencia establece la posibilidad de sancionar a los representantes legales o las personas que integran los órganos directivos que hayan intervenido en el acuerdo o decisión.

En el caso de Arbora & Ausonia, Procter & Gamble España (68,5 millones de euros) y su matriz The Procter & Gamble Company (3,4 millones de euros), y del directivo de Arbora & Ausonia (15.000 euros), reúnen los requisitos previstos en el artículo 65 de la LDC para eximirles del pago de la multa que le corresponde por su participación en la conducta infractora.

http://cincodias.com/cincodias

218 total views, no views today

Share

UGT carga contra el Gobierno por decretar unilateralmente el “cierre total” de la Minería del Carbón

El Ejecutivo en funciones del PP ha decretado el principio del fin de la Minería del Carbón y los sindicatos se han enterado por la prensa, según lo ha denunciado UGT. “Esto resulta el colmo de los despropósitos de este Gobierno”, ha sentenciado la Unión de Trabajadores, respecto del plan pactado con Bruselas para cerrar 26 minas de carbón.

“Se trata de un plan de cierre en todas sus dimensiones que desconocemos por completo, que supone el fin de la Minería del Carbón en nuestro país y condena a las comarcas mineras a transformarse en verdaderos guetos, mientras se beneficia a otro tipo de energías”, han asegurado a través de un comunicado.

En concreto, el Gobierno de Mariano Rajoy habría solicitado el pasado mes de abril a la Comisión Europea una partida, que finalmente es de 2.130 millones de euros, para apoyar el cierre progresivo de este tipo de minas. Según UGT, este pacto contempla un compromiso para que las empresas que no hubiesen cerrado en 2018 tengan que devolver las ayudas recibidas.

“Esto supone un atropello más de este Gobierno, que se rinde ante los poderes de las grandes multinacionales de la energía y se pone de rodillas ante Bruselas, incumpliendo sin el menor rubor con todo lo pactado con empresarios y sindicatos”, han indicado.

Por este motivo, el secretario general de UGT, Pepe Álvarez, ha señalado este lunes que están estudiando impugnar este plan de cierre por considerar que ha sido tramitado de manera “ilegítima” por el Ejecutivo.

“Lo ha hecho porque ha querido, ya que no había ninguna obligación de tomar una decisión de estas características que es evidente que condicionará las políticas futuras del próximo Gobierno”, ha señalado Álvarez en el marco del XIV Congreso de MCA Asturias, según Efe.

Y es por ello por lo que desde UGT están dispuestos a promover “movilizaciones contundentes” contra la aprobación de esta medida elaborada “a traición y con nocturnidad” por el PP.

http://www.elboletin.com/nacional/1

87 total views, no views today

Share

Europac califica de “desastrosa” la reforma energética del exministro Soria

La papelera Europac ha vuelto a cargar con fuerza contra la reforma energética del exministro José Manuel Soria. El presidente de la compañía, José Miguel Isidro, la ha calificado de “desastrosa” por la pérdida de competitividad que ha implicado para elsector papelero español frente a sus competidores europeos y de otras regiones.

El máximo responsable de Europac ha lamentado que a pesar de la solución del problema del déficit de tarifa, en realidad “no somos competitivos” aún en materia energética, sino que ha provocado la pérdida de “mucha competitividad”. Así se ha expresado en el marco del 12 Foro MedCap que este martes ha dado comienzo en el Palacio de la Bolsa de Madrid.

Isidro ha acusado al exministro, que dimitió de su cargo en funciones tras conocerse su vinculación con varias sociedades offshore a raíz de la filtración de los ‘papeles de Panamá’, de “mezclar churras con merinas” en la nueva regulación del sector energético. Y no es la primera vez que muestra su desaprobación ante la que se presentó como una de las medidas estrella del gabinete de Mariano Rajoy.

La cotizada papelera anunció el pasado marzo la suspensión de un proyecto de inversión cifrado en 160 millones de euros para su planta de producción de papel en la localidad palentina de Dueñas. El plan contemplaba la instalación de una nueva línea de fabricación, que finalmente quedó en papel mojado al calcularse una pérdida de competitividad de costes de cerca del 9% para el sector español del papel y el cartón.

Este agravio a la industria papelera tiene su origen en la penalización a la cogeneración, que Isidro ha defendido como “un desarrollo industrial de alta eficiencia”. Así, considera que España “se ha cargado” uno de los puntos fuertes del sector, que ahora queda en desventaja frente a mercados tan cercanos como Portugal. En este caso, el alto responsable de Europac señala que tiene la palabra del actual equipo de Gobierno del país vecino para no penalizar el ciclo combinado.

http://www.elboletin.com/mercados

133 total views, no views today

Share

ECONOMÍA COLABORATIVA: ¿PONER PUERTAS AL CAMPO?

Vivimos en una época efervescente, caracterizada por la aceleración tecnológica y, en particular, por el desarrollo y difusión de las tecnologías digitales. La mayor parte de los cambios relevantes en el mundo de la tecnología registrados en las dos últimas décadas ha tenido lugar en el contexto de internet y de las plataformas móviles, instrumentos imprescindibles en el mundo de los negocios y en la aparición de nuevas actividades.

Recordemos, tan solo, que YouTube pasó de ser una idea a convertirse en un éxito social en menos de dos años y que cerca de tres cuartas partes de los habitantes del mundo tienen acceso a un teléfono celular en el que hay mucha tecnología incorporada. El mundo digitalizado y cooperativo se caracteriza por sus elevadas economías de escala. Esto supone que cuanto más se produce o utiliza un determinado bien o servicio, sus costes marginales son progresivamente decrecientes, acercándose, paso a paso, a cero. En este contexto de cambio tecnológico, inserto en un período de crisis económica, surge un fenómeno global, nuevo e innovador que ha conllevado una fuerte discusión social: la economía colaborativa(sharing economy). En España, el debate también ha tenido lugar en el seno de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) con motivo de la presentación de un informe realizado por el Departamento de Promoción de la Competencia. Seis consejeros han solicitado el cese del director -de solvente batuta- por pérdida de confianza. Sin explicaciones detalladas. Sin que la torpe rebelión tenga que ver con la calidad del informe. Sorprende, una vez más, que alguno de los consejeros -ausentes, en ocasiones- pretenda exigir algo que no se exige a sí mismo. La tensión interna es una de las cuestiones que debería someterse a los criterios de transparencia para comprender el fondo del asunto y las posibles ambiciones e intereses, acaso lacayunos, por parte de cada uno. Algo ya se sabe… Pero un organismo de la relevancia de la CNMC no debe fiar su tarea a cuestiones distintas del rigor y la independencia.

Dicho estudio ha sido sometido al oportuno debate público, siguiendo la experiencia de países como Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Australia… Un buen método, sin duda, que debería ser adoptado por otras instancias de nuestras Administraciones. Pese a que la economía colaborativa está presente en un número creciente de actividades (salud, educación…), los asuntos más relevantes, por el momento, son aquellos relacionados con los transportes y el alojamiento. En estos casos, esta nueva actividad se caracteriza por la utilización de recursos ociosos o infrautilizados, con o sin contraprestación económica, pues su mayor utilización conlleva unos costes marginales reducidos, una mayor competencia para las empresas tradicionales e ingresos adicionales a sus propietarios. De ahí la rebelión de los establecidos, la solicitud de una regulación más restrictiva y la presentación de demandas ante los tribunales de justicia. Todo este movimiento ha supuesto la reacción estratégica de los colaborativos adaptándose a las exigencias regulatorias y un mayor apoyo por parte de los ciudadanos, que ven en los nuevos entrantes una oportunidad para reducir su gasto sin pérdida de la calidad del servicio. La economía colaborativa tiene mucho recorrido y alguno de los actores que se rebelan contra ella -como los taxistas propietarios de licencia- tienen un futuro comprometido si no se adaptan a los nuevos retos que plantea este tipo de competencia. Deben recordar que incluso la Hoja del Lunes desapareció.

El recurso a más regulación es efímero y solo conlleva ineficiencia. Es mejor liberalizar y remover las normas inútiles, que también limitan la actividad de los establecidos, y eliminar barreras de entrada que regular ineficientemente para preservar privilegios injustos. Y en materia fiscal, el mejor principio es el de la igualdad de armas.

La referencia a los nuevos operadores en el mercado del alojamiento nos remite a Airbnb o Homeaway, por ejemplo. Airbnb cubre alrededor de dos millones de propiedades en 34.000 ciudades de 190 países y tiene un millón de usuarios. ¡Un competidor en toda regla! Por su parte, la utilización de la regulación ineficiente encuentra un buen ejemplo en la Comunidad de Madrid. Pronto hará 12 años que se aprobó el decreto 79/2004, de 10 de julio, por el que se regulan los apartamentos y las viviendas de uso turístico con la excusa de “paliar los efectos de la inmersión” en este ámbito de actividad de “una sobreoferta descontrolada de viviendas destinadas a dicho uso”. Además de no resultar demostrado que existiera una “sobreoferta descontrolada”, se aprovechó la ocasión para sobrerregular el mercado con el argumento de proteger a los consumidores. Pero lo que en realidad se pretendía era reducir la competencia con los operadores tradicionales: hoteles y apartamentos turísticos convencionales. Entre los requisitos exigidos a las viviendas de uso turístico se incluía la cesión total de la vivienda -con independencia de que tenga 25 ó 600 metros cuadrados- y la prohibición de contratar por un período inferior a cinco días cuando, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística, la estancia media es tan solo de 2,05 días. Estos datos ponen de manifiesto que el objetivo realmente perseguido era la imposición de barreras de entrada en beneficio de unos operadores y en perjuicio de otros y de los consumidores. Acertó laCNMC cuando defendió la remoción de las limitaciones impuestas a la competencia sobre la base de lo dispuesto en la Ley 20/2013 de Garantía de la Unidad de Mercado.

En el mercado del taxi ocurre algo similar. La competencia resulta restringida por la limitación injustificada del número de licencias. Tal limitación se traduce en el pago de abultados traspasos por hacerse con un bien escaso, en el aumento de costes y, en consecuencia, en precios más altos en relación con los correspondientes a un mercado competitivo. Las licencias y las tarifas fijadas por la Administración persiguen asegurar los ingresos de los incumbentes excluyendo del negocio a quienes podrían prestar el servicio, incluso en mejores condiciones (Uber, myTaxi, Blablacar o Cabify, por ejemplo). Además, se imponen restricciones al número de horas trabajadas, al número de taxis por inversor, a la posibilidad de tener asalariados… El resultado final es la subida de los costes medios y de los precios, algo contrario a la racionalidad económica. Los perjudicados son los entrantes potenciales y los consumidores.

La CNMC, por ejemplo, se ha pronunciado sobre estas cuestiones. En sendos informes “sobre los límites cuantitativos y las restricciones a la competencia en precios en el sector del taxi” de las ciudades de Córdoba y Málaga, tomando como referencia el año 2012, estimó que la pérdida de bienestar de los consumidores -aproximadamente, el beneficio extraordinario obtenido por los taxistas como consecuencia de la falta de competencia- estaba en el entorno de 2,5 millones de euros en Córdoba y de 4,4 millones de euros en Málaga.

Comparemos esta estructura de mercado con la existente en una ciudad como Boston donde Uber tiene competidores: Lyft es el más próximo, pero no el único. Ambos han iniciado una guerra de precios y de trato con sus conductores. Pero ambos deben competir con pequeños autobuses lujosos que desplazan a sus clientes entre dos puntos fijos sin paradas intermedias y contratados previamente; algo más caros que los autobuses corrientes y menos que los taxis. Este ejemplo demuestra que la libertad se traduce en imaginación y esta en mejor servicio a los consumidores y mayor actividad económica y ocupación.

En aras de la libertad económica -el bien supremo- que debe defender la CNMC, y de su independencia, ante la regulación ineficiente del mercado del taxi y de los coches con conductor, la Comisión ha solicitado al Gobierno y al Ministerio de Fomento la remoción de las normas que limitan la competencia. Ante la falta de respuesta ha decidido interponer, al amparo de la mencionada Ley 20/2013, un recurso contencioso-administrativo dirigido “a mejorar ambas normas” y eliminar las restricciones “injustificadas que perjudican a los consumidores, las empresas, los autónomos y al propio sector público”. Una actitud amparada en su independencia. Como se ha puesto de relieve en otros tantos estudios de las autoridades de defensa de la competencia de Italia, Reino Unido o Estados Unidos, por ejemplo, la economía colaborativa es una oportunidad. En junio se publicará una guía interpretativa de la normativa comunitaria. Una vez más, dada la pereza política de nuestros administradores públicos, corremos el riesgo de perder el pulso y quedar al margen del progreso.

Amadeo Petitbó es economista y expresidente del Tribunal de Defensa de la Competencia.

http://www.expansion.com/

285 total views, no views today

Share

Endesa alerta del envío de un virus informático a sus clientes a través de facturas falsas

La eléctrica ha advertido a sus clientes que se trata de un virus que bloquea los archivos personales de los usuarios de ordenadores y les pide que paguen un rescate para recuperarlos.

Endesa ha detectado una campaña con el objetivo de infectar a sus clientes enviando -desde direcciones falsas muy similares a las que puede usar la eléctrica- una email con una falsa factura que, al intentar ver, descarga un virus en el ordenador del usuario.

El programa se distribuye por correo electrónico desde un supuesto correo de Endesa indicando que se trata de una factura eléctrica de importe elevado: cuando el usuario realiza click en el enlace para ver el detalle de la factura se descarga el virus, conocido como Ransomware Locky, en el equipo.

Ante esta situación, Endesa recomienda eliminar sin abrir cualquier correo sospechoso con la apariencia de factura de la compañía.

La eléctrica añade que trabaja desde ayer en las medidas necesarias para bloquear el ataque.

http://www.expansion.com/empresas

268 total views, no views today

Share