7 ingeniosos inventos que ya deberían estar entre nosotros

Estas son algunas de las entradas más ingeniosas que compiten por el Dyson Award 2014.

Un rotulador que te avisa de cuándo debes ponerte más protector solar

7 ingeniosos inventos que ya deberían estar entre nosotros

Se llama Suncayr, y es una gran idea. Ha sido creado por varios expertos en nanotecnología, y dispensa una tinta cuyo tono cambia en función de la carga de rayos ultravioleta que recibe. Si ha cambiado de color, mejor ponte más protección.

Pelar cacahuetes 100 veces más rápido

7 ingeniosos inventos que ya deberían estar entre nosotros

En el este de África, el cultivo de cacahuetes es una industria boyante, pero el trabajo es intensivo y una de las peores labores es la de pelar estos pequeños frutos. Esta sencilla máquina pela los cacahuetes 100 veces más rápido y sin dañarlos. Su creador calcula que podría ahorrar 1,98 billones de dólares anuales.

Una mochila para mover a pacientes encamados

7 ingeniosos inventos que ya deberían estar entre nosotros

Si alguien ha tenido que cuidar a una persona en cama que no puede moverse sabe lo duro que puede llegar a ser mover el cuerpo del paciente. Esta especie de mochila hinchable llamada Flipod se fija a la parte baja de la espalda y levanta al paciente lo suficiente como para que sea mucho más sencillo moverlo o darle la vuelta.

7 ingeniosos inventos que ya deberían estar entre nosotros

Seguir leyendo

http://es.gizmodo.com/7-ingeniosos-inventos-que-ya-deberian-estar-entre-nosot-1624984721?utm_campaign=Gizmodo_twitter_sf_es&utm_source=gizmodo_twitter_es&utm_medium=socialflow

475 total views, no views today

Share

La rana dorada es de los animales más tóxicos del planeta. Su veneno mataría a diez personas adultas.

  1. Enlace permanente de imagen incrustada

356 total views, 1 views today

Share

Atención: Esta página no es PayPal, es una trampa para robaros.

La Oficina de Seguridad del Internauta del Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE) alerta de que se ha detectado unapágina falsa de PayPal que se estaría utilizando en unataque de phishing con el objetivo de robar a los usuarios las claves de acceso a su cuenta, así como sus datos personales y bancarios.

Según explica INCIBE en su informe, los cibercriminales estarían remitiendo correos electrónicos falsos en los que se informaría al usuario de que se ha producido un bloqueo en su cuenta. El aviso remitiría a la dirección web fraudulenta que ha sido descubierta, www.contacto-paypal.com, que solicita todo tipo de información privada para llevar a cabo el supuesto desbloqueo del servicio.

Durante el proceso, además de las claves de acceso de PayPal, se insta al usuario a facilitar sus datos personales y los de su tarjeta de crédito, que quedarán guardados en los servidores de los ciberdelincuentes. Para que la estafa sea más creíble, al terminar de introducir la información personal el servicio nos dirige a una encuesta falsa de valoración.

Para evitar ser víctima de ataques de phishing y estafas de este tipo, comprueba siempre que la página web a la que quieres acceder posee el certificado digital auténtico.

¡Alerta! Una página web falsa roba las claves de PayPal

Al entrar en el sitio legítimo de PayPal, en la barra de direcciones de tu navegador puedes ver un candado, y al clicar sobre él te indica la empresa y su sede. Sin embargo, el dominio de la página falsa que se ha usado para efectuar este ataque de phishing no cuenta con candadoporque no tiene certificado.

¡Alerta! Una página web falsa roba las claves de PayPal

Además, sigue siempre unas recomendaciones básicas de seguridad al utilizar tu correo electrónico, como no abrir ni responder a los mensajes de desconocidos, tener precaución a la hora de seguir un enlace recibido por e-mail y ten cuidado al descargar ficheros adjuntos.

http://computerhoy.com/n

531 total views, no views today

Share

Estos son los 10 usos de ‘Vicks Vaporub’ que seguro no conocías

El ungüento mentolado ‘Vicks Vaporub’ es un producto muy conocido que se creó en 1891 para aliviar los síntomas de los resfriados y la congestión. Son miles las personas que conocen el popular medicamento, pero pocas las que saben los usos alternativos que ofrece este producto.

1- Elimina el hongo de las uñas:

Si has probado de todo y aún no logras eliminar el hongo de tus uñas, aplica un poco de este ungüento -es suficiente con una pequeña cantidad- en cada una de tus uñas. Sigue el ritual todos los días durante una semana y comprobarás cómo la uña cambia a un color más oscuro y, posteriormente, la uña nueva que crece lo hará sana y el hongo irá desapareciendo.

2- Para aliviar las agujetas

El Vicks Vaporub te podrá ayudar a hacer frente a las agujetas después de un duro entrenamiento. Este producto te ayudará a aumentar la circulación de la sangre y te proporcionará alivio de las agujetas rápidamente. Sólo tendrás que aplicar una generosa cantidad de Vicks Vaporub en la zona donde más te duele.

3- Elimina moratones

El vicks también es muy bueno para los moratones. Si te has golpeado y tienes un moratón y deseas que desaparezca más rapido, lo único que tienes que hacer es mezclar una pequeña cantidad de vicks con una pizca de sal marina y aplicar esta mezcla sobre el golpe, masajea y repite esto hasta que moratón desaparezca.

4-Repele los mosquitos:

Si necesitas repeler a los mosquitos pero no tienes repelente, el vicks puede sacarte de este apuro. Aplica un poco de este producto sobre la piel y verás que los mosquitos no te picarán.

5-Sana heridas con mayor rapidez

Si te has hecho un rasponazo o un corte puedes utilizar esta pomada para prevenir que la herida se infecte y además hará que se cure muchísimo mas rápido.

6-Calma el dolor de cabeza

Este remedio es muy bueno para aliviar el dolor de cabeza. Lo único que debes hacer es aplicarte un poco de este medicamento en la sien y dar masajes con los dedos hasta que se absorba, veras como el dolor de cabeza se va disipando.

7-Alivia dolores musculares

Para aliviar dolores musculares también puedes usar un poco de este producto, lo que debes haces es aplicar un capa sobre la parte que sientes dolorida y luego cubrirla con una venda.

8- Que tu gato no rasque nunca más donde no toca

Para evitar que tu gato te arruine tus puertas, paredes o ventanas, sólo tendrás que aplicar una pequeña cantidad de Vicks Vaporub en las áreas donde no quieres que rasque. Así aprenderá a que ahí no se debe acercar porque no les gusta este olor.

9-Para que tu perro no se orine donde no corresponde

¿Tienes un perro que se ha acostumbrado a orinar en la alfombra o en alguna esquina de tu hogar? No te preocupes porque gracias a Vicks Vaporub eso no volverá a pasar. Sólo tendrás que poner el bote de este producto abierto en el lugar donde a tu mascota le gusta orinarse para marcar el territorio… y no volverá a hacerlo nunca más. Simplemente pasará de largo para no tener que soportar el olor penetrante del mentol.

10 -Para los labios agrietados

Los labios agrietados pueden acabar con heridas pero si quieres eliminar las células muertas de tus labios e hidratarlos en profundidad, sólo deberás aplicar un poco de este producto en tus labios cada vez que los notes secos. Ayudarán a que la circulación se concentre en tus labios y se verán más sensuales.

http://www.elcomercio.es/

649 total views, 1 views today

Share

El Estado Islámico anuncia haber derribado el avión ruso siniestrado en Egipto

El auto denominado Estado Islámico habría atentando contra el Airbus 321-200 en la península del Sinaí. En el suceso han muerto todos los pasajeros del vuelo, 224 personas.

Según ha informado ABC, la formación yihadista ha hecho público un comunicado donde se concretaba: “Los soldados del Califato lograron derribar un avión ruso en el Sinaí”.En el breve texto distribuido por Twitter y Tekegram, el EI ha señalado su autoría, diciendo que iban contra los “cruzados rusos” y como represalia por el inicio de los bombardeos de Moscú sobre posiciones del IS en Siria.

Al parecer, y según han informado desde El Mundo, los militantes del grupo derribaron ya en enero de 2014 un helicóptero de las fuerzas armadas egipcias y acabaron con la vida de los cinco militares que iban a bordo. Después, los yihadistas publicaron el vídeo donde aparecen sus combatientes con el misil tierra-aire que destruyó dicho aparato.

Rusia y los expertos de seguridad descartan que haya sido un ataque de los yihadistas

El caso del avión ruso es diferente porque desapareció del radar a una altitud de 30.000 pies, y sin embargo, los misiles que usa el EI no superan los 15.000 pies. Pese a esta información, la agencia de noticias Al Amaq, vinculada con el IS, ha difundido un vídeo que recoge el instante en el que un avión es derribado deja una columna de humo.

RUSIA Y EGIPTO DUDAN DEL ATAQUE YIHADISTA

Pese al vídeo y el mensaje de la formación afín al autodenominado Estado Islámico, los expertos de seguridad consultados por la BBC dudan de esa autoría por el asunto del alcance de los misiles y por su parte, Rusia y su ministro de Transporte, también lo descartan.”No puede ser considerado preciso”, señaló el político, según Reuters.

Así, los dos países ponen en duda las afirmaciones de los islamistas radicales y el hecho de que el avión haya sido derribado. Por el momento las cajas negras no han aparecido.

LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DE RUSIA

El medio El Mundo ha indicado que el presidente ruso, Vladímir Putin, ordenó al Gobierno la creación de una comisión estatal y el Comité de Investigación ya ha informado que está revisando las muestras de combustible de la última recarga del avión en la ciudad de Samara, en Rusia. Además, la Fiscalía rusa ha abierto una investigación para esclarecer las causas del accidente.

El portavoz del Comité, Vladimir Markin, también ha informado que los investigadores están interrogando a las personas que participaron en la preparación de la aeronave y se han desplazado al aeropuerto de Domodedovo en Moscú. A su vez, se ha abierto una causa penal contra la compañía aérea.

http://www.bolsamania.com/

382 total views, no views today

Share

El 80% de los fármacos sólo tratan, en vez de curar, para ser rentables para la industria”

La UCM le inviste Doctor Honoris Causa por ser “una de las voces más críticas frente al inmovilismo de los Gobiernos en cuanto al problema de acceso a medicamentos” y por denunciar “la pérdida de independencia y de credibilidad de los organismos internacionales”. ¿Cómo interpreta este reconocimiento?

En cierta forma, es un reconocimiento a una causa, más que a una persona. Yo represento una lucha compartida con mucha otra gente contra la limitación en el acceso a medicamentos en los países del sur y, hoy en día, incluso en los países del norte. Esta distinción me llega en un momento muy importante para mí porque, después de 25 años de trabajo en este campo, me doy cuenta de que la solución no puede venir de la ONU —donde hay una superficialidad brutal y poca elaboración a nivel conceptual— ni de los gobiernos, porque son miopes y buscan soluciones a corto plazo a pesar de que en salud pública no se pueden hacer milagros en dos o tres años. Los políticos tratan de quedarse en el poder pero no buscan soluciones que puedan durar muchos años porque ya no estarán en el poder. Por lo tanto, la única solución está en la academia. La universidad puede encontrar soluciones a la falta de acceso a los medicamentos en el sur y, recientemente, en Europa.

¿De qué manera?

Construyendo otros modelos que permitan una investigación con una rentabilidad sana y garantizando el acceso. El sistema actual consiste en investigar con fondos públicos o privados, patentarlo todo y vender los fármacos a un precio altísimo que puede significar una restricción en el acceso. Tenemos que encontrar un esquema en el que no haya que pasar por el sistema de patentes, en el que el medicamento esté en el dominio público y pueda venderse a precios competitivos. La universidad puede demostrar a los Estados y a los organismos internacionales que hay otros modelos posibles para hacer investigación de una forma rentable pero logrando que todas las personas puedan acceder a ella.

¿Por qué la industria farmacéutica sigue anteponiendo sus intereses económicos a la salud pública sin recibir castigo alguno?

Históricamente, la industria farmacéutica, que es bastante joven, no tiene ni 100 años, estaba formada por empresas familiares supervisadas por los gobiernos nacionales. Pero cuando se generaliza el sistema de patentes, la industria ya estaba concebida como un mecanismo con ánimo de lucro cuya filosofía es, en primer lugar, ganar dinero y, eventualmente, curar o tratar a algunas personas. Así, se desarrollaron unos monstruos gigantescos que hoy son transnacionales, es decir, que sobrepasan la nación no sólo en capitales y tamaño, sino en la capacidad de supervisión de los Estados.

“La industria farmacéutica, como está constituida hoy en día, es enemiga de la salud pública”

Aunque ha denunciado el “capitalismo especulativo” de la industria y su “afán de lucro inmediato”, niega que sea, como se dice a veces, un “enemigo” de las farmacéuticas.

Efectivamente, no soy un enemigo de la industria farmacéutica. Pero es que la industria farmacéutica, como está constituida hoy en día, es enemiga de la salud pública. La industria farmacéutica logra unos beneficios —del orden del 20%— que no los tiene ni la industria financiera, del armamento o del automóvil. Como muchos medicamentos secuestrados bajo una patente durante 20 años, el fabricante pone el precio que quiere y, normalmente, no tiene nada que ver con el costo de producción. El director general de Gilead, la firma que desarrolla el medicamento que cura la Hepatitis C y que se vende en EEUU por 82.000 dólares (el tratamiento de 12 semanas) dijo en una entrevista que fijó el precio teniendo en cuenta que un trasplante de hígado (a lo que puede conducir esta enfermedad) cuesta casi 100.000 dólares.

En España, el Gobierno acordó pagar 25.000 euros a la farmacéutica por cada tratamiento de Sovaldi

Eso fue una solución política, no una solución real. En 2008, el Gobierno español prohibió endeudarse a las comunidades autónomas sin el permiso del Gobierno central. Lo que pasó con la compra del medicamento contra la Hepatits C es que el Gobierno levantó ese veto, pero eso no quiere decir que las comunidades vayan a endeudarse ni que sea razonable hacerlo. El gobierno francés y el español negociaron a la vez con la farmacéutica, pero España llegó a un precio de 25.000 euros y Francia, de 45.000. Esto es un engaño. Cuando uno hace un negocio y gana el doble o el triple, puede decirse que es un buen negocio. Pero si algo que te cuesta menos de 200 euros —el costo del tratamiento de 12 semanas contra la Hepatitis— lo vendes a 82.000 dólares en EEUU… eso no es un buen negocio, sino un fraude. Es la misma filosofía de un perfume: se vende a un precio terriblemente elevado y lo compra una minoría porque no hace falta que lo compre la mayoría de la población. Sería trágico para Dior que todo el mundo se perfumara con el mismo perfume. Casi es igual de cínico lo que pasa con los medicamentos. Por otra parte, el gobierno de España, como cualquier otro miembro de la Organización Mundial del Comercio (OMC), tiene el derecho de retirar la patente del medicamento contra la Hepatitits C para que lo produzca cualquiera. Se llama licencia obligatoria, pero los Estados no lo hacen porque hay muchas presiones de las farmacéuticas y presiones directas del Gobierno de EEUU para que no se hagan licencias obligatorias a sus firmas privadas. De una manera política, se protegen los intereses de las firmas privadas.

“El Gobierno de España, como cualquier otro miembro de la OMC, tiene el derecho de retirar la patente del medicamento contra la Hepatitits C para que lo produzca cualquiera”

En este contexto, ¿se justifican las patentes?

Sería simplista decir que no se justifican y que hay que quitarlas mañana. Pero lo que sí se puede decir es que las patentes, como están siendo utilizadas hoy, no se justifican porque se usan de manera irresponsable. En un año salen entre tres y cinco productos innovadores; sin embargo, se otorgan varios cientos e incluso miles de patentes farmacéuticas. Hay muchos medicamentos bajo patente que no son innovación y que deberían estar en el dominio público y ser comercializados en competencia para que los precios bajaran. Habría que poner orden y hacer más transparente y riguroso el sistema de patentes para que sólo unos medicamentos, muy pocos, puedan tener una patente y que el Estado dé la posibilidad a quien lo inventó de recuperar su inversión. Pero esa remuneración no puede ser tan elevada que bloquee el acceso. Hay que combinar innovación con acceso porque ¿de qué sirve innovar en medicamentos si la gente no puede acceder a ellos?

Usted ha escrito que la sociedad contemporánea tiene capacidad técnica y financiera de producir medicamentos que salven millones de vidas. ¿Quién no está haciendo su trabajo?

Todos somos un poco culpables. Los Estados son culpables de haber tolerado este desorden. La industria está especulando con la vida de las personas y los organismos internacionales, como la OMS, son culpables de no fijar las reglas del juego.

¿Qué solución propone?

Hacer un tratado internacional vinculante y que todos los países que lo firmen aprueben una ley en sus respectivos parlamentos. La OMS tiene la capacidad de negociar tratados vinculantes, pero en sus 65 años de historia sólo lo ha hecho una vez. Fue la convención marco contra el tabaco y es evidente que fue una decisión increíblemente eficaz. La OMC elabora reglas de comercio internacional que son decisiones vinculantes, de aplicación obligatoria. En cambio, en salud pública no hay leyes, todo son recomendaciones. Es absurdo. Debería hacerse un tratado vinculante que se negocie en Ginebra y que cada país, en función de su PIB, apruebe una contribución para crear un fondo común con el que se investigue de tal manera que el fruto de la investigación esté en el dominio público, no haya que patentarlo y que, por tanto, esté al servicio de los países ricos y pobres.

“Es absurdo que en salud pública no haya leyes, sino sólo recomendaciones”

¿Qué papel juegan los genéricos en este escenario?

El genérico es un aliado de los sistemas de salud. En África, el 99% de los antirretrovirales son medicamentos que vienen de la India, genéricos. Pero todos los nuevos medicamentos están secuestrados por la patente, tienen que esperar 20 años y para un enfermo de sida es demasiado tiempo. Hay que dejar claro que los genéricos no son fundaciones filantrópicas ni Hermanitas de la Caridad; son negociantes, están haciendo dinero. Pero su filosofía es producir grandes cantidades de medicamentos a precios bajos para que puedan adquirirlos la mayor parte de la población. No es la filosofía del perfume; el genérico tiene una filosofía más conforme a un criterio de salud pública.

En los últimos años, España ha introducido el copago, ha privatizado hospitales y ha limitado el acceso a la sanidad a los inmigrantes. Todo, según el Gobierno, para ahorrar. ¿Qué le parece?

Me parece un retroceso triste e inadmisible porque España no ha recortado en gasto, sino en derechos y eso no es sano. En las últimas dos décadas, nos han vendido que el Estado despilfarra y no es eficiente, y que por eso hay que entregarle la gestión sanitaria a empresas privadas. Pero si privatizamos un hospital corremos el riesgo de que se convierta en una empresa con ánimo lucrativo antes que en un servicio público. Hay que introducir eficiencia administrativa, pero ¿quién ha dicho que el sector público no pueda hacerlo?

¿Es posible recuperar lo que hemos perdido?

Sí, pero es necesaria más transparencia en el proceso de investigación y desarrollo de los medicamentos. El sistema sanitario es un servicio público que tiene que ser rentable, pero su objetivo principal debe ser investigar para ayudar a la sociedad a mantenerse saludable o a curarse de una enfermedad. Debe haber una agenda de investigación en función de las enfermedades reales de la gente. Hoy se investigan enfermedades que pueden ser rentables y si no es una enfermedad, se crea. Por ejemplo, el trastorno de déficit de atención e hiperactividad (TDAH) en los niños. Es una enfermedad que se ha creado porque supone un negocio rentabe: son medicamentos sobre patentes que deben administrarse durante un largo tiempo. La industria farmacéutica dejó de hacer medicamentos para curar. Hoy el 80% de los medicamentos que hay en el mercado son para tratar. Los fármacos contra el sida, para la hipertensión, la diabetes o contra enfermedades cardiovasculares deben tomarse toda la vida. Si sacamos un medicamento contra el cáncer de mama, en vez de un tratamiento, estaremos matando el negocio porque al cabo de un tiempo perderemos un cliente. El Estado tendría que exigir que los medicamentos nuevos curen o prevengan.

“Hoy se investigan enfermedades que pueden ser rentables y si no es una enfermedad, se crea”

Es más rentable “matar” a la persona que “matar” el negocio.

En parte, sí. A la industria farmacéutica lo que menos le preocupa es el paciente. Trata de asegurar sus beneficios. Un estudio de la revista Lancet que analiza los 70 medicamentos contra el cáncer que fueron puestos en el mercado en los últimos 10 años en EEUU demuestra que su único beneficio es prolongar la vida del paciente una media de dos meses. Algunos de estos fármacos cuestan hasta 100.000 dólares. Son ejercicios de especulación que no podemos permitirnos.

¿En qué país podemos fijarnos en materia sanitaria?

Sobre todo, en el norte de Europa. En los países nórdicos están atravesando la misma crisis financiera que España y no les ha dado por privatizar hospitales, están buscando otras soluciones. Y luego está el excesivo consumo de fármacos. El consumo de medicamentos en EEUU es 1.000 dólares por habitante al año. En Dinamarca, es de 300 dólares, una tercera aparte. Y no podemos decir que los americanos tengan mejor salud que un danés, un holandés o un sueco. En España, el consumo es de 600-700 euros al año, un consumo desproporcionado.

http://www.aporrea.org/internacionales

413 total views, no views today

Share

Reino Unido cobrará por urgencias médicas a los turistas que no provengan del Espacio Económico Europeo (EEE)

El ministerio de Sanidad del Reino Unido presentará en noviembre un programa para cobrar por la atención médica de urgencias a los turistas que no provengan del Espacio Económico Europeo (EEE), avanzó este sábado el diario “The Times”.

Los pacientes que requieran atención de emergencia pagarán una tasa mínima de 56 libras (76 euros), más unas 200 libras (270 euros) por cada prueba adicional que requieran, según un plan con el que el Gobierno británico prevé ahorrar unos 500 millones de libras al año (680 millones de euros).

Los visitantes internacionales son bienvenidos a utilizar el sistema público de salud siempre que paguen por él, como hacen las familias que viven en el Reino Unido con sus impuestos”, afirmó un portavoz del ministerio de Sanidad.

“Este Gobierno fue el primero en introducir medidas drásticas sobre el acceso de los inmigrantes al sistema sanitario, y siempre hemos sido claros en que queremos ampliar el programa para cobrar por la asistencia”, recalcó ese portavoz.

El ministerio indicó que ninguna persona que necesite atención médica urgente será rechazada por los servicios de emergencias.

Bajo ese programa, los turistas del Espacio Económico Europeo, que incluye a la Unión Europea (UE), Islandia, Liechtenstein y Noruega, deberán presentar su tarjeta sanitaria comunitaria para que la factura del tratamiento se traslade a sus países, mientras que el resto de visitantes extranjeros deberán abonar los costes.

La Asociación Médica Británica sostuvo que “no se puede esperar que los médicos que trabajan en las salas de urgencias sean responsables de decidir quién tiene derecho a recibir tratamiento. Su trabajo es atender a los pacientes, no actuar como agentes de fronteras

http://www.elespectador.com/

382 total views, no views today

Share

La escalada de accidentes de trabajo acaba con la caída del absentismo

La crisis ha tenido algunos efectos aparentemente positivos. Para las empresas, uno de estos fue la bajada del absentismo laboral, el número de horas no trabajadas por empleado. Sin embargo, con la recuperación de la economía y la mejora del empleo, el absentismo ha vuelto a repuntar. Las causas son variadas, pero mirando a los datos, se observa una correlación con el incremento de los accidentes de trabajo con baja.

La definición más aceptada de absentismo, no compartida por lossindicatos, incluye las bajas médicas. Y la patronal catalana Foment del Treball ha apuntado al aumento de éstas como causa del incremento del absentismo. Por ello, pide más control sobre las incapacidades temporales y que se dé más poder a las mutuas para dar altas y bajas.

Según los datos oficiales recogidos por Foment, el absentismo creció en 2014 por primera vez desde 2008, pasando del 4,1% de horas no trabajadas al 4,4%. Sin embargo, el no justificado sólo subía de 2,6 a 2,7 horas no trabajadas por trabajador en todo el año. Por lo que respecta a las bajas médicas, subieron a casi 4 horas anuales por trabajador, hasta 47,7 (equivalentes a seis jornadas de 8 horas).

Discrepancias

Los datos son preocupantes para la patronal catalana, que lamenta que el absentismo vuelva a repuntar y ve fraude en parte de estas incapacidades  temporales. Pero también son preocupantes para los sindicatos, aunque desde el punto de vista contrario.

Para empezar, las centrales sindicales rechazan la definición de las patronales de absentismo y recuerdan la definición de la Organización Internacional del Trabajo (OIT): son solo las horas no trabajadas injustificadamente. Como hemos visto, menos de 3 horas por trabajador y año.

Los factores, según los sindicatos

CCOO y la UGT también rechazan que durante la crisis bajara el absentismo porque hubiera menos fraude. Los sindicatos apuntan a 2 factores: por un lado, la pérdida de empleo, mucho más pronunciada, en el sector con más accidentes (la construcción). Al perder peso entre el número de afiliados a la Seguridad Social, hizo bajar el absentismo.

Por otro lado, bajó por el miedo a estar de baja a causa de las reformas laborales del PP, que ponían la ausencia por baja como causa de despido objetivo. Esto hizo aumentar el “presentismo” o, como suele decirse, calentar la silla. Este argumento contrasta con el incremento de la productividad en España en los últimos años, aunque España sigue siendo de los países europeos en los que más se trabaja pero menos se produce por hora.

424.000 accidentes con baja en 2014

Más allá de la batalla entre sindicatos y patronales, los datos apuntan claramente al incremento de los accidentes de trabajo. En 2014 hubo 424.000 accidentes de trabajo con baja en España, 20.000 más que en 2013, y sigue subiendo en los meses que llevamos de 2015, según datos del ministerio de Empleo. Parte de este aumento puede atribuirse al incremento del empleo, pero no totalmente.

Para poder ver el número de accidentes en las mismas condiciones de ocupación, el ministerio de Empleo calcula el índice de incidencia, que mide el número de accidentes por cada 100.000 trabajadores. En 2014 fue de 3.111, 100 más que en 2013 y 160 más que en 2012. En 2015 también sigue al alza.

¿A qué se debe este incremento? Por un  lado, al crecimiento del empleo en la construcción, pero lo cierto es que el índice de accidentes se incrementa en todos los sectores y en la gran mayoría de los subsectores registrados. Los sindicatos lo tienen claro y desde CCOO denuncian que, a causa de la crisis, muchas empresas han recortado la prevención de riesgos laborales, y siguen sin invertir en ello.

http://www.economiadigital.es/

442 total views, no views today

Share

¿Qué ha sido de Nokia? El antiguo rey de los móviles lucha ahora por liderar otro negocio

Nokia era líder indiscutible del mercado de los teléfonos móviles a principios del milenio, la época en la que estos dispositivos se usaban únicamente para realizar llamadas, mandar SMS y jugar al ‘Snake’, una de las marcas indiscutibles de los terminales de la compañía finlandesa. Para muchos el Nokia 1100, el 3210 o el 3310 fue su primer móvil. Sin embargo, no se supo adaptar a la llegada de los ‘smartphones’ y las aplicaciones, y poco después de la expansión de los teléfonos inteligentes, se vio destronado por empresas como Samsung y Apple.

Tras verse relegada, decidió a aliarse con Microsoft para incorporar a sus dispositivos el sistema operativo Windows Phone, sin embargo, este software no acaba de calar frente a Android y, en menor medida, iOS, y las ventas de móviles de Nokia siguieron cayendo.

Microsoft, después de un largo proceso, compró finalmente la división de móviles de Nokia por 5.440 millones de euros. La compañía fundada por Bill Gates decidió más tarde eliminar el nombre Nokia para quedarse finalmente con Lumia, poniendo fin a la marca de terminales que tanto éxito había tenido –de hecho, el citado Nokia 1100 es aún el más vendido de la historia.

Pero la compañía finlandesa se ha propuesto conquistar de nuevo el mercado y recuperar su marca: el año que viene lanzará un nuevo ‘smartphone’ bajo la denominación Nokia, pues hasta finales de 2015, el acuerdo de compra de Microsoft le impedía a la empresa lanzar ‘smartphones’ con ese nombre.

Sin embargo, la tecnológica no se ha quedado en ‘standby’ durante estos años. Ante el pinchazo de la división de dispositivos, se enfocó en otros negocios como lasinfraestructuras de redes móviles –Nokia Networks–, que supone actualmente el 90% de sus ingresos. Hace unos meses, la finlandesa compró Alcatel Lucent por 15.600 millones de euros, una operación que se completará en el primer trimestre del próximo año y que convertirá a Nokia en la segunda mayor empresa mundial en este mercado, por detrás de la sueca Ericsson.

Además, a través de la división Here, es una de las compañías más punteras en lanavegación de mapas y los servicios de ubicación inteligente; mientas que Nokia Technologies se orienta al desarrollo y licencia de tecnologías avanzadas.

Esta misma semana, presentó sus resultados del tercer trimestre del año. De julio a septiembre, Nokia registró un beneficio neto de 188 millones de euros, un 91,8% menos que los 2.302 millones de euros que ganó en el mismo periodo de 2014, mientras que su facturación retrocedió un 1,7%, hasta 3.036 millones de euros. Sin embargo, consiguió mejorar las expectativas de los analistas gracias a su fuerte crecimiento en China y anunció un reparto de dividendo de 4.000 millones de euros entre sus accionistas.

http://www.elboletin.com/

492 total views, 1 views today

Share

Vodafone sufre un ciberataque que afecta a 2.000 usuarios

Vodafone Reino Unido ha confirmado este sábado que las cuentas de 1.827 de sus clientes fueron pirateadas, en el que es el segundo ataque de este tipo que sufre una empresa de telecomunicaciones británica en octubre.

Los atacantes podrían haber conseguido acceso a los códigos de bancarios y los últimos cuatro dígitos de las cuentas de las víctimas, además de sus nombres y números de teléfono, ha informado un portavoz de Vodafone.

“Este incidente ha sido llevado a cabo por criminales utilizando direcciones de email y contraseñas conseguidas a través de una fuente externa a Vodafone” ha añadido el portavoz en su comunicado. Únicamente un pequeño número de los afectados por el ataque del jueves por la mañana han avisado de intentos de acceder a sus datos para actividades fraudulentas.

“No han obtenido ningún número de tarjetas de crédito o débito. Sin embargo la información filtrada si deja a 1.827 clientes vulnerables ante posibles intentos de fraude o suplantación de identidad”, ha señalado el portavoz de la compañía, que ha estado en contacto con todos los afectados.

La semana pasada, la compañía proveedora de servicios de televisión, móvil y reparaciones de línea TalkTalk, sufrió un ciberataque que ponía en manos de los perpetradores la información privada de sus cuatro millones de clientes.

http://www.eleconomista.es/

462 total views, no views today

Share