La Administración cubrirá la mitad de las vacantes de los funcionarios

La tasa de reposición de los funcionarios subirá del 10% al 50% con carácter general el próximo año, según fuentes de Hacienda. Hasta ahora cuando los empleados públicos se jubilaban, la Administración sólo reponía un 10% de los efectivos que se daban de baja. Hacienda propondrá esta medida a los sindicatos de funcionarios en la negociación sobre la mejora del poder adquisitivo de los empleados públicos.

En los servicios esenciales –Sanidad, Educación, fuerzas de seguridad o en lucha contra el fraude fiscal de la Agencia Tributaria– estaba en el 50%, por lo que Hacienda propondrá elevarla al 100%. El año pasado, el Gobierno ya la subió del 10% al 50% en estos sectores.

Aumentar la tasa de sustitución era uno de los capítulos esenciales para los sindicatos. CSIF pedía directamente «el fin de la tasa de reposición». «El Ministerio aún no nos ha informado de ninguna propuesta oficial», lamenta el presidente del sindicato, Miguel Borrá.

El Ministerio de Hacienda se reunirá mañana con sindicatos en una mesa general con Administración General del Estado. En ella anunciará sus propuestas a las centrales sindicales –CSIF, UGT y CC OO–.

En esta reunión el ministerio dará a conocer la mejora salarial para el próximo año que incluirá en los Presupuestos Generales de 2016 así como el porcentaje de devolución de la paga extra suprimida en la Navidad de 2012.

El Gobierno sube un 3,6% el presupuesto de Muface

Share Button

Sanidad y las comunidades aprueban la vacuna de la varicela para los bebés

Los niños entre 12 y 15 meses de vida podrán vacunarse de la varicela a partir de enero del próximo año y no tendrán que esperar a cumplir los 12 años como planteaba hasta ahora el calendario vacunal. Además recibirán una segunda dosis de refuerzo a losdos o tres años. La modificación fue acordada este miércoles entre elMinisterio de Sanidad y la comunidades autónomas en la reunión del Consejo Interterritorial de Sistema Nacional de Salud (SNS).

Con esta medida se cumple la recomendación de la Asociación Española de Pediatría (AEP), que pedía «administrar esta vacuna en edad pediátrica precoz», indicó el ministro Alfonso Alonso, quien añadió que su coste –de unos 6 millones de euros para el próximo año– es «asumible para el SNS».

La modificación, sin embargo, está cuestionada por la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (Sespas), al no estar avalada «por ningún informe científico adicional a los disponibles cuando en 2011» el Ministerio de Sanidad –dirigido entonces por Ana Mato– «tomó la decisión» de retirar las vacunas de las farmacias. Hasta entonces algunos padres siguiendo la recomendación de sus pediatras compraban la vacuna para ponérsela a sus hijos al año de vida en lugar de esperar a los 12. Esto provocó que el porcentaje de vacunados en edad temprana no fuera lo suficientemente alto como para garantizar la inmunidad de toda la población y obligó a la Comisión de Salud Pública a sugerir a la entonces ministra que tomara la decisión de «vacunar a toda la población al año de vida o dejar de vender la vacuna en farmacias».

Ahora el Ministerio de Alfonso Alonso ha optado por la opción contraria, al considerar que vacunar a toda la población entre los 12 y los 15 meses «mejora mucho la protección general» contra la enfermedad y «evita que los niños tengan que pasar por el virus». La modificación del calendario además «garantiza la equidad», ya que después de 2011 solo tenían acceso a la vacuna aquellas familias que podían comprarla en el extranjero.

Cobertura sanitaria a inmigrantes

El secretario general de Sanidad, Rubén Moreno, explicó, por su parte, que el ministerio ha planteado a las comunidades que los inmigrantes en situación irregular puedan acceder a la atención primaria a través de un documento y no una tarjeta sanitaria. Para adquirirlo deberán estar empadronados con una antigüedad mínima de un año. La propuesta, que evita «volver al turismo sanitario», fue planteada a las autonomías el pasado 14 de julio cuando aún no habían tomado posesión todos los consejeros.

El documento permitiría a los extranjeros en situación irregular tener la asistencia sanitaria primaria y quedaría a criterio del facultativoderivarles a un especialista, explicó Moreno, quien precisó que deberían pagar el 40% de los medicamentos en las farmacias.

http://www.abc.es/socieda

Share Button

Facebook crece un 40% gracias a los anuncios en el móvil pero reduce un 9% el beneficio

La red social Facebook ha registrado un aumento de las ventas de casi el 40% en el segundo trimestre del año, hasta 4.040 millones de dólares. El impulso se ha conseguido gracias al crecimiento del negocio de los anuncios a través de la aplicación móvil. Esta actividad representa ya el 76% de los ingresos por anuncios, por encima del 62% que suponía el año anterior. La facturación por anuncios supone casi la práctica totalidad del negocio de Facebook, casi un 95%. El grupo fundado y dirigido por Mark Zuckerberg asegura que las ventas habrían crecido un 50% sin el impacto del tipo de cambio.

Sin embargo, el beneficio de la compañía, dueña de Whatsapp e Instragram, cayó un 9%, hasta 715 millones de dólares, frente a los 788 millones de dólares del mismo periodo de 2014. Las ganancias equivalen a 0,25 dólares por acción. La caída del resultado responde a un aumento de los costes del 82%, hasta 2.769 millones de dólares.

Los usuarios activos de Facebook han experimentado un alza del 17%, hasta 998 millones de media diaria. En el móvil, la audiencia diaria crece un 29%, hasta 844 millones, mientras los usuarios mensuales se sitúan en 1.300 millones, un 23% más.

En el acumulado de los seis primeros meses del año, la red social registra un aumento de la facturación del 40%, hasta 7.586 millones de dólares, y una caída del resultado del 14%, hasta 1.231 millones de dólares.

http://www.expansion.com/

Share Button

Franco ocultó el mayor envenenamiento masivo de la historia de España

Emilio Rodríguez se despertó una mañana de 1963 en su aldea de A Pena (Ourense), se asomó a la ventana para ver sus viñedos y todo estaba nevado. Era pleno mes de agosto. Se fue al baño, se miró al espejo y allí también nevaba. Minutos después perdía la vista para toda la vida. La noche anterior se había tomado una copa de licor café de garrafa que provenía de las bodegas de Rogelio Aguiar.

Han pasado cincuenta años de esto, un caso real con el que arranca el documental del director de cine Emilio Ruiz Barrachina. Lo acaba de estrenar en el Festival Internacional de Cine de Ourense y se emitirá próximamente en la Televisión de Galicia y en La 2 de Televisión Española.

El trabajo audiovisual narra los hechos del denominado ‘caso del metílico’, el mayor envenenamiento masivo de la historia de España provocado por metanol o alcohol metílico, y que por intereses políticos y económicos trató de ocultarse en la época. Como consecuencia, muchos de los fallecimientos fueron registrados como muertes naturales.

El mayor envenenamiento masivo de la historia de España se ocultó por intereses políticos y económicos

«La bodega de Rogelio Aguiar no vendía el alcohol con su sello, sino que lo distribuía en garrafón a otros bodegueros para que lo embotellasen. Se sabe que compró en Madrid 75.000 litros de alcohol metílico porque, según manifestó, le dijeron que se podía consumir si se rebajaba con agua. El alcohol que compró estaba destinado a la fabricación de combustible de aviones», explica Ruiz Barrachina.

La realidad era que el alcohol metílico costaba la mitad que el etílico y quería hacer negocio. Con esos 75.000 litros, él fabricaría un total 125.000 que pondría a la venta a bodegas de toda España en garrafas. Uno de los lugares donde llegaron primero fue Lanzarote, porque había un bodeguero en Vigo con muy buenas relaciones con Canarias.

«Es por eso que la primera persona que relaciona el consumo de determinadas botellas de alcohol con los fallecimientos y la ceguera es una farmacéutica canaria, Elisa Álvarez. A partir de ahí empieza la investigación. Pero la tragedia se extiende por toda España, y donde más incidencia tiene es en Galicia», añade el director de cine.

Tan solo una copa de licor café o de orujo fue capaz de dejar ciego o matar a quien se la bebió

«El metanol produjo en aquel momento una tragedia que a veces se reproduce por la ignorancia de la gente. Este producto tóxico se absorbe y se metaboliza en el hígado creando ácido fórmico y formaldehído. El primero provoca problemas digestivos y síntomas de embriaguez -como una intoxicación etílica-, y el formaldehído ataca a la retina y causa la ceguera. La muerte sobreviene porque una vez absorbido pasa rápidamente a los órganos y puede provocar un coma», declara Rosario Moyano, catedrática de toxicología de la Universidad de Córdoba.

Por esta intoxicación falleció sobre todo gente de extracto social bajo, consumidores de aguardiente o licor café de garrafa. Al ser en su mayoría personas de los pueblos y con pocos recursos, muchas de ellas se consideraron muertes naturales.

En el juicio se mezclaron los intereses económicos y políticos del franquismo. El gobierno de Franco iniciaba por entonces una costosa campaña para vender al exterior que España se había modernizado y quería ofrecer nuevas oportunidades al turismo.

«Si este caso se llegaba a conocer y saltaba a los medios internacionales, como tenía que haber sucedido, todo aquello se podía venir abajo y por eso trataron de ocultarlo», apunta el director del documental. Por otra parte, España continuaba recibiendo dinero de EEUU y este escándalo hubiera repercutido en las relaciones con los estadounidenses.

«Lo equipararon a vender productos caducados y por ello solo se reconocen 51 muertes», explica Ruiz Barrachina Lo que se hizo, de la manera legal que entonces creyeron más oportuna, fue plantearlo no como homicidio involuntario, sino como un juicio de atentado contra la salud pública, un mal menor. «Lo equipararon a vender productos caducados y por ello el resultado es que solo se reconocen 51 muertes», subraya Ruiz Barrachina.

Durante el juicio hubo once imputados que fueron condenados, sin embargo, ninguno de ellos llegó a cumplir íntegra su condena. Además, las cuantiosas indemnizaciones que debían pagar a las víctimas nunca llegaron porque se declararon insolventes.

El fiscal del caso, Fernando Seoane, siempre defendió que solo con hacer un sencillo cálculo matemático de lo que pueden producir 125.000 litros de alcohol tóxico en el mercado, se podía saber la magnitud de la tragedia. Seoane estimaba que las víctimas estuvieron por encima de 5.000, entre fallecidos y personas que se quedaron ciegas.

Debido a las enormes cantidades de alcohol metílico que vendió Rogelio Aguiar, algunas de las garrafas llegaron incluso al otro lado del Atlántico, como indica el escritor y periodista de investigación Fernando Méndez en su libro Metílico, 50 años envenenados, en el que está basada la película.

Ese año hubo una muerte masiva de vagabundos en Manhattan por alcohol metílico

«En el puerto de Nueva York fue intervenido un envío procedente de Vigo de bebidas contaminadas con alcohol metílico, según recoge el sumario del caso. Debido al descontrol de las autoridades sanitarias y de aduanas, no se sabe con exactitud qué cantidad pudo llegar realmente. Lo que sí coincide en el tiempo, primavera del 63, es la muerte masiva de vagabundos en la zona de Manhattan por alcohol metílico, con bebidas baratas que provenían de garrafón. Los diarios se hicieron eco de ello. Es mucha coincidencia», argumenta Méndez.

Su libro está escrito a partir de una investigación de cinco años, de los más de 30.000 folios del sumario del juicio. «No sé si podría volver a abrir el caso y aportar nuevas pruebas, pero creo que las víctimas merecen por lo menos un reconocimiento social que no han tenido en los últimos 50 años», subraya Méndez.

Casos de intoxicación y muerte por alcohol metílico suceden en el mundo todas las semanas. En el caso de España, se continúa produciendo ‘aguardiente de casa’ fuera del control de un consejo regulador.

En Madrid se han analizado este año 140 bebidas espirituosas. El 25% orujos de los cuales solo uno incumplía la normativa

Sin embargo, en la actualidad los controles de calidad del alcohol pasan por procesos que hacen muy difícil que algo así pueda volver a repetirse. De ello se encargan laboratorios como el de Salud Pública del Ayuntamiento de Madrid.

«Nosotros actuamos de acuerdo con unas campañas analíticas que, tras la inspección y toma de muestras, se llevan a cabo en nuestro laboratorio», apunta Emiliano Rojas Gil, adjunto al jefe de departamento del laboratorio. En total en Madrid se han analizado este año 140 bebidas espirituosas. El 25% fueron orujos, de los cuales solo uno incumplía la normativa.

«Aplicamos un reglamento que establece un contenido máximo de metanol. Los límites son, por ejemplo, 1.000 mg/L para orujos, 2.000 mg/L en brandis y 1.500 mg/L en aguardiente de hollejo de fruta. Si se sobrepasan, las bebidas están fuera de la legislación y se consideran tóxicas», argumenta Rojas.

Este año, el caso del orujo que llegó al laboratorio con límites por encima de lo permitido se solucionó rápidamente según el protocolo de actuación. Hicieron un análisis contradictorio con la empresa, esta corrigió su sistema de producción y eliminó del mercado todo el producto. «La nueva partida ya reunía las condiciones de acuerdo con el reglamento», asegura Rojas. Para que casos como el del metanol de Galicia no vuelvan a suceder, y se pueda hacer justica a personas como Emilio Rodríguez, sus historias no deberían caer nunca en el olvido.

http://www.publico.es/

Share Button

Así inflan pollos antes de exhibirlos en supermercados

Este video muestra cómo inflan y agrandan los pollos antes de ser exhibidos en los supermercados. Supuestamente la grabación proviene de Azerbaiyán y demuestra cómo con un aparato especial, especie de inyección gigante y algún líquido que se hace que la carne luzca mejor se lleva a cabo el procedimiento.

Así inflan pollos antes de exhibirlos en… by Globovision

Share Button

Pilar Rahola lleva a su hija a un colegio de 130.000 euros

Alumnas como Marta Ortega, hija del dueño de Inditex, o la Princesa Tatiana de Grecia han sido educadas en este centro de los Alpes suizos. Ada, la hija menor de la polemista catalana, también estudia allí.

Independentista, de izquierdas y republicana, Pilar Rahola cumplía todos los requisitos para entrar en ERC. Fue diputada en el Congreso durante los años 1993 y 2000, aunque dicen que el tiempo la ha acercado a Artur Mas. La biografía que escribió del presidente de la Generalitat en 2010 fue calificada por algunos críticos como una «loa» al dirigente de CiU. Su emblemática y siempre combativa posición de izquierdas no ha sido óbice para que elija una educación privada, selecta y sobre todo muy cara para su hija Ada. La pequeña, adoptada a principios de los 2000 en Siberia, estudia en un elitista colegio ubicado en los Alpes suizos, un centro cuya tarifa anual es equivalente a más de seis sueldos brutos anuales de 20.000 euros.

El centro, que imparte clases en inglés, trata de imitar a las prestigiosas escuelas anglosajonas hasta en el precio. El coste por año para estudiar en el Aiglon College asciende a 91.390 euros, tal y como refleja en su página web. Pero con los suplementos por las actividades extraescolares alcanza alrededor de los 130.000 euros, según confirman fuentes cercanas al colegio privado.

La escuela propone a los estudiantes participar en expediciones por la montaña durante las cuatro estaciones del año, donde se incluyen actividades como ciclismo, kayak, escalada, esquí o camping. Situado en la localidad suiza de Chesièrez, las instalaciones gozan de una localización privilegiada rodeadas por los Alpes.

El centro, que se define como entidad sin ánimo de lucro, puede presumir de haber contado con alumnos como Marta Ortega, la hija del dueño de Inditex Amancio Ortega, la Princesa Tatiana de Grecia o Alfonso de Orléans-Borbón.

La hija de Pilar Rahola se prepara para el Certificado General de Educación Secundaria (GCSE, en sus siglas en inglés), que empieza a impartirse a partir de los 11 años. La política y periodista tiene tres hijos. Los dos pequeños son adoptados. Noé, de 29, adoptado y nacido en Barcelona, y la casi adolescente Ada, en Siberia.

La propia Rahola contó hace años en el programa de radio de Julia Otero, en Onda Cero, que pensaba llevar a su hija a una escuela suiza, aunque no dijo que costase tanto.

Rahola se casó por primera vez con Joan Andreu Román, con quien tuvo a su hija mayor, Sira, que ahora cuenta 33 años, y años más tarde adoptó a Noé. A principios de la década de los 2000, la periodista, ya divorciada, conoció al que sería su segundo marido: Roberto Cerdán Bericat, que trabaja en una empresa de representantes deportivos.

La periodista escribió en el año 2001 el libro ‘Carta a mi hijo adoptivo’ (Planeta) que se convirtió en un referente en el mundo de la adopción. Traducido también al portugués, lla obra narra los miedos, anhelos y lucha desde su propia experiencia en la adopción de su hijo.

Pilar Rahola, cuya vehemencia y apasionada forma de debatir es muy conocida por sus apariciones en radio y televisión, aún conserva una columna de opinión en el periódico La Vanguardia. La periodista Pilar Eyre narró el pasado sábado en ‘La Otra Crónica’ de El Mundo que su antiguo partido, ERC, vetó su nombre en la lista unitaria independentista que se presentará a las próximas elecciones catalanas del 27 de septiembre. Rahola aseguró que se trataba de una «intoxicación» y que ni ella misma quería entrar en la lista electoral.

Fue precisamente en una de sus más comentadas y encendidas intervenciones televisisivas cuando Rahola llamó «cerda y ruin» a la actual vicepresidenta del Congreso, la popular Celia Villalobos, a raíz de un comentario sobre el colegio al que llevaba a su hija, en septiembre de 2011.  «Lo que sí puedo decir es que aquí la única que ha llevado a sus hijos a una escuela pública he sido yo», dijo Villalobos. Rahola apuntó que ella también escogió ese tipo de educación para sus hijos. Pero Villalobos la contradijo: «Tú no. Tú te has ido a Suiza a llevarlos a un colegio privado«. Esa respuesta sacó de quicio a Rahola, ya que le había contado ese detalle en privado, por lo que arremetió duramente contra la diputada conservadora: «No tienes derecho a hablar de mis hijos. Has sido muy cerda, eres muy cerda, muy ruin. ¿Qué te crees que es esto? Eres una impresentable. ¿Qué coño sabes tú de mi vida? Mis hijos han ido a la educación pública y he hecho el esfuerzo personal para mandar un año fuera a mi hija para que aprenda a hablar inglés. Lo pago yo. No tú», espetó entonces Pilar Rahola en el plató de Telecinco donde tenía lugar el encendido debate.

El último trabajo político conocido fue en 2013 como miembro miembro del Consejo Asesor para la Transición Nacional, dependiente de la Generalitat de Artur Mas, encargado de preparar la consulta por la independencia de Cataluña.

http://informalia.eleconomista.es/

Share Button

¿Es usted alemán? Pagará casi el doble por visitar Eurodisney que un francés

La Comisión Europea (CE) ha abierto una investigación sobre los precios que Disneyland París cobra a sus visitantes. Y lo ha hecho tras el elevado número de denuncias que ha recibido criticando que se discrimina a los clientes en función de su país de origen. Es decir, un alemán o un brtiánico pagarán más por ir de vacaciones al parque que un francés.

Según recoge hoy el diario británico Financial Times, el Ejecutivo comunitario se ha puesto en contacto con las autoridades francesas para que investiguen la presunta manipulación de tarifas a través de las webs que el parque habilita para cada país. Los consumidores acusan a Eurodisney de «bloquear ilegalmente» el acceso a ofertas que sí están disponibles para los residentes de Francia o Bélgica. Según explica el rotativo, esto se lleva a cabo principalmente a través de un método de pago basado en el lugar de residencia, de descuentos selectivos o, directamente, redireccionando a los usuarios a precios más caros.

La distorsión es tal, apunta el rotativo, que en algunos casos por un mismo paquete de vacaciones premium un francés abonaría 1.346 euros mientras que a un británico tendría que pagar 1.870 euros, un 40% más que su vecino europeo, y un alemán, hasta 2.447 euros, un 82% más. En el caso de los visitantes franceses, cuentan con otra serie de ventajas añadidas como rebajas adicionales para las familias numerosas, bonos anuales o la posibilidad de fraccionar los pagos.

Clientes vs. Disney

La directiva europea de servicios prohíbe expresamente que se fuerce a los consumidores europeos a pagar más en base únicamente a su nacionalidad o país de residencia. Sin embargo, el parque de atracciones se defiende alegando que su estrategia sí está dentro de la normativa europea, que admite variaciones en los precios si existen razones objetivas. Así, según explica, sus promociones dirigidas a mercados locales están basadas en «factores específicos» como los patrones de compra o el calendario de vacaciones escolares. «A lo largo del año tratamos de atraer clientes ofreciéndoles ofertas de reserva que pueden incluir descuentos», detalla la empresa.

Sin embargo, desde el Ejecutivo comunitario siguen sin ver claro el argumento después de haber comprobado que algunos de los competidores de Disneyland en Europa, como el Legoland de Dinamarca o el Europapark alemán, no aplican variaciones de precios en la misma proporción pese a seguir políticas de análisis de mercado similares. En este sentido, la comisaria europea de Mercado Interior e Industria, Elzbieta Bienkowska, ha afirmado que la avalancha de quejas era significativa, «especialmente en uno o dos casos». «Estoy interesada en las respuestas y las explicaciones, porque me cuesta ver que pueda haber una justificación objetiva para estas prácticas», declaró.

Así las cosas, Francia debe ahora investigar y, de ser necesario, actuar a instancias de Bruselas. Y si las autoridades galas no resolvieran la presunta discriminación, la CE podría tomar medidas contra Francia.

http://www.eleconomista.es/

Share Button

Así filtraba información Granados a Inda para derribar a González

Francisco Granados filtró noticias sobre Ignacio González, su eterno rival, para derribarle políticamente. Según el sumario levantado por el juez de la Audiencia Nacional, Granados pasó información a Eduardo Inda que después apareció en portada de El Mundo.

Granados filtró información sobre el ático de Ignacio González y también sobre sus intentos para parar la investigación reuniéndose con los comisarios José Manuel Villarejo y Enrique García Castaño, según informa El Confidencial.

Granados e Inda tenían una relación habitual en la que se intercambiaban información. La primera llamada investigada por la Guardia Civil corresponde al 21 de julio de 2014. Hablaron en clave del tema del ático y de un informe «en un jacuzzi sin ropa». También hicieron alusión al convenio publicitario entre El Mundo y el Canal de Isabel II.

En otra conversación posterior vuelven a hablar del asunto del «jacuzzi». «Está en un juzgado el informe ese que les quería enseñar en un jacuzzi sin ropa, que es fácil de conseguir por cualquiera de las partes, del simpático que les sacó la pasta», dice Granados. Inda, según el sumario, le solicita que lo pida él «porque, si no, va a tener un problema con el periódico por culpa de esa persona».

Granados también le indica al periodista que «lo siguiente es demostrar con un informe oficial que ese tío intentó parar esa investigación convocando en un restaurante, en una cafetería, a dos comisarios de policía, que está explicando y que está en el juzgado desde hace una semana». «Eso sería cojonudo», contesta Inda. La información terminó en la portada de El Mundo, pero meses después, firmada por Esteban Urreitzieta, cuando Inda ya estaba fuera del periódico.

En el sumario también aparece otra periodista, Alicia Gutiérrez, que llama a Granados para consultarle una información que había recibido. Con sus preguntas, la periodista pone en la pista a Granados sobre la investigación de su cuenta en Suiza. «Me dicen que han abierto diligencias ¿es así?», pregunta. «Ni idea», contesta Granados, que después se lo pregunta a su abogado y aprovecha para decir que se lo ha dicho una periodista «muy fea».

http://ecoteuve.eleconomista.es/

Share Button

Extrema precaución con estos medicamentos con el calor

Con la sucesivas olas de calor que desde verano han azotado a la mayor parte de España, además de cuidar al organismo es necesario también proteger a los fármacos, especialmente si son diuréticos, tranquilizantes, antidepresivos, antihipertensivos o antiinflamatorios no esteroideos (AINE).

Así lo ha asegurado la Sociedad Española de Farmacia Familiar y Comunitaria (SEFAC), quien ha avisado de que una mala conservación de los fármacos pueden provocar problemas añadidos a los pacientes, especialmente si son mayores, niños o enfermos crónicos.

Y es que, los fármacos diuréticos pueden facilitar aún más la pérdida de líquidos, los tranquilizantes y antidepresivos pueden impedir la pérdida de calor del organismo, los antihipertensivos hacen bajar la presión arterial, y los AINE, como el ibuprofeno, pueden perjudicar el riñón en caso de deshidratación.

Además, es necesario respetar las condiciones que figuren en el envase: entre +2 y +8°C (frigorífico), medicamentos de conservación a una temperatura inferior a 25 o a 30 grados centígrados y a temperatura ambiente cuando no haya menciones específicas al respecto.

Todos ellos deben conservarse siempre en lugares limpios, frescos y secos. En este sentido, SEFAC ha advertido de que la cocina y el baño (lugares donde es muy habitual guardar los fármacos) no son lugares apropiados para conservar los medicamentos, ya que son estancias donde se suelen producir cambios bruscos de humedad y temperatura.

«Unas malas condiciones de conservación pueden convertir los medicamentos en ineficaces y añadir riesgo de efectos indeseados, por eso también hay que mantener los fármacos dentro del envase original, protegidos de la luz, y en caso de usar pastilleros, conviene recortar los blíster para mantener las pastillas protegidas e identificadas», ha recalcado.

VIAJES Y MEDICAMENTOS

Al viajar en verano es todavía más importante extremar las condiciones de conservación de los medicamentos y transportarlos de manera que no sufran deterioro. Así, los fármacos que tengan que conservarse en frigorífico deben ser transportados en condiciones que respeten la cadena de frío (embalaje isotérmico refrigerado con acumuladores de frío), sin provocar la congelación del producto, y deben utilizarse tan pronto como se hayan sacado del frío.

Los que tengan que conservarse a una temperatura inferior a 25 o a 30 grados centígrados, igual que los medicamentos a conservar a temperatura ambiente, no deben ser expuestos mucho tiempo a temperaturas elevadas como las que frecuentemente se alcanzan en los maleteros, guanteras o los habitáculos de los coches expuestos a pleno sol.

Se aconseja, como medida de prudencia, transportarlos en un embalaje isotérmico no refrigerado. No obstante, rebasar puntualmente estas temperaturas, hasta los 40 grados centígrados, no tiene consecuencia sobre la estabilidad o la calidad de estos medicamentos, ya que suelen presentar un límite superior de tolerancia.

En caso de viajar en avión, se deben llevar en el bolso de mano, por lo que no deben ser transportados en la bodega, donde se coloca el equipaje facturado, pues soporta muy bajas temperaturas en el aire o muy altas en la pista.

Algunas formas farmacéuticas, como supositorios, óvulos o cremas, son «bastante sensibles» a elevaciones de temperatura. En este caso, no es el principio activo el que es sensible al calor, sino la forma farmacéutica, por lo que todo medicamento cuya apariencia exterior esté visiblemente modificada no debe ser utilizado.

Además, las formas líquidas (jarabes y suspensiones) tienen una estabilidad más limitada que las sólidas y son más sensibles a temperaturas elevadas. Por tanto, se pueden conservar en frío y se deben mantener siempre limpios el frasco, el tapón y el dispositivo dosificador.

En los viajes también es conveniente identificar los medicamentos por el principio activo, ya que es la denominación universal, por lo que es muy útil en los viajes al extranjero y es básico para evitar duplicidades e interacciones.

ADMINISTRACIÓN DE LOS MEDICAMENTOS

Respecto a la administración de los medicamentos, SEFAC ha destacado la importancia de tomar los fármacos de pie o sentado (no acostado) y en algunos casos, como en el del ibuprofeno, se debe mantener la posición erguida durante varios minutos.

Asimismo, las grageas y cápsulas deben tomarse acompañadas de abundante cantidad de agua (un vaso y no solo unos sorbos) y los comprimidos efervescentes y los polvos deben tomarse inmediatamente después de que se hayan disuelto en medio vaso de agua.

Por el contrario, no se deben tomar medicamentos que se sospeche que han sufrido algún tipo de deterioro ni que hayan sido manipulados y, antes (y después) de administrar un medicamento, hay que lavarse las manos, especialmente en los casos de aplicación externa, y también debe lavarse la zona afectada.

En todo caso, la asociación ha subrayado la importancia de que los pacientes sigan de forma precisa las instrucciones que le hayan dado su médico o farmacéutico para cada medicamento: dosis, frecuencia y duración del tratamiento. En caso de olvido, apostilla, no hay que duplicar una dosis.

También, como norma general, si han transcurrido más de dos horas desde la hora prevista de administración de un medicamento con posología de una o dos veces al día, se debe tomar el fármaco lo antes posible siempre que la siguiente dosis no sea en unas pocas horas. Si es de tres o cuatro veces al día, no se debe tomar la dosis olvidada, sino esperar a la siguiente dosis.

«En ambos casos debe continuar posteriormente con el horario habitual. La duración de los tratamientos debe respetarse aunque se perciba mejoría. No obstante, hay que consultar al médico o al farmacéutico si se nota algún efecto adverso. Por otra parte, la adherencia terapéutica implica tanto el cumplimiento del tratamiento farmacológico prescrito como el cumplimiento de las recomendaciones dadas por el profesional sanitario sobre los hábitos o estilo de vida», ha zanjado SEFAC

http://noticias.lainformacion.com/

Share Button

Los afectados por la hipoteca, en pie de guerra contra la nueva líder del PSM

Los afectados por la hipoteca (PAH) de Getafe están en pie de guerra contra Sara Hernández, alcaldesa de esta localidad madrileña y recién elegida secretaria general del PSM. El colectivo acusa a la dirigente socialista de negarse “a garantizar una vivienda digna a las familias acampadas” frente al consistorio desde el pasado día 18.

“Sí Se Puede pero Sara No Quiere: Señalando a los culpables”. Así lo afirma laPlataforma de Afectados por la Hipoteca de Getafe que denuncia que “no existe voluntad política de solucionar el problema de la vivienda de estas dos familias y, mucho menos, de implementar una política de vivienda que solucione el grave problema habitacional que sufrimos en nuestro municipio”.

Por ello, según explica el colectivo en un comunicado en su web, la PAH y las familias acampadas acordaron realizar un escrache a la alcaldesa y líder del PSM “para denunciar que, desde el consistorio municipal, no se están poniendo los medios necesarios para garantizar una alternativa habitacional digna para las dos familias y señalar a Sara Hernández como máxima responsable de la situación actual de estas familias”.

El escrache tuvo lugar el pasado lunes en el cierre de campaña de las primarias a la Secretaría General del Partido Socialista de Madrid, aunque no será el último, ya que el colectivo afirma que “seguiremos realizando acciones para visibilizar el problema de la vivienda y exigir que se garantice el Derecho a una Vivienda Digna”.

Asimismo, los afectados por la hipoteca critican “el intento de manipulación que, desde el inicio de la acampada, lleva realizando el equipo de gobierno de Sara Hernández”, ya que al principio “afirmaban apoyar nuestras reivindicaciones”; posteriormente, “se mostraron abiertos al diálogo, al tiempo que impedían una manifestación y acosaban a las familias usando a la Policía y, por último, afirmando tras el escrache que habíamos pactado una intervención en el acto de Sara Hernández, olvidando el apartidismo que nos caracteriza”.

”Las familias es una”

Sara Hernández ha aclarado en una rueda de prensa que “la familia que tiene necesidad de vivienda es una, porque hay otra que ni siquiera tiene demanda judicial de desahucio, por lo tanto no tiene ni fecha de desahucio”. “Es más, ni siquiera tiene demanda planteada en el juzgado. Por lo tanto, la necesidad se refiere exclusivamente a una”.

La alcaldesa de Getafe ha recordado que tanto el lunes, el martes y ayer mismo se han realizado reuniones al respecto y “los servicios sociales están trabajando con los vecinos y vecinas afectadas”. Y es que, ha destacado, “el Gobierno municipal tiene que atender a todas las necesidades de las familias acampen o no acampen, salgan en los medios o no”.

La recién elegida líder del PSM ha admitido que “nos gustaría que las soluciones fueran muchísimo más rápidas, pero los trámites que establece la ordenanza de adjudicación de viviendas son los que son y el Gobierno municipal no puede hacer diferenciación” en este asunto y ha tendido la mano a la PAH para celebrar un encuentro, así como que se reincorporen a la Comisión de Desahucios, que reúne a todos los agentes implicados.

Y es que, según han explicado a ElBoletin.com fuentes del consistorio de Getafe, los afectados por la hipoteca declinaron formar parte de este órgano en el que sí está Cruz Rojo o Cáritas

http://www.elboletin.com/

Share Button