Se inicia en IU una operación para liquidar a Garzón y romper con el PCE

Sectores de Izquierda Unida aglutinados en torno a independientes y a la Izquierda Abierta de Llamazares y con apoyo expreso de las cúpulas de UGT y CC.OO. han puesto en marcha una operación interna para atraerse a Cayo Lara, liquidar a Alberto Garzón como próximo líder de IU, romper con el PCE de Centella y conformar una nueva mayoría en torno al escritor Luis García Montero para reconstituir una Izquierda Unida diferente a la actual yconvergente –postelectoralmente hablando- con el PSOE.

El objetivo inicial es detener la sangría de cargos hacia Podemos y, luego, tras las elecciones del 24-M, arrebatar al PP la Alcaldía de Madrid y la Presidencia autonómica, con un pacto electoral que tenga su consiguiente reflejo en las comunidades donde también pueda existir esa opción de pactar con el PSOE. La operación se ha iniciado en Madrid, pero en forma de movimiento continuo que debería afectar a todas las federaciones.

Como punto inicial, algunos miembros de IU han pedido la convocatoria de una Asamblea Federal extraordinaria para debatir la crisis actual de la coalición, establecer unos nuevos puntos programáticos y una nueva estrategia política –donde se incluiría la ruptura con el PCE- y elegir una nueva dirección. La petición se formuló en la última reunión de la Presidencia federal y el hombre que aglutinaría el nuevo colectivo resultante sería el del actual candidato de IU a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, el escritor Luis García Montero.

Operación captura de Cayo Lara

Según ha sabido Vozpópuli de fuentes internas, la primera parte de la ofensiva lo constituye lo que denominan “operación captura de Cayo Lara”. El actual coordinador general se muestra en estos momentos equidistante con los dos grandes sectores enfrentados: por un lado, el llamazarista, con Montse Muñoz y García Montero, apoyado entre otros por Teresa Aranguren, Carlos Berzosa (rector de la Universidad Complutense) oAlmudena Grandes (escritora y mujer de García Montero). Por otro lado, el garzonista, conJosé Luis Centella (secretario general del PCE) y Antonio Maíllo (coordinador general de IULV-CA, a quien acusan en primera persona del desastre de IU en Andalucía).

En la última reunión de la Presidencia federal, en la que se aprobó por la mínima una resolución en contra del referéndum ganado en Madrid por la candidatura contraria a la deMauricio Valiente -el candidato apoyado por Alberto Garzón-, Cayo Lara lanzó una dura diatriba contra todos, incluido su delfín, el propio Garzón. Ahora, ambos sectores quieren atraerse a Lara, especialmente el de Llamazares-García Montero, porque su sola presencia significaría que numerosas federaciones se romperían en dos, lo que interesa especialmente a los que dicen actuar en nombre de Llamazares que quieren dar una nueva orientación a IU sin el PCE.

Una Asamblea extraordinaria para reinventar Izquierda Unida

Una segunda fase sería afrontar una Asamblea Extraordinaria –un congreso, para entendernos- que rompa la actual mayoría y conforme una nueva. Pero para tener éxito, el sector nucleado en torno a Izquierda Abierta –la organización de Llamazares- contaría ya con grandes apoyos externos: las cúpulas sindicales –con Fernández Toxo, de CC.OO., yCándido Méndez, de UGT, que apoyarían a García Montero-, la organización de IU en Madrid (IU-CM, que dominan en la sombra Ángel Pérez y Gregorio Gordo, dos expulsados por el sector de Garzón), la Fundación 1º de Mayo –vinculada a Comisiones Obreras-; fundaciones mixtas UGT-CC.OO. (a ninguno de los dos sindicatos les hace gracia Podemos), y antiguos componentes ilustres del “equipo de la zeja” como Joaquín Sabina, Ana Belén,Miguel Ríos, Pedro Almodóvar o la propia Almudena Grandes. A eso le llaman ‘transversalidad’.

En esa Asamblea se constituiría una nueva IU que, según nuestras fuentes, rompería amarras con el PCE y establecería una dirección transversal liderada por García Montero, que se constituiría en el hombre de consenso.

Todo lo anterior debería hacerse, según esos plantes, antes de las elecciones generales de finales de año. Pero, previamente deberían afrontar con cierto éxito las elecciones municipales y autonómicas en Madrid; es decir, obtener los suficientes resultados electorales para que IU pueda conformar un pacto electoral con los socialistas Ángel Gabilondo y Antonio Miguel Carmona para ocupar, respectivamente, el gobierno autónomo y la Alcaldía de Madrid.

Fuentes oficiales de Izquierda Abierta (IzAb) niegan por completo esta versión y aseguran que IzAb «no va contra nadie ni contra nada dentro de Izquierda Unida, ni se encuentra en ninguna operación orgánica, sino que siempre ha trabajado por defender el espacio de una IU plural, amable, en la que quepan todos sus actores y que refuerce su presencia social en base a procesos de confluencia que, en cambio, no vengan ni impuestos ni signifiquen renunciar a nuestras aspiraciones políticas de transformación social desde la izquierda».

En ese sentido, dirigentes federales de la formación, como Gaspar Llamazares o Tasio Oliver, han apoyado públicamente al candidato Alberto Garzón, y al coordinador Cayo Lara. Del mismo modo, Izquierda Abierta considera que «es momento de centrarse en los procesos electorales que vienen y olvidar Asambleas Extraordinarias que lo único que favorecerían es el enroque de la organización y el ensimismamiento en procesos internos de una Izquierda Unida que quiere jugar el partido».

http://vozpopuli.com/

Share

Resuelto el misterio de los agujeros de algunos quesos

Después de casi un siglo de estudios e investigaciones, el misterio de los agujeros de ciertos quesos suizos, principalmente el Emmental y el Appenzell, ha sido descifrado, anunció este jueves Agroscope, el Instituto de Ciencias en Productos Alimenticios de Berna.

Los investigadores de Agroscope y del Empa (Laboratorio federal de ensayos de materiales y de investigación), descubrieron que los agujeros son provocados por pequeñas partículas de heno, que caen en la leche durante el proceso de ordeño de las vacas.

Estas partículas desprenden gas durante la fermentación y así es como se forman los agujeros en el queso, explicó el instituto en un comunicado.
Los investigadores hicieron este descubrimiento mientras constataban que los agujeros tendían a desparecer cuando la leche había sido extraída con técnicas más modernas.

«Es la desaparición del recipiente tradicional», ubicado bajo la ubre de la vaca y reemplazado por técnicas más modernas y más higiénicas, lo que produce la desaparición de los agujeros, precisó a la AFP un portavoz de Agroscope. «Es un descubrimiento que se hizo por accidente, como todos los grandes descubrimientos», concluyó el portavoz.

Gracias a este hallazgo, desde ahora el quesero sabe que jugando con las dosis de estas micro partículas de heno es posible controlar el número de agujeros del queso

http://www.lavanguardia.com/

Share

Amnistía denuncia que empresas europeas venden «herramientas de tortura»

Compañías con sede en la UE siguen comercializando y vendiendo equipos de seguridad que pueden emplearse para infligir torturas y malos tratos gracias a las lagunas de la actual normativa europea, según advirtieron este jueves Amnistía Internacional (AI) y la Fundación de Investigación Omega en un informe hecho público antes de que el Parlamento Europeo debata desde este jueves las enmiendas al reglamento europeo sobre comercio de materiales de tortura, en vigor desde 2006.

En un informe de 59 páginas, estas organizaciones incluyen ejemplos que ilustran la inacción de los Estados de la UE a la hora de controlar efectivamente la promoción y el comercio de «herramientas de tortura» porque algunos equipos de seguridad podrían emplearse para infligir torturas y otros malos tratos.

Amnistía Internacional y Omega han obtenido folletos y otros artículos promocionales distribuidos por empresas de la UE y de países no pertenecientes a la Unión en ferias y exposiciones de armas celebradas en los últimos años en Francia, Reino Unido y Alemania con equipos prohibidos en el reglamento de la UE o las leyes nacionales, comodispositivos de electrochoque que se sujetan al cuerpo, esposas para pulgares, grilletes con pesos y dispositivos de inmovilización para sujetar a presos a objetos fijos.

Además, señalan que empresas de la UE también han usado Internet para comercializar productos que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley podrían emplear para cometer abusos que podrían desembocar en torturas o malos tratos. Por ejemplo, una empresa alemana ha publicitado «esposas aturdidoras» que pueden infligir unadescarga eléctrica de 60.000 voltios y se activan por control remoto, y una compañía checa ha promovido las «camas de red» para inmovilizar a personas dentro de una estructura similar a una jaula montada en el bastidor de una cama.

El informe pone de relieve el «control insuficiente» de los cursos de formación que imparten empresas con sede en la UE sobre algunos materiales. Así, una empresa checa lo ha hecho con el uso de dispositivos de inmovilización para hacer el «amarre del cerdo», práctica en la que se ata a las personas con las manos y los pies a la espalda. Amnistía Internacional ha criticado seriamente con anterioridad esta práctica en países como Estados Unidos y Turquía, al declarar que su uso en una celda podría constituir tortura, puede dificultar gravemente la respiración e incluso causar la muerte por «asfixia causada por la postura».

«Mantenerse al día»

Amnistía Internacional y Omega señalan que la lista de productos controlados o prohibidos actualmente en el reglamento sobre comercio de materiales de tortura de la UE tiene «lagunas significativas», y que la norma carece de un mecanismo de revisión adecuado que le permita «mantenerse al día» de las nuevas tecnologías desarrolladas para ejercer las funciones policiales cuyo uso podría constituir tortura y otros malos tratos o facilitarlos.

Ambas entidades consideran que los dispositivos de electrochoque de contacto directo (porras, pistolas y escudos paralizantes) son un ejemplo clave porque su naturaleza intrínseca y su diseño hacen que su uso por personal encargado de hacer cumplir la ley conlleve «un riesgo inaceptable de uso arbitrario de la fuerza que, en función de las circunstancias, podría constituir tortura».

Amnistía Internacional y Omega han identificado a empresas de la República Checa, Francia, Alemania, Polonia y Eslovenia que fabrican y/o promueven dispositivos de electrochoque para uso de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. Las dos organizaciones piden laprohibición de la producción, promoción, comercio, transferencia y usode estos equipos.

Desigual aplicación

La UE cuenta desde 2006 con el único mecanismo regional del mundopara prohibir o controlar el comercio de equipos que podrían emplearse en la tortura o la pena capital, pero AI y Omega ponen de relieve lasgraves limitaciones del reglamento y su desigual aplicación en los países comunitarios. De hecho, afirman que la UE ha tratado de abordar estos defectos en los últimos años, incluso con una gran ampliación de las listas de productos prohibidos o controlados.

La Comisión Europea ha presentado nuevas propuestas para reforzar el reglamento, que ahora estudian los Estados miembro y el Parlamento Europeo y que apoyan Amnistía Internacional y Omega, aunque identifican algunas lagunas que quedan sin abordar.

De esta manera, AI y Omega afirman que las empresas comunitarias seguirían intermediando en la venta y transferencia de equipos de seguridad a países no pertenecientes a la UE, siempre que los acuerdos se hagan fuera de la Unión y los dispositivos no toquen suelo europeo, y promoviendo abiertamente equipos previamente prohibidos en ferias, exposiciones de armas e Internet, como «camas jaula» (estructuras similares a jaulas montadas en un somier), materiales para provocar descargas eléctricas destinados a ser llevados sobre el cuerpo o instrumentos de inmovilización que sujetan a personas a objetos fijos.

Además, las empresas continuarían comercializando equipos de seguridad a la policía totalmente inadecuados para la aplicación de la ley, como pistolas paralizantes de electrochoque, porras de electrochoque y escudos de electrochoque; proporcionando a las fuerzas policiales y militares asistencia técnica inadecuada, como adiestramiento en técnicas que en algunos casos podrían facilitar la tortura y otros malos tratos, e introduciendo nuevas tecnologías y dispositivos en el mercado incluso cuando estos podrían usarse en la pena de muerte, la tortura u otros malos tratos.

«Repugnante»

Marek Marczynski, director de Transferencias Militares, de Seguridad y Policiales de Amnistía Internacional, afirmó que «Europa ha recorrido un largo camino para poner fin al comercio repugnante de algunas de lasherramientas y tecnologías más siniestras del mundo que se pueden usar para torturar y ejecutar a personas».

Marczynski añadió que «sigue habiendo lagunas significativas», lo que significa que «las empresas pueden seguir beneficiándose del sufrimiento humano a pesar de las prohibiciones y controles existentes». «Si Europa quiere liderar en serio la lucha para erradicar la tortura y abolir la pena de muerte, debe cerrar estas lagunas urgentemente», aseveró.

«Aunque las propuestas de la Comisión son significativas, no abordan efectivamente varias debilidades y lagunas cruciales del reglamento y su correspondiente régimen de control. Si los Estados miembro de la UE y el Parlamento Europeo no abordan directamente estas cuestiones ahora, se perderá esta excepcional oportunidad para reforzar integralmente el régimen de control y cerrar unas lagunas que pueden aprovechar comerciantes sin escrúpulos«, dijo Michael Crowley, de la Fundación de Investigación Omega.

http://noticias.lainformacion.com/

Share

Oleada de correos maliciosos que adjuntan una supuesta queja de un cliente para infectar en los equipos

La Oficina de Seguridad del Internauta (OSI), servicio del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, alerta de una oleada de correos maliciosos que pretenden infectar los ordenadores de los usuarios. Los mensajes simulan provenir de un supuesto cliente que tiene una queja y adjuntan un fichero que al abrirlo extiende el malware por el equipo.

De momento, todos los correos maliciosos detectados, unos 1.000 en el período de doce horas, contenían el asunto «La queja del cliente» y no poseían cuerpo de texto, aunque sí contenían un adjunto comprimido de nombre «La queja del cliente 26.05.2015.docx.zip».

La OSI advierte de que en el caso de abrir y descargar dicho fichero, es posible que el ordenador se haya infectado con un malware. Por ello, recomienda analizar el equipo con un antivirus y desinfectarlo para evitar problemas de seguridad.

Asimismo, aconseja no abrir correos de usuarios desconocidos o que no hayas solicitado y eliminarlos directamente, no contestar ni tampoco descargar ficheros si dudamos de la veracidad de su procedencia.

://www.facua.org/

Share

El Parlamento Europeo debate hoy una “resolución crítica y no vinculante” sobre el TTIP

“Tiempos excepcionales requieren medidas excepcionales. Este es el momento. El Parlamento Europeo está a punto de voltar una resolución crítica, no vinculante, sobre el TTIP”. Así se expresa la Iniciativa Ciudadana Europea Stop TTIP que llama a actuar para “asegurar que la Cámara adopta una postura firme contra los tribunales de arbitraje privados que se incluyen en el tratado”.

Stop TTIP explica que por el momento la resolución en curso todavía está en fase de debate y el voto de la sesión plenaria está previsto para el 10 de junio. “Entre las diversas comisiones cinco comités ya han rechazado el ISDS (resolución de controversias entre inversores y estados, esto es, tribunales de arbitraje privados en los que los inversores pueden demandar a los países si consideran que las acciones particulares de éstos disminuyen sus beneficios)”.

“Esta es una gran noticia”, sostienen para advertir que la votación en la comisión competente (Comité de Comercio o INTA) tendrá lugar hoy, 28 de mayo, y “por el momento parece que podría adoptar una postura favorable a la vía de los negocios y proponer una posición más débil frente al ISDS”.

145.000 ciudadanos y ciudadanas dijeron no al ISDS en la consulta organizada por la Comisión Europea el año pasado, y casi dos millones de personas firmaron la Iniciativa Ciudadana Europea Stop TTIP. “Recordemos a nuestros eurodiputados y eurodiputadas lo que la ciudadanía dice sobre el TTIP y que no quiere ISDS”, subrayan.

“En menos de un minuto puedes hacérselo saber a través de esta herramienta de acción en línea“, aseveran. Disponible en ocho idiomas diferentes, permite a la ciudadanía de toda Europa ponerse en contacto con sus representantes y pedirles que “no acepten los privilegios especiales para inversores extranjeros”.

Publicado originalmente en Arainfo.

Share

Desenchufarse de la red eléctrica para ahorrar

Sol y unos siete metros cuadrados de espacio por cada kilovatio de electricidad contratado.Básicamente con esto bastaría para desenchufarse de la red eléctrica, o sea, dejar de pagar los recibos de la luz a la compañía contratada y autoabastecerse de electricidad. Vivir en una casa autónoma energéticamente no es nuevo, pero ahora resulta viable de forma masiva gracias a la tecnología, que ha reducido los costes de forma espectacular. En los últimos cinco años, el coste de la solar fotovoltaica ha bajado un 80%, y solo han pasado dos desde que el Gobierno de Mariano Rajoy puso en circulación un borrador de real decreto tremendamente restrictivo que penalizaba la producción casera de electricidad.

Como respuesta, la Fundación Desarrollo Sostenible lanzó en marzo de 2014 la contundente campañaCorta los Cables, una propuesta para independizarse de la red eléctrica a base de tecnología. Como explican en este organismo, “buscábamos la forma técnica de cumplir con la ley, pero favoreciendo la energía solar fotovoltaica”.

El ahorro previsto para un período de  25 años,  sería de243.710 euros

Para esta fundación, su iniciativa es una forma de decirle a la gente: “Utilízala, no te van a multar por ello’’. Aquí se refieren a las sanciones de hasta 60 millones de euros que el borrador de real decreto sobre autoconsumo preveía por autoabastecerse de energía de origen renovable. Aunque la norma nunca ha llegado a ponerse en marcha, sí ha bastado para ahuyentar cualquier iniciativa de producción de electricidad para consumo propio.

La rendija que abre esta institución consiste simplemente en desenchufar la casa de la red eléctrica, dejando sin efecto la penalización por verter a la red el excedente de electricidad. ¿Es esto posible? Uno de los últimos ejemplos llegó este mes desde Llano de Brujas, una pedanía de la soleada Murcia, donde una casa unifamiliar ya ha dejado de pagar el recibo de la luz, literalmente. Una línea de crédito a 20 años en el ICO financiará la inversión de más de 15.000 euros que ha costado la instalación de 8 kilovatios de potencia, con capacidad para producir 14.000 kWh al año.

El ahorro para esta vivienda durante los próximos 25 años, el periodo de vida útil de las placas fotovoltaicas, será de 243.710 euros, que la fundación ha calculado teniendo en cuenta un aumento progresivo del precio de la luz de un 7% durante los últimos 20 años.

Esta es la principal vía de financiación que este organismo ve posible para las 210.000 peticiones de usuarios que ha recibido hasta el momento, aunque no precisa cuántas viviendas se han independizado del sistema eléctrico. “Los créditos del ICO contemplan tipos de interés mucho más bajos que la banca tradicional y se mantienen fijos a muy largo plazo”, comentan en la organización.

Ir poco a poco

No hay por qué desenchufarse del todo de una vez. También se puede hacer en varios pasos, con pequeñas inversiones que permitan un autoconsumo limitado. Por ejemplo, instalar una pequeña placa de 240 vatios y un microinversor supone una inversión de 350 euros, según cálculos de la Fundación Desarrollo Sostenible. Solo con estos dos elementos se pueden ahorrar hasta 300 kWh/año en una zona de media irradiación. Y se puede probar antes de comprarlo. Este organismo tiene un acuerdo con algunas empresas de solar fotovoltaica que ofrecen un kit demostrativo para probarlo.

Si se decide dar un paso más, se puede optar por una instalación cinco veces mayor, con una potencia de al menos 1.000 vatios, aprovechando las placas ya instaladas y con un inversor de conexión a la red. El ahorro en este caso será de más de 1.500 kWh y la inversión, de 1.500 euros en el caso de que ya se contara con tres placas con microinversor. Si se inclina por esta opción, la instalación deberá hacerla una empresa acreditada para garantizar que los elementos sean compatibles. Así, se pueden sumar hasta tres placas más y aumentar el ahorro hasta 2.400 euros.

El cálculo del coste dependerá mucho del tamaño de la superficie de la casa, pero la Fundación Desarrollo Sostenible advierte de que el coste neto “nunca debe superar lo que cuesta la energía consumida durante los siguientes ocho años, tomando como referencia el coste del año anterior a la instalación y suponiendo una subida media del 9% anual durante esos años”.

Procedimiento

¿Cómo se cortan los cables? Mediante un sistema que permite tener una red propia y acumular en baterías la electricidad sobrante que no se use de forma inmediata. Cuando se quiere consumir más de lo que se produce, o cuando no hay suficiente luz solar, el sistema extrae parte de la energía acumulada para satisfacer la demanda de este momento. Puede ser que la energía almacenada se agote. Y ahí la única opción, al menos por el momento, es recurrir a un generador de gasoil o de gas “insonorizado y programado para que solo consuma lo estrictamente necesario y acumular para las horas siguientes”.

Salirse de la red resulta más difícil si se vive en un piso, pero se puede. Ahora bien, siempre que se tenga el espacio necesario para captar la luz del sol, sobre la cubierta o en la fachada sur. Quizá el punto más importante será que la comunidad de propietarios dé su visto bueno a la instalación.

Para poner en marcha la instalación, la fundación hace un análisis de viabilidad en el que se incluye la zona geográfica de la vivienda. A menor radiación solar, más paneles fotovoltaicos habrá que instalar. Si la casa reúne las condiciones necesarias para autoabastecerse, la empresa firma un contrato con el usuario en el que garantiza la producción anual de la cantidad de kilovatios acordada, con una variación que no podrá superar el 10%. Los kilovatios que se hayan pactado deben ser equivalentes a los que se hayan consumido durante ese año. La fundación ha firmado un convenio con cinco compañías de solar fotovoltaica y otras cuatro esperan autorización.

Por ahora, salirse de la red puede tener sentido porque el autoconsumo no está regulado. Pero de salir adelante, ¿sería compatible con la instalación que se ha hecho? Sí, bastará programarla para que funcione en modo de autoconsumo con balance neto. Esto quiere decir que si en algún momento entra en vigor la norma para producir electricidad de forma casera, será posible vender la energía eléctrica sobrante a las compañías eléctricas y fijar un precio o una compensación por la energía que se deja de consumir.

La clave de que esta alternativa crezca será el avance de la tecnología para acumular energía eléctrica. La imparable marcha de la batería casera inventada por la compañía Tesla da una pista de la rapidez con la que los acumuladores ayudarán a cambiar la forma de consumir energía. La empresa estadounidense ya tiene todos sus pedidos de 2016 vendidos. “La batería de Tesla es muy sencilla y tiene un precio reducido. Los demás tendrán que seguirle”.

http://cincodias.com/

Share

¿Por qué Estados Unidos interviene contra la FIFA?

El caso de corrupción de la FIFA ha conmocionado al planeta fútbol. Las graves acusaciones vertidas por el gobierno de Estados Unidos y el FBI contra el organismo que preside Joseph Blatter –quien, de momento, carece de acusación en su contra– han dado la vuelta al mundo. Especialmente por producirse a dos días de las elecciones. En la nota de prensa del departamento de justicia estadounidense se habla constantemente de corrupción y se pone a la FIFA a la altura de las más grandes mafias criminales que operan a nivel internacional. Este es uno de los motivos por los que interviene el país que preside Barack Obama.

“Soborno, lavado de dinero, fraude electrónico, extorsión, conspiración y corrupción”, son algunos de los delitos que se desprenden de las palabras del procurador general Loretta E. Lynch, de la fiscal federal Kelly T. Currie y del director del FBI James B. Comey. Sin embargo, hay más razones que llevan a esta contundente intervención policial de Estados Unidos que ha sido posible gracias, en parte, a las recientes (14 de mayo de 2015) confesiones de la agencia Traffic International –que gestionó los traspasos de Keirrison y Henrique al Barça y también participó en el fichaje de Douglas–, que se ha declarado culpable de un delito de conspiración para la comisión de un fraude electrónico.

Empresas, bancos y federaciones americanas

La principal justificación que ampara al gobierno estadounidense en esta delicada cuestión es la implicación de empresas americanas en la corruptela orquestada por la FIFA. Así lo explica en declaraciones a Diario Gol el abogado especializado en derecho internacional José Luis Martín: “Hay tres colectivos con sede en Estados Unidos implicados en la trama: varias sociedades americanas, como Traffic Esports EEUU, el sistema bancario y las federaciones deportivas, entre ellas la CONCACAF. Ello ha propiciado que el gobierno estadounidense sienta que tiene argumentos y competencias para actuar contra los altos cargos de la FIFA, a pesar de tener su sede en Suiza”.

No solo eso, sino que el Departamento de Justicia americano, en colaboración con la Oficina Federal de Justicia suiza (FOJ), ha solicitado la extradición de los acusados a su país para juzgarlos bajo la tutela de la legislación estadounidense. “Esto lo pueden hacer en base al tratado bilateral de extradición que entró en vigor en 1997 entre Suiza y Estados Unidos que permite actuar contra crímenes que constituyen delito tanto en uno como en el otro país y que ha dado pie a los arrestos provisionales efectuados”, remarca el socio del despacho Torres, Martín & Zaragoza.

Más de 150 millones en sobornos y comisiones ilegales

En esta línea se enmarcan las palabras del procurador Lynch: «La acusación alega que la corrupción es rampante, sistémica y arraigada tanto en el extranjero como aquí, en los Estados Unidos». «La acción de hoy deja claro que este Departamento de Justicia tiene la intención de poner fin a tales prácticas corruptas, para acabar con la mala conducta, y para llevar a los malhechores ante la justicia», remata Lynch. Sin embargo, y en contra de esta teoría, también hay quien sostiene que EEUU investiga a la FIFA porque está disconforme con el criterio utilizado en los últimos años para escoger las sedes mundialistas.

Una opción que no parecía contemplar el director del FBI, quien ha sido especialmente contundente contra los 14 acusados de haber pagado más de 150 millones de dólares en sobornos y comisiones ilegales: «Los acusados fomentaron una cultura de la corrupción y la codicia que creó un campo de juego desigual para el deporte más importante del mundo». «Permítanme ser claro: esta acusación no es el último capítulo de nuestra investigación «, sentencia la fiscal federal Currie.

http://www.diariogol.com/

Share

Jordi Évole negoció un ‘Salvados’ con Luis Bárcenas y recibió órdenes de frenarlo

Responsables de El Terrat contactaron con el nuevo equipo de abogados de Bárcenas nada más abandonar la cárcel. Fue a través del teléfono. Desde la productora catalana plantearon a Francisco Maroto Granados la posibilidad de hacer un programa con el ex tesorero del PP, según ha podido confirmar El Confidencial Digital.

En concreto, la propuesta fue la de realizar una edición de ‘Salvados’ con Luis Bárcenas. El también ex senador sería entrevistado por Jordi Évole. El equipo de abogados transmitió el mensaje y todo quedó, a partir de ese momento, en una negociación entre Bárcenas y trabajadores de El Terrat.

Fue entonces cuando se produjo un intenso debate en la productora de ‘Salvados’.¿Entrevistar a Luis Bárcenas o no hacerlo? Algunos insistían en que sería uno de los programas más importantes para ellos. Otros, en cambio, consideraban que sería un ataque frontal contra el PP.

Hay que recordar que cuando el diario ABC publicó una entrevista al ex tesorero, miembros del Gobierno y del PP reprocharon su actitud a varios periodistas del diario del Grupo Vocento por “dar cancha a un delincuente”.

La decisión final de El Terrat fue la de no continuar con la entrevista a Luis Bárcenas. Venció, por tanto, la opinión de quienes consideraban que no era oportuna en un momento como el actual.

El equipo de ‘Salvados’ recibió entonces la orden de paralizar los contactos con Bárcenas. La explicación que recibieron desde la cúpula de El Terrat fue quelaSexta no iba a aprobar una entrevista con el ex tesorero porque no quería más problemas con el PP.

La entrevista, en conclusión, fue descartada por el equipo de El Terrat sin proponérsela, siquiera, a los responsables de laSexta. Un portavoz oficial de Atresmedia confirma que la productora no planteó “en ningún momento hacer un programa sobre Luis Bárcenas”.

http://www.elconfidencialdigital.com/

Share

El Supremo da permiso a los militares para criticar al Ejército si lo hacen con “mesura

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha respaldado que los militares realicen críticas públicas al Ejército siempre que éstas se expresen «con moderación y respeto» y «mesura», informa Europa Press.

En un sentencia hecha pública este jueves, el alto tribunal anula una sanción impuesta al presidente de la Asociación Unificada de Militares Españoles, Jorge Bravo, por criticar, en dos entrevistas concedidas a medios de comunicación, que se destinaran fondos para festejos militares –como juras de bandera con civiles o bodas de plata de promociones– en época de recortes. El militar fue multado con un mes y un día de arresto como autor de una falta grave del régimen disciplinario.

La resolución recuerda que los militares cuentan también con el derecho constitucional a la libertad de expresión, con los límites derivados de su condición de miembros de las Fuerzas Armadas. Así, precisa que el subteniente Bravo no utilizó «ninguna expresión insultante o injuriosa» y «no perdió la mesura necesaria ni incurrió en una vulneración del derecho debido a sus superiores».

 «De sus manifestaciones sobre la restricción de eventos sociales o festivos no se deduce una amenaza real para la disciplina y la cohesión interna de las Fuerzas Armadas», dice la sentencia.
http://www.infolibre.es/
Share

Noruega dejará de invertir en carbón: su fondo soberano venderá todas sus participaciones en el sector

El Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega (NBIM por sus siglas en noruego), el mayor fondo soberano del mundo con un capital de 835.000 millones de euros, venderá sus participaciones en empresas con una exposición significativa al sector de carbón.

El Parlamento noruego ha determinado que el fondo ponga a la venta sus participaciones de empresas en las que el carbón represente un 30% de sus ingresos. Las dos mayores eléctricas de Alemania, E.ON y RWE, podrían verse involucradas en el proceso de desinversión. Como es obvio, el NBIM tampoco destinará más dinero a este tipo de activos.

«La inversión en carbón plantea tanto un riesgo climático, como un futuro riesgo económico», señaló el diputado de la comisión de finanzas Svein Flatten.

Las asociaciones en defensa del medio ambiente se felicitaron de la medida. «¡Hemos ganado! Noruega vende! Los políticos echan el carbón de su fondo», tuiteó la filial noruega de Greenpeace.

«Esta es una noticia fantástica y así se enviará una señal a los inversores de todo el mundo. El carbón es el combustible de ayer», señaló Heffa Schücking, que ha escrito varios informes sobre el fondo de riqueza de Noruega.

La ley aún debe ser ratificada por el Parlamento con la votación final prevista para el 5 de junio. Según una encuesta reciente, la propuesta tenía el apoyo de dos de cada tres noruegos.

El fondo ya está obligado por estrictas normas éticas invertir en fabricantes de armas «especialmente inhumanas», en la industria del tabaco y en empresas que son declaradas culpables de violar los derechos humanos, causando graves daños ambientales o aquellas vinculadas a la corrupción.

http://www.eleconomista.es/

Share