España sigue fuera de la lista de países que vulneran el copyright de Estados Unidos

Acaba de publicarse el informe de la Lista 301 del Departamento de Comercio estadounidense que mantiene la vigilancia sobre los países donde se vulnera abiertamente la propiedad intelectual y recomienda no realizar inversiones en ellos. España no ha sido incluida en la Watch List, o lista de vigilancia, un año más, en atención a las medidas adoptadas en los dos últimos años por el Gobierno de Mariano Rajoy. En definitiva se trata de una conocida como «lista negra de la piratería»

Los estudios que ayudan a confeccionar esta lista, de la que España salió en 2012, han tenido en cuenta las reformas concretas que España ha adoptado conra la piratería en internet. Aun así, reconocen que se mantiene un seguimiento porque se echan en falta medidas adicionales. En concreto se valora la entrada envigor de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual pero aseguran que «sería premeturo apuntar que por ello España abandonará los grandes porcentajes de piratería».

La paradoja española

De hecho, los españoles no salimos bien en el retrato de la lista porque se señala la paradoja de que «España posee una historia de gran protección de la propiedad intelectual y mantiene los más altos estándares legislativos» al respecto, pero conviven con «una de las más arraigadas e intensas culturas de piratería del mundo».

Tal y como aparece en informe publicado hoy, existen 11 países sobre los que la vigilancia es prioritaria: China, Indonesia, Tailandia, India, Pakistán, Argelia, Kuwait, Rusia, Ucrania, Argentina, Chile, Ecuador y Venezuela.

Estos países mantienen, según Washington, una legislación permisiva y tolerante con las violaciones de la propiedad intectual,secretos comerciales y otros derechos relacionados con el copyright.

Hay un segundo conjunto de vigilancia menos intensa en el que se han incluido en 2015: Vietnam, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán, Egipto, Líbano, Bielorrusia, Bulgaria, Grecia, Rumanía, Turquía, Canadá, México, Costa Rica, República Dominicana, Guatemala, Barbados, Jamaica, Trinidad y Tobago, Bolivia, Brasil, Colombia, Paraguay y Perú.

Satisfacción en Cultura

El Ministerio de Cultura ha declarado mostrarse satisfecho «por el reconocimiento del Gobierno norteamericano a los esfuerzos y cambios normativos que ha realizado el Gobierno español en la lucha contra la piratería en Internet». Para el departamento que dirige José Ignacio Wert, «España nuevamente no está en la Watch List, como viene sucediendo desde 2012. Es la situación que corresponde cuando hay una hoja de ruta muy clara para combatir la vulneración de los derechos de propiedad intelectual».

Sobre las medidas, el Ministerio recuerda «las actuaciones normativas, como las recientes reformas de la Ley de Propiedad Intelectual y de Enjuiciamiento Civil, y la reforma del Código Penal, que están dando resultados. Respecto a la piratería de contenidos culturales en Internet, podemos afirmar que hoy más claramente que nunca, este tipo de acciones ilícitas no quedan impunes».

Aunque en el sector cultural se reconoce que las cifras han mejorado se dista mucho de aceptar el optimismo del Gobiernoporque se pone en cuestión la eficacia de las medidas adoptadas en el mercado cultural digital. Aun así, los datos facilitados por el Ministerio de Cultura hablan de un total de 437 solicitudes, muchas de ellas incompletas pero de ellas 153 solicitudes ya han sido completamente tramitadas. «En estos 153 casos se ha obtenido la retirada de contenidos por parte de un total de 232 webs (pues en general cada caso o expediente afecta a varias webs), incluyendo entre éstas a 71 webs de enlaces».

Aún hay más: «de las 232 webs afectadas/requeridas, todas menos 5 han retirado tras la resolución definitiva hasta ahora los contenidos identificados por la CPI que ofrecían ilícitamente, y entre ellas 30 incluso han cesado por completo en su actividad». Por otro lado, «6 webs con extensión de dominio “.es” han sido canceladas, a instancia de la CPI, por la entidad pública Red.es.»

Como datos añadidos, «24 páginas webs han cerrado completamente a raíz de las actuaciones de la Sección Segunda de la CPI, ya sea como consecuencia de requerimientos de información o de su notificación como interesados tras la resolución de un acuerdo de inicio.»

La piratería sigue siendo una de las mayores lacras del sector cultural español, un mercado negro para cuya erradicación aún no se ha encontrado la solución definitiva.

http://www.abc.es/

323 total views, no views today

Share

Un indigente alcohólico ‘administró’ una empresa que facturó 226 millones de pesetas a Terra Mítica

Un hombre procesado por el supuesto fraude de 4,4 millones de euros en la construcción de Terra Mítica y otras obras ha afirmado que en 1999 le hicieron administrador de una empresa que facturó 226 millones de pesetas a este parque temático, aunque por entonces era “alcohólico” y vivía en la indigencia.

En la décimo cuarta sesión del macrojuicio que se sigue la Audiencia Provincial de Valencia por estos hechos, Alfonso Gómez Haro, para quien el Ministerio Fiscal reclama una pena de veinte años y un mes de prisión, ha sostenido que no ejerció como administrador ni recibió dinero a cambio.

Según ha señalado, le pusieron (no recuerda quién) al frente de la administración única de la empresa Les Simetes de Partagás, radicada en Paterna, tal y como consta en documentos oficiales. Gómez ha dicho que esto tuvo lugar en 1999, aunque no se acuerda “muy bien” porque, por entonces, estaba “todo el día borracho” y vivía en la indigencia, “durmiendo en un colchón en un almacén”.

La citada empresa facturó por supuestas obras en la construcción del parque de atracciones de Benidorm un total de 226 millones de pesetas, extremo que el acusado ha afirmado desconocer.

Ha explicado que en aquella época estaba “trabajando con un chaval repartiendo material -de obra- en una furgoneta”, y que conocía a José Luis Rubio, responsable de las mercantiles Gribal y Desarrollo Gran Vía y uno de los supuestos cabecillas de la trama, de verle “en un bar” y por “un amigo común”, aunque no trabajó para él, como tampoco para los otros dos principales acusados y empresarios Antonio Moreno y Vicente Conesa.

Según ha testificado, a pesar de constar como administrador de Les Simetes de Partagás, no tenía trabajadores a su cargo ni hizo facturación, ni realizó trabajos para empresas de los empresarios imputados como Altos de Carrichal, Red Moreno o Desarrollo Gran Vía. Del mismo modo, ha negado su relación con el resto de los encausados, a excepción de Rubio.

“Rubio nunca me ha pagado sueldo, quizá alguna cerveza”, ha dicho, y ha aseverado que este empresario no le ofreció dinero para constituir la sociedad que, según consta en la causa, facturó 226 millones de pesetas en trabajos para Terra Mítica.

“No recuerdo mucho de entonces, porque estaba siempre borracho. Me llamaban el indigente”, ha indicado para luego confesar: “Lo hice -ser administrador- para que me dejaran un sitio para dormir”.

En el juicio, le han mostrado unas facturas y contratos de Simetes, pero ha asegurado que no sabe “ni lo que son impuestos”, ni ha ido a una gestoría “en la vida”, ni ha ido al banco, hecho facturas o pagado dinero en mano “a nadie”. Sobre las declaraciones de IVA de esta mercantil, ha manifestado que no sabe “para qué vale ese documento”, mientras que respecto a diferentes facturas supuestamente falsas que le han enseñado ha dicho que la firma que aparece no es la suya, por lo que “es falsa”.

En la sesión de hoy también ha declarado el acusado Pedro Belén de Alex, que consta en diferente documentación como responsable de la mercantil Ximo Duald, que facturó 579 millones de pesetas en trabajos para la construcción de Terra Mítica. Este procesado, para el que el Ministerio Fiscal pide veinticinco años y medio de prisión, ha indicado que era cocinero y tenía un bar hasta que “el negocio fue mal”, y que, como quería trabajar, el también procesado Javier Alós le propuso constituir esta sociedad.

En todo caso, ha incidido que “solo” fue al notario “a firmar la constitución” de la empresa y que luego, por motivos que no ha especificado, se desentendió de ella hasta que le imputaron en la causa. “No firmé facturas o contratos de trabajadores. No llegué ni a trabajar”, ha sostenido, al tiempo que ha insistido en que no cobró dinero alguno de los 358 millones de pesetas que Ximo Dual facturó a Gribal, 145 a Traux y 76 a Desarrollo Gran vía, todas ellas subcontratadas para obras del parque, en el que “nunca” ha estado.

Por su parte, el procesado Javier Alós, para el que piden la misma condena que a Belén, ha señalado que montó la firma Ximo Duald junto al otro acusado porque ambos estaban en paro y querían trabajar. “José Luis Rubio, para el que había trabajado, nos dijo que, si constituíamos empresa, nos daba trabajo”, ha relatado, pero ha defendido que no les pidió “facturar falso”. “Nos contrataban Rubio y Antonio Moreno. Ellos se encargaban de tributación y facturas. Yo tenía contratadas a 100 personas y a unos 150 inmigrantes para Atrium Beach, no Terra Mítica. Solo era el encargado, no firmaba nada. Solo llevaba partes, certificaba obra y recibía dinero para pagar a trabajadores”, ha concretado.

La procesada María Julia Muñoz ha justificado su cargo de administradora de Mecanizaciones Hermanos Muñoz (que facturó por obras en Terra Mítica) en que se lo pidió su padre, aunque no hizo “nada” en la mercantil. Su hermana Yolanda, que consta como responsable de Remel 2002, ha dicho que “ni aparecía” por la empresa porque desde que se casó ha estado “en casa” cuidando a su hija y a su abuela. Del mismo modo, han negado las acusaciones los procesados Fernando San Juan, al que la investigación sitúa al frente de Construcciones y Reformas Valcoe; y Ginés Avilés, supuestamente relacionado con firmas que también facturaron a Terra Mítica.

http://www.lavanguardia.com/

420 total views, no views today

Share

Las cuatro preguntas de Felipe González a Montoro sobre la amnistía fiscal

El expresidente del Gobierno Felipe González pidió este jueves a Hacienda, pilotada por el ministro Cristóbal Montoro, que “no amenace” con la lista de beneficiarios de la amnistía fiscal y, que, en vez de hacer un “goteo de nombres” la publique íntegra.

En declaraciones a los periodistas tras asistir a un desayuno informativo con el candidato del PSOE a la Comunidad de Madrid, Ángel Gabilondo, González denunció que se están haciendo “filtraciones interesadas de nombres” de una lista de la que ni siquiera se da un “número preciso” de beneficiarios y recalcó que, en esta situación, “lo lógico es pedir que se den todos los nombres”, informa Europa Press.

El expresidente criticó al director de la Agencia Tributaria, Santiago Menéndez, por decir en el Congreso que la lista era “la repera patatera“. “Mire usted, no amenace, presente la lista“, remachó

“¿De unos sí y de otros no?”

Además, González recalcó que si la ley “impide dar los nombres”, como alega el Gobierno, impedirá “dar los nombres de todos”. “¿O de algunos sí se puede dar el nombre y de otros no? Esto es una burla, una instrumentalización de las instituciones”, denunció.

Pero, más allá de las identidades de los beneficiados, el expresidente del Ejecutivo planteó cuatro preguntas que cree que el Gabinete de Mariano Rajoy debería responder porque cree que no son “discutibles”. Así, pidió que se diga “el número de personas o entidades” que se acogieron a la amnistía fiscal, “la cuantía exacta del dinero que se ha aflorado”; cuántose ha recaudado de ese dinero, para saber “qué porcentaje han pagado” los beneficiarios, y cuánto dinero ha vuelto a España.

“Son cuatro cifras, sencillitas, y tienen poco que ver con los nombres”, recalcó González, insistiendo en que “sólo hace falta voluntad política” para responderlas.

http://www.infolibre.es/

293 total views, no views today

Share

Telefónica amenaza con multas de hasta 270 euros al pedir la baja por la subida ilegal de Movistar Fusión

FACUA-Consumidores en Acción denuncia que Telefónica está amenazando con aplicar penalizaciones de hasta 270 euros a usuarios de Movistar Fusión que han decidido anular sus contratos de permanencia como consecuencia de la subida de 5 euros mensuales que la compañía aplicará desde mayo.

Para evitar que estos usuarios completen sus solicitudes de portabilidad a otras compañías, Telefónica les envía un SMS con el siguiente texto:“Recuerde, al portarse a otro operador, pasaremos a cobro los posibles importes de su permanencia (hasta 270e). Más información llame gratis al 224472”.

FACUA informa a los afectados que la subida tarifaria supone un incumplimiento contractual por parte de Telefónica, por lo que es la compañía la que debe abonar a quienes soliciten la baja las penalizaciones establecidas en la cláusula de permanencia, cuyo importe es de hasta 190 euros (y no 270 como indica el SMS).

Además, la asociación recuerda que el incremento de las tarifas de Movistar Fusión es ilegal no sólo en los casos en que existan contratos de permanencia, sino de forma generalizada. Y es que desde el lanzamiento de estos productos en  septiembre de 2012, Telefónica se ha comprometido en su publicidad e información comercial que mantendría los mismos precios“para siempre”.

El equipo jurídico de FACUA está preparando una demanda judicial contra Telefónica por la subida ilegal de Movistar Fusión. En las últimas semanas, la asociación ha interpuesto una batería de denuncias contra el operador ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones (Setsi), la Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aecosan) y la Dirección General de Consumo de la Comunidad de Madrid, donde la multinacional española tiene su sede social.

La organización argumenta que con la subida, Telefónica incurriría en la aplicación de cláusulas abusivas, publicidad engañosa y el incumplimiento de obligaciones contractuales. Así, vulneraría la Ley General de Publicidad, la Ley de Defensa de la Competencia, la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y el Real Decreto 899/2009, de 22 de mayo, por el que se aprueba la carta de derechos del usuario de los servicios de comunicaciones electrónicas.

Formulario para que los usuarios denuncien

FACUA ha puesto a disposición de los usuarios un formulario para denunciar ante las autoridades de protección al consumidor la subida fraudulenta de 5 euros mensuales en las tarifas de Movistar Fusión que pretende aplicar a partir de mayo.

La asociación ha habilitado una web, FACUA.org/fraudeMovistar, desde la que los usuarios pueden descargarse el formulario de denuncia e informarse sobre las acciones de FACUA en defensa de los casi cuatro millones de afectados por esta subida ilegal.

www.facua.org

243 total views, no views today

Share

Detenidos dos tenientes coroneles por irregularidades en los contratos de Defensa

Dos tenientes coroneles han sido detenidos en las últimas horas en Madrid por orden del Juzgado Togado Militar número 2, que investiga una denuncia presentada en enero por el Ministerio de Defensa por supuestas irregularidades en diferentes procesos de contratación, según han confirmado a Libertad Digital fuentes del departamento de Pedro Morenés. Los dos militares se encuentran en estos momentos en prisión provisional y no se descartan nuevas detenciones.

Las mismas fuentes indicaron que durante la elaboración de una auditoría interna en el seno del Ministerio de Defensa se detectaron posibles irregularidades dentro del área de contratación de la Secretaría de Estado de Defensa, en la que se incluyen, entre otros, los famosos Programas Especiales de Armamento (PEAS), piedra angular de la modernización de las Fuerzas Armadas, aunque desde el Ministerio de Defensa especificaron que las irregularidades no afectan a ningún contrato relacionado con la compra de armamento.

Detectadas estas irregularidades, el Ministerio de Defensa interpuso el pasado mes de enero una denuncia por un supuesto delito contra la Hacienda Militar ante el juzgado militar por estos hechos. La denuncia fue recogida por la fiscalía, que promovió la investigación y ha llevado a la detención de dos oficiales.

http://www.libertaddigital.com/

293 total views, no views today

Share

Dos detenidos por acosar repetidamente a la presentadora de TVE Lara Siscar

La Policía Nacional ha detenido por acosar en Internet a la presentadora de TVE Lara Siscar a dos hombres que llegaron a crear hasta 30 perfiles diferentes en varias redes sociales para enviarle mensajes amenazadores, vejatorios y denigrantes, según han informado este jueves a Efe fuentes policiales.

Sin relación entre ambos, uno de los dos arrestados abordó a la periodista en dos ocasiones por la calle ante la negativa reiterada de la víctima a mantener un encuentro personal con él, informa la policía en un comunicado. La investigación se inició tras una denuncia de Siscar en la que manifestaba que desde hacía más de dos años venía siendo acosada y humillada a través de sus perfiles profesionales en las redes sociales, lo que provocó que tuviera que dejar de publicar mensajes e incluso se planteó cerrar todos sus perfiles públicos.

Precisamente, al tratarse de redes sociales la investigación resultó “muy compleja” puesto que los perfiles permanecían activos sólo el tiempo suficiente para que los contenidos llegaran a la víctima, pero no diera tiempo a ser denunciado ante las autoridades.

Durante el último año, los autores de estos comentarios llegaron a crear hasta 30 perfiles diferentes en varias redes sociales, “sometiendo a la presentadora a una situación de acecho y desprestigio constante“.

Su ‘modus operandi’ consistía en “replicar públicamente con insultos y afirmaciones de carácter vejatorio cualquier comentario realizado por la presentadora” llegando a realizar publicaciones de fotos personales en “actitud denigrante y humillante”.

Finalmente, los agentes identificaron, localizaron y detuvieron el pasado febrero a un hombre por los delitos de coacciones y contra la integridad moral continuados, que fue quién inició el acoso a la periodista mediante el envío de mensajes directos casi a diario y durante varios meses a través de Facebook, con la intención de que la denunciante accediera a tener un encuentro íntimo con él.

Al ser ignorado por ella, este hombre llegó a abordarla en plena calle en dos ocasiones, de ahí que la presentadora se viera obligada a cancelar su cuenta personal y profesional en Facebook y crear un nuevo perfil profesional en Twitter.

El segundo hombre ha sido detenido esta semana en Palencia por dirigir sus comentarios lesivos contra la presentadora y enfrentarse contra aquellos usuarios que la defendían de las vejaciones a las que se veía sometida.

La investigación ha sido desarrollada por el Grupo I de Redes de la Brigada Central de Investigación Tecnológica adscrita a la Unidad de Investigación Tecnológica de la Comisaría General de Policía Judicial.

http://www.libertaddigital.com/

345 total views, no views today

Share

El Congreso gasta una media de 1.134 euros por viajes de cada diputado al mes

El Congreso ya lleva abonados 1,22 millones de euros en viajes de sus diputados por territorio nacional, lo que supone una media mensual de 1.134,26 euros por cada parlamentario, según los datos del primer trimestre, los primero que la Cámara Baja publica para adaptarse a la Ley de Transparencia.

Según estos datos, dados a conocer en el Portal de Transparencia de la Cámara a última hora de la tarde del último día del mes de abril, el gasto total en desplazamientos de diputados en los meses de enero, febrero y marzo de 2015, incluyendo medios de transporte colectivos (avión, tren, etc) y kilometraje en vehículo privado, ascendió a 1.224.587,59 euros.

Si se restan los gastos de gestión de la contratación de billetes, por cancelaciones o cambios de última hora, y los billetes ya emitidos pero pendientes de utilización, la cifra del gasto se reduce a 1.027.210,12 euros.

Desplazamientos por actividad parlamentaria

De esa cifra global sin gastos de gestión, el grueso se dedicó a desplazamientos por actividad parlamentaria, que sumaron 898.934,90 euros, a los que se suman otros 124.449,18 euros por viajes para actos políticos y otros 3.826,04 euros por desplazamientos de naturaleza institucional dentro de España.

Los 1,22 millones facturados este primer trimestre representan una media por trimestre de casi 3.500 euros por cada uno de los 350 diputados de la Cámara, lo que implica un gasto mensual de 1.166,27 euros por cada una de sus señorías.

Quedan al margen los viajes internacionales, que la Mesa del Cámara va actualizando en función de la agenda de la diplomacia parlamentaria y de los que se da cuenta semana tras semana en la página oficial del Congreso.

http://ecodiario.eleconomista.es/

336 total views, no views today

Share

Unidad Editorial destituye a Casimiro García-Abadillo como director de ‘El Mundo’

Casimiro García-Abadillo ha sidodestituido como director de ‘El Mundo’. El grupo Unidad Editorialle ha comunicado su cese fulminante en la tarde de este mismo jueves. Solo han pasado 14 meses desde que fue designado como relevo de Pedrojota Ramírez.

El grupo mediático controlado por la italiana RCS ha confirmado que David Jiménez, excorresponsal en Asia del diario, tomará el del ahora destituido García-Abadillo. Con el director les ha llegado la carta de salida también a los vicedirectores del periódico, Rafael Moyano e Iñaki Gil.

A las 19:30 horas de esta tarde de jueves se ha celebrado una reunión en la redacción del rotativo para informar de los motivos de la destitución y presentar la nueva situación del medio: “un impulso al proceso de transformación digital que venimos desarrollando entre todos desde hace dos años”, ha publicado el propio diario en su web. No obstante, fuentes conocedoras de estos pormenores apuntan que el directivo habría perdido la confianza del consejero delegado del grupo.

Desde sus cuentas oficiales en redes sociales, el implicado guardaba silencio. Lo mismo hacía el habitualmente activo exdirector Pedrojota Ramírez. No faltaban en la Red comentarios jocosos sobre que el destituido ya estaría presentando su carta de presentación para unirse a las filas de ‘El Español’, que sí ha comentado en Twitter la situación con mensajes propios y haciéndose ecos de otros como el que sigue más abajo.
http://www.elboletin.com/

299 total views, no views today

Share

Monedero dimite de todos sus cargos en Podemos

Juan Carlos Monedero, secretario de Programa de Podemos, ha dimitido de su cargo en la formación, según acaba de anunciar Pablo Iglesias.

“He tenido hace unos minutos una conversación con Juan Carlos Monedero, ha presentado su dimisión de los órganos directivos de Podemos y he aceptado su dimisión“, ha anunciado Iglesias en un acto en Madrid. “Juan Carlos”, ha continuado el líder de Podemos, “dimite después de cumplir con sus obligaciones como responsable de programa, ha presentado el programa marco que será presentado en los próximos días”.

Para Iglesias “es algo enormemente doloroso para mí”. “Juan Carlos no es solo un compañero, es uno de mis mejores amigos y ha sido y es una figura determinante para nuestras biografías políticas y para Podemos”, ha asegurado.

“Nuestra organización”, según Iglesias, “se quedaba estrecha para Juan Carlos”. Y es que, “no es hombre de partido, es un intelectual que necesita volar y quizás formar parte de órganos de dirección de formaciones políticas no siempre es compatible”. De ahí que ambos hayan acordado “en que puede ser una figura más útil, tanto para Podemos como para el cambio político, trabajando sin la presión y losa de las responsabilidades orgánicas”.

“La amistad y la colaboración por supuesto que continúa”, ha asegurado el líder de Podemos en un acto en el Círculo de Bellas Artes de Madrid en el que ha anunciado que “tendremos una conversación pública” en el programa Otra vuelta de Tuerka.

Monedero ha afirmado en su cuenta de Twitter que a pesar de la dimisión “siguen firmes mi amistad con alguien tan grande y el compromiso con Podemos”

El hasta ahora número tres de Podemos sorprendió esta mañana al cuestionar la estrategia del partido. “Si mi partido es lo más decente que hay en la política española, eso no quita para que a veces nos parezcamos a aquellos que queremos sustituir”. Así ha contestado hoy Juan Carlos Monedero, número tres de Podemos, a una pregunta en ‘La Cafetera’ de Radiocable sobre si se sentía engañado o traicionado dentro de su propio partido. “Parece que es más importante un minuto en televisión que atender al ciudadano […] y eso es pan para hoy y hambre para mañana”, ha advertido.

Las declaraciones de Monedero se producían en medio de las tensiones que habría en la formación por la elaboración del programa para las elecciones autonómicas y municipales del próximo mayo por la línea moderada que defienden Iñigo Errejón y Carolina Bescansa.

Horas más tarde, Monedero afirmó en Twitter que “con permiso de tertulianos y expertos en ruido, sigo con el Programa, en campaña y haciendo de @ahorapodemos la fuerza de cambio de España”.

http://www.elboletin.com/

292 total views, no views today

Share

Díaz niega haber sufrido un “chantaje” con Chaves y Griñán

La presidenta en funciones de la Junta, Susana Díaz, ha avanzado hoy que los contenidos de su discurso de investidura “van más allá” de lo que piden Podemos y Ciudadanos y ha dicho que no ve chantaje de estos partidos por exigir la renuncia de los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán.

En una entrevista en Onda Cero, la candidata socialista a la Presidencia de la Junta en el debate de investidura que se celebrará el 4 y 5 de mayo ha asegurado que no ve chantaje en la posición de Podemos y Ciudadanos de pedir la dimisión de Chaves y Griñan como diputado y senador, respectivamente, para negociar sobre el debate de investidura.

Díaz se desmarca así de lo dicho por Manuel Chaves, que acusó a estos dos partidos de “chantajear” en las negociaciones al reclamar la dimisión de ambos.

“En absoluto. No lo veo así. Han hablado los andaluces en las urnas y espero que todos tengamos la responsabilidad de estar a la altura. No iba a admitir líneas rojas ni verdes. Ellos (por los expresidentes) han tomado una decisión personal que yo respeto, pero no forma parte del debate de lo que necesitan los andaluces”, ha esgrimido.

La socialista tampoco cree que las renuncias de Chaves y Griñán, a los que considera honestos, hayan sido inducidas y ha explicado que Griñán le trasladó por carta y luego en una conversación que lo dejaba, al igual que Chaves, que le comunicó que era “una decisión personal que había tomado hace un año”.

“Han medido sus tiempos”, ha agregado la presidenta en funciones, que ha aclarado que “no hubiera admitido presión” en este sentido.

Preguntada por las declaraciones de Felipe González, que afirmó que él “nunca habría aceptado como condición que Chaves y Griñán dimitieran”, Susana Díaz ha contestado: “Respeto a González pero siempre no coincido con sus opiniones.No se ha producido la premisa de la que habla”.

A propósito del debate en sí sobre la investidura del próximo lunes, la dirigente socialista ha sostenido que los contenidos de su discurso “van más allá” de lo que piden Podemos y Ciudadanos y se ha mostrado convencida: “cuando presente lo que quiero y vea el límite tendrán que explicar muy bien su negativa”.

Además de justificar de nuevo que adelantó las elecciones porque el gobierno de coalición con IU “no era estable”, Díaz ha aseverado que ahora es “más estable” porque hay una mayoría “grande y amplia”, si bien ha recordado que tras los resultados del 22 de marzo es necesario el diálogo.

“Pero dialogar no puede ser presionar ni estar en la frustración del resultado del 22 de marzo. El PP debería explicar porqué desahoga su frustración en el debate de investidura”, ha señalado.

http://www.diariocordoba.com/

329 total views, no views today

Share