Podemos qué

Yo creo que PODEMOS va a gobernar. Por eso, es urgente que tengamos claro qué es lo que tenemos que “poder”. ¿Qué podemos? ¿Podemos acaso lo imposible?

Tras las elecciones europeas escuché entre mis colegas del gremio de filosofía una muy interesante definición de populismo (pues, naturalmente, se veía en lo de PODEMOS una victoria del populismo). El populismo, se decía, es “presentarse a las elecciones prometiendo lo imposible a sabiendas de que es imposible”. Es una definición muy interesante. A mí se me ocurrió una variación inmediata: “llamo populismo a prometer lo imposible a sabiendas de que yo voy a hacer todo lo posible para que sea imposible”. O mejor aún: “a sabiendas de que si yo quiero que sea imposible será imposible, porque aquellos a los que yo voto tienen la sartén por el mango”. En este sentido, el Frente Popular en el 36 habría sido populista: ganó las elecciones prometiendo lo imposible. Para demostrar que era imposible, algunos se movilizaron bastante y montaron una guerra civil y cuarenta años de franquismo. Y así resultó imposible.

No deja de ser curioso, aunque sea anecdótico, que entre los que suelen subscribir esa definición, muchos saben de lo que hablan. Fueron ellos, precisamente, los que, de jóvenes, pidieron lo imposible siguiendo la estela del 68. “Pidamos lo imposible” y “La imaginación al poder” son unas divisas muy juveniles, pero se desgastan pronto con la edad. Pasan los años, y al final, eso suena a populismo.

El caso es que esa vía para desprestigiar a PODEMOS no les va a funcionar. Porque el diagnóstico no puede encajar peor. Ya les gustaría que PODEMOS fuera eso, pero no lo es. En muchos sentidos es más bien lo contrario. Los jóvenes de PODEMOS no han pedido ni piden lo imposible. Yo creo firmemente que el germen de PODEMOS remite a Juventud sin Futuro y después al 15M. Ahora bien, JSF no pedía lo imposible. Todo lo contrario, en cierta forma, sus reivindicaciones sonaban muy conservadoras: se reclamaba el derecho a un trabajo, a una pensión (¡y eran jóvenes!), a una vivienda, a una familia, a poder estudiar en una enseñanza estatal… Se trataba, más bien, deconservar todo aquello que los revolucionarios neoliberales estaban destruyendo, como por ejemplo, los derechos laborales más elementales. Unos jóvenes muy conservadores, por tanto, frente a unos revolucionarios muy poderosos. Ahora son ellos, la casta más rica del planeta, los que piden lo imposible. El 1% de la población mundial pide lo imposible al 99%. Y lo imposible se hace realidad todos los días. Eso lo comprobamos en facebook cotidianamente: no hay forma de distinguir ya las noticias en broma de las noticias de verdad. No aciertas ni una. El sólo hecho de que la estación de metro más emblemática de Madrid se llame Vodafone Sol es un experimento dadaísta irrealizable que, sin embargo, todos los días se hace realidad. La mera existencia de un ser como Cristobal Montoro a mí me parece científicamente imposible. No es posible que estemos gobernados por caricaturas. Pero lo estamos. Viéndolo ahora, uno diría que la existencia de Jose María Aznar es metafísicamente imposible, y, sin embargo, gobernó por dos legislaturas. Vivimos en un imposible cotidiano.

PODEMOS, en cambio, es de lo más normal. Será por eso que sorprende tanto. A mí no es que me sorprenda, es que estoy enamorado. Veo las fotos de las asambleas y de los actos de PODEMOS y veo a un montón de alumnos míos que el curso pasado estaban en primero. Gente de veinte años que, no se sabe cómo, han construido un acontecimiento histórico, seguramente el más importante que ha ocurrido en este país desde la transición. Veo a los muchachos de Juventud Sin Futuro, a los estudiantes que lucharon contra el Plan Bolonia durante diez años de derrotas continuas. Y veo mucho profesor universitario. Muchos alumnos y muchos colegas, sobre todo de la Universidad Complutense. Cuando comenzó a presentarse el Plan Bolonia, en un acto convocado por el rector Carlos Berzosa, yo apunté que la UCM era una ciudad muy poderosa y que si la UCM decía no a Bolonia, muchas otras universidades plantarían cara también. Ahora se ha demostrado que, en efecto, la Universidad tiene mucho poder. En cierta forma -lo ha dicho Jose Luis Villacañas hace poco– esto que ha pasado con PODEMOS puede considerarse una venganza de la Universidad. Más que una venganza, un levantamiento de una Universidad que está harta de ver cómo se toma el pelo a la ciudadanía. Lo que ya pasaba en la lucha contra Bolonia, está pasando ahora a nivel global. Durante años tuvimos que aguantar -como decía Juan José Millás el otro día (…)- el blablabla ininteligible, vacío y ñoño, de las autoridades académicas, vendiéndonos la privatización y mercantilización de la Universidad con un marketing ridículo de frases hechas y tópicos hippieprogres: “una Universidad al servicio de la sociedad” (entiéndase, vendida a las necesidades del mercado), un pomposo “Espacio Europeo Superior para una Economía del Conocimiento” (léase, una reconversión económica de la Universidad para suprimir todos los departamentos que no sirvan a las empresas para aspirar dinero público), “un nuevo modelo educativo de la formación a lo largo de toda la vida” (es decir, el despido libre para todos los que no se acomoden a un reciclaje continuo), “el primado de las prácticas en la enseñanza” (o sea, la formación de un ejército industrial de reserva que está dispuesto a trabajar sin cobrar, sólo para formarse), el “becario en prácticas” (el trabajador que ni sueña con cobrar), el bucólico “modelo educativo del aprendizaje”, frente al caduco “modelo de la enseñanza magistral” (o lo que es lo mismo: la ocasión de desfuncionarizar la enseñanza, amortiguando cátedras y plazas de titular), el diseño flexible y personal -tan divertido y apasionante- del propio itinerario académico (es decir, la supresión de las profesiones protegidas por convenios colectivos), la “movilidad europea” como prioridad (al tiempo que se hace todo lo posible por suprimir las becas Erasmus), y blablabla y blablabla; “no se trata de poner a la Universidad al servicio de las empresas, sino al servicio de la ciudadanía”, decía Gabilondo, cuando era ministro; pura palabrería; y luego muchas mentiras: los másteres tendrán precios públicos (ya se ha visto, sí), las tasas no subirán (idem); promesas y promesas de que lo no rentable tendrá un lugar de honor en la academia (sí: mientras que la financiación pública se condiciona a la previa obtención de financiación privada, en lo que, a la postre, no es si no una forma de financiar proyectos empresariales privados con dinero público, utilizando a la Universidad estatal como un cajero automático que permite a las empresas aspirar los euros de los impuestos y hacerse gratis con todo un ejército de trabajadores -a los que se llama, pomposamente, “becarios de investigación”- pagados con el dinero de los impuestos de otros trabajadores).

Durante diez años de lucha antibolonia, vimos que todo este blablabla, era respondido por estudiantes que lejos de pedir lo imposible (más bien pedían que se les permitieran conservar una Universidad normalita, con sus virtudes y defectos de toda la vida), habían hecho lo que parecía imposible: traducir las ponencias en inglés de las cumbres de la OMC sobre educación, estudiarse los BOEs, los libros blancos, los documentos sobre Universidad de las patronales europeas y del Círculo de empresarios español. Y habían llegado a la conclusión de que se les estaba tomado el pelo. El espectáculo fue patético y grandioso. En todos y cada uno de los debates que -con mucho trabajo- lograron forzarse, las autoridades gubernamentales de educación hacían el ridículo con sus frases hechas y sus palabras vacías de lameculos, mientras que estudiantes de veinte años les sacaban los colores citando profusamente en sus argumentos todos los documentos que esas autoridades, en muchas ocasiones, ¡ni siquiera sabían que habían firmado!

Bien. Muchos de esos estudiantes ahora se han volcado en PODEMOS. Y el fenómeno se está repitiendo pero, esta vez, a nivel de política general. ¿Por qué se piensan en el PSOE o en el PP que PODEMOS ha logrado surgir de este modo de la nada, con unos cuantos miles -y no millones- de euros? Pues por una sencilla razón. Porque la ciudadanía ha escuchado por primera vez argumentos sinceros y llenos de contenido, enfrentándose al ruido ininteligible del bla-bla-bla ininterrumpido de nuestra casta política. Lo dijimos ya mil veces con el asunto de Bolonia. Estudiantes y profesores nos pasamos diez años reclamando tres o cuatro horas de televisión para debatir en público sobre el asunto, convencidos de que no hacía falta más para demostrar que nos estaban estafando. Nunca nos concedieron esa oportunidad. Tras años de una continuada movilización en las calles, tras centenares de detenidos y un buen puñado de heridos, se nos concedió, por fin, la palabra, en un programa que se llamaba 59 segundos. Incluso esos segundos habrían bastado, pero, para entonces, el plan Bolonia ya era una realidad sin marcha atrás.

¿Quién iba a pensar que el mismo fenómeno se iba a repetir a nivel de política global en todo el país, de forma masiva, contundente y victoriosa? El peso de la Universidad en PODEMOS -y muy en especial de la Facultad de Filosofía y de Políticas de la UCM- es innegable. Alumnxs y profesorxs. Y de nuevo se repite el fenómeno: el bla-bla-bla de la casta no tiene nada que hacer frente a los argumentos que PODEMOS ha sacado a la luz. No se resiste una hora seguida de confrontación pública. En esto no es posible agradecer lo suficiente a Pablo Iglesias que durante años se haya dejado la piel discutiendo en solitario con todo tipo de malas bestias. El efecto ha sido incuestionable. Un grandísimo sector de la población ha sabido distinguir muy bien quién les estaba argumentando de verdad y quién les estaba vacilando. Y ese efecto político ha sido una bola de nieve: la población dará la victoria electoral a PODEMOS porque está harta de que la tomen por imbécil.

Volviendo a esa tan interesante definición de populismo. “Presentarse a las elecciones prometiendo lo imposible”. O sea: algunos -y mira por dónde son, sobre todo, los discípulos de Fernando Savater, los sempiternos y autoproclamados defensores de la democracia parlamentaria y el estado de derecho- comienzan por considerar imposible que se cumpla la Ley. Por eso, durante toda una década, su hazmerreir favorito fue Anguita, ese peligroso izquierdista que se limitaba a pedir y pedir que se cumpliera la Constitución. Ahora repiten la jugada con PODEMOS. Porque, PODEMOS, la verdad, tampoco parece que esté pidiendo la Luna. En la mayor parte de los temas -por lo que yo puedo apreciar-, parece que PODEMOS se conformaría con que se cumpliera la Ley. Lo decía Luis Alegre hace unos días. Muchos puntos considerados utópicos en el programa de PODEMOS se pueden financiar con medidas tan insólitas, revolucionarias y radicales como, sencillamente, haciendo que se aplique la Ley. Para lograr la jubilación a los sesenta años, por ejemplo, bastaría con hacer que las 3000 empresas mayores de este país tributaran al tipo que tienen asignado por ley (es decir, al 30 %, cuando ahora logran mediante todo tipo de argucias tributar efectivamente al 3,5 %). ¿Esto es utópico? ¿Es utópico pedir que se cumpla la Ley? Quizás. Pero entonces ¡podían haberlo dicho antes! En lugar de escribir libros y columnas periodísticas cantando las alabanzas del imperio de la Ley, podía haberse advertido que el capitalismo de la sociedad capitalista funciona, sencillamente, al margen de la ley y que pedir cualquier otra cosa es utópico o populista. Que, por tanto, el imperio de la Ley está hecho para vigilar y disciplinar a los pobres, y que no se puede soñar con otra cosa. Si se hubiera dicho bien alto, a lo mejor la población habría sacado sus conclusiones. Se entiende que Emilio Botín o Florentino Pérez no tienen por qué desvelar las reglas del juego que los hace ricos. Pero esos intelectualillos bienintencionados que les hacen el juego sucio en los periódicos y los medios de comunicación, podían tener un poco más de dignidad, la verdad.

En este país –continuaba diciendo Luis alegre-, el fraude fiscal es del 24 % (y el 80 % de ese volumen corresponde a las grandes fortunas). El caso es que, la media europea es del 12 %. ¿Qué pasa? ¿Hace falta un Che Guevara, un Trotsky y un Bakunin? ¿Qué se necesita para hacer realidad esa fantasía utópica, para lograr que la media española de fraude fiscal sea la media europea? No hace falta ninguna revolución descerebrada ni insensata. Hacen falta inspectores de Hacienda. Los datos hablan por sí sólos: en España hay 1 inspector por cada 1958 trabajadores. En Francia, 1 por cada 942, en Alemania, 1 por cada 750. Los inspectores de este país, se quejan de que les faltan recursos. También se han quejado de que han recibido instrucciones de no intervenir. En realidad, los inspectores de Hacienda de este país están furiosos. Son un colectivo desesperado al que no se ha dejado trabajar.

¿Y cuántos colectivos hay en este país deseando poder hacer bien su trabajo? ¿Es una utopía insensata y populista crear las condiciones políticas para que puedan hacerlo? Me consta que hay un ejército de inspectores y subinspectores de Hacienda deseando que les den la orden de inspeccionar de verdad a los que de verdad defraudan. Del mismo modo, no me cabe duda de que hay un ejército de periodistas deseando ser periodistas de verdad, periodistas hartos de que se les obligue a mentir y a ocultar información. ¿Es un disparate utópico crear las condiciones estatales para el ejercicio libre de esa profesión? No, no lo es: bastaría con un sistema de acceso público a la profesión semejante al que siempre se ha practicado en la enseñanza estatal. Los periodistas gozarían así de tanta libertad de cátedra como los profesores (o sea, de mucha). Y entonces, el periodismo podría liberarse de las presiones empresariales y de las presiones gubernamentales. ¿Imposible o utópico? En absoluto: no creo que nadie pueda decir que la enseñanza estatal es gubernamental y lo que es posible para la enseñanza debería ser posible para el periodismo.

Seguro que existe, también, un ejército de peritos contables buscando trabajo que podrían perfectamente asesorar al poder judicial para resolver las demandas de delitos económicos. Y seguro que hay también un ejército de abogados en paro deseando ejercer su profesión para proteger judicialmente en el turno de oficio a los más necesitados y para demandar a los más invulnerables poderosos. Esto no puede ser el mundo al revés. No puede ser que mi amigo Tinito la Calma lleve seis años en la carcel por pasar unos gramos de hachís y resistirse a los malos tratos policiales, al tiempo que millares de bárcenas millonarios se pasean por el mundo como si fueran aforados de sangre azul. No se puede hablar de Estado de Derecho cuando la Justicia no sirve más que para meter en la cárcel a la gente pobre.

¿Y cuantos médicos y médicas, cuántos enfermeros y enfermeras, auxiliares de hospital están deseando poder hacer bien su trabajo? ¿Cuántos profesores y profesoras? ¿Cuántos jueces y juezas harían bien su trabajo si tuvieran más recursos? Son una marea de gente, una marea blanca, verde y negra. ¿Esta es la utopía populista de la que se hablaba? ¿Lograr que la gente que ama su profesión y sabe ejercerla tenga unas condiciones profesionales dignas para poder hacerlo?

¿Y los jóvenes? ¿Es una utopía lograr que los jóvenes mejor formados de la historia de España tengan que emigrar para trabajar de camareros en Alemania o en Laponia? ¿No es esto un increíble despilfarro de capital humano, como suele decirse? ¿Es una utopía lograr que haya profesores y médicos? ¿Es una utopía intentar, por ejemplo, que haya un verdadero turno de abogados de oficio en este país, que funcione con eficacia y dignidad? Quizás sea imposible, pero entonces que no se vuelva hablar jamás de Estado de Derecho ni de Imperio de la Ley. Sin abogados de oficio no puede haber justicia ninguna. Si ellos fallan, falla la Constitución.

Si yo tuviera que resumir en una sola frase el programa de PODEMOS -y creo que no ando desencaminado a la hora de interpretar el clamor popular que les votará-, diría que esa frase es “Que se cumpla la Ley”. ¿Qué Ley? Por mi parte, me conformaría con que se cumpliera cualquier ley, con tal de que fuera una ley. Aspiraría a algo más, desde luego, aspiraría a que las leyes fueran buenas. Pero que se cumplieran las malas leyes ya sería un avance inédito. Para que las empresas tributen un 30 % no hace falta el comunismo, hace falta que se cumpla la ley. Si tributaran sólo un 25 %, según pretenden las nuevas malas reformas legales del PP, sería de todos modos un éxito social inimaginable. Cualquier ley es mejor que la ausencia de ley. Pero es que, además -Anguita tenía toda la razón-, nuestras leyes no son de las peores, sino que son, en realidad, bastante pasables. Si se cumplieran, el resultado sería asombroso.

El clamor popular que -no me cabe duda- dará la victoria a PODEMOS, ha caído en la cuenta de que, en este país, hay toda una casta que, sencillamente, vive fuera de la ley. No es que el rey sea inviolable, es que la mayor parte de las decisiones que determinan nuestra vida cotidiana, casi todas las cosas importantes, se deciden fuera del parlamento, en un espacio sin ley. Las personas normales viven sometidas a la ley. El dinero y sus propietarios viven en un vacío legal, en una franja de inviolabilidad, en un paraíso no sólo fiscal sino también legal. La ley no está hecha para la gente rica. Sólo cuando los ricos se pelean entre sí, ocurre que, a veces, alguno de ellos pasa algun rato por la cárcel. Mientras tanto, las cárceles están, como siempre lo han estado, llenas de pobres.

PODEMOS no se puede reducir a un partido político. Es un movimiento social muy hetergóneo que está pidiendo algo enteramente sensato: que se cumplan las leyes. Luego, a la hora de legislar y hacer leyes mejores, sin duda, surgirán en PODEMOS todo tipo de tendencias, todo tipo de confrontaciones de todos los colores, quizás varios partidos políticos distintos. Pero yo creo, que al final, el verdadero juego democrático de este país se va a jugar en el interior de PODEMOS. Y fuera de PODEMOS no va a quedar más que una oposición golpista, muy poderosa, sin duda, poderosísima, pero golpista. Porque no debemos engañarnos: esa gente no va a permitir así como así que los perroflautas del 15 M se hagan con el pastel que les ha hecho multimillonarios y se dediquen a administrarlo según las legislaciones de un verdadero Estado Social y de Derecho. No, claro que no, no van a mandar a un Tejero al Congreso. Pero recurrirán a otras tácticas, como ya se ha hecho en Grecia. Un gobierno de concentración nacional, un tecnócrata impuesto por la UE, una desestabilización continua con tintes de revolución naranja en las calles, sin descartar juegos más sucios aún. Yo, que Pablo Iglesias, intentaría hacerme con una escolta eficaz, la verdad.

No se puede decir que no sea un programa sensato. Hay que preguntase más bien, qué se quiere decir y qué se quiere defender -inclusoa quién se está defendiendo- cuando se lanzan acusaciones de populismo. Hay que poner las cartas sobre la mesa: ¿es populismo pretender que la casta económica y política de este país tenga que cumplir la ley? ¿Era populista Eduardo Galeano cuando en los años setenta diagnosticaba el problema fundamental de América Latina diciendo que, ahí, para “dar libertad al dinero, las dictaduras encarcelan a la gente”? A Latinoamérica le ha costado mucho aprender la lección, muchos años, muchas muertes, muchos torturados y desaparecidos, mucha pobreza. Pero se reaccionó y el continente se ha llenado de esperanza. En Europa estamos ahora frente al mimo problema. Pero sabemos cuál es el antídoto. No es una utopía obligar a los poderosos a cumplir la ley. A veces se consigue. Y el efecto es una bola de nieve que no se detiene. En resumen, que sí se puede. Claro que se puede.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

http://www.rebelion.org/

Share Button

Podemos barre a PP y PSOE y se coloca tercera fuerza en Cataluña

Según el Barómetro elaborado por el Gabinete de Estudios Sociales y de Opinión Pública GESOP que publicaba este miércoles El Periódico de Cataluña, ERC ganaría las elecciones en dicha comunidad. Este sábado se ha conocido la totalidad de los datos del sondeo, previos a la habitual cocina estadística que aplican los expertos demoscópicos. Las tablas de resultados arrojan otra predicción interesante: de celebrarse hoy los comicios, Podemos no solo irrumpiría en el parlamento catalán, sino que se alzaría como la tercera fuerza política, por intención directa de voto, por delante de PSOE y PP.

El mapa político quedaría de esta manera: ERC ganaría las elecciones con un 22,4% de los votos, seguido de CiU con un 11,6%, y en tercer lugar, la formación de Pablo Iglesias que en su primera cita con las urnas catalanas se haría nada menos que con el 7,5% de los votos.

Siguiéndole de cerca estaría Ciudadanos, que se consolidaría con un 7’1% de los votos, y tras ellos ICV-EuiA (IU) con un 6,8 %. Solo después de todos ellos llegarían PP y PSOE, con unos resultados realmente pesimistas, especialmente para los primeros. Mientras los socialistas se tendrían que conformar con el 4,6% de los sufragios, el PP no tendría más remedio que aceptar su condición de fuerza política completamente residual, con un 2,6% de los votos. El peor resultado de todo el hemiciclo, ya que incluso CUP superaría las previsiones de los resultados consiguiendo un 3,8%.

El Sondeo, realizado con 800 entrevistas deja en evidencia el profundo desplome del bipartidismo, aunque en su análisis inicial por parte de El Periódico el maquillaje evitara verlo, ya que le atribuía más escaños al PPC y PSOE que podemos. Lo cual, a tenor de los datos brutos, no sería así.

Share Button

Leche: elige la mejor

Leche

La leche que hay en los hogares españoles es ahora de mejor calidad que hace tres años.

La mitad de las leches analizadas obtiene un resultado francamente bueno. Cualquiera de esas 20 leches es un producto de buena calidad, cuya compra desde OCU recomendamos.

Las 20 mejores leches son (por orden alfabético)

Leche entera UHT Calificación
 Beyena  Buena calidad
 Campobueno  Buena calidad
 Carrefour  Buena calidad
 Celta  Buena calidad
 Central Lechera Asturiana  Buena calidad
 Condis  Compra Maestra
 Dia  Buena calidad
 Eliges (IFA)  Buena calidad
 Feiraco  Buena calidad
 Hacendado (Mercadona)  Buena calidad
 Kaiku  Buena calidad
 Larsa  Buena calidad
 Lauki  Buena calidad
 La Vaquera  Compra Maestra
 Llet Nostra  Buena calidad
 Milsani (Aldi)  Compra Maestra
 Pascual  Buena calidad
 President  Buena calidad
 Solar de Galicia  Buena calidad
 Tierra de Sabor Mejor del Análisis

¿Quieres conocer el detalle del estudio, cuáles son los puntos fuertes de cada marca de leche, cuál es su valoración? ¿Cómo es la leche que sueles consumir? ¿Qué alternativas hay de mejor calidad… o con un precio mejor?

AHORA SÍ HAY BUENA LECHE

En el anterior análisis de leche entera UHT, realizado en 2011, los resultados fueron francamente decepcionantes. El estudio de OCU puso de manifiesto que el incremento en la producción de leche se había conseguido a costa de sacrificar la calidad. Una pobre calidad nutricional, envejecimiento de la leche y tratamientos térmicos demasiado agresivos estaban detrás de los malos resultados que obtuvieron muchas marcas de leche. A la vista de los resultados, desde OCU pedimos a la administración una normativa más exigente y controles de su cumplimiento, y a los productores, que siguieran un sistema que garantizase la calidad de la leche.

Esas peticiones parecen haber dado resultado. Los problemas antes muy generalizados son ahora residuales: no se emplean tratamientos tan agresivos, y la leche es de mejor calidad nnutricional. Ha sido preciso que OCU denunciara esos fallos, pese a las quejas e injustas críticas del sector, para que mejorara la situación. Este nuevo análisis demuestra que los productores entendieron el mensaje y han mejorado sus procesos.

Lo cierto es que los consumidores españoles tienen ahora en su casa una leche de mucha mejor calidad, y lo hemos conseguido entre todos:

  • OCU, con sus estudios y análisis comparativos, cuyo objetivo no es nunca atacar a tal o cual marca o dinamitar un sector, sino dinamizar y mejorar el mercado, potenciar la competencia y lograr que todos podamos disfrutar de los mejores productos.
  • Los consumidores, con su presión, y en especial los socios de OCU, que con su apoyo son quienes hacen posible esta tarea.
  • Los productores que se han esmerado en ofrecer a sus clientes un producto de mucha mejor calidad.

Queda mucho por hacer, pero éste es el camino.

http://www.ocu.org/alimentacion/alimentos/informe/la-mejor-leche/4

Share Button

Fallece Lito, el histórico dirigente del Metal de UGT

Manuel Fernández “Lito”, el histórico dirigente de la Federación del Metal de UGT, falleció esta madrugada en el Hospital Universitario Central de Oviedo a la edad de 67 años, confirmaron a EFE fuentes de UGT. “Lito”, nacido en Mieres (Asturias) en 1947, había sufrido recientemente una operación de corazón y acudió anoche al Hospital al sentirse indispuesto, indicaron fuentes de UGT en el Principado.

25 años al frente del Metal
Actualmente, era presidente de la Federación del Metal, Construcción y Afines (MCA UGT) y presidente de la Fundación Anastasio de Gracia. Desde 1988 y durante 25 años ocupó la secretaría general de Metal, Construcción y Afines de UGT, cargo que abandonó en septiembre del año pasado, por jubilación. Desde que el 22 de octubre de 1988 fue designado para el cargo, fue reelegido en sucesivos congresos, en 1990, 1994 y 1996. Posteriormente, con motivo del Congreso de fusión entre las federaciones de Metal y de la federación de Construcción, Madera y Afines de UGT, en 1998, fue elegido secretario general de MCA-UGT, Federación de Industria, responsabilidad para la que fue designado hasta el 26 Congreso Federal celebrado en Burgos en octubre de 2013, en el que fue elegido presidente de MCA-UGT, cargo de carácter institucional.

Economía

Fallece repentinamente Lito, el histórico dirigente del Metal de UGT

Manuel Fernández "Lito", el histórico dirigente de la Federación del Metal de UGT. EFE/Archivo

Manuel Fernández “Lito”, el histórico dirigente de la Federación del Metal de UGT. EFE/Archivo

Manuel Fernández “Lito”, el histórico dirigente de la Federación del Metal de UGT, falleció esta madrugada en el Hospital Universitario Central de Oviedo a la edad de 67 años, confirmaron a EFE fuentes de UGT. “Lito”, nacido en Mieres (Asturias) en 1947, había sufrido recientemente una operación de corazón y acudió anoche al Hospital al sentirse indispuesto, indicaron fuentes de UGT en el Principado.

25 años al frente del Metal
Actualmente, era presidente de la Federación del Metal, Construcción y Afines (MCA UGT) y presidente de la Fundación Anastasio de Gracia. Desde 1988 y durante 25 años ocupó la secretaría general de Metal, Construcción y Afines de UGT, cargo que abandonó en septiembre del año pasado, por jubilación. Desde que el 22 de octubre de 1988 fue designado para el cargo, fue reelegido en sucesivos congresos, en 1990, 1994 y 1996. Posteriormente, con motivo del Congreso de fusión entre las federaciones de Metal y de la federación de Construcción, Madera y Afines de UGT, en 1998, fue elegido secretario general de MCA-UGT, Federación de Industria, responsabilidad para la que fue designado hasta el 26 Congreso Federal celebrado en Burgos en octubre de 2013, en el que fue elegido presidente de MCA-UGT, cargo de carácter institucional.

 

Licenciado en derecho y sindicalista
Cursó estudios de Derecho y trabajó en ArcelorMittal (antigua Ensidesa), donde comenzó su trayectoria sindical como secretario de organización de la sección sindical de UGT en la factoría de Veriña (Asturias), cargo que también desempeñó en la Unión Comarcal de UGT-Gijón y en la Unión Regional de UGT-Asturias.

Medalla del Principado de Asturias
Fue miembro de la Comisión Ejecutiva de la Federación Socialista Asturiana y diputado regional en Asturias por el PSOE en las dos primeras legislaturas, además de miembro del Comité Federal del PSOE. Asimismo, fue vicepresidente de la Federación Europea de Metalúrgicos (FEM), hoy denominada IndustriAll Europe, y de la Federación Internacional Trabajadores Industrias Metalúrgicas (FITIM), actual IndustriAll Global Union. También fue consejero de Aceralia, Arcelor y ArcelorMittal. En octubre de 1992 le fue impuesta la medalla de la Junta General del Principado de Asturias.

Tras conocerse la noticia de su fallecimiento, la Comisión Ejecutiva Federal de MCA-UGT ha expresado su pesar, y ha trasladado el pésame a su familia y compañeros de militancia y lucha sindical.

http://www.elplural.com/

Share Button

El «top 10 de greatest hits de Botella & Gallardón» de IU

El Grupo Municipal de Izquierda Unida ha elaborado un «top 10 de greatest hits de (Ana) Botella & (Alberto Ruiz) Gallardón», con unadecena de incumplimientos en sus mandatos encabezando la lista «el Covent Garden de La Latina», es decir, el Mercado de la Cebada.

   La coalición de izquierdas ha lamentado que la actual alcaldesa únicamente ha destinado 300.000 euros de inversión «para que el mercado de siempre pase la Inspección Técnica de Edificios (ITE)». Le sigue la Nave Boetticher, después de la primera piedra puesta en 2009 para, a día de hoy, estar vacía y sin uso.

Relacionadas

   El tercer puesto es para el Parque de La Gavia, que se ha quedado a medio construir por falta de presupuesto, «está seco, no hay luz y plagado de peligrosos elementos arquitectónicos, como trozos de cemento, principalmente «. Le sigue el centro de alzheimer de la calle Granada, en Latina, abandonado desde 2011.

   La mitad de la tabla es para el mercado de Legazpi, que sigue desocupado siete años después de que se anunciara su conversión en la sede de Urbanismo «mientras se pagan alquileres a empresas privadas». El Centro Internacional de Convenciones ocupa la sexta plaza. El «lirismo» con el que fue presentado por Gallardón –«un sol naciente que emergería entre las torres de la Castellana– se ha quedado en «un agujero de récord Guinness por lo que ha costado hacerlo, 120 millones de euros».

   Le sigue el Coliseo de las Tres Culturas, que iba a ser un gran centro cultural inspirado en el Parco della Musica de Roma pero que, en la actualidad, sigue siendo «un solar lleno de matorrales inspirado en la más salvaje campiña». En el ocho está el Palacio de la Duquesa de Sueca, que iba a ser una biblioteca en tiempos del alcalde José María Álvarez del Manzano y que sigue «abandonado y amenazado de ruina».

   El penúltimo puesto de la lista de los grandes fracasos populares es para Ciball de Ballesta, convertido en un «punto de encuentro para comprar ropa italiana de rebajas en la tienda en la que se ha convertido». El décimo, y cerrando la clasificación, está ocupado por el «Broadway madrileño». Gallardón anunció en 2007 la compra de un cine en Gran Vía como punto de partida pero desde 2004, cuando se permitió su cambio de uso, la Gran Vía ha perdido diez de sus trece cines.

http://www.europapress.es/

Share Button

Las víctimas del terrorismo se vuelven a enfrentar en el día de su homenaje

Mari Mar Blanco reivindica ante las Cortes Generales la necesidad de justicia y lucha contra la impunidad del terrorismo

Amparo Imedio, miembro de la Asociación 11-M afectados del terrorismo que preside Pilar Manjón, denunció este viernes una «encerrona» en el Congreso de los Diputados en el acto homenaje a las víctimas del terrorismo porque se omitió a las víctimas del 11-M y «sólo se resaltó a las de ETA».

Imedio se expresó en estos términos en los pasillos de la Cámara Baja después de asistir al acto, que terminó con un minuto de silencio en memoria de las víctimas, y en el que la presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo (FVT), María del Mar Blanco, pronunció el primer discurso de las víctimas en las Cortes.

“Nos han hecho una encerrona porque solamente es ETA y solamente tiene que prevalecer ETA. Estamos indignados porque el 11-M ni se ha mencionado”, aseguró para lamentar que sólo se «resalte a las víctimas de ETA y nunca las del terrorismo del 11-M».

Imedio lamentó que se quiera “omitir” y se quiera “que desaparezca el 11-M”. “No va a desaparecer porque ha sido muy fuerte y ya sabemos quiénes son los culpables, pero esto no nos lo vuelven a hacer”, lamentó.

En ese sentido, Imedio avanzó que no participarán en más actos de este tipo. “En cuanto nos digan algo, no volvemos a venir”, avisó. “Son ellos los que nos han separado, no nosotros”, reprochó.

En cuanto a la ausencia de la presidenta de la Asociación 11-M, afectados del terrorismo, Pilar Manjón, cuya presencia estaba confirmada, Imedio aseguró no saber por qué, finalmente, no asistió al acto. “No ha sido invitada del todo”, respondió.

Imedio contó, a este respecto, que trasladó su malestar por el discurso de Blanco a ella misma, así como al presidente del Congreso de los Diputados, Jesús Posada, y al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.
Discurso de Mari Mar Blanco
La presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, María del Mar Blanco, ha expresado hoy el «profundo malestar» de «todas y cada una» de las víctimas del terrorismo por la presencia en el Congreso de una formación política, como Amaiur, que no ha condenado a ETA ni ha pedido perdón por sus crímenes.

Mari Mar Blanco, presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo (FVT), negó hoy en el Congreso que hubiera relegado a las víctimas del 11-M en su intervención ante esta Cámara, que este viernes celebró el homenaje que desde la pasada legislatura lleva a cabo para recordar a los que han sufrido la violencia terrorista.

Con estas palabras, María del Mar Blanco se ha dirigido a los diputados y autoridades presentes en el acto solemne de homenaje a las víctimas del terrorismo que hoy se celebra en el Congreso.

Añadió que cuando reivindicó en su discurso la “memoria, dignidad y justicia” de las víctimas no se refería sólo a las de la banda etarra, sino a todas. Además, explicó que había aludido a Amaiur porque se trata de una fuerza política que no condena los atentados etarras y que hubiera hecho una alusión similar si en el Congreso hubiera una formación que no rechazara la violencia yihadista.

Por su parte, Ángeles Pedraza, presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), dijo que, como madre que había perdido una hija el 11-M, debía decir que se había sentido “totalmente representada” por el discurso de la presidenta de la FVT.

Después de agradecer que por primera vez la Cámara Baja haya cedido la palabra a las víctimas en la «casa de todos los españoles», así como el apoyo y cariño que han sentido de todas las fuerzas políticas y del Gobierno, la presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo ha querido aprovechar para lanzar ese mensaje de malestar.

«Quiero aprovechar para manifestar el profundo malestar para todas y cada una de las víctimas por la presencia en esta Cámara de una formación política, que no ha sido capaz de condenar el terrorismo, pedir la disolución de ETA y pedir perdón», ha subrayado.

Acto en la sala Ernest Lluch

Blanco ha pronunciado su discurso en la sala Ernest Lluch de la Cámara Baja ante el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, su número dos, Francisco Martínez, y representantes de todos los grupos parlamentarios, entre ellos el líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, y uno de los candidatos a sucederle, Eduardo Madina.

También han asistido la líder de UPyD, Rosa Díez y los portavoces del PNV y CiU en el Congreso, Aitor Esteban y Jordi Jané, respectivamente, así como los consejeros de Interior del Gobierno vasco y catalán, Estefanía Beltrán de Heredia y Ramón Espadaler, y el delegado del Gobierno en el País Vasco, Carlos Urquijo.

Entre las víctimas, además de la fundación presidida por Blanco, han llenado la sala del Congreso, asociados de la AVT con Ángeles Pedraza al frente, víctimas de los atentados del 11M y representantes de asociaciones de Comunidad Valenciana, Cataluña, Extremadura y Andalucía, entre otros.

Desde 2010, el Congreso celebra este acto cada 27 de junio, en recuerdo a la primera asesinada por ETA en 1960, la niña Begoña Urroz.

Jesús Posada lamenta la ausencia de Manjón

El presidente del Congreso de los Diputados, Jesús Posada, afirmó este viernes no haber tenido noticia de por qué, finalmente, no acudió al acto homenaje a las víctimas del terrorimo en la Cámara Baja la presidenta de la Asociación 11-M afectados del terrorismo, Pilar Manjón, pese a haber confirmado su presencia. “Ahí estaba su sitio para ella”, afirmó.

Posada se expresó en estos términos en los pasillos del Cogreso después de presidir el acto homenaje de las Cortes a las víctimas del terrorismo en el que la presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo (FVT), María del Mar Blanco, pronunció un discurso.

“Había un sitio para Pilar Manjón, no he tenido ninguna noticia [sobre su ausencia]”, lamentó Posada para explicar a los medios que el acto se retrasó unos minutos en su espera.

“Ahí estaba su sitio para ella, en la mesa presidencial”, aseguró el presidente del Congreso para resaltar que también en esa mesa de la Sala Ernest Lluch estaban presentes Blanco y la presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Ángeles Pedraza.

El Congreso de los Diputados rindió homenaje por quinto año consecutivo a las víctimas en el Día de las Víctimas del Terrorismo, pero este 27 de junio ha sido la primera vez que las víctimas, en boca de Blanco, han tomado la palabra en la Cámara.

 http://www.teinteresa.es/

 

Share Button

El primer porro electrónico del mundo

Una compañía holandesa ha desarrollado el primer porro electrónico del mundo. Ha sido bautizado como E-Njoint y ya se producen 10.000 unidades por día para consumo en fiestas, eventos musicales, bares…

Existen tres versiones de este curioso invento: la primera es descartable y no contiene THCtabaco ni nicotina, siendo la edición más “inofensiva” de todas. Tiene forma del clásico porro y una hoja verde cannabis es la que enciende la brasa de plata cromada cada vez que el usuario da una calada. Esta primera versión se distribuye en seis sabores frutales y es 100% legal.

La segunda y la tercera son “auténticos porros”. El usuario puede rellenar el porro electrónico recargable con cannabis líquido y la sensación será exactamente la misma. Además, la empresa comercializa un vaporizador que puede utilizarse con hierbas secas para poder fumar tambiénmarihuana.

“Holanda es reconocida en el mundo por su actitud tolerante y liberal con respecto a las drogas ligeras y la presentación de este nuevo producto hace una declaración clara: en tanto no se moleste o dañe a otras personas y se esté dentro de los márgenes legales, todo está bien”, afirma el CEO de E-Njoint, Menno Contant.

http://www.muyinteresante.es/

 

Share Button

10 frases célebres de Ana María Matute

Ana María Matute Ausejo (1925-2014) fue una novelista española que logró convertirse en la tercera mujer en recibir el Premio Cervantes, que obtuvo en 2010 por la obra “Olvidado, rey Gudú”. Se trata de una de las grandes autoras de la posguerra que falleció el 25 de junio de 2014 a los 88 años mientras trabajaba en su siguiente obra.

Matute fue miembro de la Real Academia Española, donde ocupaba el asiento K desde 1996. Respecto a su prosa, era una autora práctica a la vez que lírica, considerada por muchos como una “escritora esencialmente realista”, siendo, ante todo, un adalid de la niñez y la adolescencia durante el período de la posguerra española.

Esta escritora que con 17 años escribió su primera novela, “Pequeño Teatro”, obtuvo el Premio Nacional de las Letras Españolas en 2007 y Premio Cervantes 2010, entre otros. Su sinceridad marcaría siempre sus palabras, como éstas frases con las que la recordamos hoy:

“La palabra es lo más bello que se ha creado, es lo más importante de todo lo que tenemos los seres humanos. La palabra es lo que nos salva”.

“Si no hubiese podido participar del mundo de los cuentos y si no hubiese podido inventarme mis propios mundos, me habría muerto”.

“Me gustaría ser recordada como una mujer que amó mucho la vida”.

“Yo no escribo para ganar dinero, pero si escribo y tengo que comer, es mejor si me pagan”.

“El dolor es más llamativo que la felicidad”.

“La Biblia es el mejor libro de aventuras que se ha hecho jamás”.

“Hablar de lo que uno está escribiendo es como destapar un frasco de un perfume precioso: el aroma se evapora. Hay que mantenerlo cerrado y escribir, es lo mejor”.

“Lo peor en este mundo es sobrevivir”.

“Nunca doy consejos porque no me siento poseedora de la verdad”.

“Escribir es siempre protestar, aunque sea de uno mismo”.

http://www.muyinteresante.es/

Share Button

El número de películas subvencionadas cae en picado

Las ayudas a la amortización de largometrajes son las más cuantiosas que pueden recibir las cintas y se destinan a películas que ya han pasado por los cines atendiendo a la inversión y los espectadores (por eso se lleva más quien más tiene, como explicamos aquí hace un tiempo). El BOE de hoy recoge la concesión de subvenciones de 2014, que han repartido 20 millones de euros entre 25 películas. El número de cintas que reciben ayudas ha ido descendiendo en los últimos años desde las 78 de 2011, pasando por las 37 de 2012 y las 33 de 2013.

También se ha visto reducido el importe total de las ayudas concedidas finalmente, que en 2011 era de 30 millones y ha bajado hasta los 20. Estas cifras corresponden a las cantidades que se han acabado repartiendo, no a aquellas que se presupuestan inicialmente en la convocatoria. Por ejemplo: en 2011 el presupuesto era de 49 millones pero se acabaron concediendo subvenciones por un total de 30 millones.

Pero, ¿cómo se han repartido las ayudas de la convocatoria de 2014?

El grueso de la concesión responde a las ayudas que provienen de la orden CUL/2843/2009, que contempla dos tipos: la general y la complementaria. En la general, la ayuda supone el 15% de la recaudación en taquilla (número de espectadores durante los primeros 12 meses de exhibición multiplicado por el precio medio de la entrada).

En las complementarias, el baremo incluye una serie de aspectos puntuables a razón de 10.000 euros el punto, que se consiguen por la participación en festivales, si se trata de un documental, si la cinta está especialmente recomendada para la infancia, si es una película de animación, si las productoras son independientes, si el realizador es novel, si hay coproducción extranjera, si es en 3D o si en los mandos el reparto de puestos entre hombres y mujeres era equitativo. Pero, lo que puede inflar la suma de puntos (hasta 120) de un largometraje es, por encima de todo, la inversión del productor.

Así, las películas con mayores presupuestos y/o las más taquilleras (Mientras Duermes, Fuga de cerebros…) son las que reciben mayores subvenciones. El listado completo, a continuación:

http://elboenuestrodecadadia.com/

B

Share Button

Colau presenta Guanyem Barcelona: no es un partido ni su «chiringuito»

La iniciativa ya ha arrancado, ahora falta saber cuál será su futuro. La activista y exportavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) Ada Colau ha indicado que el nuevo movimiento ciudadano Guanyem Barcelona no pretende ser ni un partido ni su «chiringuito», sino que busca aglutinar a entidades de izquierdas y ser una «palanca del cambio».

Ada Colau ha presentado este jueves por la tarde, junto a los otros dos portavoces de Guanyem Barcelona, el catedrático de Ciencia Política Joan Subirats y el abogado Jaume Asens, los objetivos de esta nueva plataforma, que se centran en aglutinar a entidades, partidos y a ciudadanos que tienen la sensación de que las instituciones están «secuestradas» por el poder de las grandes corporaciones empresariales y financieras.

«No buscamos una candidatura única de izquierdas para acceder al Ayuntamiento de Barcelona, ni un frente de izquierdas, ni sumar una sigla más a esta sopa de siglas que es la política institucional», ha recalcado el abogado Jaume Asens.

EVITAR «PERSONALISMOS Y SIGLAS»

Guanyem Barcelona, que se ha presentado en la Escuela Collaso i Gil en un acto al que han asistido unas 400 personas dentro del recinto y un millar más fuera, no es todavía una candidatura, ha puntualizado Colau, sino únicamente una plataforma que iniciará su actividad recogiendo como mínimo 30.000 firmas de apoyo, y si consigue este propósito, entonces se planteará en otoño si forma una candidatura.

Ada Colau ha pedido, en consecuencia, que nadie la considere de momento como una candidata porque no lo es, y quizás con la vista puesta en lo ocurrido en Podemos, ha subrayado que Guanyem Barcelona quiere evitar «la tentación de reducir a personalismos y a siglas» lo que defiende.

Los promotores de esta nueva plataforma han confirmado que mantienen contactos informales con partidos afines, como ICV-EUiA, la CUP y Procés Constituent, pero han insistido que no buscan ser una «sopa de siglas», y que para ellos, la izquierda abarca mucho más que lo que representan los actuales partidos.

Entre el público asistente predominaban dirigentes de ICV y de EUiA, pero también estaban representantes de la CUP (David Fernández) y de Procés Constituent.

Los portavoces de la nueva plataforma no se plantean de momento «dar el salto» de la política municipal a la catalana o la nacional, pero sí que han reconocido que les gustaría crear «un efecto multiplicador» en otros municipios, al mismo tiempo que ser «palanca de cambio y punta de lanza de algo que empieza aquí, y que genera ilusión», ha apuntado Ada Colau.

http://www.huffingtonpost.es/

Share Button