La Agencia Tributaria actúa contra la venta de pulseritas de goma entre escolares

Esta misma mañana, la Agencia Tributaria junto a Policía Nacional y miembros de la Policía Canaria han puesto en marcha un amplio operativo en las siete islas con el objetivo de acabar con el negocio de venta de pulseritas de goma entre escolares, una actividad que actualmente se encuentra en un boom y que, según técnicos de Hacienda, podría estar moviendo millones de euros que no se declaran al fisco.

Miembros de la policía sorprenden en el patio a un grupo de escolares que preparaba las fiestas de Mayo

Miembros de la policía sorprenden en el patio a un grupo de escolares que preparaba las fiestas de Mayo

Días atrás, diversas asociaciones de comerciantes se habían reunido con responsables de la Consejería de Empleo, Industria y Comercio para hacer llegar su queja por esta moda importada que les está produciendo, no sólo una caída de ventas en otros artículos de consumo habitual entre escolares sino que también se sabe que está generando un tráfico comercial no controlado que perjudica a quienes tienen su situación regularizada y pagan sus impuestos.

Para Sebastián López, portavoz de las diferentes asociaciones afectadas, “la falta de control sobre los niños ha provocado que muchos de ellos hayan comenzado a tejer un entramado comercial de venta de pulseritas creadas durante las horas de recreo, en el comedor o traídas directamente desde casa, que nos está perjudicando gravemente.
Desde nuestra asociación reclamamos al Gobierno que actúe, potenciando los pasatiempos tradicionales y fomentando nuestra cultura entre los mas pequeños a través de campañas de sensibilización acerca de las bondades de tratar el cuero para realizar cintos o zurrones para guardar las chuches, o del atractivo del barro y la arcilla para hacer figuras o útiles de juego. Son productos de las islas y los ponemos a disposición de los niños a precios razonables para que desarrollen su imaginación ” -señaló el citado portavoz-.

Un miembro de la policía realiza un control con perros adiestrados para la localización de pulseras de goma

Un miembro de la policía realiza un control con perros adiestrados para la localización de pulseras de goma

Por el momento, no ha trascendido el número de detenidos pero sí se ha señalado que en un CEIP de La Laguna la policía descubrió un taller clandestino ubicado en la zona de juego de Infantil donde varios niños se dedicaban a separar gomitas por colores, lo que en el argot policial se denomina “cortar la goma”, y  en el que se incautaron varios miles de pulseritas dobles listas para ser vendidas y una decena de telares de plástico, algunos de ellos con pulseras a punto de ser rematadas.

Mientras la operación policial continúa, se respira una calma tensa en parques y plazas de nuestro archipiélago donde la policía está tomando posiciones para tratar de frenar cualquier conato de protesta en cuanto los escolares vuelvan a su casa y, tras hacer la tarea, comiencen a llegar a su lugar habitual de juego.

Mientras tanto, Multicolors Spain, la filial española de la ultinacional líder en fabricación de gomas de colores ha suspendido su cotización en el IBEX35 ante rumores que indican que podría estar siendo investigada por estar detrás de una de las redes de creación y venta de abalorios mas activa de la provincia de Tenerife.

http://www.elbaifoilustrado.com/

863 total views, no views today

Share

Errores comunes: las palabras a las que no debemos poner tilde, aunque lo hagamos

Como se señala en Las 500 dudas más frecuentes del español (Espasa) del Instituto Cervantes, en español la mayor parte de palabras no necesitan tildes puesto que “se ajustan a la terminación prototípica correspondiente con su acentuación”. Es en aquellos casos en los que la terminación no coincide con la prototípica donde se suele utilizar la tilde, y por esa misma razón, los monosílabos no llevan tilde, salvo en los casos en que es necesaria una tilde diacrítica para evitar confusiones de significado.

Con el objetivo de resolver las dudas que suelen surgir a la hora de aplicar estas reglas, los autores del volumen, Florentino Paredes GarcíaSalvador Álvaro García Luna Paredes Zurdo realizan una serie de recomendaciones que aquí recogemos someramente sobre las palabras que solemos tildar, en muchos, casos, incorrectamente. Y, antes de empezar recuerden: no hay que confundir el acento prosódico con el ortográfico(la tilde), por mucho que en el lenguaje común suela utilizar “acento” y “tilde” como equivalentes.

Tictacs

En apariencia, y siguiendo la regla que dice que las palabras agudas acabadas en –s llevan tilde, algo semejante debería ocurrir con “tictacs” (o con “esnobs” o “mamuts”). Se trata de una excepción por la cual dichas palabras,si su –s final va antecedida de otra consonante, no llevan tilde.

Palabras llanas acabadas en –n

En principio, no debería haber ningún problema a la hora de tildar palabras como “volumen”, “joven” o “examen”, puesto que son llanas y acaban en –n. La confusión surge debido a que el plural de dichas palabras (“jóvenes”, “exámenes”) sí lleva acento gráfico.

Adverbios acabados en –mente

La regla para estos adverbios es siempre la misma: solo lo lleva el primer elemento del compuesto y únicamente en el caso de que el adjetivo a partir del cual es formado la llevase en origen. Por ello, “tranquilamente”, “pausadamente” o “especialmente” no llevan tilde, ya que provienen de “tranquilo”, “pausado” y “especial”, mientras que “rápidamente”, “fácilmente” o “inútilmente” sí lo hacen, puesto que están originadas a partir de “rápido”, “fácil” o “inútil”.

Fue, dio, vio y fui

Si nos hemos puesto de acuerdo en que los monosílabos no llevan tilde, ¿por qué se la ponemos a estas palabras? Como se señala en el volumen, una posible explicación es que otras palabras que, como ellas, corresponden a la primera o tercera persona del singular del pretérito perfecto simple de indicativo, sí lo llevan (“entró”, “cogió”, “salió”).

Guion

A partir de la revisión de 2010 de la ortografía de la RAE, se suprime la posibilidad de escribir dicha palabra con tilde, después de que la versión de 1999 dejase a la elección del hablante la escritura de dicha palabra con el acento gráfico o sin él. “U” e “i” conforman un diptongo, por lo que “guion” sería una palabra monosílaba y por lo tanto, no llevará tilde. La duda suele surgir entre aquellas personas que pronuncian palabras como esta, “pie” o “truhan” como si se tratase de un hiato, en cuyo caso, aparentemente, llevarían tilde. Sin embargo, la Ortografía de 2010 suprimió dicha doble forma y consideró todas estas palabras como diptongos a efectos gráficos.

Rociito

Los diminutivos suelen dar lugar a secuencias de vocales que apenas solemos ver en castellano. Es lo que ocurre con “Rociito”, donde se juntan dos vocales cerradas. Al contrario de lo que suele escribirse, no se conserva la tilde de la palabra original (“Rocío”), por lo que lo correcto sería “Rociito”, no “Rociíto”.A diferencia que en el caso anterior, forman un hiato, por lo que se trataría de una palabra llana acabada en vocal (“Ro-ci-i-to”).

Siglas

Aunque el parecido que puede surgir entre determinadas siglas y el resto de palabras nos tiente a tildar palabras como “CIA”, no lo debemos hacer nunca, ni siquiera en el caso de que sean acrónimos, es decir, siglas cuyas letras no se deletrean. Sin embargo, los acrónimos lexicalizados, como “Fundéu” o “láser” sí siguen las reglas generales de acentuación gráfica.

Solo

No existe otra palabra que haya hecho correr tantos ríos de tinta, haya puesto final a amistades de décadas o haya generado una división tan brutal entre los hispanohablantes como “solo”. La terrible realidad es que, en ningún caso, “solo” lleva tilde (o al menos así se recomienda por la RAE). En el pasado reciente, se utilizaba la variante “sólo” como un equivalente del adverbio “solamente”. El libro califica los casos en los que puede existir ambigüedad (“estuve solo en el parque”) como “raros y rebuscados” y señala que se pueden evitar con el empleo de sinónimos, una puntuación adecuada, la inclusión de elementos que impidan el doble sentido (“estuve en el parque, solo con mis pensamientos”) o cambiando el orden de las palabras.

No obstante, tan controvertida fue la recomendación de la RAE que en enero de 2013, el miembro de la RAE Salvador Gutiérrez reconoció que tanto en este caso como en el de “este”, que veremos más tarde, se trata de consejosque apenas han sido seguidos, a diferencia de lo que ocurre con otras propuestas normativas.

Aun

Otra de esas palabras que siempre dan lugar a duda, “aún” ha de llevar tilde cuando equivale a “todavía” (“¿aún no has terminado de comer?”), mientrasque “aun” es átona y monosílaba cuando equivale a “hasta”, “incluso”, “también” o “(ni) siquiera” (“aun lesionado, jugó bastante bien”). No se trata de una tilde diacrítica, sino que ambas palabras (“aun” y “aún”) se pronuncian de forma distinta, lo que puede ayudarnos a establecer la distinción gráfica.

Este

Si te gustó la regla de “solo”, te encantará la de “este”. En ningún caso la palabra “este” lleva tilde, ni siquiera en el caso de que sea utilizada como pronombre. En el pasado, se utilizaba la tilde diacrítica para distinguir la función de determinativo de pronombre, pero la RAE lo suprimió al mismo tiempo que la tilde de “sólo”.

Tilde diacrítica

Existe un amplio número de monosílabos que llevan tilde para ser diferenciados de otras palabras. Es el ejemplo de “dé” (del verbo “dar”), que se diferencia así del “de” preposición o nombre de letra. También ocurre con “él” (pronombre) y “el” (artículo); “más” (cuantificador y conjunción equivalente a “y”) y “mas” (conjunción adversativa); “mí” (pronombre personal) y “mi” (posesivo y nombre de nota musical); “sé” (de los verbos “saber” y “ser”); “sí” (adverbio de afirmación, pronombre personal y nombre equivalente a “aprobación”) y “si” (conjunción condicional; conjunción completiva y nombre de nota musical); “té” (nombre de planta e infusión) y “te” (pronombre personal y nombre de la letra”.

633 total views, no views today

Share

¿Debemos dejar de tomar ibuprofeno y sustituirlo por paracetamol?

Los efectos secundarios del ibuprofeno, uno de los analgésicos más consumidos, han sido señalados en multitud de estudios, pero los resultados de las últimas investigaciones son cada vez más alarmantes. Una de las más recientes, publicada en The Lancet, concluye que, además de aumentar las posibilidades de sufrir complicaciones gastrointestinales, el ibuprofeno triplica el riesgo de padecer problemas cardiacos si se consume en exceso.

De entre todos los medicamentos antiinflamatorios no esteroideos (AINE), el ibuprofeno es uno de los más populares y quizá también del que más se abusa. Si bien en las dosis recomendadas apenas supone riesgos para la salud, consumirlo en cantidades excesivas eleva el riesgo de sufrir ataques al corazón, derrame cerebral o daños en el intestino delgado. Desde distintas sociedades médicas hasta la ONU han alertado sobre el uso “excesivo” que se está haciendo de estos fármacos entre la población de los países industrializados.

El Consejo de Investigación Médica del Reino Unido recomienda reducir la prescripción de estos fármacos a casos en los que sólo sean absolutamente necesariosUna creciente tendencia también señalada en otro estudio financiado por el Consejo de Investigación Médica del Reino Unido, y publicado igualmente en The Lancet, en el que se anima a reducir la prescripción de estos fármacos a casos en los que sólo sean absolutamente necesarios y recomiendan buscar tratamientos alternativos cuando sea posible. Especialmente, si existen antecedentes familiares en lo relativo a patologías cardiovasculares o si el paciente presenta otros factores de riesgo, como la presión arterial alta o el colesterol elevado.

Consumo abusivo y prolongado

Con más de medio siglo en el mercado, el ibuprofeno se ha generalizado hasta el punto de convertirse prácticamente en imprescindible en nuestro día a día, ya sea para combatir el dolor de cabeza, los tirones musculares, la artritis o los dolores menstruales. Un consumo abusivo que, según estas últimas investigaciones, estaría detrás del empeoramiento de sus efectos secundarios. Y es que una de cada mil personas que consumen dosis elevadas de este fármaco sufre un ataque al corazón mortal, según los resultados de este estudio. En las personas mayores, las úlceras también son un efecto secundario común.

Consumir ibuprofeno en cantidades excesivas eleva el riesgo de sufrir ataques al corazón, derrame cerebral o daños en el intestino delgadoOtro estudio publicado por el National Center for Biotechnology Information apuntaba al ibuprofeno como uno de los medicamentos de riesgo que podían producir problemas intestinales graves. En este sentido, el director del Centro de Investigación Celíaca del Hospital General de Massachusetts, Alessio Fasano, ha señalado en alguno de sus artículos que el consumo “prolongado y con dosis excesivas” de fármacos AINE está detrás de la enfermedad celíaca.

Comprimidos de ibuprofeno de 200 mg. (Wikimedia Commons)Comprimidos de ibuprofeno de 200 mg. (Wikimedia Commons)

Las alternativas al ibuprofeno, como es el caso del paracetamol, han sido tachadas de menos eficaces, que como todo medicamento también tienen sus efectos secundarios. El paracetamol, por ejemplo, puede causar daños hepáticos si se consume en dosis superiores a las recomendadas. Por tanto, la mejor forma de prevenir es evitar la sobremedicación y consultar con el médico o farmacéutico antes de consumir un AINE, pues sus riesgos son mayores si consume con otros medicamentos, tales como los anticoagulantes, o si se sufren patologías como el asma. Asimismo, en caso de contar otros factores de riesgo asociados a las enfermedades cardiovasculares (fumar, presión arterial alta o colesterol elevado) es recomendable pedir una evaluación médica para determinar los riesgos del consumo de este tipo de fármacos en base al historial clínico personal y familiar.

La cantidad es crucial a la hora de reducir los riesgos, por lo que varias marcas comerciales no han aprobado las dosis superiores a 400 o 600 miligramos. Y es que, según las conclusiones del estudio, el consumo dedosis superiores a los 2.400 miligramos diarios de ibuprofeno duplicaría los riesgos de sufrir un ataque al corazón. Por otra parte, se relatan otros riesgos, como la presión arterial alta y los posibles daños al hígado o a los riñones, aunque sin ofrecer demasiados datos sobre estos últimos.

http://www.elconfidencial.com/

828 total views, no views today

Share

El joven español que quiera una casa tiene que ganar un 80% más de sueldo

Aquellos jóvenes españoles que quieran comprar una vivienda en España no lo van a tener fácil, teniendo en cuenta que según datos del Observatorio de la Emancipación del Consejo de la Juventud de España (CJE) necesitarían gana más de un 80% de lo que ganan ahora.

Y el estudio revela una realidad, tanto si alquilas como si compras, se debería dedicar más del 50% del sueldo a la vivienda y aún así no podría comprar una casa de más de 50 metros cuadrados.

Ahora mismo, solamente una tasa pequeña de jóvenes logra la emancipación y la independencia, solo 1 de cada 4 jóvenes ha salido de casa de sus padres: ¿Las causas? Fundamentalmente la ausencia de empleo para este colectivo. Recordemos que la tasa de desempleo joven en España se sitúa en el 55%.

Ricardo Ibarra, presidente del organismo que ha hecho el estudio cree que estos datos son un drama, “la dramática situación que vive la juventud española en paro y demuestran que la precariedad y la explotación son las notas predominantes de las condiciones laborales de los jóvenes que están trabajando”. Una situación, ha recalcado Ibarra que pone una cosa clara: el futuro es incierto.

 http://www.diariofinanciero.com/

541 total views, no views today

Share

Un nuevo “plagio” de Inditex circulando por las redes

No es la primera vez que el gigante textil es acusado de copiar o de tener falta de ideas propias a la hora de hacer ilustraciones para sus prendas. Esto en cuanto a la ilustración, por no hablar del “copieteo”, si me permiten la expresión, de los patrones de los grandes de la moda. Cosa que, no lo vamos a negar, nos viene muy bien a aquellas que no podemos pagarnos prendas de a 1000 euros. Pero sigamos con el asunto del plagio de Inditex. Hace unos días, Verónica de Arriba, una diseñadora e ilustradora de Depeapa.com colgaba en su página de Facebook esta fotografía comparando sus ilustraciones con las de las camisetas de Lefties (Perteneciente al grupo de Amancio Ortega) con un enunciado que decía: “La delgada línea entre la inspiración y el plagio”.

Foto:  Facebook de Depeapa

Foto: Facebook de Depeapa

Inmediatamente la imagen comenzó a compartirse en las redes sociales y a tener cientos de comentarios de apoyo a la diseñadora y de críticas hacia el gigante de la moda, que no es la primera vez que es acusada de copiar o de tener una inspiración demasiado parecida a otras imágenes que tienen copyright. En este caso ha sido Depeapa, pero no ha sido el único caso polémico con la compañía liderada por Pablo Isla. Hace un tiempo era Delia Rodríguez, de El País la que destapaba este fraude. Las ilustraciones de las camisetas de la cadena eran preocupantemente muy parecidas a las fotografías que habían colgado algunas bloguers de moda en sus espacios. Era el caso de Louis Ebel y Betty Antie.

Camiseta Inditex y la fotografía de la bloguer

Camiseta Inditex y la fotografía de la bloguer

Tras saltar la liebre de estos plagios e ir como la pólvora por todas partes, portales y usuarios de Twitter, la compañía pidió disculpas y retiró las camisetas alegando que se las habían comprado a un distribuidor externo. En esta nueva ocasión, de momento, Inditex no ha respondido a las críticas, ni tampoco a una servidora, pero en caso de que lo hagan, les haré saber la respuesta.

– http://www.diariofinanciero.com/

985 total views, no views today

Share

Doce canciones que hoy estarían prohibidas

“Te quiero”, de Emilio el Moro (1972)

La canción paródica fue un género en auge durante los 70 y los 80. El Dúo Calatrava o el infame Emilio el Moro fueron algunos de sus más reputados representantes. Este último alcanzó unos niveles de incorrección política que, 30 años después, todavía nos ponen el pelo de gallina. Como muestra valga esta zafia versión de “Te quiero” de Nino Bravo, rescatada por Spanish Bizarro:

“Te pego vida mía,
Te pego caradura,
Tú me serás siempre fiel
Porque si parto el bastón
Te doy diez mil puntapiés en un riñón…

Delito de opinión: Incitación al maltrato femenino, feminicidio.

“Quince años tiene mi amor”, del Dúo Dinámico (1962)

Eran otros tiempos, claro, y aunque la edad de iniciación sexual era entre mucho y muchísimo más tardía, lo cierto es que la fijación de los hombres por las púberes no ha cambiado desde entonces. “Quince años tiene mi amor”, es decir uno menos que la edad de consentimiento sexual, lo que viene siendo un delito.

Delito de opinión: Pedofilia, tráfico de menores

“Una de dos”, de Luis Eduardo Aute (1993)

En un desesperado intento con quedarse con una mujer, Aute lanza a su silente interlocutor el siguiente abanico de propuestas: “Una de dos o me llevo a esa mujer, o entre los tres nos organizamos, si puede ser… o te la cambio por dos de quince, si puede ser” (más adelante la oferta se elevaba a “te la cambio por dos de veinte”. Suponemos que la churri objeto del trapicheo ya era cuarentona). Sobran motivos para encarcelar a Aute pero por este en concreto deberíamos hacer la vista gorda.

Delitos de opinión: Prostitución infantil, trata de blancas, tráfico de menores, poligamia.

“Sí, sí”, Los Ronaldos (1987)

En su condición de front-man de Los Ronaldos, Coque Malla utiliza todo tipo de argucias para hacer la caída de Roma con objeto de deseo en esta canción, toda una apología de la violación. Primero lo intenta con súplicas (“Por favor, dime sí”) y en seguida pasa a amenazar con utilizar la fuerza (“Tendría que besarte, desnudarte, besarte y luego violarte… hasta que digas sí”). Nos tememos que llegados a ese punto, lo único que tendría Coque sería una condena y una orden de alejamiento.

Delito de opinión: Incitación a la violencia sexual, feminicidio.

“El negro no puede”, Georgie Dann (1982)

La fijación de Georgie Dann con los hermanos de piel azabache es bien conocida: en “Mami, qué será lo que quiere el negro” (“El africano”) o en “El negro no puede” (versión de las Waka Waka) enarbola todos los tópicos atribuidos a los negros: virilidad hipertrofiada, furor sexual, capidisminuidos (“chungo, chungo”).

Delito de opinión: Discriminación racial, atentado musical.

“Niña, no te modernices”, del Payo Juan Manuel (1976)

Al lado del Payo Juan Manuel, Emilio el Moro es la Lidia Falcón de la astracanada musical. El humor sutil y de trazo fino del Payo es palpable en su mayor hit, “Una vieja y un viejo van pa’ Albacete” o este otro “Niña, no te modernices”, cuya recuperación hay que agradecer a una recopilación de Crónicas Marcianas.

Yo opino que la mujer lo mejor que sabe hacer
es casarse y tener hijos y estar en su casa bien
La cogí del cuello la tiré al colchón
me lancé hacia ella le metí un palizón

Delito de opinión: Violencia de género, machismo, discriminación laboral.

“Piromafia”, Tijuana in Blue (1988)

Tijuana in Blue logró merecida fama durante un período especialmente complicado en Las Vascongadas. En su tema “Piromafia” dan dos o tres ideas para prender con los bosques de pinos y eucaliptos, “que dejan la tierra reseca”. En realidad, la canción es una crítica a los bomberos pirómanos, que se forraban (y siguen haciéndolo) plantando, quemando, revendiendo y replantando bosques en la cornisa cantábrica.

Delito de opinión: Ecocidio, apología del terrorismo vegetal.

Leer más http://blogs.publico.es/strambotic/2014/04/canciones-prohibidas/

621 total views, no views today

Share

Un pueblo de Canadá teme el estallido de una inmensa ballena azul

 

Un pueblo de Canadá teme el estallido de una inmensa ballena azul

 

La carcasa de una ballena azul de 60 toneladas que se está pudriendo en la costa de un pueblo del este de Canadá tiene preocupados a sus ciudadanos ante el temor de que estalle repentinamente.

La secretaria del municipio de Trout River, de 600 habitantes, ha explicado que la ballena de 26 metros se encuentra en una playa que está junto a un paseo lleno de casas y que emite un fétido olor que se está extendiendo por todo el pueblo. Emily Butler y otros ciudadanos temen que el gas metano que provoca la descomposición provoque el estallido del animal.

Jack Lawson, investigador del departamento de pesca de Canadá, asegura que este riesgo es “muy pequeño”. Según Lawson “en algún momento la piel del animal puede desintegrarse y sus tejidos romperse”, pero esta descomposición no provocaría una explosión sino que “se desincharía como un globo”. En cualquier caso, el experto recomienda a la población que se mantenga alejada de la carcasa ya que puede llevar virus y bacterias.

“El riesgo existe si alguien decide hacerle un corte con un cuchillo para ver qué pasa o si alguien es tan tonto como para caminar sobre la ballena”, sentencia Lawson.

560 total views, no views today

Share

Cruz Roja y Cáritas lideran el reparto de subvenciones de la casilla de fines sociales

  • Cruz Roja se lleva unos 42 millones y Cáritas unos 25
  • En total, la convocatoria de 2013 ha repartido 206 millones
  • 445 entidades han recibido ayudas que van desde los 4.000 euros

El Gobierno ha publicado hoy el reparto de los 206 millones recaudados en la convocatoria de 2013 gracias a los contribuyentes que marcaron la casilla de fines sociales de la declaración de la renta. Cruz Roja y Cáritas vuelven a ser, como en la convocatoria anterior, las dos entidades que mayores subvenciones suman (recibidas para varios programas distintos).

Cruz Roja, con más de 42 millones, es líder de la tabla con mucha diferencia. En la convocatoria anterior recibió algo menos, unos 36 millones. Cáritas, por su parte, alcanza casi los 25 millones, cuatro y medio más que en 2012.

Muy atrás se encuentran el resto de organizaciones (un total de445), que acumulan ayudas desde los siete millones y medio hasta 4.000 euros, dependiendo de cuántos programas sean subvencionados y la cuantía destinada a cada uno de ellos.

Los sindicatos, que venían recibiendo estas ayudas, se han quedado fuera de esta convocatoria, pese a que han presentado varios recursos ante los tribunales para intentar revertir esta decisión.

A continuación, las diez primeras entidades. La tabla completa, aquí.

Entidad Cantidad total
CRUZ ROJA ESPAÑOLA 42.155.083,71
CÁRITAS ESPAÑOLA 24.911.651,93
CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE ORGANIZACIONES A FAVOR DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD INTELECTUAL O DEL DESARROLLO 7.670.481,19
CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD FÍSICA Y ORGÁNICA 7.342.098
CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE ASOCIACIONES DE FAMILIARES DE PERSONAS CON ALZHEIMER Y OTRAS DEMENCIAS 5.662.172
FUNDACIÓN JUAN CIUDAD 4.555.878,86
CENTROS SOCIOSANITARIOS CATÓLICOS DE CATALUÑA 3.585.883
CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE ORGANIZACIONES DE ATENCIÓN A LAS PERSONAS CON PARÁLISIS CEREBRAL Y AFINES 3.391.672
UNIÓN ESPAÑOLA DE ASOCIACIONES Y ENTIDADES DE ATENCIÓN AL DROGODEPENDIENTE 2.986.846,28
FUNDACION CRUZ BLANCA 2.935.456,19

http://elboenuestrodecadadia.com/

552 total views, no views today

Share

La sanidad estadounidense no es un ejemplo de libre mercado

Cuando nos planteamos cómo funcionaría una sanidad privadadentro del marco de un mercado libre, rápidamente se nos viene a la cabeza el caso de EEUU. En efecto, EEUU carece de un sistema de sanidad pública al estilo europeo (ya sea el modelo Beveridge de Inglaterra o España, donde es el Estado el que se encarga de proveer los servicios sanitarios a cambio del pago de impuestos, ya sea el modelo Bismarck de Alemania o Austria, donde el Estado obliga a los ciudadanos a contratar un seguro obligatorio altamente intervenido y regulado), de modo que, en principio, podría emplearse como campo de prueba de los efectos de la privatización y liberalización de la sanidad.

Mas, en este sentido, los resultados son bastante deplorables: EEUU gasta alrededor de 17 puntos del PIB en su sistema sanitario –casi el doble que la mayoría de países europeos–, sin que sus resultados sean espectacularmente superiores (la sanidad estadounidense está a la cabeza en la implantación de nuevas tecnologías, así como en el uso de medicina preventiva, pero esos elementos diferenciales no parecen justificar el gigantesco sobrecoste). Así las cosas, el debate sobre la superioridad de la sanidad pública quedaría definitivamente zanjado: calidad análoga a la mitad de precio.

El asunto, empero, no es ni mucho menos tan sencillo. Tal como explico extensamente en Una revolución liberal para Españael sistema sanitario estadounidense no puede considerarse representativo de un mercado libre. Por el lado de la oferta, la competencia dentro de, por ejemplo, la profesión médica se halla artificial e injustificadamente perturbada por las licencias y los colegios profesionales. Y, sobre todo, por el lado de la demanda, el 90% del gasto sanitario estadounidense se canaliza a través de dos agentes distintos del propio paciente: las aseguradoras y el Estado (para que se hagan una idea del despropósito: en España el gasto público en sanidad asciende al 6,9% del PIB… y al 8,2% en EEUU). Ni siquiera en España la socialización de la demanda alcanza un grado tan elevado como en EEUU.

 

En particular, de cada 100 dólares que se gastan en la sanidad estadounidense, 45 los desembolsan las aseguradoras, 45 los programas estatales Medicaid y Medicare y sólo 10 el paciente de su propio bolsillo. Dicho de otro modo, los estadounidenses puedengastar 100 dólares asumiendo únicamente un coste de 10. ¿Quién paga los 90 restantes? El resto de sus compatriotas (ya sea a través el Fisco o a través de sus pólizas de seguros). En EEUU, pues, no hay una correspondencia entre costes y beneficios sanitarios: cada ciudadano gasta 100 para recibir 20 porque, en última instancia, él sólo soporta un coste de 10. El incentivo para disparar el gasto es el mismo que si un millón de personas acudieran juntas a un restaurante, pidieran individualmente aquellos platos que quisieran y dividieran entre todos la factura final.

Y, en efecto, el estudio más exhaustivo que se ha realizado hasta la fecha acerca de los sobrecostes sanitarios en EEUU no deja espacio para demasiadas dudas: los sobrecostes se deben esencialmente a un crecimiento descontrolado de la demanda (canalizada sobre todo a la medicina de tipo preventivo), que es capaz de soportar precios crecientes debido a que nadie tiene el incentivo a dejar de gastar. Por mucho que aumente la oferta, la demanda crece más rápido, multiplicando los precios. De hecho, en otros tramos de la sanidad estadounidense donde no se produce esta socialización del gasto (porque los programas estatales o los seguros no los cubren) no se observa ningún crecimiento anormal de los costes: es el caso, por ejemplo, de los servicios de odontología.

En Europa, donde la sanidad pública es gratuita para el usuario (que no para el contribuyente), podrían ciertamente darse unas consecuencias similares a las de EEUU de no ser porque nuestros políticos racionan y contingentan los servicios sanitarios que reciben sus ciudadanos (los famosos recortes sanitarios son una práctica estructural del sistema, aunque se hayan hecho más visibles con la crisis): en el Viejo Continente, los dueños de nuestra salud no somos nosotros, sino los políticos y burócratas que organizan el sistema según sus gustos, necesidades e intereses (listas de espera, adopción tardía de nuevas tecnologías, tratamientos y medicamentos no cubiertos, aglomeración de pacientes…). Dicho de otra forma: losincentivos perversos sobre la demanda que conducen a hipertrofiar el gasto sanitario son los mismos en EEUU que en Europa, pero en Europa los políticos controlan severamente la oferta e impiden que el gasto se sobredimensione; es como si, una vez llegáramos al restaurante, el dueño del mismo nos limitara la cantidad y la calidad de lo que cada comensal puede solicitar: por mucho que nos incentivaran a solicitar muchos y muy caros platos, no podríamos.

Pero ¿cuál es el motivo de que la demanda sanitaria estadounidense se haya socializado hasta ese nivel? No, no crean que la causa deriva del libre y normal funcionamiento de los mercados: el problema viene tanto del establecimiento de Medicaid y Medicare (1966) como, sobre todo, del poderoso incentivo que supone, desde 1954, la exención en el impuesto sobre la renta y en las contribuciones empresariales a la Seguridad Social de los gastos asociados a la contratación de un seguro sanitario en favor del trabajador. Para gastar 100 dólares en sanidad en EEUU es necesario que el trabajador ingrese 200 dólares antes de impuestos… salvo que ese gasto de 100 se canalice a través de un seguro sanitario contratado por el empresario (en cuyo caso, basta con ganar 100 antes de impuestos: un descuento del 50%). Los acicates a canalizar todo gasto sanitario a través de un seguro contratado por el empresario son, pues, enormes, incluso con respecto a gastos que no deberían estar cubiertos por los seguros (como la mayor parte de la medicina preventiva).

Esta socialización del 90% del gasto sanitario estadounidense –inducida por el intervencionismo estatal– es el principal responsable de la hipertrofia de precios. EEUU no es un buen ejemplo de mercado libre sanitario, donde la mayoría de gastos sanitarios se deberían sufragar a partir del ahorro propio y sólo aquellos de naturaleza extraordinaria y catastrófica serían cubiertos por seguros:Singapur, o incluso Suiza, guardan mayores semejanzas y su gasto sanitario está absolutamente bajo control, al tiempo que su calidad es extraordinaria. Si algo ilustra el caso estadounidense son los efectos potencialmente devastadores del estatismo, incluso en sus dosis en apariencia más inocuas.

Nada de lo cual, por cierto, debería llevarnos a caer en la complaciente aceptación de la sanidad pública europea. El envejecimiento demográfico provocará en las próximas décadas o una hipertrofia del gasto sanitario o una creciente degradación de la calidad de los servicios (ya observable vía recortes), que sólo podrá contrarrestarse con innovaciones disruptivas dentro de la sanidad. La privatización y liberalización de este sector resultará fundamental para encontrar competitivamente nuevos modelos de organización que logren mantener a raya los costes y que se adapten a las cada vez más variadas y personalizadas necesidades de los pacientes (y no de los burócratas, como en Europa). Pero para todo ello debemos arrebatar la gestión de la sanidad a los políticos y a los burócratas y devolvérsela a los ciudadanos: no emulando a EEUU, sinoliberalizando de verdad.

.Un ultraliberal

1,187 total views, no views today

Share

Euforia en el Gobierno: prevé 800.000 parados menos al final de 2015

Y esto después de los datos de ayer de la EPA. No se lo creen ni ellos

El Gobierno ha actualizado este miércoles el cuadro macroeconómico y el programa de estabilidad antes de enviarlo a Bruselas. Las previsiones de crecimiento y empleo del Ejecutivo de los próximos 4 años son bastante más optimistas que las publicadas hace un año. “Son “la constatación de un hecho: la consolidación de la recuperación”, ha dicho la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

El ministro de Economía, Luis de Guindos, se ha encargado de presentar hipótesis “muy prudentes” del cuadro macroeconómico. De Guindos ha avanzado que este año la economía española crecerá un 1,2%, casi el doble del 0,7% previsto por el Gobierno. El incremento del PIB en 2015 será del 1,8%, seis décimas por encima del 1,2% programado. Para 2016, las estimaciones van del 1,7% al 2,3% en 2016 y del 3% en 2017.

Por su parte, el sector exterior registrará una aportación neta positiva al crecimiento del PIB del 0,6% y del 0,5% en 2014 y 2105, respectivamente, debido a que España mantendrá sus ganancias de competitividad, según indicó De Guindos. Así, las exportaciones crecerán los cuatro años, con un incremento del 5% este año, del 6,1% en 2015, del 6,3% en 2016 y del 6,5% en 2017, mientras que las importaciones también repuntarán los cuatro años, desde el 3,6% este ejercicio hasta el 6,3% en 2017. “La novedad es que tanto la demanda interna como la externa contribuirán al crecimiento del PIB”, ha dicho el ministro.

800.000 parados menos

Respecto al desempleo, el responsable de Economía ha estimado quetasa de paro se situará este año en el 24,9%. ya en 2015, el paro estará en el 23,3% para bajar al 21,7% en 2016 y al 19,8% un año después.

“España tendrá a finales de 2015 menos parados que a finales de 2011”, ha dicho Santamaría. De Guindos, concretado las palabras de la vicepresidenta y ha afirmado que, hasta 2015, habrá 800.000 parados menos. Otra de las cifras en materia laboral que ha dado el ministro es que entre 2014 y 2015 la ocupación aumentará en 600.000 personas.

“El empleo crecerá en 2014 por primera vez desde el inicio de la crisis, tanto en términos EPA como en Contabilidad Nacional”, ha dicho De Guindos. según los datos del Ejecutivo, la tasa de crecimiento del empleo será del 0,5% este año y se incrementará al 0,8% en 2015.

Este año “marca un antes y un después en la evolución de la economía española”, ha dicho De Guindos. “Se aumentará el crecimiento, se reducirá el número de parados, tendremos superávit externo y aumentará la demanda doméstica”, ha añadido.

El déficit se reducirá al 5,5%

Por otro lado, el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha asegurado que el Gobierno dará a Bruselas una reducción del déficit público a cierre de 2014 del 5,5%, tres décimas más de lo previsto inicialmente (5,8%).

Para los años venideros, Montoro mantiene los objetivos previstos por el Gobierno. Así, en 2015 se reducirá al 4,2%; en 2016, la cifra de déficit se situará en el 2,8% y en 2017, en el 1,1%.

Sobre el ratio de deuda pública, el Ejecutivo ha rebajado su previsión para 2014 hasta el 99,5%, frente al 98,9% inicial. El año que viene el endeudamiento se incrementará superará el 100% del PIB y no será hasta en 2017 cuando baje al 98,5%.

7.600 millones bajando impuestos

El responsable de Hacienda ha dicho que la presión fiscal este año estará entre el 38,5 y el 39%, teniendo en cuenta “la reducción de los principales impuestos que recogerá la reforma fiscal”.

Así, en el marco de la reforma fiscal que prepara el Ejecutivo, Montoro ha afirmado que la bajada del IRPF y del Impuesto de Sociedades supondrá una recaudación menor de 7.600 millones de euros. Montoro ha concretado que la rebaja de IRPF supondrá ingresar unos 5.000 millones menos entre 2015 y 2016, mientras que la reducción del Impuesto de Sociedades repercutirá en 2.600 millones. El ministro ha insistido en que “no habrá más subidas de impuestos que aquellos que se deriven de la normativacomunitaria”.

http://www.libremercado.com/

571 total views, no views today

Share