El hombre que salvó a más de dos millones de bebés

Cuando tenía 14 años, el australiano James Harrison debió ser sometido a una cirugía mayor que lo mantuvo durante tres meses en el hospital. Durante la intervención y el proceso de recuperación, fueron necesarios 13 litros de sangre…Casi tres veces más de la cantidad de sangre total que tenía en ese momento en su cuerpo.

Reconociendo que la donación le había salvado la vida, Harrison se prometió que a los 18 años comenzaría a donar sangre todas las veces que pudiera. Comenzó a hacerlo en 1954 y pronto se descubrió que su sangre contenía la proteína Inmunoglobulina Rh, que evitaba la enfermedad Rhesus, conocida como incompatibilidad Rh. Esta dolencia surge cuando una mujer embarazada tiene sangre del tipo Rh negativa y su hijo, Rh positiva. El sistema inmune de la madre detecta esta diferencia y ataca al cuerpo extraño destruyendo los glóbulos rojos del feto.

James Harrison fue, voluntariamente, sometido a diferentes estudios para ayudar a desarrollar una vacuna y, por ello y por el valor de su sangre fue asegurado en un millón de dólares. Gracias a todas las donaciones que hizo en su vida desde los 18 años, más de mil en total, Harrison ha salvado la vida de más de 2,5 millones de bebés…incluso la de su propia hija Tracey. La pregunta obvia es…¿qué anticuerpo puede esconder tu sangre?

La mayor parte de la gente (el 85%) es Rh positivo. Cuando una mujer Rh negativo y un hombre Rh positivo conciben un hijo, existe la posibilidad de que el bebé tenga problemas de salud. Es posible que el bebé que está formándose dentro de la madre que es Rh negativo tenga sangre Rh positivo que heredó del padre. Aproximadamente la mitad de los niños con una madre Rh negativo y un padre Rh positivo son Rh positivos.

Por lo general, la incompatibilidad Rh no es un problema cuando se trata de un primer embarazo ya que, a menos que haya algún tipo de anormalidad, la sangre del feto no entra en el sistema circulatorio de la madre durante el embarazo.

Sin embargo, durante el parto, la sangre de la madre y la del bebé pueden entremezclarse. Si esto sucede, el cuerpo de la madre reconoce la proteína Rh como una sustancia extraña y comienza a producir anticuerpos (moléculas proteicas en el sistema inmunológico que reconocen, y luego destruyen, las sustancias extrañas) para atacar a las proteínas Rh que entran en su sangre.
La mujer Rh negativo embarazada también puede entrar en contacto con la proteína Rh -algo que podría producir anticuerpos- en las transfusiones de sangre con Rh positivo, los abortos espontáneos y los embarazos extrauterinos.

Los anticuerpos Rh no son inofensivos en los próximos embarazos. Si en otros embarazos la mujer lleva en su vientre un bebé que es Rh positivo, sus anticuerpos Rh identificarán a las proteínas Rh en la superficie de los glóbulos rojos del bebé como cuerpos extraños y pasarán al torrente sanguíneo del bebé para atacar a esas células. Esto puede llevar a la dilatación y ruptura de los glóbulos rojos del bebé. Cuando ocurre esta afección (conocida con el nombre de enfermedad hemolítica oenfermedad Rh del recién nacido), el número de glóbulos rojos puede ser muy bajo y peligroso.

La enfermedad Rh puede derivar en una anemia aguda, ictericia, daño cerebral y paro cardíaco en el recién nacido. En casos extremos, cuando la cantidad de glóbulos rojos eliminados es muy alta, puede causar la muerte del feto.

Si no está segura de qué factor Rh tiene y cree que está embarazada, es importante que comience con las consultas prenatales cuanto antes. Cuando la incompatibilidad Rh se detecta y trata temprano, usted puede concentrarse en cosas más importantes, como recibir a un bebé sano en su hogar.

http://kidshealth.org/

http://www.libertaddigital.com/

802 total views, no views today

Share

La Razón y el ABC se sacan bajo la manga supuestos “informes de expertos” para volver a apuntar a “la extrema izquierda”

El diario de Marhuenda asegura que “esos movimientos radicales se presentan a ‘través de colectivos, coordinadoras, plataformas, corrientes o grupúsculos diversos y heterogéneos que, sin embargo, tienen en común algunas características: su actividad tiene un carácter antisistema y anticonstitucional’”. Hay que resaltar que detrás de cada manifestación ciudadana surgen portavoces, coordinadores y plataformas que organizan de cierta manera las marchas y hacen declaraciones a los medios en las que intentan trasmitir las reclamaciones de los ciudadanos.

larazon.750

Los violentos manipulan las iniciativas sociales
Los supuestos “informes de expertos” a los que alude La Razón, que no cita nombres ni organismos, aseguran que los individuos a los que se refieren “manipulan en beneficio propio las iniciativas sociales con el fin de subvertir el orden social”, aunque no tienen “una jerarquía y organización formal”.

Buscan el enfrentamiento con la Policía
“En su estrategia ocupa un lugar preponderante el enfrentamiento con los cuerpos policiales con ocasión de la celebración de eventos donde participan gran número de personas. Provocan y generan altercados, que tienen como fin extender el conflicto. Las redes sociales tiene un papel destacado en lo que se refiere a la comunicación entre grupos afines en el ámbito nacional e internacional, así como de difusión de sus actividades y convocatorias”, se asegura en los supuestos informes que difunde La Razón.

La “extrema izquierda”
Apuntan, como habitualmente hacen los medios de la derecha que ponen el foco de sus ataques en la izquierda , a “grupos de la extrema izquierda” que, según dicen, “comparten ideologías anticapitalistas, ecologistas, antiglobalización, antifascista, antimilitarista, etcétera”, que tienen –añaden- un carácter antidemocrático.

La extrema izquierda tras el 22-M
Los supuestos “expertos” consultados por La Razón aseguran que en “las últimas convocatorias de manifestaciones y concentraciones habidas, y la que va a tener lugar hoy en la Plaza de Neptuno de Madrid, hay que encuadrarlas dentro de la estrategia general de los movimientos de extrema izquierda y anarquistas, que, o bien participan en la convocatoria o se aprovechan de ella”.

1

Por su parte el ABC señala

Decenas de jóvenes que nutrían las juventudes de organizaciones terroristas como ETA, Grapo o Resistencia Galega se han desplazado ahora hacia los grupos de extrema izquierda que mueven los hilos de graves disturbos como los registrados en Madrid y en otras ciudades de España, con el pretexto de la «indignación» ciudadana. Carecen de un liderazgo claro, pero les unen su «odio visceral» a todo lo que simbolice España y su obsesión por derrocar el sistema democrático, según los informes que maneja la Policía. La prioridad de los investigadores se centra ahora en recabar datos para confirmar que actúan de forma coordinada –la clave para poder acusarles depertenencia a grupo criminal– y comprobar si eventualmente tienen algún tipo de estructura, no jerárquica, pero sí estable.

Las fuentes consultadas por ABC están convencidas de que los grupos que protagonizan las algaradas actúan conforme a una estrategia previamente diseñada y concertada entre ellos; es decir, estaríamos ante una red de organizaciones antisistema formalmente autónomas pero que llegan a acuerdos para lograr sus objetivos. Cada una de ellas cuenta con uno o varios líderes, los más radicales y con mayor capacidad de manipulación sobre el resto.

Los expertos en terrorismo callejero han elaborado un perfil de estos profesionales de la agitación: son jóvenes de entre 18 y 30 años, en su mayoría varones. Los hay, en número nada despreciable, menores de edad. No tienen muy bien definida su ideología, pero se vinculan a laextrema izquierda, al independentismo o al anarquismo. El nexo común entre todos ellos es su elevado grado de radicalización, que les lleva a arremeter contra las instituciones democráticas y los símbolos del capitalismo. Como ejemplo de ello, Ernai –organización juvenil de Sortu– declinó participar físicamente en la «marcha de la dignidad» que partió del norte, al considerar que algunos de los grupos que estaban detrás habían dejado en un segundo plano la demanda independentista, en favor del frente obrerista. Sin embargo, mostró su apoyo porque coincidía en el objetivo: derrocar el poder democráticamente constituido por medio de la subversión y asumir que el uso de la violencia está justificado.

En cambio, sí hubo presencia activa del núcleo más duro de la «izquierda abertzale», alineado con posiciones marxistas-leninistas. Este núcleo duro, que se ha quedado «huérfano» de liderazgo tras la decisión de ETA de dejar definitivamente la actividad terrorista, es el impulsor de los brotes de «kale borroka» que han continuado en los últimos meses en el País Vasco. Encuentra en disturbios como los registrados el 22 de marzo en Madrid un campo de batalla idóneo para su estrategia de «trinchera».

En definitiva, según estos informes, los integrantes de lasorganizaciones juveniles que gravitaban en torno a ETA, Grapo e incluso Resistencia Galega carecen ahora de un liderazgo claro, tras la derrota de sus «comandos» por la Policía. Los Grapo están desmantelados, aunque se mantiene la vigilancia; ETA sigue en fase terminal, y Resistencia Galega, que nunca ha tenido excesiva capacidad operativa, ha recibido importantes golpes policiales en los últimos tiempos.

1

Pero a nadie les debería de estrañar estos artículos, peor fue cuando el gobierno calificó de nazis y etarras a la PAH por hacer los escraches. Algunos consideran que publicarlos en esta pagina es hacerles publicidad, pero si  no sabemos qué es lo que están haciendo los del otro lado, mal vamos

1

723 total views, no views today

Share

Domótica para el hogar controlada desde su iPhone

No hace falta una gran instalación o una importante inversión para disfrutar de las oportunidades que ofrece la domótica en su hogar. Si tiene un iPhone, dispone de una amplia gama de accesorios en la Apple Store que le permitirán desde controlar el estado de sus hijos o de su vivienda a través de cámaras, hasta gestionar la temperatura, humedad o luz de su casa de forma remota. La mayoría de estos dispositivos tienen un precio más que aceptable y funcionan con una aplicación gratuita que deberá instalar en su dispositivo. Si se le mueren las plantas, no será porque su teléfono no se lo ha avisado.

Cámara vigilabebés EyeOn Esta cámara desarrollada por D-Link le permitirá ver, escuchar y hasta comunicarse con su bebé –el audio es bidireccional– a través de cualquier dispositivo con iOS (todos los modelos de iPhone, iPad y iPod Touch). La cámara se conecta a nuestro teléfono a través de una aplicación gratuita, mydlink, y permite tomar fotos o grabar vídeos con calidad de imagen HD de 720p. Incluye un modo de visión nocturna, un zoom digital 4x y un sensor LED que le avisará si la temperatura de la habitación está por encima o por debajo de los límites que se hayan configurado. Precio: 129,95 euros.

Cámara externa La D-Link Mini Bullet es una cámara exterior que le permitirá supervisar lo que ocurre en su hogar desde su ‘smartphone’. Podrá tomar fotográficas o grabar vídeos de alta definición y cuenta con zoom y filtros para obtener buena calidad de imagen tanto de noche como con mucha luz. Precio: 369,95 euros.

Termómetro de cocina No volverá a preocuparse por si se le quema un asado o se le pasa un arroz, ya que este termómetro iGrill se comunica con su teléfono mediante una conexión Bluetooth segura de largo alcance para informarle de la temperatura de lo que esté cocinando. Incluye recetas y reloj de cocina. Precio: 94,95 euros.

Philips Hue Connected Bulb Controle desde su dispositivo hasta 50 bombillas hue, que consumen un 80% menos que las tradicionales. Además, estas bombillas dan luz blanca y de colores, lo que le permitirá crear diferentes ambientes en función de la habitación o la hora del día. Precio de cada bombilla: 59,95 euros.

Wifi Plant Sensor Outdoor Este dispositivo de Koubachi supervisa la situación de sus plantas: agua, abono, humedad, temperatura y luz. Además, le ofrece un plan de cuidados según su especie. Así, recibirá una notificación en su iPhone o con consejos concretos en función de las necesidades que tengan en cada momento sus plantas. Precio: 119,95 euros.

Parrot Flower Power Un sensor similar, aunque en este caso de la mano de Parrot. Como el anterior, hace mediciones y le informa de las necesidades de sus plantas en sus dispositivos iOS a través de una ‘app’ gratuita. De esta forma, podrá conocer la humedad del suelo, el nivel de fertilizante, la temperatura ambiente o la intensidad de la luz. Su precio es de 59,95 euros.

WeMo Switch Este dispositivo y la aplicación gratuita WeMo, le permitirán apagar y encender dispositivos electrónicos desde su iPhone, iPad o iPod desde donde esté. Tanto si se trata de una lámpara o de un aparato de aire acondicionado, podrá además establecer un horario de funcionamiento usando la red WiFi de su hogar. Si está en casa, también podrá usar el iPhone como mando a distancia. Precio: 49,95 euros.

Estación meteorológica Netatmo propone esta estación meteorológica, capaz de analizar la calidad del aire de nuestro hogar a partir de la concentración de CO2 en el mismo. Cuando se alcanza un nivel excesivo, avisa al usuario en su iPhone. Situados en el exterior, mide la calidad del aire para que los usuarios puedan saber cuál es el mejor momento para jugar con los niños en el parque o salir a correr. Precio: 169,95 euros.

http://www.expansion.com/

411 total views, no views today

Share

Receta de Hamburguesas de garbanzos y polenta

Autor: 

 

Ingredientes (4 personas):
  • 400 gr. de garbanzos (cocidos)
  • 150 gr. de polenta
  • 1 cebolleta rallada
  • 1 zanahoria rallada
  • 1 escarola
  • 300 ml. de agua
  • vinagre
  • aceite de oliva virgen extra
  • sal
  • 2 cucharadas de sésamo blanco
  • perejil
Elaboración de la receta de Hamburguesas de garbanzos y polenta:

Pasa los garbanzos por el pasapurés. Reserva el puré.

Pon a hervir el agua con una pizca de sal. Cuando empiece a hervir añade la polenta y cuando empiece a espesar añade el puré de garbanzos. Incorpora la zanahoria y la cebolleta rallada. Mezcla bien y cocina el conjunto durante 3-4 minutos sin parar de remover. Pon a punto de sal.

Tuesta el sésamo en una sartén y añade el perejil picado. Reserva la mezcla.

Extiende la mezcla en una bandeja y deja reposar 1 hora para que endurezca. Desmolda y saca 12 hamburguesas con ayuda de un corta pastas (con lo que sobra puedes hacer unas croquetas).

Fríe las hamburguesas en una sartén con muy poco aceite. Sirve las hamburguesas de garbanzos y polenta y acompaña con la ensalada de escarola aliñada con sal, aceite y vinagre. Espolvorea el plato con la mezcla de sésamo y perejil (si deseas decora con una hoja de perejil).

Consejo:

El puré de garbanzos lo puedes aromatizar con la especia o hierba aromática que más te guste, comino, orégano, curry…

Información nutricional de la receta: Garbanzos, fuente de energía rica en fibra

Dieta: Esta receta es apta para los vegetarianosveganos y celiacos, ya que no contiene gluten.

Más recetas de hamburguesas vegetarianas

Más info: http://www.hogarutil.com/cocina/recetas/legumbres/201301/hamburguesas-garbanzos-polenta-18433.html#ixzz2xUkpaRvL

468 total views, no views today

Share

Propuesta de reducción de la jornada laboral a 25 horas semanales

 El concepto de tiempo productivo surge del trabajo asalariado. Del plustrabajo aportado por los trabajadores es de donde surgen las plusvalías para los empresarios. El trabajador vende el tiempo de su vida por un salario. El aumento de la productividad por las nuevas tecnologías no ha significado una reducción del tiempo de trabajo, sino mayor desempleo. La crisis está siendo la excusa para aumentar de nuevo las horas de trabajo, la edad de jubilación y el presencialismo en el puesto de trabajo. Sin embargo, la lucha de los trabajadores consiguió en el pasado algunas conquistas en la reducción de la jornada laboral. Las horas extras, el trabajo por turnos, los horarios extensos y partidos, el presencialismo, el desplazamiento obligatorio no incluido en la jornada laboral y la movilidad geográfica forzosa imposibilitan la conciliación de la vida laboral con la vida personal y familiar. Esto implica una clara deshumanización y desnaturalización social, no pudiendo dar cobertura a otras necesidades de las personas y la sociedad (cuidados de las personas, del medio, relaciones sociales, ocio, acción política, etc.) que requieren de tiempo para ser cubiertas.

Objetivo 2: Reparto del trabajo El paro estructural conduce a la pobreza y la exclusión social. La existencia de desempleo interesa al empresariado, porque presiona a la baja los legítimos derechos de los que tienen trabajo y su capacidad de negociación y lucha. Por eso no se busca el pleno empleo como un objetivo de las políticas económicas. Pero no queremos limitarnos exclusivamente al reparto del trabajo remunerado. Exigimos el reparto del trabajo no remunerado, evitando la asignación de actividades en función del género. Igualmente, sostenemos que los trabajos más penosos o que contribuyen más a la sociedad no pueden estar peor retribuidos y considerados que los más destructivos y que aportan más a la acumulación del capital (ejemplo: la especulación financiera). Pedimos la eliminación de instituciones y organismos al servicio del capital, y de los marcos normativos que favorecen la libre circulación y acumulación de capitales y degradan las condiciones laborales. Asimismo, propugnamos la instauración de sistemas fiscales progresivos que sirvan para redistribuir la riqueza y promover el acceso universal a los bienes comunes. Queremos que todos los espacios de la vida sean desmercantilizados, empezando por la recuperación para el común de servicios y prestaciones públicas que han sido recortados y también de los que han sido privatizados. Se trata de eliminar los modelos vigentes de propiedad, producción, distribución y consumo, por injustos e insostenibles, así como la superproducción de bienes y servicios superfluos e incluso perniciosos, que provocan la reducción de la producción de servicios necesarios. El crecimiento ilimitado, expoliando recursos más allá de la capacidad de reposición, potencia el consumismo y la obsolescencia programada, provocando la degradación de los ecosistemas, así como el robo de los recursos presentes y futuros.

DESARROLLO DE LA PROPUESTA

Cuantificación de la reducción de horas de trabajo (remunerado) Para conseguir un efectivo reparto del trabajo, la reducción del tiempo de trabajo ha de ser significativa: 25 horas semanales o su equivalente en cómputo anual. Regulación y control de las horas extras para su eliminación, con fortalecimiento de la capacidad de la inspección de trabajo y público conocimiento de sus actuaciones. La reducción del tiempo de trabajo no sólo se refiere a la jornada laboral, sino también a la vida laboral. Incluye, como medidas ligadas a esta propuesta, el adelanto de la edad de jubilación, sobre todo en actividades penosas y/o duras, y el retraso de la edad de inicio de la actividad laboral, lo que impedirá el trabajo infantil. Rentas salariales La reducción de la jornada laboral se hará sin reducción de los salarios. A su vez: Se eliminará el abismo salarial. Las retribuciones más altas no podrán ser más de X veces el salario más bajo. Con ello se financia buena parte del coste de la propuesta. Se aplicará una fiscalidad fuertemente progresiva a las rentas del capital (beneficios empresariales). De este modo se derivan hacia la financiación de servicios públicos rentas del capital, lo que incrementa la renta real de los trabajadores. Implementación de la reducción del tiempo de trabajo Estas propuestas se pueden poner en práctica en diferentes niveles, desde el más local al más general en la medida de sus competencias y de su voluntad realmente transformadora, y las haremos posibles en cuanto sean asumidas como elementos centrales de la lucha social. Cualquier país que avance en estas propuestas tendrá el derecho de defenderse con medidas de protección frente a las agresiones de las multinacionales o prácticas comerciales desleales de otros países. Incidencia de la reducción del tiempo de trabajo sobre el reparto del trabajo No se debe ligar en ningún caso la productividad al reparto del trabajo. El paro es inadmisible. Todos y cada uno de nosotros tenemos el derecho y la obligación de colaborar en las tareas que sostienen a la sociedad.

CONCLUSIONES: Hacia un nuevo modelo laboral y un nuevo concepto del trabajo El fin de las crisis, las desigualdades, las injusticias y, en general, de la degradación de las sociedades y el planeta pasa por el replanteamiento radical del modelo económico y del concepto mismo del trabajo. El trabajo entendido como aportación a la comunidad debe garantizar la cobertura de las necesidades de las personas y sociedades y como una simple tarea que la sociedad en su conjunto reparte entre todas las personas, a cada cual según su capacidad. Esto significa que hay que considerar también el trabajo no remunerado (trabajo doméstico, de cuidados, social, político, etc.). Si alguien trabaja semanalmente 25 horas remuneradas y 25 no remuneradas sería injusto decir que trabaja poco. El trabajo remunerado no satisface todas las necesidades de las personas y sociedades. El ser humano tiene unas necesidades de realización personal que cubrir. La realización personal, la participación social y política, la propia convivencia requieren de tiempo libre. La ideología dominante utiliza el concepto de trabajo ensalzándolo como una virtud para apropiarse del tiempo del trabajador. Pero ese tiempo debe ser recuperado para crear. Sin ocio no podemos crear y, por tanto, no podemos crear una sociedad diferente. Ni siquiera es necesario trabajar tanto para producir bienes y servicios suficientes que satisfagan las necesidades de las personas y la sociedad. Hay que dar soluciones de urgencia al desempleo, y las hay, pero no terminaremos con la injusticia y las desigualdades que oprimen a una gran parte de la población mientras no se considere el trabajo en su componente social, que sirva para satisfacer las necesidades de las personas y los grupos sociales, y mientras no se asuma que en última instancia son las personas las que realizan la actividad económica. Esta es una propuesta que ha de entenderse en el marco de otras, tanto en lo relativo a materia laboral como a otros campos (fiscalidad, sistemas financieros, modelo productivo y de consumo, etc.).

456 total views, no views today

Share

Suárez estaba convencido de que “el alma” del 23-F era el rey

Dice Pilar Urbano que sólo pretende informar de unos hechos que estaban “desfigurados, tergiversados, mal historiados”. Pero lo cierto es que lo que la periodista y escritora (y biógrafa de la reina Sofía) cuenta en La gran desmemoria. Lo que Suárez olvidó y el rey prefiere no recordar (Planeta, 2014) hace saltar por los aires buena parte del relato heredado del infausto golpe de Estado del 23-F y de la relación del jefe del Estado y el expresidente del Gobierno, fallecido el pasado 23 de marzo. Ni el monarca estuvo al margen de las maquinaciones que desembocaron en la asonada militar ni la confianza entre los dos hombres era tan sólida y tan idílica. Según destapa Urbano en su libro y adelanta en una entrevista publicada hoy por El Mundo, Suárez tenía “clarísimo” que “el alma de la operación Armada era el rey”. Tanto que se lo echó en cara en un durísimo enfrentamiento en el palacio de la Zarzuela, en el que el entonces presidente le planteó revocar su dimisión. Juan Carlos se negó. El rey, dice la periodista, no nos “salvó del golpe”. “El rey nos salvó in extremis de un golpe que él mismo había puesto en marcha, no queriendo que fuera un golpe, queriendo una solución fraguada en el Parlamento. Pero Suárez le advertía: ‘¡Esto es un golpe!'”.

Urbano narra en su libro, que saldrá a la venta el 3 de abril, diversos pasajes de la Transición y sus prolegómenos, pero en la entrevista con el director de Desarrollo Editorial de El Mundo, Miguel Ángel Mellado, desgrana las seis explosivas conversaciones que mantuvieron el monarca y Suárez antes y después del golpe, entre el 4 de enero y el 24 de febrero de 1981. La tensión fluye in crescendo. En la primera, en Baqueira, Juan Carlos avisa al jefe del Ejecutivo del problema militar y de que el general Alfonso Armada –su amigo, tutor, jefe y secretario general de su Casa durante años, hasta 1977– puede “solucionarlo”. Directamente, le dice que él sobra, que hace falta otro hombre en la Moncloa. El rey había había recibido justo antes al propio Armada, que le dice que ya está a punto “un golpe de timón, un golpe de Gobierno“, un Gobierno de concentración con todos los partidos, pero sin Suárez.

En su segundo encuentro, el 10 de enero, esta vez en la Moncloa, Suárez replica al monarca que Armada “no es la solución”, sino “el problema”. Pero el jefe del Estado estaba convencido de lo contrario desde hacía mucho tiempo. Concretamente, narra Urbano, desde el 5 de julio de 1980, cuando “se produjo un primer anuncio en la Zarzuela de que el rey había decidido entrar en acción”. “Armada es un enredador que vende humo, que vende conspiraciones, sediciones, sublevaciones“, le dice Suárez, que se niega a acercar al general, entonces en Lleida, a Madrid. “Ahí rompieron“. El 22 de enero, es el presidente el que va a la Zarzuela. Para entonces, ambos están “a mandoblazos, sobre todo por parte del rey”, dice Urbano. Juan Carlos está convencido de que el inquilino de la Moncloa debe irse, sin demora. “Uno de los dos sobra en este país. Uno de los dos está de más. Y, como comprenderás, yo no pienso abdicar”.

Tú estás aquí porque te ha puesto el pueblo con no sé cuántos millones de votos… Yo estoy aquí porque me ha puesto la Historia, con setecientos y pico años. Soy sucesor de Franco, sí, pero soy el heredero de 17 reyes de mi propia familia. Discutimos si OTAN sí u OTAN no, si Israel o si Arafat, si Armada es bueno o peligroso. Y como no veo que tú vayas a dar tu brazo a torcer, la cosa está bastante clara: uno de los dos sobra en este país. Uno de los dos está de más. Y, como comprenderás, yo no pienso abdicar.

Una pistola como “razón” para la salida

La tensión entre ambos no deja de aumentar. Al día siguiente, 23 de enero, varios militares visitan al rey y este les dice que han de hablar con quien gobierna. Suárez acude y Jaime Milans del Bosch le dice que ha de dimitar cuanto antes. El presidente pide una razón y uno de los uniformados, Pedro Merry Gordon, saca una pistola. “¿Le parece bien a usted esta razón?“. El monarca insiste: la solución pasa por un cambio de Gobierno.

27 de enero. Suárez comunica a Juan Carlos que tira la toalla, que se va. Según la periodista, este no hace ni el más mínimo mohín. “Ni un abrazo, ni un gesto. Como si se sintiera liberado“. Al día siguiente, el presidente lleva a la Zarzuela su carta de dimisión y anuncia su salida. Pero esa dimisión tardará aún semanas en publicarse en el BOE.

El último encuentro de la serie se produce el 24 de febrero. “El más duro, durísimo, que Suárez tiene con el rey”. “Nos la has metido doblada –le espeta el presidente–. Alentando a Armada y a tantos otros, jaleándoles, dándoles la razón en sus críticas, diciéndoles lo que querían oír de boca del rey. Tú mismo alimentaste el dichoso malestar militar”.

“Para Suárez está clarísimo ya en ese momento que la operación Armada nace en Zarzuela y que el alma es el rey: que don Juan Carlos es el muñidor para que Armada sea el presidente de un gobierno de concentración. Incluso que el mismo rey conocía el Gobierno que el golpista tenía preparado. Un Gobierno en el que, entre otros, Felipe González iba de vicepresidente”, cuenta Urbano. El presidente le explica que tiene un estudio jurídico según el cual podría revocar su dimisión, aún no publicada en el BOE. Y le anuncia que, si sigue en la Moncloa, procederá a hacer depuraciones. El jefe del Estado replica airado: “¿Me estás amenazando, so cabrón? ¿Te atreves a hablarme de responsabilidades a mí? ¿Tú… a mí? Mira, ni tú puedes retirar ya la dimisión ni yo voy a echarme atrás en la propuesta de Leopoldo [Calvo-Sotelo]. ¿Todavía no te has enterado de que ha sido a ti a quien le han dado el golpe? A ti, a tu política, a tu falta de política, a tu pésima gestión. ¿Responsabilidades? ¡Tú eres el auténtico responsable de que hayamos llegado a esto! […]. Políticamente estás muerto. No revoques tu dimisión. No intentes volver. Tienes que saber poner punto y final a tu propia historia”.

Urbano señala, a lo largo de la entrevista, que dada la gravedad de las acusaciones, lo tiene todo “muy contrastado“, a partir de documentos y múltiples conversaciones con “decenas de personas”, a las que cita al final de su libro. Entre ellos, el propio Suárez, con el que habló en el pasado, antes de que cayera enfermo, y también con quienes fueron sus estrechos colaboradores o con el ya fallecido Sabino Fernández-Campo, secretario general de la Casa del Rey el 23-F. De todos sus interlocutores da nombres y apellidos.

El ‘Elefante Blanco’, según Fernández-Campo, es el rey

La periodista acusa al monarca de haber “puesto los patines a Armada“, de haberle dado rienda suelta, de haber alentado la operación Armada, que se detiene cuando Juan Carlos encuentra sustituto para Suárez (Calvo-Sotelo) y se inclna por un Gobierno de UCD y no un Ejecutivo de concentración. Urbano deja “fuera” del golpe al rey, aunque arroja varias preguntas que apuntan a su implicación directa: por qué sus hijos no fueron al colegio, por qué dijeron al médico de la Zarzuela que estuviera en el palacio desde por la mañana… Y subraya, porque así se lo confesó Fernández-Campo, que el Elefante Blanco que invocaba el teniente coronel Antonio Tejero al disparar en el Congreso era el propio Juan Carlos.

Además, respecto a la cuestión de ‘El Elefante blanco’, Urbano recuerda que fue el propio Rey quien “metió la pata en el libro de Vilallonga (una biografía del Rey, basada en varias conversaciones con el protagonista), cuando dijo que él ‘sabía, desde el primer momento, quién era el Elefante Blanco’. Suárez también dijo que ‘sólo dos personas saben quién era el Elefante Blanco, y yo soy una‘. Si Suárez lo sabía, y desde luego él no lo era, y el Rey también lo sabía, según él mismo le dijo a Vilallonga, y está en la edición francesa y en la inglesa. Ergo… Después, en la versión española eso se corrigió, porque se hubiese tenido que reabrir el sumario del 23-F”. Y lo que es todavía mas grave, Urbano señala que las conversaciones entre el Rey y Armada la noche del 23-F desaparecieron del sumario del caso. “No aparece en las actas, como si se hubiera pasado un típex: en lugar del Rey aparece Sabino”, dice Urbano.

“Es cierto que el rey dio su venia al cambio de la dictadura a la democracia. Él tenía todos los poderes heredados de Franco, y no había Constitución que le constriñese: podía haber dicho que no. Ahora bien, en importantes momentos más que motorizar metió el freno”, sentencia Urbano. El monarca, por tanto, sólo salvo a España del 23-F “in extremis”.

Nada que ver con la historia edulcorada que había calado en el acervo colectivo. Ni siquiera con esa última imagen de amistad de los dos hombres en julio de 2008, cuando el rey entregó a un enfermo Suárez el Toisón de Oro. Ni con las palabras de “amigo leal” y “colaborador excepcional” con el que un lloroso jefe del Estado le despidió en un mensaje televisado la semana pasada. Suárez, el político desahuciado por los suyos, la oposición y el monarca, siempre fue (así lo llama Urbano) el “duque del Olvido“.

Polémica con ‘La reina muy de cerca’

infoLibre contactó con la Zarzuela para recabar su versión, para saber si la Corona confirmaba o desmentía lo narrado por la periodista en La gran desmemoria. De boca de un portavoz oficial sólo salieron estas cuatro palabras: “Hoy no habrá comentarios“. ¿Los habrá a lo largo de la semana, el día de su presentación, el jueves 3 de abril? “Hoy no habrá comentarios”, reiteraron fuentes oficiales, informa Juanma Romero.

cayo_lara en el Parlamento asturiano:lo que dice Pilar Urbano del 23-F en su libro exige explicaciones y reflexión

Enlace permanente de imagen incrustada

http://www.infolibre.es/

http://www.libertaddigital.com/

http://www.elplural.com/

793 total views, no views today

Share

Pons: Si el PSOE gana las europeas es “muy posible que vuelva la crisis”

Ellos mismos (PP) se creen que hemos salido de la crisis. Desde luego que las proximas elecciones generales, los del marking, para poner los lemas de los dos grandes partidos, van a tener que ser unos GENIOS

El vicesecretario de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons, ha afirmado este domingo que “lo peor que le podría pasar a España ahora” es que volviera a ganar el PSOE “después de todo lo que nos ha costado salir del pozo en que nos metieron”, y ha advertido que si los socialistas ganan las elecciones europeas “es muy posible que vuelva la crisis económica”.

Pero si vuelve el PSOE seria mas de lo mismo y no nos dariamos cuenta de que nos estan tomando el pelo. PSOEPP es mas de lo mismo. Los de la PASTA son los que estan detras

   Si eso ocurre, “quienes nos miran desde fuera van a decir: no entiendo nada y van a perder la confianza en España”, ha advertido. González Pons ha realizado estas afirmaciones en la Convención Regional del PP de Cantabria, donde se ha presentado el programa regionalizado del PP para los comicios del próximo 25 de mayo, unas elecciones en las que a juicio del dirigente popular está en juego “confirmarnos en la recuperación o tirar la toalla”.

342 total views, no views today

Share

Por qué la compra de Oculus es redonda para Facebook

La respuesta es otra pregunta: ¿por qué no? Según diferentes fuentes, Mark Zuckerberg llevaba meses detrás de Oculus. Parece que Google también tanteó la posibilidad pero, igual que ocurrió con WhatsApp, Facebook fue más rápido. Zuckerberg ha visto en el Oculus Rift una apuesta de futuro, un futuro en el que te pondrás uno de estos visores e interactuarás con tus amigos como si estuvieran a tu lado.

Imagina tomarte una cerveza en una bar virtual con un amigo que está en la otra punta del mundo, con una calidad gráfica y fidelidad casi tan real como la vida misma; imagina estudiar un curso en una clase virtual casi como las de verdad con solo ponerte un visor; o tener una reunión de trabajo con colegas de otro país en la que en lugar de mirar a una pantalla todos os encontráis en una sala virtual. Esto se lleva intentando desde hace años pero parece que ahora por fin podría funcionar. Ese es el futuro que ve Zuckerberg en la realidad virtual.

La compra de Oculus: buena para Facebook, pésima para los videojuegos

El móvil es la plataforma del presente y ahora también nos preparamos para la del futuro. Oculus tiene la oportunidad de crear la plataforma más social hasta ahora y cambiar la forma en la que trabajamos, jugamos y nos comunicamos“, dijo Zuckerberg en un comunicado.

El jefe de Facebook hace lo que tiene que hacer: pensar en el futuro, en 5 o 10 años. Su objetivo es asegurarse de que es su red social la que lidera e innova y no la competencia. Y lo hace muy bien: tiene dinero a espuertas para adquisiciones, es rápido, brillante y puede permitirse compras especulativas solo por el potencial (Oculus) o puramente defensivas (Instagram, WhatsApp). Es como una partida de ajedrez: los grandes jugadores no piensan en los dos siguientes movimientos, sino en los 10 o 20 que vienen.

La compra de Oculus no son solo buenas noticias para Facebook, también para el desarrollo del visor en sí, la realidad virtual e incluso para ti. Con el dinero fresco de Zuckerberg, Oculus podrá producir el Rift de forma masiva, mucho más rápido y a un menor precio. De forma independiente tardaría mucho en llegar al consumidor y a un precio mayor.

Para la realidad virtual también es psotivo: que un gigante como Facebook crea que esta tecnología va a revolucionar el mundo significa que hará todo lo posible por conseguirlo. De ser algo limitado a nerds, la realidad virtual podría dar el salto al mercado masivo. Y eso es bueno para todos: podremos utilizar una tecnología fascinante a precios (esperemos) asequibles.

El problema, curiosamente, se llama Facebook. Que esta “revolución” venga de manos de la red social es un inconveniente para muchos, especialmente para los fans de verdad de los videojuegos.

http://es.gizmodo.com/

485 total views, no views today

Share

Ya puedes estudiar gratis, online y en español

Coursera, la plataforma más popular de cursos online gratuitos (Moocs, o Massive Online Open Courses) ya está disponible en cinco nuevos idiomas, entre ellos el español, y ha añadido 29 nuevas escuelas y universidades, entre las que destacan la Universidad Nacional Autónoma de México, el Tecnológico de Monterrey o la Universitat Autonoma de Barcelona. Hay más opciones para estudiar gratis, online y en escuelas de prestigio, pero Coursera es de momento la plataforma más potente.

Coursera, fundada en 2008 por Andrew Ng y Daphne Koller, cuenta con casi 3 millones de estudiantes en todo el mundo y cursos gratis de algunas de las universidades y centros más prestigiosos del mundo, como Stanford, Princeton o Penn State University.

Ahora acaban de añadir 29 nuevos centros y el español como idioma. Eso lleva a 62 el número total de universidades socias de Coursera. Los siguientes centros son los que ofrecerán a partir de ahora cursos gratis en español:

  • Universidad Nacional Autónoma de México
  • Tecnológico de Monterrey (México)
  • IE Business School (España)
  • Universitat Autonoma de Barcelona (España)

Nosotros tambien te recomendamos emagister, cuyo banner lo tienes en nuestra web. Busca cursos gratis y encontraras un monton de ellos

531 total views, no views today

Share

Aprende idiomas mientras lees en Internet con esta aplicación

 

Se llama Lingua.ly y es la última idea para aprender idiomas mientras navegas por Internet, en cualquier página, gratis y con solo un par de clics. ¿Suena apetecible? Lo es. Se trata de un plug-in para Chrome en el que, una vez instalado, podrás ir leyendo cualquier artículo que quieras y seleccionando palabras para añadir a tu diccionario, conocer su significado o aprender su pronunciación. De momento está disponible para inglés, francés, español, hebreo y árabe (Lingua.ly es una start-up nacida en Israel). Hemos probado el servicio y funciona a la perfección.

Puedes comprobarlo aquí por ti mismo. Solo tienes que descargarte el plug-in, escoger tu idioma nativo y el que quieres aprender, entrar con tu cuenta de Google, Twitter, Facebook o LinkedIn y listo. El icono de Lingua.ly te aparecerá a la derecha de la barra de navegación. A partir de ese momento, puedes hacer doble clic sobre cualquiera palabra para añadirla a tu diccionario y conocer su pronunciación y significado.

A medida que vayas añadiendo palabras, el sistema irá conociendo tu nivel del idioma que deseas aprender e irá sugiriendo artículos para leer, pruebas a superar, prácticas etc. Puedes ir viendo tu progreso en una de las pestañas del icono. Lo malo: una vez instalado el plug-in puede llegar a resultar algo molesto ver el pop-up con el significado de las palabras y pronunciación siempre que haces doble clic en algo. Pero es soportable.

La compañía utiliza un sistema de lenguaje natural para procesar toda tu navegación y sugerirte artículos adecuados a tu nivel de idioma. Además, sus fundadores, Orly Fuhrman (PhD en computación por Stanford) y Jan Ihmels (PhD en psicología cognitiva por el Weizmann Institute of Science) saben bien de lo que hablan. Aseguran que pronto expandirán la aplicación a más idiomas.

De momento, si quieres aprender o perfeccionar tu inglés, francés, hebreo o árabe, esta es tu oportunidad. Y gratis. [Lingua.ly]

556 total views, no views today

Share