El SAT marcha contra la privatización de una finca gaditana que ocupa el 77% del pueblo

El Sindicato Andaluz de Trabajadores vuelve a marchar contra la privatización. Junto a colectivos ciudadanos se oponen a la venta de la Finca de La Almoraima, en el municipio gaditano de Castellar de la Frontera. Este paraje público de 14.000 hectáreas ocupa el 77% de la superficie del pueblo, los vecinos reivindican la tierra para su explotación.

Avanzan como un ejército para defender su patrimonio natural. El Sindicato Andaluz de Trabajadores se ha unido a la guerra institucional por la finca de la Almoraima. Defiende que el parque natural debe albergar un polígono industrial verde que emplee a los vecinos. Quieren que la tierra sea del pueblo.

Izquierda Unida ha registrado una proposición no de ley que para que la Junta de Andalucía ejerza su derecho de tanteo y retracto. De este modo tendría la primera opción de compra del terreno con cargo a la deuda contraída por el Estado con el ejecutivo regional.

El enfrentamiento se abrió cuando el Gobierno dijo que quería levantar allí un resort de lujo con un hotel de cinco estrellas, dos campos de golf y uno de polo. La Junta se ha opuesto y se ha dado prisa en declarar esa zona parque natural para protegerla de los especuladores.

Y a pesar de las trabas el ministerio de Arias Cañete sigue defendiendo un proyecto a priori ilegal porque ni siquiera cuenta con un informe de impacto ambiental.

Si el Gobierno y la Junta no llegan a un acuerdo, será la Unión Europea la que decida en este conflicto.

Fuente: ElComunista.net / LaSexta

Share

Montoro estudia eliminar deducción por vivienda. Casi 6 millones de hipotecados pagarían 700 euros extra en IRPF

La deducción por inversión en vivienda habitual ha sido objeto de varios cambios en los últimos años. Casi podría decirse que se ha convertido en un beneficio fiscal de ida y vuelta. Primero, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero la derogó para las compras realizadas a partir del 1 de enero de 2011. Con esta medida, entre otras cosas, buscaba alegrar un poco el mercado inmobiliario en los últimos meses de 2010 (cosa que en parte logró, aunque a costa de deprimirlo en la primera mitad de 2011). Además, se eliminaba una distorsión en el sistema tributario que ha sido criticada por varios de los organismos internacionales que han supervisado la economía española en los últimos años. Algunos expertos creen que al final este tipo de deducciones sólo sirven para encarecer la vivienda, con un efecto nulo para el contribuyente, que paga en el precio de la casa lo que se ahorra para Hacienda.

Mariano Rajoy criticó la eliminación de esta ventaja cuando estaba en la oposición. Por eso, nada más llegar al Gobierno, fue una de las primeras cuestiones que cambió. En el famoso Consejo de Ministrosdel 30 de diciembre de 2011, en el que se aprobaron numerosas subidas de impuestos, se coló sólo esta medida de alivio para los contribuyentes; la recuperación de la famosa deducción, que además se ampliaba a los que hubieran comprado una vivienda en 2011.

La sorpresa llegó apenas seis meses después, cuando el Ejecutivo del PP se plegó a las exigencias de Bruselas y eliminó, esta vez parecía que de forma definitiva, la deducción para las operaciones de compra realizadas a partir del 1 de enero de 2013. De esta manera,Montoro y Rajoy modificaron su criterio en un semestre, en una cuestión que les había parecido fundamental nada más llegar a Moncloa.

Sin embargo, hasta ahora nunca se había planteado un cambio retroactivo, que afecte a los que ya se benefician de esta medida. La sorpresa llegaba este lunes. Tras las informaciones de la prensa, se preguntaba a Miguel Ferré, secretario de Estado de Hacienda. Y éste hacía un desmentido que no era tal. En concreto, ha dicho que «no tendría sentido eliminarla de golpe y porrazo, o de forma brusca y sin alternativa» y que «lo que haga la reforma fiscal con esa deducción no perjudicará los derechos adquiridos».

Estas palabras no tienen ningún sentido. La deducción ya no existepara las nuevas compras de vivienda. Por lo tanto, si no se hace nada, seguirá igual que hasta ahora: aquellos que adquirieron su casa antes del 31 de diciembre de 2012 mantendrán un descuento en su IRPF y los que lo hayan hecho desde entonces no tendrán ese derecho. Por eso mismo, es evidente que cualquier cambio que se haga en esta cuestión (y Ferré no ha negado que el tema esté sobre la mesa) sólo puede afectar a los que se están beneficiando ahora mismo en su declaración de la renta.

Según las cuentas de Gestha, el sindicato de los técnicos del Ministerio de Hacienda, en 2011 se beneficiaron de esta deducción 5,8 millones de contribuyentes. En total, se ahorraron algo más de 4.244 millones de euros

Fuente:http://www.libremercado.com/

Share

Federico Jiménez Losantos: «Lo que Rajoy tiene que hacer es repartir bofetadas y no miles de millones a Cataluña»

Sobre las facturas ‘simuladas’ de la Infanta: «El juez, increíblemente, no sacó un trabuco y le voló la cabeza al inspector allí mismo»

En Cataluña este ha sido un fin de semana movido. PP y PSOE han competido en nulidades. Yo no sé qué es más inútil, si cuando se pone pomposo y vacuo Mariano Rajoy, o cuando se pone ridículamente crítico Rubalcaba, cuando todo el mundo sabe que lo que quiere Rubalcaba es llegar a candidato perdedor contra Mariano dentro de dos años».

«Mariano dice que España no se romperá, ya… Y yo digo que voy a ser pívot del CSKA. ¡Pero si está rota ya! ¿Pero qué se cree que está en un bautizo o qué? ¿Quiere repartir peladillas? Lo que tiene es que repartir bofetadas y no miles de millones del fondo de liquidez autonómico».

«Mientras tanto, El Rey y el Gobierno corrompiendo a la Justicia y al Ministerio de Hacienda de una manera que empieza a resultar cómica por lo desvergonzado. ¡Es una cosa repugnante! Está claro que el Rey no quiere que el Príncipe herede nada, o le estrella con el avión o de La Corona no va a quedar más que las huellas de sus impudicias. En el caso de El Rey las huellas son de dinosaurio».

«Esto no es un juicio a la Infanta, es un juicio al juez Castro por atreverse a imputar a la Infanta. [El juez preguntó al inspector de la Agencia Tributaria —«Hay un peligro de creer que vale para todos lo de las facturas simuladas de la Infanta. No»–] si consideran que las facturas falsas son asumibles por Hacienda, a lo que dice ‘bueno, no son exactamente falsas, son simuladas’. El juez increíblemente no sacó un trabuco y le voló la cabeza al inspector allí mismo o le amenazó, ‘o dices la verdad o hago un disparete’ o esas cosas, que es lo que echamos en falta… ¡Es una vergüenza! ¡Es una corrupción tan grotesca de la Justicia! ¡Hombre, si no quieren que se juzgue a esta tía por robar, cierren los juzgados!»

Os recordamos que si comprais en amazon.es, lo podeis hacer a traves de nuestra web y ayudareis a mantenerla sin ningun coste para vosotros.Gracias

Share

Gran cabreo de Hermann Tertsch por una broma de Wyoming:

Segun él, eso no lo ha dicho…. algo que todos sabemos, al igual que sabemos que «El Intermedio» es un programa de HUMOR donde hay muchos montajes…

Parece que Hermann no lo entiende y necesita ver un rotulo donde ponga… (Para tontos) ‘Es Broma’.

http://www.youtube.com/watch?v=1361c8YiTLo

Share

El Gobierno cree que la reforma del aborto tendrá un efecto positivo en la economía

El Ministerio de Justicia ha elaborado un cuadro que recoge un «análisis de impactos» de la reforma del aborto en cuyo apartado sobre efectos económicos puede leerse literalmente que producirá: «impacto neto positivo por los beneficios esperados por el incremento de la natalidad».

El Gobierno espera que la reforma del abortoaumente la natalidad gracias a las nuevas trabas para interrumpir el embarazo. Esa esperanza en que el aumento de la natalidad traiga beneficios a la economía, sin embargo, es puesta en duda más adelante en el propio documento, ya que sus redactores admiten que «el impacto económico es difícilmente cuantificable» y que «no debe ser asociado directamente a la aprobación de la norma» puesto que no es ese su principal objetivo.

Datos sin actualizar

Leemos en el texto elaborado por el Ministerio de Justicia que el primer motivo que justifica la reforma es «la no disminución del número de abortos practicados», aunque resulta que los datos en los que se basa esa afirmación son erróneos, no están actualizados. La ley se aprobó el viernes 20 de diciembre y solo tres días después, el lunes 23, el Ministerio de Sanidad publicó en su web que el número real de abortos en 2012 había bajado un 5% respecto a 2011 con la actual ley de plazos aprobada por el Gobierno de Zapatero. Los últimos datos que se conocen dicen que los abortos habían descendido y no aumentado: de 118.000 a 112.000.

Fuente:http://www.cadenaser.com/

Share

Cola-Cola reduce los despidos a 400 y aprobará 350 prejubilaciones

Según publica El Mundo, Iberian Partners, la empresa creada tras la fusión de las embotelladoras, prevé que la mitad de los empleados que salga de la empresa lo hará a través de prejubilaciones, que serían unas 350.

El plan de reestructuración afectaba en principio a 1.250 trabajadores, después de que se anunciara el cierre de las plantas de Asturias, Alicante, Madrid y Palma de Mallorca. Pero los sindicatos advirtieron de que habría un conflicto duro, y la empresa ha empezado a rebajar los despidos

El Mundo publica que si se cumplen las estimaciones que plantea ahora la empresa, los despidos efectivos oscilarían entre  las 350 y 400 personas. A estos empleados se les pagaría una indemnización por encima de los 20 días por año y 12 mensualidades que fija la ley.11

La empresa asegura que las recolocaciones se ofrecerán primero a los afectados por el ERE.

Por otra parte, en Fuenlabrada (Madrid) los trabajadores no descartan una huelga indefinida.

Share

El tomate morado, un nuevo «superalimento» modificado

Tomates morados

El pigmento conocido como antocianina es un antioxidante que ayuda a combatir el cáncer, según lo han revelado recientes estudios con animales.

Los científicos dicen que los nuevos tomates podrían mejorar el valor nutricional de las comidas.

«En estos tomates morados usted puede encontrar los mismos compuestos que están presentes en los arándanos. Estos componentes pueden incluirse en alimentos razonablemente accesibles que la gente consuma en cantidades significativas», explicó.
Los tomates son parte de una nueva generación de plantas transgénicas diseñadas para atraer a los consumidores. Los primeros tipos iban dirigidos específicamente a los agricultores y eran descritos como nuevas herramientas en la agricultura.

El pigmento de color púrpura es el resultado de la transferencia del gen de una planta de boca de dragón. La modificación desencadena un proceso dentro de la planta de tomate que permite que se desarrolle la antocianina.
Aunque la invención es británica, la profesora Martin asegura que las restricciones de alimentos transgénicos de la Unión Europea la animaron a buscar algún lugar en el extranjero para desarrollar la tecnología.

Las regulaciones canadienses son vistas como favorables para los alimentos genéticamente modificados, lo que ayudó a concretar un acuerdo con una empresa de Ontario, New Energy Farms, que ahora está produciendo suficientes tomates morados para generar 2.000 litros de jugo en un invernadero de 465 metros cuadrados.

«Ellos se fijan en los atributos, no en la tecnología, y esa debería ser la manera de empezar a cambiar nuestra manera de pensar. Debemos preguntarnos si lo que estamos haciendo es seguro y beneficioso, no pensar que porque se trata de un alimento transgénico hay que rechazarlo por completo».
«Es frustrante que hayamos tenido que ir a Canadá para realizar una gran parte del cultivo y procesamiento. Espero que este sea un producto de vanguardia: un transgénico al que la gente pueda acceder y del que pueda beneficiarse».

Los primeros 1.200 litros de jugo se enviarán a Norwich próximamente. Como todas las semillas han tenido que ser removidas, no hay material genético que pueda provocar alguna contaminación.

El objetivo es llevar a cabo una amplia gama de pruebas al jugo, incluyendo un examen para comprobar si la antocianina tiene efectos positivos en los seres humanos. Estudios anteriores han revelado distintos beneficios, entre los que se encuentran sus poderes antiinflamatorios y el retraso del cáncer en ratones.

Os recordamos que si comprais en amazon.es, lo podeis hacer a traves de nuestra web y ayudareis a mantenerla sin ningun coste para vosotros.Gracias

Fuente:http://www.bbc.co.uk/

Share

Palomas de la paz, víctimas de un ataque en El Vaticano

Ha sido una de las imágenes más comentadas del día en las redes sociales. Dos palomas blancas puestas en libertad por el papa Francisco -como símbolo de la paz- en un balcón en la plaza de San Pedro, en el Vaticano, fueron atacadas por dos aves más grandes.

El papa y dos niños liberan las palomas

Montaje del ataque a las palomas

Un cuervo persigue a una paloma

Fuente:http://www.bbc.co.uk/

Share

El estanco, un monopolio en peligro de extinción

 

 

El tabaco es un sector que está fuertemente intervenido en España. Su producción, sus precios, los puntos de venta… Toda la industria tabaquera depende en gran parte de las decisiones de los políticos y no del mercado. La semana pasada la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) publicaba un informe en el que pedía al Gobierno que pusiera fin al monopolio de la Red de Expendedurías del Tabaco y Timbre, o lo que lo mismo, los estancos.

En su análisis, la CNMC considera que el mercado de tabaco en España «presenta fuertes restricciones a la competencia derivadas, principalmente, aunque no de forma exclusiva, de la configuración del comercio al por menor de las labores del tabaco sobre un régimen del que es titular el Estado».

En el año 1998, se produjo una liberalización parcial del mercado de tabaco que acabó con los monopolios de fabricación y de importación de comercio al por mayor de cigarrillos. Sin embargo, el comercio al por menor siguió manteniendo su histórico régimen monopolista.

Competencia ha aprovechado que Hacienda va a sacar a subasta hasta 300 licencias para abrir nuevos estancos en España para darle un tirón de orejas al Gobierno. En el texto, insta al Ejecutivo a que modifique, «desde la eficiencia económica», la legislación actual para «la progresiva eliminación» del monopolio. El organismo incide, sobre todo, en la duración de las concesiones de los estancos, las condiciones de acceso y los productos que pueden vender.

– Condiciones para ser titular de un estanco: sólo las personas físicas de cualquiera de los estados miembros de la UE con capacidad para el ejercicio del comercio (ninguna empresa ni sociedad), que no sea propietario de otra expendeduría, que se comprometa a gestionar por sí mismo el estanco y a residir en la localidad donde lo instaure, pueden acceder a él. Para Competencia estas restricciones «no estarían justificadas» y propone que el Ejecutivo suavice o, incluso, las elimine, ya que «no tienen por qué afectar a la calidad del servicio».

– Productos objeto de la comercialización: la ley únicamente permite a los estancos vender artículos de fumador, de objetos timbrados, de librería y de papelería. Competencia considera que este punto «restringe innecesariamente la actividad de los operadores al limitar su libertad de empresa y privarles de la posibilidad de conseguir beneficios adicionales». En este sentido, el organismo asegura que «no hay razón imperiosa de interés general que lo justifique».

– Duración de las concesiones: las expendedurías se conceden por un tiempo de 25 años. Para Competencia, esta duración «supone una barrera de entrada a operadores potenciales y no está justificada por criterios objetivos». La CNMC exige al Gobierno que fije un plazo inferior en la duración de las concesiones.

– El modelo de subasta: la forma de provisión de las expendedurías ha pasado de concurso a subasta. Aunque eso es más favorable para la competencia, el informe destaca que el requisito de que los licitadores cuenten con un establecimiento comercial previo «constituye una barrera legal insuficientemente injustificada».

El organismo que dirige José María Marín Quemada pide también que se elimine la limitación de abastecer en exclusividad las máquinas expendedoras entre los tres estancos más próximos, la obligación de adquirir y transportar las labores de tabaco personalmente por el titular del estanco y las restricciones en la transmisión de los estancos.

¿Cómo montar un estanco?

Las expendedurías se conceden por subasta publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) y las solicitudes deben presentarse en el plazo señalado. El organismo encargado de convocarlas es la Subsecretaría del Ministerio de Economía y Hacienda, a propuesta del Comisionado para el Mercado de Tabacos. Cada subasta se rige por un Pliego de Condiciones en el que se delimitan las zonas en las que se convoca una expendeduría, así como los requisitos de los concursantes, los criterios de valoración y la documentación a presentar.

Los criterios que se tienen en cuenta para valorar las ofertas son principalmente tres: la oferta económicamente más ventajosa y la distancia respecto a otras expendedurías y respecto a los centros docentes. En el momento de presentar la solicitud, el interesado deberá pagar una tasa que depende del municipio donde esté el estanco. Una vez conseguida la expendeduría, el adjudicatario está obligado a efectuar un pago anual, que depende de criterios de población y volumen de negocio.

Los estanqueros obtienen un margen de beneficio sobre el precio de venta al público del 9% en cigarros, del 8,5% de la venta del resto de las labores del tabaco y del 4% de la venta de efectos timbrados y signos de franqueo. El horario comercial del estanco será el que establezca cada municipio o comunidad autónoma.

Así funcionan los estancos europeos

Los estanqueros se han levantado en pie de guerra contra el informe de Competencia. La Unión de Asociaciones de Estanqueros de España asegura que la recomendación que ha formulado el organismo es una «clara demostración del absoluto desconocimiento» que tiene sobre el mercado de tabacos. Para su presidente, Mario Espejo, «no se puede tratar de ninguna manera al tabaco como cualquier otro producto por un tema de competencia cuando la propia ley de Sanidad prohíbe hasta la publicidad de sus productos por temas de salud».

La Organización Nacional de Asociaciones de Estanqueros (ONAE) también manifiesta su oposición al informe. ONAE alega que «las expendedurías son el mejor instrumento para dar cumplimiento a la Directiva Europea del tabaco en lo que se refiere a la salud del consumidor como en lo relativo al control de comercio lícito de tabaco, cuestión que no se ha tenido en cuenta en el pretendido informe».

Pero lo cierto es que, en lo referente al comercio minorista de tabaco,España tiene junto a Grecia la normativas más intervencionistas de Europa. Por norma, la legislación española sólo permite el funcionamiento de 13.600 estancos (ahora va a permitir abrir otros 300) y Grecia de 19.500 establecimientos. Las expendedurías de Francia, Austria e Italia también mantienen sistemas de monopolios, pero no son tan restrictivos a la hora de otorgar licencias.

Por otro lado, dentro de los miembros del Espacio Económico Europeo (EEE) hay naciones que tienen una legislación específica sobre el comercio minorista de tabaco, pero mucho más laxa que la española. Éstos son: Bulgaria, Chipre, República Checa, Estonia, Hungría, Islandia, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Rumanía, Eslovaquia y Suecia -un total de trece-. En la mayoría de estos paísesla prohibición de vender tabaco hace referencia a las tiendas donde se dispensan artículos para menores, a las instalaciones deportivas y a los centros educativos, sociales y sanitarios.

En el resto de países, los doce restantes, no hay ningún tipo de legislación específica sobre los puntos de venta de tabaco. Aún así, los estanqueros alemanes han acordado voluntariamente no instalarse en las proximidades de los centros infantiles y juveniles. Hay que destacar que países como Irlanda y Reino Unido, que sentaron un precedente europeo con la prohibición de fumar en los bares, tienen completamente liberalizado sus puntos de venta.

Fuente:http://www.libremercado.com/

Share

Manifestantes en Ucrania golpean y agreden brutalmente a la policía, y toman el control de un edificio gubernamental. vídeo

Los manifestantes han asaltado edificios administrativos locales en Vinnitsa, Ucrania central. Las autoridades han iniciado investigaciones penales sobre la incautación.

Share