Pedro J. Ramírez, cesado de la dirección de ‘El Mundo’

Cesado de la dirección de ‘El Mundo’ tras 25 años de recorrido. Según estos medios, el hasta ahora vicedirector del rotativo español, Casimiro García-Abadillo, pasará a ocupar su puesto.

De momento no existe comunicación oficial sobre esta decisión y se espera que el Consejo de Administración anuncie la cesión este jueves.

Según la información divulgada a través de las redes sociales, Pedro J. Ramírez estaría negociando una indemnización con la dueña del periódico, la empresa italiana RCS Mediagroup. La cuantía podría ascender a los 20 millones de euros.

A nivel político, nadie duda que también ha habido intervenciones para que rodara la cabeza del director del diario, porque la línea editorial de El Mundo en la última etapa era la más molesta para el Gobierno. La cobertura del caso Bárcenas provocó una ruptura de las relaciones del diario con el Gobierno, que no envió a ningún representantes a los últimos actos organizados por El Mundo, a diferencia de lo que había ocurrido en años anteriores.

El propio director del diario no ha querido esta mañana asumir ni negar su salida de El Mundo. Sus palabras al respecto, sin embargo, han sido claras: “Mañana hay un Consejo de Administración aquí, y es sabido que nunca se sabe lo que puede salir de un Consejo”. Al veterano periodista le parece “increíble que yo haya sido director de un periódico desde hace 33 años, increíble que haya durado tanto. Para mí, dejar la dirección de El Mundo siempre será un win-win ocurra una cosa u otra”. Sensación, pues, de misión cumplida.

Os recordamos que si comprais en amazon.es, lo podeis hacer a traves de nuestra web y ayudareis a mantenerla sin ningun coste para vosotros.Gracias

Pedro J. Ramírez, cesado de la dirección de ‘El Mundo’

http://www.eldiario.es/politica/Pedro-Ramirez-deja-director-Mundo_0_223278649.html

Share

Pablo Iglesias, entrevistas en territorio hostil son las más entretenidas.VIDEO

 

“Salimos a ganar las elecciones”.

Me llamó una vez Televisión Española, después debió de haber una serie de llamadas y se acabó”

er monárquico es incompatible con ser demócrata.

No se trata de situarse a la izquierda de IU o del PSOE, se trata de ser patriotas.

A los grandes militantes y los grandes cuadros de IU, mis máximos respetos y estoy convencido que más tarde o más temprano estaremos haciendo política juntos.

Entiendo que me llevan a los medios privados porque les doy audiencia, porque los medios públicos no me llaman nunca.

Me llamó una vez Televisión Española, después debió de haber una serie de llamadas y se acabó.

El PP y el PSOE no han ganado las elecciones todavía.

La Venezuela bolivariana no es mi modelo para España y Europa, soy español y no quiero importar un modelo de ningún sitio.

No va a venir ningún extranjero a decirnos como hacer las cosas.

La Tuerka es una tertulia de izquierdas, pero plural.

 

Share

Los billetes de 500 euros en España vuelven a caer a niveles de junio de 2005

Billetes de 500 euros | EFE

El número de billetes de 500 euros que están en circulación en España volvió a caer en diciembre hasta los 80,9 millones de billetes, desde los 81,5 millones del mes anterior, con lo que continúa en su nivel más bajo desde junio de 2005.

Según los datos provisionales publicados hoy por el Banco de España, esta cantidad de billetes de 500 tiene un valor de 40.488 millones de euros.

La circulación de un mayor o menor número de billetes de 500 euros, cada uno de los cuales equivale a más de 83.000 pesetas, responde solamente a la demanda de las entidades financieras, que a su vez atienden las peticiones de sus clientes.

No obstante, algunas fuentes atribuyen la presencia de estos billetes a que los españoles prefieren el efectivo a cualquier otro activo financiero y a los pagos en “dinero negro”, con lo que una reducción en el número de billetes de 500 euros es un indicador de que se efectúan menos operaciones fuera del control de Hacienda.

Desde el máximo alcanzado en octubre de 2008, cuando circulaban por España 113 millones de billetes de 500 (56.388 millones de euros), la cifra no ha dejado de caer, aunque de forma intermitente.

Billetes en circulación

En total, en diciembre de 2013 había en circulación en España 57.133 millones de euros en billetes, de los que 40.488 eran billetes de 500 euros.

Otros 2.610 millones de euros eran billetes de 200 euros, ligeramente por debajo de los 2.611 millones de euros del mes anterior.

Asimismo, los 23,6 millones de billetes de cien euros que había en circulación en diciembre equivalían a 2.366 millones de euros., tras marcar en noviembre la cifra más baja desde la implantación del euro.

Sin embargo, el volumen de billetes de 50 euros aumentó hasta 826,2 millones, equivalentes a 43.107 millones.

Os recordamos que si comprais en amazon.es, lo podeis hacer a traves de nuestra web y ayudareis a mantenerla sin ningun coste para vosotros.Gracias

Share

El Gobierno deja de penalizar a multinacionales con pérdidas que despidan a mayores de 50 años

 

 

No pagarán a las arcas públicas aunque tengan beneficios en el exterior
El cambio se introdujo en el real decreto del pasado 20 de diciembre

El Gobierno ha dejado de penalizar a las multinacionales que despidan a trabajadores mayores de 50 años cuando las empresas que las forman tengan pérdidas en España y aunque el grupo global registre beneficios. Así se deriva del real decreto del pasado 20 de diciembre, que modifica una ley de 2011 y la reforma laboral de 2012 que exigía el pago de “una aportación económica” a las arcas públicas españolas a aquellas empresas que incluyesen a mayores de esa edad en sus expedientes de regulación de empleo.

El decreto de diciembre -el mismo que introdujo laobligatoriedad de empresas y trabajadores de cotizar por las ayudas a la guardería, la comida o el transporte- introdujo ese cambio al especificar en el artículo 5 que, para determinar los resultados económicos de un grupo de empresas, “solo se tendrán en cuenta los resultados obtenidos en España por las empresas que lo integren”.

Hasta esa modificación, se obligaba a esas aportaciones a todas las empresas o grupos de empresas con más de 100 trabajadores que despidieran a mayores de 50 años en mayor porcentaje que los de menos de esas edad y que -“aún concurriendo las causas económicas, técnicas, organizativas o de producción que lo justifiquen y la razonabilidad de la decisión extintiva”- las empresas o el grupo de empresas hubieran tenido beneficios en los dos ejercicios económicos anteriores al ERE.

Además, también se exigía esa aportación a las empresas o grupos que lograsen beneficios dos ejercicios consecutivos en el período comprendido entre el año anterior al ERE y los cuatro ejercicios económicos siguientes a los despidos.

“Extraordinaria y urgente necesidad” para este cambio

Con esas aportaciones económicas, el Gobierno estimó el pasado marzo que podría recaudar unos 390,5 millones de euros y que se ahorraría otros 44 millones de prestaciones por desempleo. Estos cálculos se incluían en la memoria de impacto económico del decreto ley de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo, aprobado por el Consejo de Ministros el 15 de marzo de 2013.

Los motivos argumentados por el Ejecutivo para el cambio de diciembre son “garantizar seguridad jurídica a las empresas que deben pagar” esas aportaciones y asegurar el cumplimiento de los objetivos con los que se creó esa medida: “compensar al Estado por el impacto presupuestario y social de los procesos de reestructuración empresarial y evitar la discriminación por razón de edad en los despidos”.

Además, considera que se justifica hacerlo mediante un real decreto porque “concurrencausas de extraordinaria y urgente necesidad” para especificar el concepto de grupo de empresas.

Cuatro formulaciones en dos años y medio

El decreto de diciembre supone la cuarta fórmula en menos de dos años y mediode una medida publicada por primera vez en el BOE en agosto de 2011 (página 87522 de documento en .pdf), cuando el Gobierno de Zapatero quiso penalizar casos como el que entonces acababa de anunciar Telefónica: el despido de 6.000 empleados (20% de su plantilla en España) en tres años con unos beneficios superiores a los 10.000 millones en el ejercicio previo.

Después, en la reforma laboral de 2012, el Gobierno de Rajoy extendió ese requisito a las medianas empresas al rebajar de 500 a 100 el número de empleados de la empresa y grupo que plantease el ERE.

En marzo del año pasado llegó el tercer cambio, cuando en el ya mencionado decreto ley para favorecer la continuidad laboral de los trabajadores de mayor edad, el Gobierno limitó ya la penalización a las empresas o grupos que despidiesen a mayor porcentaje de mayores de 50 años que de menores de esa edad.

Os recordamos que si comprais en amazon.es, lo podeis hacer a traves de nuestra web y ayudareis a mantenerla sin ningun coste para vosotros.Gracias

Share

Marisa Doctor, la periodista a la que Guindos mandó “a tomar por culo”VIDEO

Marisa Doctor es corresponsal de Canal Sur en Bruselas. Allí preguntó a Guindos tres cuestiones y su comentario posterior denotó su molestia. La periodista aclaraba que eran muchos los periodistas reunidos, comenzó con un tono distendido colocándole ante la cámara y le decía: “Ahí delante para que salga bien, centradito y guapo”. Sin embargo, tras formular varias preguntas, él le pidió que dejara también a sus compañeros y, finalizadas las respuestas, los micrófonos captaban el comentario de la polémica. Más tarde, Guindos afirmaba que no se refería a nadie en concreto pero que si alguien se sentía ofendido, pedía disculpas. Pero ¿Qué le dirá cuando le vuelva a ver?: “Algo le voy a decir, desde luego darle un piropo no lo voy a hacer en la vida”.

http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2014/enero/28-01-2014/Marisa-Doctor-periodista-Guindos-LMDC_2_1739880090.html

Share

Entrevista a Arma X: “Mi enemigo es el capitalismo y tanto PODEMOS como IU forman parte (en mayor o menor medida) de él.”

arma x6

PODEMOS ha conseguido acaparan gran parte del debate de la izquierda, sumando la nada despreciable cifra de 50.000 apoyos en apenas 24 horas ¿Qué te parece el fenómeno PODEMOS?

Pues un fenómeno más mediático que otra cosa, una moda, un hype. Unos señores que han aprovechado su tirón televisivo y discurso populista para pillar su trozo de la tarta (o a lo mejor soy muy malpensado y lo hacen para arreglar el país) de una manera u otra no creo que dure mucho; al fin y al cabo, al votante medio español ya se la sudan todos.
Si partes de que quieres hacer algo diferente, usar las técnicas de los que lo llevan haciendo igual hasta ahora no me parece una buena manera de empezar.

Una cosa es analizar a la política y a los políticos desde tu tribuna tertuliana y otra muy distinta, pretender cambiar el funcionamiento de un sistema capitalista cuando ya has dejado claro que pactarías con otras formaciones que perpetúan este statu quo .

No pretenden ser más que un parche, hay un dicho que viene al pelo en este tipo de situaciones, “la gente no quiere la libertad, sólo un amo más justo”; es algo totalmente extrapolable a esta situación. Respuestas fáciles, de gurú televisivo o psicoanalista barato, mucho más cómodo ofrecer un voto y seguir con tu vida normal que enfrentarte al problema de verdad y solucionarlo codo con codo junto con los de tu clase.

A parte todo el tema del trato a los presos políticos del pc(r) y grapo en la tuerka nos ha enseñado el verdadero rostro del portavoz de PODEMOS; un tipo con un pico de oro, mucha teoría, pero que no aspira a más que a conseguir un estado de bienestar socialdemócrata, que seguro; a muchos les parecerá bien, pero a mí; como marxista leninista, me causa la misma aversión que el programa del Psoe.

El hecho de que aparezcan tras una ingeniería social como lo fue el 15M y toda la milonga de las primaveras árabes me hace desconfiar, creo que nos intentan vender a los mismos perros con distintos collares.
Si me tuviese que fiar de alguien en una situación como esta, sería de alguien que hubiese estado en alguna lucha de verdad, de alguien no liberado, vamos de alguien que no lleve toda la vida chupando del bote del sistema por decírtelo de otra manera.

2- ¿Apoyarías a PODEMOS o IU para detener el avance de la derecha?
No, llámame clásico, o incluso trasnochado si quieres; como marxista leninista mi enemigo es el capitalismo y tanto PODEMOS como IU forman parte (en mayor o menor medida) de él.

3- Se acusa a PODEMOS de ser una formación trotskista, una marca blanca de IZAN, pero también es cierto que en la lista de apoyos a su manifiesto aparecen más personas. Nos gustaría saber qué opinión te merecen:
-.Juan Carlos Monedero: Un socialdemócrata más, con todas sus cosas buenas y malas. De los que rajan de la URSS, pero bien que les gustan las mejoras sociales derivadas directamente de ellos en otros países.
-.Santiago Alba Rico: Lo tenía que haber dejado después de la bola de cristal, Santiago; tu antes molabas.
-.Cándido González Carnero: Lo conozco personalmente y me parece buena gente, le putearon bien desde el PSOE por todo el asunto de naval, por eso no entiendo su estrategia de apoyo a un proyecto parecido, pero en pequeño.
-.Íñigo Errejón: Lo he visto alguna vez en la tuerka y le daba bastante caña al PSOE, si de verdad piensa así, no veo lógico su movimiento con PODEMOS (nótese el sarcasmo).
-.Miguel Urbán. Un trotskista más, en política tienden a ser como los camisas rojas de Star Trek o los soldados imperiales de La Guerra de las Galaxias, mueren a mitad de película y no tienen puntería.

4- En el programa de PODEMOS faltan conceptos tan básicos como República o Socialismo. ¿Te parece un buen comienzo para un proyecto que se quiera definir como anticapitalista?
No, está claro que no. Como os decía arriba me parecen, siendo generoso, un parche a la situación que vivimos, que no es para nada excepcional, es capitalismo en estado puro, una fase que nuestra generación quizás no había visto de manera tan descarada, pero; para nada, desconocida en los análisis de Marx.
arma x3

5- El otro día NEGA (LCMD) aseguraba que “intentar confluir con las masas y recibir su apoyo enarbolando banderas con hoces y martillos y pancartas con la cara de Stalin, me causa simpatía pero es una estrategia errónea”

¿Qué opinas?
Como os imaginareis a estas alturas de la entrevista, mi opinión es totalmente contraria. La Contrapropaganda capitalista y revisionista se ha encargado muy bien de quitarle méritos a alguien tan clave para el socialismo soviético y la paz mundial (recordemos que la segunda guerra mundial no se ganó en el desembarco de Normandía, si no en Stalingrado) como lo fue el camarada Iosif Stalin y no creo que sea plan para alguien que se considere M-L el ayudar a esta campaña de calumnias y negación de la realidad.

Tiendo a juzgar a la gente por lo que hace y no por lo que dice que hace. La estrategia tampoco es pretender iniciar a la gente en el marxismo leninismo recomendando libros de Chomsky, por ejemplo.
No se, yo estas cosas del glamour, la cultura pop y la política todo mezclado nunca las he entendido muy bien, cada vez me apetece menos el seguir haciendo música tan politizada, sólo por el mero hecho del mamoneo que hay en el mundillo.

Obviamente, alguien con tanto público como Nega podría hacer mucho más por la causa y está claro que no lo hace, o a lo mejor alcanza a esas masas por, precisamente, rebajar el discurso hasta un nivel tolerable por la izquierda más descafeinada. Por ponerte un ejemplo en las Juventudes Socialistas asturianas estas navidades el regalo estrella del día del amigo invisible fue el libro que tiene a pachas con Pablo Iglesias. Supongo que el tiempo dirá si esto es algún tipo de estrategia o se la está colando a todo el mundo.

Y como apunte final, no dejamos de ser músicos, gente en el mundo del espectáculo, nuestra opinión es nuestra y nada más. Siempre he sido muy contrario al fenómeno fan y si ya nos metemos en política la cosa puede salirse de madre, el voto (en teoría) es el mayor logro de esta “democracia” y no debería estar ligado a lo que fulanito o menganito (por ser famosos) digan.

6- Está claro que España no es Grecia, pero parece que mientras se avanza en la creación de la Syriza española, la reconstrucción del Partidos Comunista sigue en pañales. ¿Qué valoración haces del movimiento comunista en España?

Las cúpulas en general están podridas, entiendo el camino electoralista como el primero de varios pasos para consolidar un estado socialista, pero aquí parece que es el único, da la impresión que se aspira a poder pactar y calentar un sillón. Dentro de la legalidad hay que tragar con muchas cosas que son contrarias a nuestros ideales, cosas que ; repito, si forman parte de una estrategia puedo entender, pero no se hasta que punto es esa la idea que tienen. Lo que está claro es que una lucha consecuente y “a la vieja usanza” conlleva la criminalización; ejemplos como el PC(R) están ahí para dar fe.
7-El PCPE sacó 15,000 votos en las europeas de 2010, ¿Piensas qué es una alternativa real?
Hablando en términos exclusivamente electoralistas (como te dije antes) no,

8- Ante la situación de la izquierda revolucionaria ¿Cómo verías la conformación de un frente electoral revolucionario para las europeas? ¿Quién podría ser un buen candidato?
Veo la entrada a la unión europea como un error, con lo que no me parece lógico presentar a nadie a un cargo que está más que claro es un cementerio de elefantes.
arma x6

9- En breves palabras que opinión te merece:
-. Rajoy: Uno más, parece más tonto que los otros presidentes que ha tenido el estado español.
-. Cospedal Derecha católica de libro.
-. Rubalcaba: jiji jaja
-. Cayo Lara: El “republicano” que da la mano al rey, otro a chupar del bote.
-. José Luis Centella: Un secretario general de broma para un partido que los carrillistas se encargaron en convertir en una burla, los militantes del PCE deberían plantearse muy seriamente purgar la cúpula ya.
-.Gaspar Llamazares: Coleguita del superjuez, sólo por el título de su último libro debería de tomarse unas vacaciones de por vida en Benidorm por voluntad propia o en Siberia por voluntad popular .
-.Sabino Cuadra: Ahí está, en el circo romano de diputados, les mete caña y eso, pero… ¿Realmente se cambia algo así o sólo se hace creer que sí?
-David Fernández: Un poco lo mismo que con Sabino, cambiar según que cosas desde dentro lo veo tan cuesta arriba….
-. Carmelo Suárez: Yo lo de presentarse a las europeas no lo veo.
–.Diego Cañamero: Un luchador al que le intentan dar más responsabilidades de las que es capaz de soportar, me parece más honesto que toda la gente de la que hemos estado hablando hasta ahora, pero no lo sacaría de su labor sindical.
-.Toxo y Méndez: Otros dos más que viven de los trabajadores que se supone defienden.

10- ¿Cómo se encuentran las cuencas mineras? ¿Volverá la lucha?
Viviendo una mal llamada reconversión que no pasa de la desmantelación de toda la estructura industrial con todos los ghettos tanto demográficos como mentales que eso conlleva, algún foco de lucha aún es posible, pero el soma fia ugt y ccoo se han encargado muy bien de que no pase de algo anecdótico.

11- ¿Para cuándo la revolución?
Para cuando nuestra labor se haga material, cuando no sea la televisión la que nos dicte pautas y “lideres”, la idiosincrasia del este país es muy complicada y la estrategia a seguir, para mí, aún es desconocida.

Cuando hagamos saber a la clase trabajadora que ellos tienen la sartén por el mango y que un estado no capitalista no es el infierno que a diario les dicen que es en todos los medios de comunicación podremos empezar con ella.
Pasito a pasito.

12- ¿Y vuestro próximo disco?
Pues en cosa de un mes estará en la calle lo nuevo de Factor Canadá y dependiendo de cuando publiquéis la entrevista quizás ya haya un adelanto en formato vídeo en la red.

Os recordamos que si comprais en amazon.es, lo podeis hacer a traves de nuestra web y ayudareis a mantenerla sin ningun coste para vosotros.Gracias

Fuente http://lamanchaobrera.es/

Share

UN GRUPO DE MILITARES DICE QUE “LA OBEDIENCIA DEL EJÉRCITO AL REY DEBE SER QUEBRADA”

[Img #24934]

El pasado jueves, 23 de enero, tuvo lugar en la sede del Club de Amigos de la UNESCO, de Madrid,  un acto público de presentación del Colectivo de analistas militares “Anemoi”.

En el curso del acto, los militares allí presentes, representando al conjunto del Colectivo, procedieron a ampliar la información contenida en su manifiesto constitutivo, que había sido publicado días antes bajo el título  “Las Fuerzas Armadas con el pueblo”.

Hacía tan sólo un par de semanas que el manifiesto había sido editado. En sus páginas semostraba la necesidad de desenmascarar todo intento dirigido a utilizar las Fuerzas Armadas como factor que contribuya a provocar la inhibición social en relación con los legítimos deseos de cambios políticos y económicos. Asimismo, el documento rechaza la posibilidad de que el Ejército pueda ser utilizado en el futuro como instrumento armado contra el pueblo español.

En el curso del acto, los representantes del colectivo Antonio Maira y Manuel Ruiz, ambos militares retirados, respondieron a las preguntas formuladas por el público en relación con el contenido del Manifiesto.

Al finalizar la lectura y explicación del manifiesto de Anemoi, los asistentes formularon preguntas tales como: “¿Cómo puede un grupo de militares luchar por la III República? ¿Debe el ejército participar en la vida política?¿Cómo son por dentro las Fuerzas Armadas?”.

Los militares expusieron, en primer lugar, cómo la grave crisis política y económica está empujando a la sociedad a buscar soluciones fuera del marco institucional fijado por la Constitución de 1978. Los portavoces de Anemoi pusieron de relieve que unas Fuerzas Armadas herederas del franquismo, y que no han sabido asimilar los valores democráticos, están suponiendo un factor de disuasión para las clases populares a la hora de plantear sus demandas de cambios radicales.

“En los últimos meses se han producido algunas manifestaciones públicas de militares de alto rango sugiriendo la necesidad de que las fuerzas armadas intervengan en el proceso político si las demandas populares desbordan el marco institucional vigente y ponen en riesgo la permanencia del Régimen político de la Transición. Las fuerzas armadas no pueden ser, de ninguna manera, un elemento de inhibición de los auténticos deseos de cambio de la sociedad española, inmersa en una crisis a la que los políticos del sistema bipartidista no quieren, o son incapaces, de dar solución”, manifestó Antonio Maira.

La caracterización de las Fuerzas Armadas españolas y su orientación para actuar como recurso último de los poderosos en el mantenimiento de sus posiciones de privilegio fueron comentadas posteriormente, para entrar después en el detalle de los cambios fundamentales que debieran producirse para lograr unas Fuerzas Armadas que estuvieran al servicio del pueblo.

Manuel Ruiz manifestó que “la obediencia de las FAS al Rey debe ser definitivamente quebrada. Únicamente es aceptable que la Jefatura de las Fuerzas Armadas recaiga en quien  haya sido democráticamente elegido. La III República es, pues, inaplazable”.

“En situaciones como la actual, en las que existe un conflicto abierto entre las instituciones y las aspiraciones populares, es preciso un proceso constituyente en el que descanse la legitimidad democrática” – enfatizó Manuel Ruiz.

La lectura del manifiesto concluyó con un llamamiento a todos los militares conscientes para oponerse a cualquier intento involucionista instigado o amparado por las Fuerzas Armadas. Al mismo tiempo, se hizo un llamamiento a la ciudadanía para que exija cambios efectivos, sin dejarse amedrentar por las posibles reacciones de los militares.

Antonio Maira, Capitán de Fragata de la Armada, y Manuel Ruiz, Capitán de Navío de la Armada,  aclararon  que ambos se encuentran en la actualidad jubilados, y que por ello son la cara visible de un colectivo en el que están integrados muchos miembros del Ejército en activo. El objetivo principal de este grupo de militares que cuenta ya con un año de vida y que vierten sus opiniones en el blog “Rebelión en los Cuarteles” – aclararon – es rechazar de plano queen el caso de una caída del régimen monárquico el Ejército deba intervenir con el uso de la fuerza contra el pueblo.

Ambos capitanes  aseguraron que los miembros de Anemoi en activo “no tienen miedo”, pero prefieren el anonimato por “una cuestión de causa-efecto”, ya que el Código militar no permite este tipo de manifestaciones públicas a sus integrantes.

El colectivo Anemoi ha hecho su presentación pública en sociedad porque aspira a participar en la vida pública y política, con planteamientos incuestionablemente afines a la izquierda, concluyeron los representantes de este grupo de militares

Os recordamos que si comprais en amazon.es, lo podeis hacer a traves de nuestra web y ayudareis a mantenerla sin ningun coste para vosotros.Gracias

Fuente http://canarias-semanal.org/

 

Share

Blesa censura los tuits del juez Silva y sus apariciones en la tele

En su escrito de acusación contra el magistrado, destaca que Silva utiliza esos medios para auspiciar que las noticias sobre sus polémicos correos electrónicos, que califica de “perfectamente privados”, “tengan la máxima difusión”.

La difusión del contenido de sus correos, que ilustran su grado de implicación en la emisión de las participaciones preferentes, sus relaciones con José María Aznar y otros dirigentes del PP, o detalles de la compra por Caja Madrid de un banco en Miami por 1.000 millones de dólares, ha hecho mella en el exbanquero, a juzgar por lo que dice en su escrito de acusación contra Silva, para quien pide una condena de 43 años de inhabilitación.

En un amplio capítulo de ese documento, el exbanquero incide en que con la “aprehensión y difusión” de los 8.777 correos electrónicos se perseguía “arruinar la reputación personal y profesional de don Miguel Blesa”.

Añade que al reclamar esos mails a Bankia, así como al pedir las declaraciones de renta y patrimonio de los últimos diez años, el juez Slva abrió una causa general y una investigación prospectiva al expresidenta de Caja Madrid “para ver si puede, escudriñando los más personales aspectos de vida de don Miguel Blesa de la Parra, y violentando de una manera evidente su derecho a la intimidad y al secreto de las comunicaciones, intentar encontrar algún hecho que pueda ser calificable como delito”.

Destaca Blesa en su escrito que el destino de los correos y de la información fiscal mencionada era su filtración a la prensa de manera ilegal y delictiva, además de constante.

El expresidente de Caja Madrid incide entonces en la difusión que Silva hace de esas noticias a través de sus tuits y de sus apariciones en la tele y en prensa, e incluso acompaña su escrito de una copia de la página de cuenta de Twitter del juez Silva, y de enlaces a varias de sus apariciones televisivas.

Cree que la difusión de los correos de Blesa defienden la causa del ‘juez perseguido por el sistema’

Expone que la incautación de los correos no era prioritaria para la instrucción de la causa sino “para los torcidos propósitos” de Silva, y añade que pese a que han sido declarados prueba nula, “no impide que se hayan filtrado a la prensa para apoyar la causa del supuesto ‘juez perseguido por el sistema'”.

Por otro lado, Blesa ataca duramente a quienes ejercen la acusación contra él por el caso de la compra del banco de Miami y el crédito de Caja Madrid a Díaz Ferrán, empezando por el sindicato Manos Limpias, de quien dice que “realmente no realiza acción sindical, sino que se dedica sistemáticamente a formular de manera profesionalizada toda suerte de denuncias en base a noticias de prensa, recortes de periódicos o simples rumores”.

En cuanto a la representación letrada de Manos Limpias en este caso, Luis Pineda, de la asociación de usuarios de banca Ausbanc, Blesa indica que con anterioridad a este asunto tuvo una “relación extraordinariamente tensa” con él a partir de que, como presidente de Caja Madrid, decidiese retirar la publicidad de la entidad en las publicaciones de Pineda y Ausbanc.

Miguel Blesa, en el escrito de acusación formulado junto a su abogado, Carlos Aguilar, no ahorra calificativos contra la actuación del juez Silva, que tilda de “bochornosa”, “ilegal”, “escandalosa” “arbitraria”, “injusta” y que ha incluido “mañas procesales inaceptables!”.

Os recordamos que si comprais en amazon.es, lo podeis hacer a traves de nuestra web y ayudareis a mantenerla sin ningun coste para vosotros.Gracias

Fuente:http://www.publico.es/

Share

El Santander reducirá su plantilla en 1.500 empleados

El grupo Banco Santander se suma a la lista de empresas que comienza el año anunciando una reducción de plantilla. En concreto, el banco de Emilio Botín recortará unos 1.500 puestos de trabajo entre prejubilaciones, jubilaciones y bajas que no necesariamente estarán relacionadas con el proceso de fusión con Banesto, según han explicado a en fuentes sindicales.

Las fuentes consultadas esperan que la entidad prejubile a alrededor de 1.000 trabajadores a lo largo de este ejercicio, con unas condiciones similares a las ofrecidas en el contexto de la fusión con Banesto y Banif.

Sin embargo, han aclarado que Santander no suele comunicar a los representantes de los trabajadores ni la cantidad ni las condiciones de prejubilación. “No hay ningún plan”, han explicado las fuentes.

Santander no suele comunicar a los sindicatos ni la cantidad ni las condiciones de prejubilación Estas cifras se basan en los cálculos sindicales de que la plantilla del Santander debía aligerarse en unas 3.500 ó 4.000 personas, una vez que se comunicó la intención de fusionarse con la filial Banesto.

En el ejercicio 2013, se han prejubilado unos 1.000 empleados de la entidad, según las fuentes.

El diario Cinco Días ha adelantado en su edición de este martes que Santander acaba de abrir un plan de prejubilaciones para este año para un total de 1.000 trabajadores. Este banco, el más grande la eurozona por capitalización, obtuvo el pasado septiembre unos beneficios de 3.310 millones de euros, un 77% más que en el mismo periodo de 2012.

Os recordamos que si comprais en amazon.es, lo podeis hacer a traves de nuestra web y ayudareis a mantenerla sin ningun coste para vosotros.Gracias

Share

Subida del salario mínimo en EEUU

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunciará hoy al Congreso en su discurso del Estado de la Unión su decisión de aumentar el salario mínimo de algunos trabajadores federales a 10,10 dólares la hora, adelantó la Casa Blanca en un comunicado. Según el escrito, la subida será beneficiosa para el Gobierno y los contribuyentes, “ya que los estudios demuestran que el pago de salarios más altos a los trabajadores conduce a un mejor servicio y menor rotación”.

El presidente subirá los sueldos de los empleados federales de nueva contratación para prestación de servicios y seguirá la negociación con los legisladores para alcanzar un acuerdo que incluya a todos los trabajadores, cuyo salario se encuentra actualmente en 7,25 dólares la hora. La nota explica que la medida beneficiará a conserjes, cajeros, trabajadores de la construcción y otros con nuevos contratos.

La subida del salario mínimo es una de las tareas pendientes de Obama y era uno de sus objetivos para 2013, según dijo durante su discurso del Estado de la Unión el pasado año. Se espera que en su alocución, que comenzará a las 9 de la noche hora local (02.00 GMT del miércoles), el mandatario insista en su objetivo de aprobar una reforma migratoria integralestancada en la Cámara de Representantes y varios paquetes de medidas destinados a reducir la desigualdad y la pobreza.

Os recordamos que si comprais en amazon.es, lo podeis hacer a traves de nuestra web y ayudareis a mantenerla sin ningun coste para vosotros.Gracias

Share